Справа №498/405/18
Провадження №6/498/9/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., дослідивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Гречківський Євгеній Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Гречківський Євгеній Леонідович,звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» у виконавчих листах у справі №498/405/18 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження суд надсилає учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з тексту прохальної частини заяви АТ «Альфа-Банк», заявник, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, просив суд замінити стягувача за виконавчим листом №498/405/18, однак вимоги у цій частині не відповідають положенням ст.442 ЦПК України. Заявник, з урахуванням фактичних обставин справи, у разі наявності відкритого виконавчого провадження, повинен просити замінити стягувача у виконавчому провадженні, а у разі необхідності заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі.

Однак, заявником жодних доказів наявності відкритого чи невідкритого виконавчого провадження суду надано не було.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну стягувача.

Недоліки заяви можуть бути усуненні шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 442 ЦПК України з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Гречківський Євгеній Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, заявнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків позовної заявипродовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.Л.Ткачук