Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6878/19
Провадження 2/215/832/20
26 травня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Головуючої судді: Красюк К.І.;
секретар судового засідання: Паращенко В.Д.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У листопаді 2019 року представник позивача звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2015 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року. Відповідно до розрахунку Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 146504,56 грн. за період з 01.07.2014 по 01.06.2019 року. Таким чином, загальний розмір неустойки за цей період становить 1016577,70 грн, однак враховуючи обмеження за ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 146504,56 грн.
Ухвалою судді від 13.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2020 року.
23.01.2020 року розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, та відсутністю даних щодо його повідомлення.
17.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 22.04.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю даних щодо його повідомлення. Судова повістка на 23.01.2020 року повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
22.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання. Судові повістки на 17.03.2020 та 22.04.2020 року повернулися до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, остання відома адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
26.05.2020 року відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Згідно зворотнього поштового повідомлення до суду судову повістку 29.04.2020 року вкладено у поштову скриньку.
При цьому, відзив на позов відповідачем не подано, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні надала про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.11.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Як вбачається з рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 08.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7).
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року і до її повноліття (а.с. 17).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом виданим Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за №215/4682

від 21.04.2015 року, складеного державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС м. Києва, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 146504,56 грн. за період з 01.07.2014 по 01.06.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок пені здійснено позивачем на підставі ст. 196 СК України із розрахунку пені за період прострочення кожного платежу у межах одного місяця, у якому аліменти не були сплачені на підставі довідки державного виконавця щодо періоду та суми заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2014 по 01.06.2019 року, і складає 1016577 грн 70 коп. (а.с. 2).

Суд погоджується з таким способом обрахунку пені позивачем виходячи з наступного.

Так, Постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду відійшла від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15,

від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 та визначила, що обрахунок пені має здійснюватися за іншою формулою, ніж застосовувалась раніше.

Відходячи від правової позиції, викладеної у вищевказаних постановах Верховного Суду України, ВП ВС зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому, позивач просить стягнути пеню у зв`язку з простроченням сплати аліментів за період з липня 2014 року по травень 2019 року у сумі

146504 грн. 56 коп., враховуючи обмеження щодо розміру пені, встановлені у

ст. 196 СК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 146504 грн. 56 коп.

Згідно з ч. 2ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Разом з тим, враховуючи період (тривалість) несплати відповідачем присуджених аліментів, суму нарахованої пені, безвідповідальне ставлення відповідача, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені. При цьому, сума пені не перевищує розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2014 року по 01.06.2019 року в сумі 146 504 грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1465 грн 04 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя: