Справа № 383/282/20
Номер провадження 2/383/207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 28.08.2018 року було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ», надавши платіжну картку типу Master Cart World Debit «МОЯ КАРТКА» та пін-конверт до неї.

28.08.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в розмірі 20000 грн., яка в свою чергу зобов`язалася належним чином використати кредитні кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості у відповідності з умовами кредитного договору (клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу (п.6.7 Заяви), а тому станом на 18.03.2020 року у неї утворилася заборгованість в сумі 22822 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача 19.05.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.61).

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення пред`явлених позовних вимог, однак при винесені рішення просила суд врахувати часткове погашення заборгованості за кредитним договором. Надала копії квитанцій на підтвердження здійснення касових операцій на рахунок позивача.(а.с.63-66). Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані учасникам справи докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 28.08.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Бобринецьке ТВБВ №10010/093 філії - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №511177812 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 грн. на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ», а відповідач зобов`язалася належним чином використати кредитний ліміт за цільовим призначенням та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних.

Відповідно до п.6.11 Заяви відповідач підтвердила, що до підписання заяви Банк надав їй як споживачу, а вона ознайомилася з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви. Шляхом підписання заяви ОСОБА_1 беззастережно відповідно до блоку 3.1 вказаної заяви приєдналася до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 1.14.1 кредитного договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1 з 10.09.2018 року розпочала користуватися кредитним коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд та по 18.03.2020 року використала кредитний ліміт в розмірі 20000 грн., при цьому в порушення вимог п.6.7 Заяви не здійснювала погашення заборгованості у відповідності з умовами кредитного договору.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість відповідача по кредиту на 18.03.2020 року становить 22822 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 19076 грн. 56 коп. - сума основного боргу, 2634 грн. 19 коп. - проценти за користування кредитом; 47 грн. 39 коп. - комісія, 583 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 139 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26 грн. 91 коп. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 12 грн. 58 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 260 грн. 47 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 41 грн. 21 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості позичальником ОСОБА_1 (а.с.29-44).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідач підтвердила свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування, шляхом підписання заяви про приєднання №511177812 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та повідомлення про умови кредитування.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На часткове виконання договірних зобов`язань перед позивачем, відповідач надала до суду копії квитанцій про здійснення касових операцій 24.04.2020 року, 08.05.2020 року, 25.05.2020 року на загальну суму 4574 грн. та переведення вказаної суми на рахунок позивача для поповнення картрахунку на виконання умов договору кредиту.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що надані відповідачем квитанції про сплату суми боргу належним чином обґрунтовані, підтверджують часткове погашення заборгованості за договором кредиту, стосуються предмета доказування, суд визнає їх належним доказом та приймає на підтвердження часткового виконання зобов`язання перед позивачем.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій, які свідчать про часткове погашення заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявленого позивачем стягнення з відповідача на суму здійсненого відповідачем погашення по кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за користування кредитом та часткове виконання перед позивачем договірних зобов`язань.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1680 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 серпня 2018 року в сумі 18248 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1680 грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Найменування сторін:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 09323408;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя О.В. Замша