Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 725/1933/20
Провадження № 2/723/3157/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову по позову ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Іван Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Хотько С.С. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер І.А. від 19.02.2020 року «Про відкриття виконавчого провадження» виданої на підставі виконавчого напису №210 від 27.01.2020 року виданого приватним нотаріусом Яловою Н.О.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Хотько С.С., про забезпечення позову по позову ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Іван Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

На час розгляду позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер І.А. від 19.02.2020 року «Про відкриття виконавчого провадження» виданої на підставі виконавчого напису №210 від 27.01.2020 року виданого приватним нотаріусом Яловою Н.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: