Справа № 496/2143/20
Провадження № 2-н/496/133/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2020 року по справі №496/2143/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було відмовлено у видачі судового наказу.

При виготовлені вищезазначеної ухвали, судом було допущено описку, а саме некоректно сформульовано перший абзац резолютивної частини ухвали, а саме було вказано «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.», замість вірного написання «У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши ухвалу суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, тому суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважає за необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року по справі №496/2143/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.»

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков