Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3435/20
Номер провадження: 2-с/225/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області, на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», був ухвалений судовий наказ №225/2959/19 (провадження №2-н/225/332/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 28 012 (двадцять вісім тисяч дванадцять) грн. 16 коп., інфляційної складової в сумі 3 745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 1 042 (одна тисяча сорок дві) грн. 73 коп.

З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, оскільки за вказаною ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», адресою, а саме: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, буд. 15, кв. 43, не проживає з 01.09.2015 року. На підтвердження даного факту заявником суду надано копію довідки від 18.02.2016 року № 919051412 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з відповідною відміткою про реєстрацію з 01.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи підтвердження отримання заявником оспорюваного наказу за допомогою поштового зв`язку не містять. Наявні в матеріалах справи поштові конверти, що повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" вважатися доказом отримання заявником оспорюваного судового наказу бути не можуть.

В свою чергу, отримання судового наказу №225/2959/19 від 05.06.2019 року лише 18.06.2020 року особисто ОСОБА_1 за результатами її письмового звернення до Дзержинського міського суду Донецької області підтверджено її власним підписом на письмовій заяві від 16.06.2020 року (а.с.33, справа №225/2959/19).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/2959/19 (провадження 2-н/225/332/2019) від 05 червня 2019 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» суми боргу в розмірі 28 012 (двадцять вісім тисяч дванадцять) грн. 16 коп., інфляційної складової в сумі 3 745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 1 042 (одна тисяча сорок дві) грн. 73 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко