_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтували тим, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі розпорядження органу приватизації № 41494 від 11.07.1944 року.

При видачі свідоцтва допущено помилку написанні прізвища заявників: вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, заявники змушені звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу .

Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 41494 від 11.07.1944 року.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 1996 року прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 1982 року прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа заявникам який має для заявників юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 11.07.1994 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 41494 від 11.07.1944 року, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маломуж А. І.