Справа № 761/5116/14-ц
Провадження № 6/761/635/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали подання (заяви) Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, боржник: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») правонаступник якого - державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб,-

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання (заява) Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, боржник: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») правонаступник якого - державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Вказане подання (заява) підлягає розгляду в порядку встановленому Розділом VI ЦПК України, яким визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших державних органів (посадових осіб).

Разом з тим, вивчивши матеріали поданого подання (заяви), суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до подання (заяви) про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб докази надіслання (надання) копій подання (заяви) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 440 ЦПК України.

За таких обставин, зокрема, що розгляд подання (заяви) регулюється Розділом VI ЦПК України, яким визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших державних органів (посадових осіб) та враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261,440, 450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

подання (заяву) Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, боржник: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») правонаступник якого - державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: