Справа № 296/1231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, яка бере участь у справі: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 15.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №1392; (2) визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з позивачем.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 15.08.2013 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, у сторін різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, позивач просила розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки разом з нею.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1231/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 07 квітня 2020 року.

2.2. 07.04.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 26).

2.3. 07.04.2020 представник органу опіки та піклування подала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що при ухваленні рішення в частині визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.23-25).

2.4. 07.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира закрито підготовче провадження у справі №296/1231/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2020 року.

2.5. 18.05.2020 відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 33).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.08.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №1392, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3673.

3.3. ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.1. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та визначення місця проживання малолітньої дитини.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 та залишити на подальше проживання дитину з нею, проти чого останній не заперечує, у зв`язку з чим отримання судом висновку органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини не є необхідним.

5.3. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.4. За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №1392.

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1681 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 коп.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстрований за адресою:

м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Суддя К. В. Шалота