Справа № 307/462/20
Провадження № 2-во/307/8/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 23 липня 1996 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Посилається на те, що 23.07.1996 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 26.07.1991 р. було розірвано.

Однак, в рішенні суду неправильно вказано прізвище сторін замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву адвоката Бірюкова І.Ю. суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із архівної копії рішення Тячівського районного суду від 23.07.1996 р. убачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 26.07.1991 р. - розірвано.

На підтвердження того факту, що при ухваленні рішення судом було помилково вказано прізвище сторін ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 надав суду ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_9 . Однак даний паспорт виданий 18.12.2000 року. Крім того із архівної обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-504/96 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу убачається, що прізвища сторін зазначені як ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що всі документи, надані сторонами були знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання, встановити що прізвище сторін судом було вказано не так як у позовній заяві, чи у свідоцтві про шлюб неможливо.

За таких обставин, підстави для внесення будь-якмх змін у прізвища сторін по справі відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Бірюкова І.Ю. про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду від 23.07.1996 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут