Справа № 301/1141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Неодноразово відповідач вчиняв сварки, погрожував позивачці фізичною розправою, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що впливає на її фізичний стан та кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Остання сварка сторін призвела до того, що відповідач застосовував до позивачки грубу фізичну силу на очах малолітньої дочки, яка від побаченого сильно перелякалася. Погляди на шлюб та сім`ю, а також сімейне життя у сторін суттєво відрізняються, жодних намірів на збереження шлюбу у них немає, навпаки відповідач вчинив всі можливі дії для його припинення. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам сторін, так й інтересам їхньої дочки. Примирення між ними є неможливим, оскільки всі можливі способи налагодження стосунків ними вичерпані.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Наразі між сторонами не досягнуто домовленості з приводу матеріального утримання дитини. Посилається на те, що відповідач працює сезонним робітником, має високі доходи, має задовільний стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб.

Просила шлюб розірвати та зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2020 року на 10.30 годин.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом біля шести місяців, всі її намагання налагодити відносини позитивних результатів не дали. Вважала, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач не бажає змінювати свою поведінку та відношення до сім`ї. Просила розірвати шлюб. Просила також стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки, яка проживає з позивачкою. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно, оскільки виїжджає на роботу за кордон, де має стабільний і високий заробіток.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Крім того 19.06.2020 року відповідач подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, згідний сплачувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в прив`язці до прожиткового мінімуму в розмірі 50% на дитину відповідного віку, просив також відмовити у стягненні з нього судових витрат. Посилається на те, що він не має постійного місця роботи, в основному заробляє на сезонних тимчасових роботах (іноді з виїздом за кордон). У зв`язку із введенням в Україні з 13.03.2020 року карантину для запобігання поширенню коронавірусної хвороби, державний кордон із сусідніми країнами було закрито, у зв`язку з чим вже три місяці поспіль він втратив можливість заробляти у такий спосіб. Карантинні заходи продовжено до 31.07.2020 року, тобто в подальшому його фінансове становище за відсутності роботи погіршуватиметься. Крім того, 15.06.2020 року ОСОБА_2 отримав травму (перелом руки), через яку як мінімум 45 календарних місяців він не матиме жодних доходів до повного одужання. Вважав, що розмір аліментів на дитину по 2000 грн. щомісяця є необґрунтованим, оскільки порушить його права через недостатність отримуваного ним доходу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів - задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень позивачки вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Дану обставину підтвердив у відзиві на позов і відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З позовної заяви вбачається, що дитина проживає з позивачкою.

Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 та ч.3 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, проте відомостей про розмір його доходів суду не надала. Позивачка також посилається на те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, тому спроможний працювати і отримувати достатній дохід, інших осіб на його утриманні не має.

Натомість відповідач заперечував задовільний стан свого здоров`я, посилається на те, що 15.06.2020 року отримав травму (перелом руки), через яку як мінімум 45 календарних місяців він не матиме жодних доходів до повного одужання. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

У відзиві на позов відповідач не заперечував, що офіційно на території України не працевлаштований, однак, виїжджає на заробітки, у тому числі, за кордон.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2020 року для дітей віком від до 6 років - 1779 грн., з липня 2020 року 1859 грн., з грудня 2020 року 1921 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

При зверненні до суду позивачкою понесено 840,80 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, і які вона просила стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2017 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №04 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів: УК в Іршавському районі/Іршавський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0007104; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських