Справа № 708/596/20
Номер провадження № 2/708/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача розглянути на сесії Чигиринської міської ради Черкаської області подану ним заяву від 08.08.2018 року "Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтованою площею 0,1 га в м. Чигирині Черкаської області за рахунок земель комунальної власності" та подану ним заяву від 18.10.2018 року "Про внесення змін до рішення Чигиринської міської ради № 42-22/VІ від 05.11.2014 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) шляхом зміни адреси земельної ділянки, а саме, з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу в м. Чигирині Черкаської області за рахунок земель комунальної власності".

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи з того, що відповідачем у цій справі виступає суб`єкт владних повноважень - Чигиринська міська рада Черкаської області, а спір щодо спонукання до вчинення певних дій стосується спору із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень та дій, то з врахуванням суб`єктного складу сторін спір у даній справі має вирішуватися за правилами адміністративного судочинства, що узгоджується з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням цього вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

А згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права з цими вимогами звернутися до відповідного адміністративного суду, тобто, до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про спонукання до вчинення певних дій - відмовити.

Роз`яснити право позивачу звернутись з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Г. Івахненко