Провадження № 2/752/3668/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито 11 березня 2020 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття до провадження зустрічного позову.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 бажає об`єднати в одне провадження позовну вимогу, котра виникає з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити дії з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про припинення права власності, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивач має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до нього зустрічних позовних вимог.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України відповідач має внести на депозитний рахунок суду вартості частки майна щодо якої заявлено вимогу про припинення права власності у строк до наступного підготовчого засідання.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №75226185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити дії, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити дії зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Продовжити підготовче судове засідання у справі о 09 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №31).

Зобов`язати відповідача у строк до 30 листопада 2020 року внести на депозитний рахунок суду вартість частки майна щодо якої заявлено вимогу про припинення права власності, а також надіслати на адресу третіх осіб копію цієї ж ухвали, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на віднив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк