Справа № 578/6/20
провадження № 2/578/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описок в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Нежевело В.В. надійшли заяви про виправлення описок в ухвалах суду від 03.03.2020 року, 17.03.2020 року, 16.04.2020, 04.05.2020 та 04.05.2020 року в яких зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , а у відзиві на позовну заяву та інших документах міститься прізвище ОСОБА_2 . Крім того в ухвалі від 16.04.2020 року в описово- мотивувальній та резолютивній частинах замість слова «поновлення», як це зазначено у ст.254 ЦПК України судом зазначено «відновлення», що підлягає виправленню.

В підготовче судове засідання позивач та представники позивача- адвокати Цуркан В.І. та ОСОБА_3 не з`явились. 03.06.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача Нежевело В ОСОБА_4 В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 03.06.2020 року без участі та особистої присутності позивача та її представників з поважних причин, оскільки позивачка є особою похилого віку, старенька та хвора людина, а допустима та належна участь представників позивачки у судових засіданнях не забезпечена головуючим суддею.

Відповідачі- Краснопільська селищна об`єднана територіальна громада Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області та ОСОБА_2 про час та дату судового засідання повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 03.06.2020 без його участі.

З урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи,відповідно до ч.2 ст 247. ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що в ухвалах суду від 03 березня 2020 року, 17 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року та 04 травня 2020 року допущено описки в зазначенні прізвища відповідача, а саме зазначено як ОСОБА_2 , а вірно ОСОБА_2 . Крім того в ухвалі суду від 16.04.2020 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість вірного слова «поновлення», зазначено «відновлення». Дані описки підлягають виправленню, не змінюючи зміст вказаних ухвал суду .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Краснопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2020 року, 17 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 04 травня 2020 та 04 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою, зазначивши в ухвалах прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Виправити в ухвалі Краснопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою, зазначивши вірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слово «поновлення»» замість «відновлення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова