18 червня 2020 року місто Чернігів
Справа №751/1898/20
Провадження №2/751/608/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
позивач - Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу
І. Стислий виклад позиції позивача
Товариство з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 114 007,69 гривень та судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги та вул. Жабинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги зі сторони залізничного вокзалу, в напрямку вул. І. Мазепи та, проїжджаючи вищезазначене перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку по проспекту Перемоги, повертав на вул. Жабинського ліворуч та зупинився, щоб пропустити велосипедиста, який рухався по пішохідному переходу. У результаті ДТП, транспортні засоби стримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/6717/19 від 26.11.2019 року відповідача визнано винним.
12.10.2018 року, між власником пошкодженого авто ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір №208.18.2427402 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 .
16.09.2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля па розрахунковий рахунок СТО - ТОВ «Автоцентр на Харківському».
Відповідно до Звіту від 21.10.2019 року №1147 ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 256 871,16 грн.
Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі:212 522,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховими актами: №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року, №3.19.2531-1 від 11.10.2019 року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року.
В листопаді 2019 року, позивач звертався до відповідача із заявою про відшкодування шкоди. Станом на дату звернення із позовною заявою, борг є непогашеним.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача проти винесення заочного рішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
18.06.2020 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 13.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги та вул. Жабинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги зі сторони залізничного вокзалу, в напрямку вул. І. Мазепи та, проїжджаючи вищезазначене перехрестя на забороняючий жовтий сигналі світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку по проспекту Перемоги та повертав на вул. Жабинського ліворуч та зупинився, щоб пропустити велосипедиста, який рухався по пішохідному переходу. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (а.с.30-31).
12.10.2018 року, між власником пошкодженого авто «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір №208.18.2427402 добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «КОМФОРТ», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , строком дії до 12.10.2019 року (а.с.14-25).
Згідно полісу обов`язкового страхування № АМ/008266216, транспортний засіб «Mercedes Benz 814D», державний номер НОМЕР_1 , був забезпечений на території України. Страхова компанія ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» є діючим членом МТСБУ (а.с.66).
16.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ «Автоцентр на Харківському» (а.с.62).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило на рахунок ТОВ «Автоцентр на Харківсському» виплату страхового відшкодування у розмірі 212 522,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року (а.с. 65) та страховики актами №3.19.2531-1 від 11.10.2019 року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року (а.с.63,64).
Згідно звіту № 1147 про оцінку КТЗ КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 21.10.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні, складає 256 871,16 гривень (а.с.32-55).
25.02.2020 року ПрАТ «ПРОВІДНА» здійснило ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» страхову виплату по події від 13.09.2019 року, в якій пошкоджено автомобіль КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 за Договором страхування № АМ/8266216/2502/19 від 03.09.2019 року у сумі 100 000 гривень на рахунок АТ «Ощадбанк» (а.с.70-71).
ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ОСОБА_1 із претензією № 3.19.2531 про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 212522,50 гривень протягом семи днів з дня отримання заяви (а.с.73.)
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
ОСОБА_1 було направлено претензію та запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку (а.с.72-73). Проте, заподіяні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 114007,69 гривень.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» витрати в порядку регресу, пов`язані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 114 007 грн 69 коп (сто чотирнадцять тисяч сім грн. 69 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» судовий збір у розмірі 2102 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Суддя С. М. Ченцова