overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/3102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення заборгованості по аліментах задоволено частково.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку у написанні дати прийняття рішення, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «17.06.2020».

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду по цивільній справі №295/3102/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення заборгованості по аліментах, а саме зазначити вірно дату прийняття рішення «17.06.2020».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Єдиний унікальний № 243/4051/20
Провадження № 2/243/1543/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 24 липня 2020 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Гончарова
Ухвала

Іменем України

24 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Розгляд даної справи призначено на 24 червня 2020 року.

Учасники справи будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він перебувати в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вище викладене, причини неявки сторони відповідача до суду є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 години 00 хвилин 08 вересня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 573/655/20
Номер провадження 2/573/217/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання представника відповідача адвоката Самохіна А.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 573/655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

19 травня 2020 року до початку розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Самохіна А.М. про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, надіслану заяву представника відповідача адвоката Самохіна А.М. про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною у режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання у цивільній справі № 573/655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною на 09.00 год. 21 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату та надіслати до суду копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1963/20
Провадження № 2/522/3681/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста державна нотаріальна контора про зобов`язання виключити з числа власників, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зобов`язання зареєструвати власником, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за можливе викласти вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря Вячеслава Яковича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя В.Я. Бондар
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з матеріалів позовної заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи вищевикладене, для визначення місцевого загального суду міста Києва, який буде здійснювати розгляд даної справи, справа підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 261 ЦПК України, ст. ст. 2, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа№621/3566/14-ц
Пр.№6/621/48/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а, ,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, ,

боржник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", який є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 із заявою, в якій просила: замінити позивача у справі № 621/3566/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства"Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Паріс" (04070, м. Київ. вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ); замінити стягувача у справі № 621/3566/14-ц з Публічного акціонерного товариства"Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Паріс" (04070, м. Київ. вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 621/3566/14- ц сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Паріс" (04070, м. Київ. вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ).

По справі належить призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на 07 липня 2020 року о 08:40 годині з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя:
Справа № 357/5939/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

19 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити дії.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за вх. № 23326 про відкликання позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 454/676/20 Провадження № 2/450/1199/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2020 р. вказану цивільну справу передано на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 25.05.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.06.2020 р. відомлено у задоволенні клопотання позивача від 05.06.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання 24.06.2020 р. о 09 год. 30 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Жодних клопотань не подали.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини на 11 год. 40 хв. 21.07.2020 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Провадження №2/554/413/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Козаченко Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 20.12.2019 року відкрито провадження в справі та призначена справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання на 29.01.2020 року.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 04.03.2020 року.

У судові засідання 04.03.2020 року, 04.05.2020 року, 23.05.2020 позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленою повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За таких обставин суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник