Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 712/5579/15-ц

провадження № 61-3508св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації місця проживання.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , задоволено частково, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою шляхом його вселення у квартиру АДРЕСА_1 та виселення з цієї квартири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

У грудні 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про виселення із даної квартири відповідачів, зобов`язання взяти його на реєстрацію проживання, зняття з реєстрації проживання відповідачів та усунення перешкод у користуванні майном.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 , в якому просять постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У квітні 2020 року матеріали цивільної справи № 712/5579/15 надійшли до Верховного Суду та 23 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації місця проживання, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат