Справа № 403/535/19
Провадження №2/403/21/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача (адвокат): Чуприни С.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі, клопотання представника позивача (адвокат) Чуприни Сергія Павловича про витребування письмових документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача (адвокат) Чуприна Сергій Павлович вважають, що клопотання про витребування письмових документів підлягає задоволенню.

У підготовче засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.При встановлених обставинах, клопотання представника позивача (адвоката) Чуприни Сергія Павловича про витребування письмових документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових документів.

Олександрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію реєстру нотаріальних дій Олександрівської сільської ради реєстраційного запису за №37 від 10 червня 2011 року про посвідчення Олександрівським сільським головою ОСОБА_3 додаткової угоди за №1 від 10 червня 2011 року до договору позики від 08 квітня 2008 року, укладеної ТОВ «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 та подати у підготовче засідання оригінал реєстру нотаріальних дій для його огляду учасниками справи у судовому засіданні.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець