Справа № 495/8529/19
Номер провадження 6/495/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву заявника про залишення подання без розгляду

у цивільній справі № 495/8529/19

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року приватного виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням за участю ОСОБА_1 Анатолія Борисовича, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (далі по тексту - заінтересовані особи) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (а.с.1-6).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/8529/19 за поданням приватного виконавець виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Призначено підготовче судове засідання (а.с.93-94).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року цивільну справу № 495/8529/19 за поданням приватного виконавець виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника зупинено до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи № 495/9440/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання законної сили відповідним судом рішенням у цій справі (а.с.135-136).

30.04.2020 року заявником - приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. подано до суду заяву про залишення його подання без розгляду, у зв`язку із завершенням виконавчого провадження відносно боржника особи ОСОБА_1 (а.с.137-141).

У судове засідання 30.04.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про залишення його подання без розгляду підлягає задоволенню, а подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про залишення його подання без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про залишення без розгляду його подання за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задовольнити.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Білгород-Дністровської РДА, як органу опіки та піклування про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко