Справа № 296/4164/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

"27" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 року судова справа №296/4164/16-ц розподілена судді Галасюку Р.А.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 20.05.2016 відкрито провадження у справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 02.12.2016 року зупинено провадження у цивільній справі № 296/4164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна до набрання законної сили рішенням у справі № 295/2603/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що суддя Галасюк Р.А. пішов у відставку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вбачається, що 15.05.2020 на адресу суду надійшло рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2017 року, яким у задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя та стягнення коштів відмовлено, та яке згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 29.11.2017 року залишено без змін.

Також, надійшла Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2020 року, якою рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 20.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України наявні всі підстави для відновлення провадження по справі та враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна.

Відновити провадження по цивільній справі №296/4164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16.09.2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович