Справа № 675/347/18
Провадження № 2/675/9/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Ярмошук Я. Л., позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвоката Васильченка В. О., представника позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом адвоката Оніщука Є. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні 29 травня 2020 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвокат Васильченко В. О. звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала ОСОБА_1 , про витребування у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про залишки грошових коштів на рахунках для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 05 серпня 2017 року.

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом адвокат Оніщук Є. О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом адвокат Оніщук Є. О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких державним реєстратором Скоць Н. П. 02 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0063, площею 0,1 га, а також на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0062, площею 0,006 га.

Крім того, ОСОБА_3 просив витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильченко В. О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Також представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвокат Васильченко В. О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у ОСОБА_2 оригіналів договорів позики та розписок, наданих його представником на підтвердження обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти первісного позову ОСОБА_1 .

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом адвокат Оніщук Є. О. проти задоволення вказаного клопотання заперечив з посиланням на те, що оригінали відповідних доказів будуть надані суду під час дослідження письмових доказів. Разом з тим, останній не заперечував, що вказані докази на даний час знаходяться у ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2017 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позову, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Що стосується вимог клопотання адвоката Васильченка В. О. про витребування у ОСОБА_2 оригіналів договорів позики та розписок, наданих його представником на підтвердження обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти первісного позову ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи зазначене, з метою справедливого та правильного вирішення спору суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Васильченка В. О. про витребування у ОСОБА_2 оригіналів зазначених письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) відомості про залишки грошових коштів на рахунках для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , станом на 05 серпня 2017 року.

Витребувати у сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5 Хмельницької області) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Скоць Н. П. 02 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстровано право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 :01:004:0063, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності 22689670, які зберігаються у реєстраційній справі у формі письмових та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Витребувати у сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5 Хмельницької області) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Скоць Н. П. 02 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстровано право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 :004:0062, площею 0,006 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 22685117, які зберігаються у реєстраційній справі у формі письмових та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали договорів позики та розписок, наданих його представником на підтвердження обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти первісного позову ОСОБА_1 .

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 19 червня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи, та особам, у яких витребувано докази.

Термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів встановити до 19 червня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський