У Х В А Л А

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 370/1965/18

провадження № 61-4708св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - садове товариство «Мотоцикліст»,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Кравець В. А., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до садового товариства «Мотоцикліст» (далі - СТ «Мотоцикліст»), третя особа - ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів про виключення їх з членів товариства.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконними та такими, що підлягають скасуванню:

- рішення правління Садового товариства «Мотоцикліст» від 29 квітня 2018 року про виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом № 122;

- рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з членів СТ «Мотоцикліст» від 19 травня 2018 року, оформлене протоколом № 124;

- рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» про виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з членів СТ «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання від 16 червня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року скасовано в частині задоволення вимог про визнання незаконним та скасування рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29 квітня 2018 року про виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122 і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до садового товариства «Мотоцикліст», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів про виключення з членів товариства призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук