У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа №607/19969/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 , а також представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №607/24131/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, оскільки прийняте рішення у ній вплине на розгляд даної справи. Аналогічне клопотання подано представником відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №607/24131/19.

Подані клопотання сторони обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , яка була позивачем у даній справі, правонаступником якої є ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_2 у жовтні 2019 року звернулась із позовом в суд про визнання даного заповіту недійсним, відтак ОСОБА_4 не може вступити у свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивача подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, а також не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач та представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали та не заперечують щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із наданої суду копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 11 жовтня 2019 року, зазначеним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до прийняття судом рішення у іншій цивільній справі підлягає до задоволення, оскільки вплине на розгляд даної справи та приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №607/24131/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , а також клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Зупинити провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі №607/24131/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 03 червня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан