24.06.2020 Справа № 371/1570/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області (знаходиться по вул. Незалежності, б. 119 в с. Маслівка Миронівського району Київської області), орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області (знаходиться по вул. Соборності, б. 58 в м. Миронівка Київської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що на вихованні ОСОБА_1 знаходяться малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Матір`ю обох дітей є відповідач ОСОБА_5 .. Батьком малолітньї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_4 .. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_7 зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 зареєстрована в с. Райгород Кам`янського району, однак постійного місця проживання не має, часто з малолітніми дітьми змінює місце проживання. На початку травня 2019 ОСОБА_5 приїхала до неї в село Маслівку та попросилася тимчасово пожити в її сім`ї. З собою вона привезла своїх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були в занедбаному стані, брудні, мали один комплект одягу, було видно що діти не мали нормального харчування. ОСОБА_5 неодноразово кричала та сварила дітей без приводу, іноді застосовувала фізичну силу. Наприкінці травня 2019 року ОСОБА_5 залишила дітей та в телефонній розмові повідомила, що діти їй не потрібні, а в сім`ї ОСОБА_1 їм буде добре. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з травня 2019 по даний час проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 де для них створено належні умови для проживання, виховання та духовного розвитку. Діти перебувають в позитивному сімейному оточенні, в атмосфері щастя та любові, мають все необхідне для нормального розвитку, обліковуються в медичному закладі, ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідачі за Цей час жодного разу не поцікавилися життям та здоров`ям своїх дітей достовірно знаючи де вони проживають. Матеріальної допомоги на утримання дітей вони не надають, не турбуються про забезпечення дітей харчуванням, сезонним одягом, предметами домашнього вжитку тощо. ОСОБА_5 12.11.2019 приїхала лише один раз для написання заяви про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_4 не проживає зі своєю донькою ОСОБА_8 з її народження, не займається її вихованням та утриманням.

На цих підставах просить суд позбавити ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав і стягнути з них аліменти на їх утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача адвокат Притула Л.О. також підтримала позов своєї довірительки, просила його задовольнити.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначені на 06.04.2020 року, 25.05.2020 року та 24.06.2020 року не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за їх зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідачі суду не повідомляли, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавали.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засідання підтвердили факт невиконання батьківських обов`язків відповідачами.

Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 36). Її батьками записані: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис за № 140). Її батьками записані: батьком - ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.11.2019 № 5 (а.с. 16).

Згідно довідки Виконачого комітету Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області від 27.11.2019 № 02-33/731 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на території села Маслівка, Миронівського району Київської області - не зареєстрована та не проживає (а.с. 26).

Довідкою № 02-33/730 від 27.11.2019 виданою Маслівською сільською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом знею за цією ж адресою без реєстраційного обліку проживають та знаходяться на її утриманні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеним 27 листопада 2019 року за № 02-33/728 комісією в складі депутата Маслівської сільської ради Бондарчук С .М . та сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають разом з ОСОБА_20 , мають всі необхідні умови для проживання та виховання. Їх мати ОСОБА_5 разом з сім`єю не проживала та не проживає, в будинку відсутні її речі (а.с. 18).

Актами обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , складеними 27 листопада 2019 року за № 02-33/727 та 02-33/726 комісією в складі депутата Маслівської сільської ради ОСОБА_21 та членом постійної комісії з питань освіти, культури, охорони здоров`я, материнства та дитинства, молоді та спорту ОСОБА_22 встановлено, що житлово-побутові умови придатні для комфортного проживання, виховання та всебічного розвитку дітей (а.с. 19-20).

З довідки Маслівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 2334 від 15 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не цікавляться станом здоров`я своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З приводу захворювань та медогляду діти з`являються з тіткою ОСОБА_1 (а.с. 21).

Довідкою ДНЗ «Ведмежатко» Маслівської сільської ради № 28 від 18 листопада 2019 року підтверджується, що ОСОБА_6 поступила в навчальний заклад за заявою тітки ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_5 до навчального закладу не з`являлася. Піклуванням дитини займається ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно повідомленням Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської РДА № 01-31/300 від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не звертались до органу опіки та піклування Миронівської РДА зі скаргами щодо порушення їх батьківських прав на участь у вихованні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та встановлення регламенту побачень з ними (а.с. 23).

Згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітько В.В., остання дає згоду на розгляд справи про позбавлення її батьківських прав та/або усиновлення (удочеріння) дітей, без її учаті (а.с. 17).

Висновком Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 18.05.2020 року № 29/06/27-1146 позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання дитини, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вони цього не робили з поважних причин, суд вважає, що вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання доньок, а вважає, що вони повинні бути позбавлена батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Отже з відповідача ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2019 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

З відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області (знаходиться по вул. Незалежності, б. 119 в с. Маслівка Миронівського району Київської області), орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області (знаходиться по вул. Соборності, б. 58 в м. Миронівка Київської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстровану в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7119 від 16.11.2017) батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2008 року) батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстровану в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7119 від 16.11.2017) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2008 року) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстровану в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7119 від 16.11.2017) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2008 року) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській 09.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_6 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на

відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба