Справа № 405/198/20
Провадження № 2/405/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Трепак О.С. про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 405/198/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з період з 11 листопада 2014 року по 21 травня 2019 року; стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 63 041 грн.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 подано через канцелярію суду заяву, зареєстровану судом 29.04.2020 року за вх. № 10078 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: справи № 405/7685/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Крім того, представником відповідача військової частини НОМЕР_1 Яковлєвим А.О. (діє на підставі довіреності від 08.01.2020 року) подано клопотання, зареєстроване судом 06.05.2020 року за вх. 10432 в якому просив не розглядати раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що 05.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди винесено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2020 року (справа № 405/7685/19) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на яку, як на підставу для зупинення провадження по справі послався відповідач у клопотанні, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене вище, враховуючи, подання відповідачем клопотання щодо залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі чого, клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 405/198/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 405/7685/19, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду, - не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова