Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3682/04
Провадження 6/711/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2020 року головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л. С. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48776246 відкрите 17.09.2015 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3682 виданого 20.10.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.09.2004 року.

17 вересня 2015 року державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відому.

На протязі 2015-2020 років державним виконавцем вживались всі необхідні заходи для забезпечення реального виконання рішення суду: направлялись запити до реєструючи установ щодо наявності майна зареєстрованого за боржником, здійснювались виїзди за адресою місця проживання боржника, направлялись запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення доходів боржника та наявності відкритих рахунків у банківських установах, боржник неодноразово викликався до органу ДВС.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем 25.09.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, дані щодо обтяження рухомого та нерухомого майна боржника внесено до відповідних державних реєстрів.

16 березня 2018 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою, що зазначена у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Станом на 16.03.2018 боржник знаходився за вказаною адресою, доступу до житла не надав.

Оскільки, боржником не вжито жодних заходів щодо сплати аліментів 25.04.2018 та 29.12.2019 державним виконавцем здійснено повторні виїзди за місцем проживання боржника, на вимогу державного виконавця двері не відчинили.

Боржнику неодноразово направлялись виклики та вимоги із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця та надати відповідні пояснення з приводу виконання рішення суду, а саме: 16.04.2018, 12.02.2019, однак, боржником проігноровано вимоги державного виконавця.

23.03.2018 року з метою виявлення рухомого майна направлено запити до Національної комісії з цінних паперів та Головного управління Держспоживслужби у Черкаській області. Згідно відповідей за боржником не зареєстровано будь-яких цінних паперів та сільськогосподарської техніки.

З метою виявлення рухомого майна боржника державним виконавцем направлялись запити до МВС щодо реєстрації будь-яких транспортних засобів відносно боржника. Згідно відповідей від 03.07.2018, 15.02.2019, 17.04.2019, 21.07.2019, 25.10.2019, 18.01.2020 та 10.04.2020 за боржником транспортні засоби не значаться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.05.2018 , 15.03.2019, 10.04.2020 за боржником нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 05.08.2019 № 16725-01-10 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка є місцем виконання рішення суду , а саме: АДРЕСА_1 . Однак, згідно листа КП «ЧООБТІ» від 14.02.2020 № 131 щодо квартири, де зареєстрований боржник, право власності на нерухоме майно не зареєстровано і будь-які документи відсутні.

З метою виявлення будь-яких доходів боржника 14.09.2017, 20.03.2018, 03.07.2018,03.09.2018, 28.02.2019, 13.03.2019, 21.07.2019, 13.08.2019, 25.10.2019 та 15.01.2020 направлено запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповідей ПФУ від 14.09.2017, 21.03.2018, 11.07.2018, 19.09.2018 , 28.02.2019, 14.03.2019, 14.08.2019, 28.10.2019 та 16.01.2020 боржник не отримує пенсію та не перебуває в трудових та цивільно-правових відносинах.

З метою виявлення відкритих банківських рахунків та здійснення будь-якої підприємницької діяльності з боку боржника, державним виконавцем 14.09.2017, 20.03.2018, 03.07.2018, 03.09.2018, 28.02.2019, 21.07.2019,25.10.2019, 15.01.2020 та 09.04.2020 направлено запити до ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих фізичними особами-підприємцями. Згідно відповідей від 14.09.2017, 21.03.2018, 04.07.2018, 04.09.2018, 28.02.2019, 22.07.2019, 14.08.2019, 29.10.2019, 17.01.2020 та 10.04.2020 джерел отримання доходів не зареєстровано та відсутні рахунки в банківських установах.

04 квітня 2018 року, керуючись ст.. 11,71 ЗУ «Про виконавче провадження», абзацом 2 п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання.

04 квітня 2018 року, керуючись ст.. 11,18,71 ЗУ «Про виконавче провадження», розділом VII Порядку взаємодії МВС України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено на виконання до Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

15 березня 2018 року керуючись ст.. 11,18, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 14 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та направлено на виконання до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства.

15 березня 2018 року керуючись ст.. 11,18,71 ЗУ «Про виконавче провадження», положенням «Про дозвільну систему» затвердженої Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576, наказом МВС України, Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку взаємодії МВС, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 року за № 140/31592, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та направлено на виконання до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

З метою дотримання вимог ст.. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» 12.09.2018 за вих.. № 27899 на адресу стягувача направлено повідомлення про наявність заборгованості по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та роз`яснено порядок звернення до правоохоронних органів за ознаками ст.. 164 ККУ. Згідно інформації наданої заявнику Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області від 10.10.2019, кримінальну справу за ознаками ст.. 164 ККУ відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, слідчими не можливо встановити місце знаходження боржника.

Також 26.12.2019 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття державним виконавцем заходів з метою розшуку боржника, що є обов`язковою передумовою виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» 12.08.2019 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення яке передбачено ст.. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідні матеріали направлено для розгляду до Соснівського райсуду м. Черкаси. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2019 № 712/112224/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1ст.-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 год.

Згідно надісланих матеріалів Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вжитими заходами місцезнаходження боржника ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 за період з 2015-2020 роки державний кордон не перетинав.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2020 борг становить 143360,99 грн.

Просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали подання суд, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК, ЗУ «Про національну поліцію», -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб