Справа № 487/3159/20
Провадження № 2/487/1714/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24.06.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позо-вну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань про визнання незаконною відмови у надані у відособлене користування кімнати та виданні ордеру, яке оформлене протоколом №5 від 06.03.2019р. та зобов`язання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань, в якому просив суд визнати незаконною відмову Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань у наданні ОСОБА_1 у відособлене користування кімнати та виданні йому ордеру на кімнату АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом №5 від 06.03.2019р. у цій частині та зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти відповідне рішення щодо забезпечення впорядкованим соціальним житлом ОСОБА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Виконкому Миколаївської міської ради з питанням про надання кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 у відособлене користування та видачу на нього відповідного ордеру. Листом від 18.03.2019 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повідомив позивача про те, що громадська комісія з житлових питань при Виконкомі Миколаївської міської ради прийняла рішення від 06.03.2019 року про відмову у наданні ордеру на окрему кімнату АДРЕСА_1 . Дана відмова оформлена у вигляді протоколу №5 від 06.03.2019 року. З вказаною відмовою позивач не погоджується, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань про визнання незаконною відмови у надані у відособлене користування кімнати та виданні ордеру, яке оформлене протоколом №5 від 06.03.2019р. та зобов`язання вчини певні дії до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань про визнання незаконною відмови у надані у відособлене користування кімнати та виданні ордеру, яке оформлене протоколом №5 від 06.03.2019р. та зобов`язання вчини певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14.07.2020 року о 13.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева