Провадження №2/760/4688/20
Справа № 760/4828/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, треті сторони: Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИЛФОНД» Державний реєстратор Кравченко Максим Петорович, Приватний нотаріус Метелиця Олександр Олександрович про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №ВМР№623610 від 25.03.2010, земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером : 72 : 310 :0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2у - 178, Другою Севастопольською державною нотаріальною конторою;

- скасувати державну реєстраційну дію №39583743 від 08.02.2018, внесену в реєстр державним реєстратором Кравченко М.П., щодо земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72 : 310 : 0010 , площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, в якій встановленого нового власника земельної ділянки ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2018 земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310 :0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №341, приватним нотаріусом Метелицею О.О.;

- визнати недійсним договір за яким земельна ділянка що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310: 0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, переходить у власність іноземного громадянина ОСОБА_7;

- витребувати з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310: 0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, з іноземного громадянина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 у розмірі 500 кв. м;

- витребувати з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310: 0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, з іноземного громадянина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у розмірі 500 кв. м;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину суми судового збору у розмірі 420,40 грн на користь ОСОБА_2 ;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину суми судового збору у розмірі 420,40 грн на користь ОСОБА_3 ;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину суми судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 210,20 грн на користь ОСОБА_2 ;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину суми судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 210,20 грн на користь ОСОБА_3 ;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн на користь ОСОБА_2 ;

- стягнути з іноземного громадянина ОСОБА_7 частину витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн на користь ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду позивачами заявлено позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожному позивачу необхідно сплатити окремим платіжним документом: судовий збір за:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу №ВМР№623610 від 25.03.2010, земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером : 72 : 310 :0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2у - 178, Другою Севастопольською державною нотаріальною конторою, доплатити в розмірі (420,40 + 420,40) = 840,80 грн;

- скасування державної реєстраційної дії №39583743 від 08.02.2018, внесеної в реєстр державним реєстратором Кравченко М.П., щодо земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310 : 0010 , площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, в якій встановленого нового власника земельної ділянки ОСОБА_5 , судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.04.2018 земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72 : 310 :0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №341, приватним нотаріусом Метелицею О.О., судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60;

- визнання недійсним договору за яким земельна ділянка що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72 : 310 :0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, переходить у власність іноземного громадянина ОСОБА_7, судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60;

- витребування з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310: 0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, з іноземного громадянина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 у розмірі 500 кв. м, судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60;

- витребувати з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :72:310: 0010, площею 0,1000 га, або 1000 кв. м, з іноземного громадянина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у розмірі 500 кв. м, судовий збір в розмірі (840,80 х 2) = 1681,60.

На наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачам необхідно надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме кожному позивачу окремий платіжний документ у розмірах по 4624,40 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Жоден з долучених до позовної заяви документів не містить підпис позивачів із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, треті сторони: Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИЛФОНД» Державний реєстратор Кравченко Максим Петорович, Приватний нотаріус Метелиця Олександр Олександрович про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко