Справа № 401/2298/17
Провадження № 4-с/401/11/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Максименко Артема Олександровича при винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08 жовтня 2019 року за виконавчим провадженням №56030182,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду повернуто цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 08 жовтня 2019 року за виконавчим провадженням №56030182, для усунення недоліків, виявлених в протоколі судового засідання від 02 квітня 2020 року, а саме: прізвище головуючого судді зазначено « ОСОБА_2 », проте у вступній частині ухвали від 02 квітня 2020 року вказано головуючого суддю Андріянова С.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

24 грудня 2019 року матеріали справи 401/2298/17, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Андріяновій С.М. (а.с.11) та ухвалою від 15 січня 2020 року відкрито провадження (а.с.28).

Під час складання протоколу судового засідання від 02 квітня 2020 року (а.с. 82) було допущено помилку в написанні прізвища головуючого судді, помилково зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч.2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи викладене, встановлено, що секретарем судового засідання під час складання протоколу судового засідання 02 квітня 2020 року було допущено помилку, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.10, 247, 248, 249, 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовлені протоколу судового засідання від 02 квітня 2020 року, а саме: прізвище головуючого судді зазначити в протоколі судового засідання від 02 квітня 2020 року ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Справу 401/2298/17 за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 08 жовтня 2019 року за виконавчим провадженням №56030182, направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова