ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7578/18 Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/818/3056/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Букреєвої І.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19.03.2020 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», із посилання на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 щодо обчислення судового збору за пред`явлення позову про стягнення на заставлене майно за ставками, встановленими для позову майнового характеру, було залишено без руху для сплати таких витрат у сумі 2643 грн.

Суд при визначенні ціни позову, а відповідно і суми судового збору, керувався ст. 3.2 Договору іпотеки від 03.06.2008 (т. 1 а. с. 11-13), за яким згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18970481, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008, загальна вартість предмета іпотеки (спірної квартири за адресою АДРЕСА_1 ) становить 36435 грн.

На адресу Харківського апеляційного суду 05.03.2020 від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.

На підставі розпорядження № 5528 від 19.06.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 05.02.2020. Повний текст судового рішення складено 10.02.2020. Апеляційна скарга подана 19.03.2020, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення зазначеного строку.

Заява обґрунтована тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 18.02.2020. Просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вважаю за необхідне поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга була подана в межах тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 18.02.2020, та матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем копії рішення раніше вказаної дати.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Так, при визначенні ціни позову, а відповідно і суми судового збору, поза увагою суду залишився факт, що відповідно до ст. 4.4 Договору іпотеки від 03.06.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 11-13), вартість предмета іпотеки визначається за згодою між сторонами договору та становить 497672 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суду не було в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 був визначений у розмірі 1762 грн 00 коп.

З урахуванням цині позову у сумі 497672 грн, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11197 грн 62 коп. (7465,08 х 150% = 7465,08 х 1,5 = 11197,62).

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 рокуТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн.

Таким чином, доплаті підлягає сума 8554 грн 62 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без руху для доплати судового збору у сумі 8554 грн 62 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повторно залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для доплати судового збору у сумі 8554 грн 62 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.