Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/664/20
Провадження по справі № 2-о/514/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив та просить встановити факт родинних відносин, а саме що:

ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що:

його бабусі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010794 належала земельна ділянка площею 2.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області;

його дідусю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010793 належала земельна ділянка площею 2.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області;

його дядькові ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010900 належала земельна ділянка площею 1.59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилось належне йому спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3 спадщину, фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі яке вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_4 спадщину, фактично прийняв її син ОСОБА_2 , однак також за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилось належне йому спадкове майно, в тому числі яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_4 ..

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 , як його племінник.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , її батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 1954 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , його батьками українською мовою зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.31).

10 листопада 1974 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 10 листопада 1974 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , його батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_7 , ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 02 лютого 1978 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9).

27 квітня 2004 року ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010793, в якому зазначено, що на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №113/А від 31 березня 2004 року останньому належить земельна ділянка площею 2.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.25).

27 квітня 2004 року ОСОБА_4 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010794, в якому зазначено, що на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №113/А від 31 березня 2004 року останній належить земельна ділянка площею 2.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.27).

27 квітня 2004 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №010900, в якому зазначено, що на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №113/А від 31 березня 2004 року останньому належить земельна ділянка площею 1.59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 06 лютого 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось належне йому спадкове майно, яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки на час смерті мешкала разом з ним, що підтверджується довідкою Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №149/0217 від 28 лютого 2020 року (а.с.30), однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 29 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі яке вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину, фактично прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки на час смерті мешкав разом з нею, що підтверджується довідкою Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №151/0217 від 28 лютого 2020 року (а.с.28), однак також за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 13 лютого 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилось належне йому спадкове майно, в тому числі яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 , як його племінник.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2019 року (а.с.24).

Однак, згідно показів свідків ОСОБА_10 (а.с. 32), ОСОБА_11 (а.с.34), ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дітьми ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дітьми ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева