Провадження 6/127/237/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тетяни Мельник про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» Герасімова Сергія Геннадійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тетяна Мельник 27.05.2020 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Барський птахокомбінат» Герасімова С.Г.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 57296229 від 25.09.2018 року про стягнення з ТОВ «Барський птахокомбінат» заборгованості, яка на даний час становить 1943493,94 грн., до складу його зокрема входять виконавчі провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, пов`язаних з трудовими правовідносинами на суму 521849,76 грн.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження, були накладені арешти на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника в установах банку, про що винесені відповідні постанови.

З метою списання коштів з рахунків боржника до банківських установ неодноразово направлялись платіжні вимоги, однак коштів на рахунках боржника виявлено недостатніми для задоволення усіх вимог стягувачів.

Також були вжиті заходи примусового виконання щодо звернення стягнення на майно боржника. Зокрема 24.07.2019 року, 31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено опис та арешт виявленого рухомого майна боржника, а саме 10 транспортних засобів, щодо яких в подальшому до ВФ ДП «Сетам» направлено заявки на реалізацію арештованого майна. Відповідальним зберігачем даного описаного й арештованого майна боржника був призначений ОСОБА_1 (директор ТОВ «Барський птахокомбінат»).

Організатором торгів ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України засобами системи електронних торгів через Веб-сайт були проведені електронні торги з реалізації вищевказаного арештованого рухомого майна боржника.

Від реалізації шести транспортних засобів на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти, які були розподілені відповідно до вимог ст.ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження» та частково зараховувались на погашення вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Торги по двох транспортних засобах не відбулися в зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Разом з цим, при виїзді державного виконавця 28.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено відсутність трьох транспортних засобів (ГАЗ 33021 ЗНГ, ДНЗ НОМЕР_1 ; FAW НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_5 ), в тому числі одного реалізованого транспортного засобу марки ГАЗ 33021 ЗНГ, ДНЗ НОМЕР_1 , що зокрема свідчить, щодо перешкоджання виконання виконавчих документів.

Вимогою державного виконавця від 29.11.2019 року відповідальному зберігачу вищевказаних транспортних засобів - ОСОБА_1 (директору ТОВ «Барський птахокомбінат») надано строк до 04.12.2019 року письмово повідомити місцезнаходження зазначених трьох транспортних засобів. Дану вимогу ОСОБА_1 отримав наручно, про що розписався.

У визначений строк ОСОБА_1 не надавав письмові відомості щодо місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів, чим проігнорував вимоги державного виконавця від 29.11.2019 року.

Крім зазначеного, переможець електронних торгів повідомив про відмову в отриманні ним придбаного на електронних торгах транспортного засобу ГАЗ НОМЕР_6 ЗНГ, ДНЗ НОМЕР_7 в зв`язку з виявленням ознак його розукомплектування.

По даних фактах до Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Відділом направлено повідомлення від 23.12.2019 року про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

30.01.2020 року до Відділу надійшов лист Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 23.01.2020 року за № 1013/214/01-2019, яким повідомлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та дана інформація введена до ЄРДР для подальшого проведення досудового розслідування.

Також в ході здійснення зведеного виконавчого провадження, 27.09.2019 року, 05.12.2019 року, 14.05.2020 року були винесені постанови про розшук майна боржника.

Крім цього, 06.04.2020 року на адресу ТОВ «Барський птахокомбінат» направлено вимогу виконавця, якою керівнику ТОВ «Барський птахокомбінат» надано строк до 17.04.2020 року (включно) надати до Відділу пояснення за фактами невиконання рішень про стягнення коштів з ТОВ «Барський птахокомбінат», зокрема надати достовірні відомості про доходи та майно боржника (ТОВ «Барський птахокомбінат»), зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Дана вимога була направлена рекомендованим листом. За результатами відстеження поштового відправлення Укрпошти вбачається, що відправлення було вручене 13.04.2020 року.

Однак, у визначений строк до Відділу не надано письмового пояснення, чим проігноровано вимоги виконавця від 06.04.2020 року.

Наразі документальні підтвердження, щодо виконання боржником рішень в повному обсязі та щодо вчинення дій, спрямованих на виконання вимог виконавчих документів, у Відділі відсутні, зокрема спостерігаються дії, щодо перешкоджання/ухилення від їх виконання.

Згідно безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом ТОВ «Барський птахокомбінат» () є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 06.03.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 57296229 від 25.09.2018 року про стягнення з ТОВ «Барський птахокомбінат» заборгованості, яка на даний час становить 1943493,94 грн., до складу його зокрема входять виконавчі провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, пов`язаних з трудовими правовідносинами на суму 521849,76 грн.

Беручи до уваги територіальні повноваження суб`єкта звернення та останнє відоме місце проживання боржника місцем виконання рішення суду є територія Барського району, а саме с. Заможне, Барський район, Вінницька область.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Місце виконання рішення врегульовано положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Частина 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Крім того, ч. 1 ст. 446 ЦПК України вказує, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність Вінницького міського суду Вінницької області поширюється тільки на місто Вінниця, що позбавляє суд можливості вирішити подання по суті.

Суд наголошує на тому, що територіальна підсудність персоніфікує суди по розгляду справ та визначає, який конкретно суд може розглядати конкретну справу, при цьому наслідком ухвалення судового рішення з недотриманням правил підсудності є скасування такого рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що як наслідок призведе до затягування вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, що в свою чергу може призвести до порушення права стягувача на належне виконання судового рішення, ухваленого на його користь.

Враховуючи, що місце виконання рішення є місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Барський птахокомбінат", а саме, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, керівник проживає в м. Бар Вінницької області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Барського районного суду Вінницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тетяни Мельник про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» Герасімова Сергія Геннадійовича передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя