Провадження № 6/761/214/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс-Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/3893/15-ц, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 491,24 грн.

31.05.2017 року між заявником та стягувачем укладено Договір відступлення права вимоги №2, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1319-005/06Р від 27.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 491,24 грн..

31.02.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №2. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №1319-005/06Р від 27.12.2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за Кредитним договором №1319-005/06Р від 27.12.2006 року, укладеним між Банком та боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» /код ЄДРПОУ - 14360920, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 / у виконавчих листах, які видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 761/37893/15-ц, боржники: ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_2 /, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» /код ЄДРПОУ - 38750239, адреса: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, офіс 34/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: