Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/901/20

Номер провадження: 2-зз/511/5/20

"03" червня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської державної адмінстрації Одеської області про визнання права користування землею, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:003:3765), розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі 2-1393/2009року.

Під час підготовки матеріалів до розгляду, суд встановив, що клопотання не підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до п.9 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

При цьому, згідно довідки архіваріуса Роздільнянського районного суду Одеської області Л.І.Волощенко від 03.06.2020 р. цивільна справа № 2-348/2010(№ 2-1393/2009) за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської державної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею згідно відомостей, що містяться в обліково статистичній картці на вищезазначену цивільну справу, вказана справа була направлена до Великомихайлівського районного суду Одеської області, згідно ухвали суду від 28.05.2010 року для розгляду по суті. Відповідно до журналів алфавітів реєстрації надходження цивільних справ за період 2010 року та автоматизованої системи документообігу суду за період з 2011 року т до даного часу, справа за позовом ОСОБА_1 в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області не перебувала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що оскільки вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано в рамках вже існуючої цивільної справи, розгляд по суті якої відбувався не в Роздільнянському районному суді; яке було прийнято рішення на даний час з матеріалів (які додані до клопотання) встановити не можливо як і питання наявності або скасування вказаних заходів забезпечення під час судового розгляду; Роздільнянський районний суд позбавлений можливості (за наявності відповідних підстав) діяти в межах Глави Х ЦПК України; вказаний спір поданий не в рамках нової позовної заяви, що виключає обов`язку суду, діяти в межах ст. 30 ЦПК України, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно передати за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, передати за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова