Справа № 289/188/20
Номер провадження 2-о/289/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Вівче Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у поновленому актовому записі про народження заявника відсутні відомості про батьків останньої. Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті матері заявника.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вівче Потіївського району Житомирської області, у Посвідці про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки, виданої виконкомом Потіївської сільської ради, згідно запису погосподарської книги № 19 за 1947-1953 роки в с. Вівче проживала ОСОБА_2 (господарка двору), 1921 року народження, разом з дочкою - ОСОБА_6 , 1942 року народження (а.с.13).

05.04.1952 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 одружились, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження від 05.04.1952 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно виписки із погосподарської книги № 7 Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за 1953-1955 роки в складі сім`ї ОСОБА_7 значаться: ОСОБА_2 , 1921 року народження, ОСОБА_6 , 1942 року народження, а згідно погосподарської книги за 1955-1957 роки - ОСОБА_2 , 1921 року народження та ОСОБА_1 , 1942 року народження (а.с.11).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вівче Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 16.08.2000 серії НОМЕР_3 , виданого на підставі поновленого актового запису про народження від 16.08.2000 № 13. У вищевказаному свідоцтві відсутні відомості про батьків ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення відділу РАГС Управління юстиції в Житомирській області від 08.06.2000 № 1245/53, запис акта про народження на громадянку ОСОБА_6 по с. Вівче Радомишльського району Житомирської області за 1942 рік - відсутній, перевірка проведена за 7 років, книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1942 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с.12).

10.11.1965 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 28.11.2000 серії НОМЕР_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Вівче Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.04.1999 серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вівче Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_6 , являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Вівче Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко