СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р. у справі № 759/18364/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) індекс інфляції в розмірі 14 805,03 грн. за період з січня 2015 р. вересень 2018 р., 3% річних в розмірі 1 912,79 грн. за період з 23 грудня 2014 р. по 30 вересня 2018 р. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн., а всього - 17 717 (сімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) індекс інфляції в розмірі 26 752,18 грн. за період з січня 2015 р. вересень 2018 р., та 3% річних в розмірі 3 459,15 грн. за період з 23 грудня 2014 р. по 30 вересня 2018 р., а всього - 30 211 (тридцять тисяч двісті одинадцять) грн. 33 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) індекс інфляції в розмірі 40 540,52 грн. за період з січня 2015 р. вересень 2018 р., та 3% річних в розмірі 5 154,62 грн. за період з 23 грудня 2014 р. по 30 вересня 2018 р, а всього - 45 695 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 14 коп. (ас. 51-53).

Проте, 12.02.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при задоволенні позову неправильно було визначено характер внедоговірних зобов"язань, що призвело до необгрунтованого висновку щодо правомірності стягнення трьох відсотків ріних, інфляційних витрат на користь позивачів та копію рішення останній отримав лише 23.01.2020 р., у зв`язку з чим відповідач просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Позивачі до суду не з"явилися, надіслали до суду лист в якому просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність та просили відовити в його задоволені.

Представник відповідача та відповідач до суду не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд їхньої заяви у їх відсутність та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно отримав рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р., що підтверджується конвертом, який повернувся до суду без вручення адресату (а.с. 53).

Крім того, як встановлено в судом, відповідач не визнає позов в повному обсязі та заперечує проти задоволення позовних вимог .

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р. у справі № 759/18364/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05. 2019 р. у цивільній справі № 759/18364/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М. Шум