Справа №716/2264/18
Ухвала

Іменем України

28.05.2020 Заставнівського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24.10.2019 по справі №716/2264/18,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Заставнівського районного суду від 24.10.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 .

Визначено бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4 :

-побачення кожного тижня місяця в неділю, без присутності опікуна ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів у будинку АДРЕСА_1 або у місцях загального дозвілля в с. Веренчанка Заставнівського району, м. Заставна, м. Чернівці з 12.00 години до 18.00 години;

-проживання онуки ОСОБА_4 у сім`ї позивачів під час літніх та зимових канікул упродовж половини терміну тривалості таких канікул, зокрема літом - з 10.00 години 01 червня до 18.00 години 15 липня, зимою з 10.00 години 02 січня по до 18.00 години 08 січня за згодою дитини. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою в якій просив роз`яснити йому, як виконувати рішення по справі №716/2264/18 в частині - проживання онуки ОСОБА_4 у сім`ї позивачів під час літніх та зимових канікул упродовж половини терміну тривалості таких канікул, зокрема літом - з 10.00 години 01 червня до 18.00 години 15 липня, зимою з 10.00 години 02 січня по до 08 січня за згодою дитини.

Згідно приписів ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Протягом десяти днів з дня її надходження . У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №716/2264/18, суд вважає, що підстави для задоволення заяв відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом указаної норми процесуального закону, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для його виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із поданої заяви позивач ОСОБА_1 фактично за роз`ясненням рішення суду не звертається, а подав заяву, в якій просить роз`яснити, як виконувати рішення суду.

Крім цього позивач ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення рішення суду не наводить доводів та не конкретизує, що саме є незрозумілим та ускладнює реалізацію рішення, в тій частині, яку він просить роз`яснити, що суперечить положенням ст.271 ЦПК України.

З огляду на невідповідність заяви про роз`яснення судового рішення вимогам статті 271 ЦПК України в роз`ясненні рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2019 слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24.10.2019 по справі №716/2264/18 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва