БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/933/19
Провадження № 2/497/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

24.06.20 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» про розірвання шлюбу, визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просив постановити рішення яким:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис акту №101.

2. Визнати спільним сумісним правом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майнові права на однокімнатну квартиру загальною площею 41.63 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію різниці в вартості 1/2 частини майнових прав у розмірі 294075 гривен.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 усі понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 24.06.2019 року було відкрито провадження (а.с.33).

Ухвалою від 10 квітня 2020 року (а.с.161-165) закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 21.04.2020 року о 14:00 годині, крім того було залучено до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт», юридична адреса: 65122, м.Одеса, 11 станція Люстдорфської дороги, 3-А, . Направлено третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати суду в строк до 21.04.2020 року свої пояснення.

Крім того, вжито заходи забезпечення позову шляхом.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року судовий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 15.05.2020 року о 13:00 годині та визнано обов`язковою особисту явку представника третьої особи ТОВ «Полімер Граніт» в судове засідання на призначений час.

15.05.2020 року, 28.05.2020 року та 17.06.2020 року ухвалами суду судові засідання були відкладені за клопотанням сторін по справі та в останнє призначено на 24.06.2020 року о 15:00 годині.

24.06.2020 року до суду надійшла письмова мирова угоду, укладена між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою ТОВ «Полімер-Граніт» в особі директора Холохоленка О.В. (а.с.197-199).

Крім того, на електронну пошту суду надійшли окремо подані заяви відповідача, представника відповідача, представника третьої особи про прийняття та затвердження поданої угоди. Також сторони просили провести судове засідання у їх відсутність з огляду на продовження строку дії карантину в зв`язку з поширенням епідемії COVID-19 (а.с.200, 201-202, 203-204)

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дімов Д.П., підтримали укладену сторонами мирову угоду, наполягали на її затвердженні.

Позивач підтвердив, що йому зрозумілі наслідки прийняття та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди та зміст поданих сторонами заяв, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремими документом та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, та з третьої сторони директором ТОВ «Полімер-Граніт» ОСОБА_4 (а.с.197-199).

З тексту цієї угоди слідує, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту цієї угоди, своїх прав та обов`язків по ній.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, з приводу цього спору вважаються врегульованими.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони письмово зазначили, що наслідки прийняття та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені, та зрозумілі.

Згідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог що стосуються визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав, та затвердити дану мирову угоду.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжити судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 по названій цивільній справі було задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 12/277,2-3 від 28 серпня 2017 року, укладеного між ТОВ «Полімер-Граніт» та ОСОБА_3 ; заборони передавати майнові права на Об`єкт нерухомості, майнові права на який передаються за цим договором: квартиру в готовності «під ключ», розташовану в об`єкті будівництва за будівельною адресою: масив № 10, ділянки №№192/1-6, 194/1, 195/1, 195/2, 196/1, 196/2, 197/1, 197/21, масив АДРЕСА_2 , ділянка АДРЕСА_3 , з наступними характеристиками: будинок « АДРЕСА_4 », секція «277.2», квартира «3», загальна площа «41,63 кв.м», кількість житлових кімнат «1», поверх «1» (п.2.2 договору) будь яким іншим особам, будь-яким чином, окрім як без наявності спільної письмової згоди сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що сторони в частині позовних вимог, щодо яких вирішувалось питання про застосування заходів забезпечення позову примирилися, уклали мирову угоду, яка приймається і затверджується судом даним судовим рішенням, а відтак відпала необхідність в їх застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статями 49, 142,158 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 червня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою в особі директора ТОВ «Полімер-Граніт» Холохоленка О.В. на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 надають свою згоду третій особі Товариству з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт» на реалізацію майнових прав за договором купівлі-продажу №12/277.2-3 від 28 серпня 2017 року: квартиру в готовності «під ключ», розташовану в об`єкті будівництва за будівельною адресою: масив №10, ділянки №№192/1-6, 194/1, 194/2, 195/1. 195/2, 196/1, 196/, 197/1, 197/2, масив АДРЕСА_2 ділянка АДРЕСА_3 , з наступними характеристиками: - будинок «277», секція «277.2», квартира «3», загальна площа «41.63 кв м», кількість житлових кімнат «1», поверх «1» (п.2.2 договору) іншій особі.

2.Третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт» після реалізації майнових прав іншій особі: квартири в готовності «під ключ», розташовану в об`єкті будівництва за будівельною адресою: масив №10, ділянки №№192/1-6, 194/1, 194/2, 195/1. 195/2, 196/1, 196/, 197/1, 197/2, масив АДРЕСА_2 ділянка АДРЕСА_3 , з наступними характеристиками: - будинок «277», секція «277.2», квартира «3», загальна площа «41.63 кв м», кількість житлових кімнат «1», поверх «1» (п.2.2 договору) виплачує суму коштів, у продовж 5 банківських днів, з урахуванням п.6.2 договору купівлі-продажу майнових прав №12/277.2-3 від 28 серпня 2017 року в розмірі 591 726.50 гривень (за мінусом 5% відсотків 31 143.50 гривень від загальної суми внесених коштів 622 870.00 гривень):

-272 958.75 гривень позивачу ОСОБА_1 ;

-318 767.75 гривень відповідачу ОСОБА_3 .

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

За невиконання умов цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач, відповідач, та третя особа заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ця Мирова угода передана сторонами на затвердження до суду.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" в частині визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав - закрити.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжити судовий розгляд.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.04.2020 року про:

- заборону вчиняти будь-які дії щодо розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 12/277,2-3 від 28 серпня 2017 року, укладеного між ТОВ «Полімер-Граніт» та ОСОБА_3 ;

- заборону передавати майнові права на Об`єкт нерухомості, майнові права на який передаються за цим договором: квартиру в готовності «під ключ», розташовану в об`єкті будівництва за будівельною адресою: масив № 10, ділянки №№192/1-6, 194/1, 195/1, 195/2, 196/1, 196/2, 197/1, 197/21, масив АДРЕСА_2 , ділянка АДРЕСА_3 з АДРЕСА_5 характеристиками: будинок « АДРЕСА_4 », секція «277.2», квартира «3», загальна площа «41,63 кв.м», кількість житлових кімнат «1», поверх «1» (п.2.2 договору) будь яким іншим особам, будь-яким чином, окрім як без наявності спільної письмової згоди сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева