Справа № 283/1060/20
Провадження №4-с/283/3/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить, відповідно до ст. 432 ЦПК України, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ ВП № 61353898 від 02.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що виконавча служба на підставі вимоги податкової служби стягує з його заробітної плати борг, не маючи на це жодного рішення суду. Такі її дії порушують його конституційні права, а тому він просить визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця ВП № 61353898 від 02.04.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Представник податкової служби в судове засідання не з?явився, хоча податкова служба була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року Головне управління Державної податкової служби України в Житомирській області склало вимогу № Ф-61366-53 У про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в розмірі 23785 гривень 08 копійок (а.с. 2). 13 лютого 2020 року вказана вимога з заявою про відкриття виконавчого провадження була направлена до Малинського районного відділу державної виконавчої служби (а.с. 1 зворот). 24 лютого 2020 року на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області № Ф-61366-53 У від 13 серпня 2019 року та заяви про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2020 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 1 зворот). 02 квітня 2020 року державний виконавець виніс постанову ВП № 61353898 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 2 зворот). Даною постановою державний виконавець звернув стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує у ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу». Саме її ОСОБА_1 просить визнати такою, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України.

В статті 432 ЦПК України вказано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту статті вбачається, що суд може визнати таким, що не підлягає виконанню, тільки той виконавчий документ, який він видав. Визнання такою, що не підлягає виконанню постанови державного виконавця ЦПК України не передбачено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко