Справа № 243/712/20
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення збитків, відшкодування компенсації за ненадання послуг з авіаперевезення,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.01.2020 позивач звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД, у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД відшкодувати вартість квитків за невиконаний вчасно рейс 12.06.2019 за кожного пасажира, вказаного в бронюванні YA1CQW/ORT6M, загальною вартістю 23 647,00 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД відшкодувати вартість квитків з Батумі до Києва, придбаних за власний рахунок через необхідність повернутися в Україну за кожного пасажира, вказаного в бронюванні KCFU75, загальною вартістю 9472,00 грн. 00 коп.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацію за скасування рейсу згідно «Правил повітряних перевезень пасажирів та багажу» авіакомпанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД в сумі 29 894 грн. 86 коп.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацію за моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2020 відкрито провадження у справі № 243/712/20 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.49).

2.2. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2020 цивільну справу № 243/712/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення збитків, відшкодування компенсації за ненадання послуги з авіаперевезення передано за підсудністю до Корольовського районного суд м. Житомира (а.с.65).

2.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 цивільну справу № 243/712/20 передано судді Рожковій О.С.

2.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

2.5. 26.05.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

3.3.Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення збитків, відшкодування компенсації за ненадання послуг з авіаперевезення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова