Справа № 459/271/20
Провадження № 2/459/585/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що шлюб між ними було зареєстровано 01.05.1997. Під час спільного життя у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя між ними погіршилось через зловживання відповідачем алкоголем. З серпня 2019 року подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. 20.01.2020 відповідач безпричинно вчинив сварку, підняв руку на неї та доньку, яка заступилась, а також виганяв із квартири, через що поліція винесла заборонний припис. Останній погрожував фізичною розправою. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Просить позов задовольнити.

14.02.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2020 відповідач подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не згідний, просить справу розглянути у його відсутності.

12.05.2020 представник позивачки подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюбі із відповідачем.

Відповідач відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Домашівською сільською Радою Сокальського району, актовий запис №6.

У сторін від шлюбу є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як вбачається із копії заборонного припису від 20.01.2020 відповідач вчинив домашнє насильство відносно позивачки.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01.05.1997 Домашівською сільською радою Сокальського району у Львівській області, актовий запис №6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад