Провадження № 2/761/1432/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

представників позивача, відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, -

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року у цій справі було закрито підготовче судове засідання та призначено у ній судовий розгляд по суті вимог.

В цьому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття та вступу у законну силу рішення у іншій цивільній справі №761/8151/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, а саме в частині переходу права власності до ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що сама ОСОБА_4 у позові вказує на набуття спірного майна у власність на підставі договору про поділ нерухомого майна від 23.08.2016 року, законність укладення якого оспорюється у іншій справі, а від наслідків вирішення такої іншої справи буде залежатиме вирішення вказаної цивільної про поділ майна подружжя. Відтак, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення зазначеної цивільної справи.

Присутня представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з наведених підстав, оскільки воно заявлено із наміром затягування розгляду справи та від вирішення такої іншої справи жодним чином не залежить вирішення цієї справи по суті.

Заслухавши клопотання представника позивача, позицію представника відповідача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених нею підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з клопотання представника позивача про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення судом іншої цивільної справи за позовом №761/8151/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, а саме в частині переходу права власності до ОСОБА_4 .

Між тим, на підтвердження перебування в суді іншої цивільної справи із пов`язаним предметом спору стороною позивача не було подано жодних належних і допустимих доказів.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, станом на даний час із урахуванням ухвали суду від 09.12.2019 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання за участю сторін.

Згідно вимог ч.3 ст..210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, які в свою чергу не містять підстав для зупинення у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №761/23122/19-ц, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов