Справа № 523/4941/20
Провадження №2/523/2704/20
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось та сторони проживають окремо. Також зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач на прохання про надання допомоги не реагує, у зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що викладені в позові, просила їх задовольнити та провести слухання справи за її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.16).

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за допомогою комп`ютерної програми ДЗ - смс повідомлення «судова повістка», а також шляхом направлення судової повістки через «кур`єрську службу доставки». Однак, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання справи не надходило, також не подав відзиву на позовну заяву (а.с.17, 19).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, та довідки щодо отримання смс - повідомлення «судова повістка», поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: