Справа № 942/229/20
Провадження № 22-ц/810/439/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Надежда» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

встановив:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

16 червня 2020 року від Селянського (фермерського) господарства «Надежда» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу та передати вказану цивільну справу за встановленою підсудністю.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичепний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України щодо оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності виключений на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Надежда» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Надежда» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України цей строк продовжується до закінчення дії такого карантину.

Суддя-доповідач Н.В. Стахова

Судді: Н.М. Авалян

М.В. Назарова