Справа № 456/3694/19
Провадження № 2/456/310/2020
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Крім цього, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, однак отримати самостійно інформацію про зміну прізвища відповідача є неможливим в силу приписів ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Ухвалою судового засідання від 09.04.2020 судом задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів.

Відповідно до відповіді Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.05.2020, актовий запис про шлюб ОСОБА_1 зберігається у Стрийському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши викладені представником позивача у клопотанні про витребування доказів аргументи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці документи, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії « НОМЕР_2 ).

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 27).

Витребувані докази подати до 24 липня 2020 року.

Роз`яснити представнику Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський