Справа № 163/1847/20
Провадження № 2/163/322/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У заяві позивач просить постановити рішення про визнання його власником об`єктів нежитлового призначення: розташованого по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 приміщення льонопереробного пункту Б-1 (терниця).

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Всупереч цієї вимоги позивач звернувся до суду не із позовною заявою, а у формі заяви, яка згідно із ч.2 ст.174 ЦПК України не є заявою по суті справи.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову позивачем визначена на підставі акту приймання-передачі оборотних засобів від 25.12.2008 року фермерського господарства "Юлка" на рівні 134 406,00 гривень.

Судовий збір позивачем сплачений, виходячи із такої ціни позову, в розмірі 1 344,10 гривень.

Проте визначення ціни позову у такий спосіб не відповідає таким вимогам закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За змістом Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" доказом дійсної вартості нерухомого майна є складений суб`єктом оціночної діяльності звіт про оцінку майна.

Такого доказу вартості спірного нерухомого майна позивач до заяви не додав.

Оскільки від ціни позову згідно із п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" залежить розмір судового збору, тому після проведення оцінки майна при необхідності позивачу також слід доплатити судовий збір у відповідному розмірі та змінити попередній (орієнтовний) розрахунок судового збору.

Отже, позивач не дотримав вимог ч.2, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна зая-ва вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: приведення назви заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України; визначення ціни позову відповідно до дійсної вартості спірного нерухомого майна із наданням доказів такої вартості.

В разі визначення ціни позову у більшому розмірі, а ніж зазначений в позові, позивачу слід доплатити судовий збір, про що надати суду підтверджуючий документ, та змінити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій