УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В ході підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судово-генетичної експертизи, мотивоване тим, що встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують наявності спеціальних знань, при цьому проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б.30) і КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В підготовче засідання позивач надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, при цьому просить клопотання про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судово - генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому знаходить необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) і КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради

Так як клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, - призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради (провідна), що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30, та експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, Площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 , зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Рибалко