№566/367/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що 31 липня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_2 з ними не проживає. Вона самостійно неспроможна в повній мірі забезпечити матеріальні потреби дитини.
Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні, 16 червня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти наутримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 його заробітку (доходу).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського управління юстиції Рівненської області 31 липня 2005 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.
(а.с.6)
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 17 вересня 2008 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
(а.с.7)
Будучи незгідним з позовними вимогами ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 надіслав до Млинівського районного суду Рівненської області відзив на позовну заяву, в якому просив позов ОСОБА_5 задоволити частково, при цьому не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно або розмірі 1/8 заробітку (доходу) щомісячно. Обґрунтовуючи свій відзив, посилається на те, що ОСОБА_1 фізична здорова, офіційно працевлаштована, щомісячно отримує заробітну плату. Крім цього, вказує, що за усною домовленістю з позивачкою, він постійно сплачує комунальні послуги за квартиру, у якій ОСОБА_1 проживає разом із їхньою дочкою. На підтвердження вказаного факту до відзиву долучено квитанції про сплату комунальних послуг.
Також відповідач зазначає, що в квітні 2020 року купував дочці ОСОБА_6 мобільний телефон вартістю 4938 гривень та надалі планує забезпечувати її всім необхідним по мірі своїх можливостей.
Враховуючи те, що він сплачує комунальні послуги за житло, в якому проживають дружина з донькою, допомагає батькам, оскільки на даний часом проживає з ними, також йому необхідні кошти для особистих потреб, тому вважає суму аліментів у розмірі половини заробіта.с.ної плати необґрунтованою та неспівмірною із щомісячними витратами.
(25-56)
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При призначенні аліментів також враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Як вбачається з документів, які долучено до відзиву на позовну заяву, 25 лютого 2016 року відповідачем укладено контракт на проходження громадянами України військової служби в ЗСУ на посадах рядового складу до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

(а.с.35-36)
Згідно копії довідки №04-01-10/387 від 18 травня 2020 року, виданої Управлінням праці і соціального захисту населення Млинівської РДА, ОСОБА_2 , як учасник бойових дій, користується пільгами 75% на оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . Пільги розраховуються на пільговика, дружину та неповнолітню дитину.
(а.с.37)
Копією довідки про доходи №11521/2-09/127 від 25 травня 2020 року, виданою ОСОБА_2 , підтверджується, що останній працює у філії Рівненське обласне управління АТ «ОщадБанк» та займає посаду провідного інженера. Загальна сума доходу за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року становить 19386,10 гривень.
(а.с.38)
Згідно копії довідки про доходи №23 від 18 травня 2020 року, ОСОБА_2 працює інструктором ВР та К у Млинівський РТЦКСП. Загальна сума доходу за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року становить 73066,46 копійок.
(а.с.39)
Також до відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 долучено копії квитанцій, які підтверджують факт оплати ним комунальних послуг за квартиру по АДРЕСА_1 , а саме: квитанція №167 від 17 лютого 2020 року за телекомунікаційні послуги ПАТ «Укртелеком», квитанція №40 від 10 березня 2020 року за природний газ, квитанція №37 від 10 березня 2020 року за електроенергію, квитанція №38 від 10 березня 2020 року за холодну воду, квитанція №39 від 20 березня 2020 року за вивіз сміття, квитанція №92 від 23 квітня 2020 року за електроенергію, квитанція №93 від 23 квітня 2020 року за холодну воду, квитанція №94 від 23 квітня 2020 року за вивіз сміття, квитанція №95 від 23 квітня 2020 року за природний газ, квитанція №96 від 23 квітня 2020 року за розподіл природного газу, квитанція №97 від 23 квітня 2020 року за телекомунікаційні послуги ПАТ «Укртелеком».
(а.с.42-53)
Як вбачається з положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з довідки про доходи №169 від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 працює у Млинівському державному технолого-економічному коледжі на посаді головного бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року становить 96512,39 копійок.
(а.с.57)
Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка також офіційно працевлаштована та має дохід, який перевищує доходи відповідача, а також те, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей та меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , та вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів буде достатнім та співмірним для забезпечення матеріального становища неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,
с у д , -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
(ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_3 )

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення складено 26 червня 2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура