У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/754/20

Провадження № 22-ц/4815/780/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Хмари Міли Василівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Хмари М.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі №2-1074/07, виданого 26 липня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що копії оскаржуваного судового рішення не отримував. Крім того, як на підставу поновлення строку покликався на запровадження по всій території України карантину.

Зазначене вказує на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Хмари Міли Василівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич