провадження № 22-з/824/456/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Київ від 17 вересня 2019 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Київ від 17 вересня 2019 року у межах розгляду цієї справи було задоволено частково клопотання ПрАТ «СК «Провідна» про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Оскаржувану ухвалу Солом`янського районного суду міста Київ від 17 вересня 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

25 травня 2020 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Так, у тексті постанови помилково зазначено назву районного суду, який прийняв оскаржувану ухвалу "Святошинський" замість правильного "Солом`янський". Указана описка у написанні найменування суду є істотною та підлягає виправленню.

Указані у заяві ОСОБА_3 інші описки (написання перших літер імені та по-батькові сторін замість написання їх імен повністю, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, невірні відмінки слів) не є істотними та такими що підлягають виправленню.

Не є істотною також помилка у описовій частині постанови а саме в частині описання змісту клопотання відповідача ПАТ "СК`Провідна" (а.с. 198 Т1), оскільки у самому клопотанні відповідачем у його резолютивній частині було допущено помилку стосовно державного номера автомобіля "Лексус", що було враховано судом першої інстанції при вирішенні клопотання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року задовольнити частково.

Внести виправлення у описову частину постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, замінивши зазначення найменування районного суду, яким було прийнято оскаржувану ухвалу від 17 вересня 2019 року замість "Святошинський" на правильне "Солом`янський".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба