Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/838/20
Справа № 279/699/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/699/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 1,8288 га, кадастровий номер: :03:000:0047, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Коростенського району, Житомирської області, земельної ділянки розміром 0,9770 га кадастровий номер: :03:000:0261, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а також через розбіжності у заповіті, де прізвище спадкоємця вказано " ОСОБА_1 ".

Просила встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради Андрієвич М.І. 30.11.2000 року, та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді будинку з господарськими будівлями та 2-х земельних ділянок.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по лінії матері ОСОБА_2 , яка заповіла своє майно позивачеві. За життя померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (довідка виконкому Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області №141/02-26 від 21.11.2019 року), земельна ділянка розміром 0,9800 га кадастровий номер: :03:000:0261 (державний акт на право власності серії ЖТ №074690, від 27.11.2003 р. за №161), земельної ділянки розміром 1,8288 га, кадастровий номер: :03:000:0047 (Державний акт від 27.11.2003 ЖТ 081522). В складеному ОСОБА_2 заповіті, посвідченому секретарем Межиріцької сільської ради Андрієвич М.І. 30.11.2000 року, ім`я спадоємця вказано як ОСОБА_1 , що перешкоджає позивачеві, яка має прізвище ОСОБА_1 , в реалізації її прав.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач та вступила у володіння спадковим майном. Іншими особами спадщина не прийнята.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та розбіжності в імені спадкоємця в заповіті відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Межиріцької сільської ради Андрієвич М.І. 30.11.2000 року, складений на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки Межиріцької сільської ради (особовий рахунок №3), земельну ділянку розміром 1,8288 га, кадастровий номер: :03:000:0047, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 27.11.2003 серія ЖТ 081522, земельну ділянку розміром 0,9770 га кадастровий номер: :03:000:0261, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 27.11.2003 р. серія ЖТ №074690.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконкому Межирічцької сільської ради, місце знаходження: 11524, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Межирічка, вул.Трипольського, 4, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу