Справа № 182/4402/19
Провадження № 2/0182/1063/2020
18.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
24.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Причиною цього було те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали сварки. Більш ніж три роки вони остаточно не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вказала, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між ними не існує. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.17,18).
Ухвалою суду від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27).
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2016 року, майнового спору немає, дитина проживає з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.36).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та за адресою вказаною в позові. До суду повернулися конверти як не вручені (а.с.33,34). Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи № 182/4402/19 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32,35).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 24.10.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 27 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). За посиланням позивача сторони припинили шлюбні відносини влітку 2016 року через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання вказане в позові: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.10.2003 року Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27, від якого є неповнолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова