провадження №: 2/752/2187/20
У Х В А Л А

01.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 позивач звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини автомобіля марки Subaru Forester, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Smart Cabrio, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

30.03.2020 представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано відповідь на відзив, разом із клопотанням про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про дати перетинання кордону України громадянами Китайської Народної Республіки за період з 01.01.2016 по 31.12.2018: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 ). Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення обставин укладення договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, яке було придбане під час шлюбу та про наявність яких стало відомо з відзиву на позов від 03.02.2020, сторонами яких є відповідач та вказані особи, виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації, яку стороною позивача самостійно надати не вбачається можливим, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування доказів у справі покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є поділ майна подружжя. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати зазначену у клопотанні інформацію. Разом з цим, вказана інформація є необхідною та має значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону громадянами Китайської Народної Республіки за період з 01.01.2016 по 31.12.2018: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- Інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Китайської Народної Республіки - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018.

- Інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Китайської Народної Республіки - ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018.

- Інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Китайської Народної Республіки - ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи о 12 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), надати суду запитувану інформацію в строк до 27 серпня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур