Справа № 761/4410/20
Провадження № 2/761/4372/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та виплату недоотриманих коштів по спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, просить суд, зокрема: витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, що стосуються позовних вимог, а саме: відомості про суму виплати спадщини (недоотриманої пенсії) ОСОБА_2 , яка була виплачена спадкоємцю ОСОБА_1 ; відомості про недоотриману пенсію ОСОБА_2 , за який період не отримано пенсійні виплати ОСОБА_2 за який період не отримано пенсійні виплати ОСОБА_2 , чи були здійснені перерахунки пенсії за віком за законом та рішення на підставі якого скорочено сума виплати по спадщині.

Проте, вказана вимога є процесуально недопустимою, адже таке клопотання оформлюється окремим процесуальним документом, що має відповідати положенням ст.ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві кожна позовна вимога потребує уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України.

Відтак, позивачу необхідно уточнити:

-п. 1 позовних вимог конкретизувавши які саме дії Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо якої саме інформації, по яких саме недоотриманих коштів та в якій саме сумі пенсійних виплатах померлого ОСОБА_2 просить визнати незаконними;

-п. 2 позовних вимог конкретизувавши кому надати зазначену інформацію та за який період позивач просить зобов`язати відповідача;

-п. 3 позовних вимог конкретизувавши в якому саме розмірі та яку саме решту спадщини, за законом померлого ОСОБА_2 просить виплатити ОСОБА_1 ;

-п. 4 позовних вимог конкретизувати у якому саме розмірі, на якій підставі і в якому порядку просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату, якої саме частини доходів, у зв`язку із порушенням якого саме строку виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат» та за який період часу?.

Також, відповідно до п.п. 3, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити ціну позову, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати виправлену редакцію позовної заяви разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та виплату недоотриманих коштів по спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: