Справа № 216/1096/20
провадження №2-о/216/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,зацікавлені особи: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує наступним: 23.10.1977 року між заявником ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та зацікавленою особою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після укладання даного шлюбу були присвоєні прізвища, чоловікові - ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_1 . Свідоцтво було оформлено на російській мові. Після одруження заявник отримувала паспорт на прізвище чоловіка ОСОБА_2 , яке було видано російською мовою. В послідуючому, при заміні паспортів з громадянина СРСР на паспорт громадянина України з написанням прізвища заявника виникла плутанина, яка полягає в наступному: прізвище заявника було написано як « ОСОБА_1 », через українську букву «е», а у її чоловіка «ОСОБА_2», через українську букву «є». Така невідповідність виникла внаслідок різного перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської на українську мову. Заявник з чоловіком мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після одруження ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ), прізвища яких у свідоцтвах про народження були вказані « ОСОБА_3».

Крім того, на прізвища чоловіка та дружини, крім паспортів, були оформлені юридичні документи: трудові книжки, пенсійні посвідчення, державний акт про право власності на земельну ділянку, документи про право власності на квартири, дачний будинок, гараж та автомобіль, та відомості внесені до інших індефікаційних баз даних, баз персоніфікованого обліку, тощо - усе згідно відомостей паспортів громадян України. Будь-яке переоформлення юридичних документів, в тому числі документів пенсійного страхування та права власності коштує дуже дорого. Заявник є пенсіонером, і не має ані фізичної ані матеріальної змоги на таке переоформлення. Дані обставини чинять заявнику перешкоди у розпорядженні майном, що зареєстроване на її ім`я, вона не має можливості укласти договір дарування, або скласти заповіт на свого чоловіка, або доньок, оскільки в будь-якому випадку необхідне підтвердження родинного зв`язку першого ступеню, оскільки пільги по оподаткуванню даних дій напрямку залежить від факту наявності родинних відносин. В зв`язку з усім зазначеним заявник бажає встановити факт родинних відносин з зацікавленою особою та своїми дітьми за життя з метою недопущення будь-яких непорозумінь у майбутньому. При цьому спір про право відсутній.

Просить суд встановити факт наявності родинного зв`язку першого ступеню спорідненості, а саме встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), також до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Жодні клопотання та заперечення по справі відсутні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.10.1977 року між заявником ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та зацікавленою особою ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.8). після укладання даного шлюбу були присвоєні прізвища, чоловікові - « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_1 ». Свідоцтво було оформлено на російській мові. Після одруження заявник отримувала паспорт на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », яке було видано російською мовою. В послідуючому, при заміні паспортів з громадянина СРСР на паспорт громадянина України з написанням прізвища заявника виникла плутанина, яка полягає в наступному: прізвище заявника було написано як « ОСОБА_1 », через українську букву «е», а у її чоловіка «ОСОБА_2», через українську букву «є», що підтверджується копіями паспортів (а.с.5.6,9). Така невідповідність виникла внаслідок різного перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської на українську мову. Крім того, заявник з чоловіком мають двох доньок: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після одруження ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ), прізвища яких у свідоцтвах про народження були вказані « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, паспортами та свідоцтвами про шлюб (а.с.11,12,13,14,15).

Згідно ст.14 Закону України «Про мови в Українській РСР», офіційні документи, які посвідчують статус громадянина, - паспорт, трудова книжка, документи про освіту, свідоцтво про народження, про одруження, а також документи про смерть особи виконуються українською і російською мовами.

Згідно ст.39 Закону України «Про мови в Українській РСР», громадяни Української РСР користуються правом іменуватись згідно з національними традиціями. Їхні імена передаються з національної мови українською мовою у транскрипції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,77,81,258,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , зацікавлені особи: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт наявності родинного зв`язку першого ступеню спорідненості, а саме, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко