ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/15134/18

номер провадження: 22-ц/819/992/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року,

встановив:

17 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення судом складено 24 грудня 2019 року.

25 травня 2020 року Херсонська міська рада, поза межами строку, встановленого ст.354 ЦПК України, подала апеляційну скаргу на вказане рішення та в прохальній частині якої порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення суду позивачем було отримано 15 квітня 2020 року, однак не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, « Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). В рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення при проголошенні якої був присутній представник позивача Остапенко О.І. / а.с.16/.

Повний текст рішення було складено 24 грудня 2019 року та цього ж дня його копію було направлено на адресу апелянта /а.с.22/.

Інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про оприлюднення судового рішення в ЄДРСР 28.12.2019 року ( надіслано до реєстру 26.12.2019 року, зареєстровано 27.12.2019 року).

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку з врахуванням положень Закону України №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)» не може бути прийнято до уваги, так як строк на подачу апеляційної скарги закінчився 23 січня 2020 року.

Поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими та від судів вимагається вказувати підстави.

Враховуючи вищенаведені обставини, процесуальний інтерес позивача у вирішенні справи, його можливість вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з результатом вирішення позову, наведені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/992/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна