Справа № 214/2029/20
2/214/1742/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року справа була розподілена судді Ковтун Н.Г.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ регулюються § 3 Цивільно-процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, відповідач мешкає в державі Ізраїль.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України спори з приводу нерухомого майна не відноситься до справ, територіальна підсудність яких визначається за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , який територіально не відноситься до юрисдикції (підсудності) Саксаганського району.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи те, що спірне майно розташовано поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, проспект Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України, зазначений строк в ст. 354 Цього кодексу продовжений на час дії карантину.

Суддя Н.Г. Ковтун