Справа №702/790/19
Провадження №2/702/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю за заявою позивача залишено без розгляду.

Підставою позову про розірвання шлюбу вважає те, що 28.02.2017 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не зважаючи на наявність шлюбних відносин та дитини, тривалий час сторони разом не проживають (не зважаючи на те, що формально все ще зареєстровані за однією адресою).

Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось протягом кількох років, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

З вищевикладеного очевидним є той факт, що вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між сторонами спеціального господарства та сумісне проживання припинено, об`єктивних причин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Просить на підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду відповідач ОСОБА_2 11.02.2020 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу визнає повністю.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Надали клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивача та її представника.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Просять розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 200, 258-260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.02.2017 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Васильківським РВ УДМС України в Київській області 13.03.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 30.08.2018 органом №7125, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Мазай