24.06.2020 Справа № 696/16/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебувала вищевказана справа.

09.06.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про компенсацію судових витрат, зокрема судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2335 грн. 22 коп., витрати на переїзд в судові засідання до Кам`янського районного суду Черкаської області на суму 748 грн. 35 коп.

Заява обґрунтована тим, що 18 грудня 2008 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» по судовому наказу з нього стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 3427 грн. 58 коп. та заочним рішенням суду від 9 лютого 2015 року 20 593 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, які були в подальшому скасовані та призначено новий розгляд. Висновком експертів судово-почерказнавчої експертизи від 14 лютого 2017 року, було підтверджено, що підписи від його імені виконано не ним. Також зазначає, що під час розгляду справи поніс судові витрати, а саме за перегляд заочного рішення суду, проведення почеркознавчої експертизи та на переїзд до населеного пункту де знаходиться суд. Експертизою було доведено, що підпис на кредитному договорі стояв не його, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підтвердження понесених Відповідачем витрат на проведення експертизи та витрат на проїзд до заяви про компенсацію судових витрат у цивільній справі додано квитанцію № 16858926 від 13.12.2016 року та копії проїздних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник банку в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та подані до неї докази, матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 9.02.2015 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 20593 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.07.2015 заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.02.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

18.04.2020 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Як було зазначено, 18.04.2017 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції станом на 18 квітня 2017 року).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся із заявою про компенсацію судових витрат 09.06.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про компенсацію судових витрат відповідача на проведення судової почеркознавчої експертизи, витрати на переїзд в судові засідання до Кам`янського районного суду Черкаської області та судовий збір подана з порушенням строку передбаченого ч. 6 ст. 142 ЦПК України.

Однак виходячи з положень ч.ч. 5, 6 ст.142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

За ч. 9 ст. 141 ЦПК, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, виходячи з означених норм цивільно-процесуального законодавства, підставою для стягнення компенсації судових витрат при постановленні ухвали суду про залишення позову без розгляду, є встановлення судом необґрунтованих дій позивача (ч.5 ст. 142 ЦПК України), а також у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони (ч. 6 ст. 142 ЦПК України, ч. 9 ст. 141 цього Кодексу).

Зловживання правами характеризуються умислом порушити порядок цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Під зловживанням процесуальними правами маємо розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов`язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні схожі на ті юридичні факти, з якими пов`язується настання необхідного результату.

Аналогічна позиція узгоджується постановою Верховний Суд у 26 вересня 2018 року (справа № 148/312/16-ц, касаційне провадження № 61-24189св18).

Суду не надано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про зловживання стороною позивача чи її представником процесуальними правами, або що спір виник внаслідок неправильних дій сторони позивача.

За таких обставин, заява про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 133, 141, 142, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба