КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5446/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/2366/15-ц

19 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року, про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року в задоволенні заяви першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника Обухівського району Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 січня 2020 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченко Сергій Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 37/4-348вих-19 від 06.12.2019 року про забезпечення позову.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду прокурором отримано 10 січня 2020 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, водночас, прокурор не викликався на розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року контрольне провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернуто до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення.

16 червня 2020 року контрольне провадження надійшло до Київського апеляційного суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2019 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Відомості про надсилання Обухівським районним судом Київської області оскаржуваної ухвали суду від 10 грудня 2019 року та про отримання чи не отримання вказаної ухвали суду учасниками справи в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченко Сергій Юрійович зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду прокурором отримано 10 січня 2020 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (а.с. 35), водночас, прокурор не викликався на розгляд заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подана першим заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченком Сергієм Юрійовичем до суду 23 січня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з відповідною ухвалою суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та інші докази отримання оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року, про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: