УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.02.2020року по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся у суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020року по цивільній справі № 953/20478/19 за позовом АТ «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обгрунтування заяви зазначає, що його не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, тму він був позбавлений права на подання доказів та брати участь у засіданнях, також позивачем не надано оригіналів письмових документів.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представником АТ «Кредобанк» подано заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Заявником, ОСОБА_1 , надано клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд не вбачає грунтовних підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Стосовно клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного, суд заначає, що заочне рішення суду було винесено 04.02.2020року отримано відповідачем 26.06.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 17.03.2020року тобто з пропуском встановленного строку. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке подано у визначений ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку, що є підставою для її задоволення.

Віддтак, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.10.2019року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками було направлено відповідачуна адресу реєстрації, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено батьку відповідача.

Також матеріали справи свідчать, що відповідачу було направлено судовий виклик у наступне судове засідання, який також відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено батьку відповідача.

Згідно ч. 3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Тобто твердження відповідача щодо неповідомлення його про судовий розгляд не відповідають дійсності.

Виходячи з вимог ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до положень ЦПК, та у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, відсутні підстав для скасування заочного рішення суду від 04.02.2020року по цивільній справі № 953/20478/19 за позовом АТ «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочоного рішення.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.02.2020року по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна