ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9 415 961 грн. 87 коп. в рахунок стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання за договором позики від 04.07.2013 року, 13 310 грн. судових витрат, а всього 9 429 271 грн. 87 коп. (а.с. 62-64).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 10.04.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 65). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

23.05.2019 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що повний текст вказаного рішення суду відповідач отримав 24.04.2019. Також відповідач зазначив, що борг, який вказаний у розписці від 04.07.2013 року, є надуманий і даний документ позивач підписував під впливом погроз завдання шкоди йому та членам його сім`ї. Окрім того, судом при розгляді даної справи не враховано, що позивач заявив свої вимоги після спливу строків позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 4.03.2019 заперечував та пояснив суду, що відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин не подання відзиву. Також представник позивача зазначив, що відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а зазначені відповідачем причини є надуманими, оскільки доказу звернення до правоохоронних органів з приводу застосування до нього фізичної сили, насилля чи примусу суду не надав.

У судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2019 та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 23.10.2017 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 21.02.2018 року о 09 год. 40 хв. (а.с. 24). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 21.02.2018 року о 09 год. 40 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 26), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с.28). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 17.09.2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 45), яке 21.08.2018 було особисто вручене відповідачу (а.с. 46). 17.09.2018 ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні (а.с. 52) та про наступну дату судового засідання 4.03.2019 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 53).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що оскільки зазначені відповідачем докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідним є скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2019 року та призначити справу до нового судового розгляду.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2019 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 18.03.2021 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник