Справа № 138/2891/19
Провадження №:2/138/129/20
30 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 26 січня 2017 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини у сторін не склалися і ще до народження дитини вони припинили подружні відносини. У позивача склалося вкрай важке матеріальне становище, працювати вона не в змозі, оскільки здійснює догляд за маленькою дитиною. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча працює, інших утриманців окрім сина немає. Як зазначила позивач в позовній заяві, в зв`язку з тим, що вони не спілкуються вказати де він працює вона не в змозі. А тому, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Дитина сторін проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1620 від 11.11.2019 (а.с.9).
Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1624 від 13.11.2019, ОСОБА_1 , дійсно на даний час не працює, трудової книжки немає (а.с.10).
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який працює; і вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2019 і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні вимоги щодо стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму слід відмовити, оскільки до даної вимоги під час стягнення аліментів застосовується прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а не для повнолітньої особи.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в сумі 768,40 грн.
Керуючись: ст. 75, 80, 84 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18.11.2019 і до досягнення дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ