ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4676/20 Справа № 192/652/19 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 15 березня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2019 року проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально їй не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Позивач зазначає, що вона не працює, оскільки доглядає доньку, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач є працездатним, працює у фермерському господарстві «ГІФ-Агро», має постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 , який народився 1987 року, лютого місяця 15 числа в с. Дружба, Олевського району, Житомирської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення малолітньою ОСОБА_3 трирічного віку, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 29 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

З матеріалів справи вбачається сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2017 року (а.с.9).

Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З лютого 2019 року сторони проживають окремо.

Дитина проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні (а.с.13).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року у справі №192/650/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 15 березня 2017 року Солонянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №16 (а.с.79-81).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі №192/651/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.82-85).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_2 зазначала, що вона не працює, оскільки доглядає доньку, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач матеріально їй не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання (а.с.1-4).

Судом встановлено, відповідач є працездатним, працює у фермерському господарстві «ГІФ-Агро», має постійний дохід (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач у добровільному порядку перераховує кошти на картку позивача на утримання доньки не позбавляють права позивача на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач ОСОБА_2 є працевлаштована належними доказами у справі не підтверджуються.

Доводи апеляційної скарги про неповне з`ясування судом обставин справи є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Твердження про порушення судом норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді