Справа № 165/3297/19
Провадження № 2/165/212/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 році, у даному житлі було зареєстроване постійне місце проживання її сина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 . Відповідачі в спірному житлі ніколи не проживали, не мали особистих речей у ньому, не турбувалися квартирою та не сплачували комунальні послуги. Їх реєстрація здійснювалася для отримання картки малого прикордонного руху. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Реєстрація їх постійного місця проживання в житлі позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Крім того, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та інших платежів, що вираховуються по кількості зареєстрованих у житлі осіб та позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Відтак, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати у справі просила залишити за нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, також просила суд задоволити позов та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.47).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному сайті судової влади (а.с. 53-54).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 01 липня 1993 року та технічного паспорта на квартиру (а.с.10-11) встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У вищевказаному житлі, з 2010 року зареєстроване постійне місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.12-13).

Згідно акту складеного 29 листопада 2019 року за підписом начальника КП «УЖК №1», юрисконсульта та майстра дільниці (а.с.5), відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані в житлі, однак фактично в ньому ніколи не проживали.

Жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин не проживають в квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житлом, їм ніхто не чинив і жодних скарг чи заяв від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до КП «УЖК №1» не надходило (а.с.6).

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки останні понад рік не проживають у житлі та ним не користується.

Враховуючи клопотання позивача у позовній заяві, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) такими, що втратила право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк