У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2019 року, скасувавши арешт 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, проте не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.09.2019 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на 66/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира 27.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку залишено без розгляду.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, якщо у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.02.2020 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку залишено без розгляду, а питання скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на частину житлового будинку, вжитого ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира 10.09.2019 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку, знявши арешт із 66/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова