Провадження № 22-ц/4806/1528/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородького міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2020 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Ужгородького міськрайонного суду від 14 травня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 28.12.2019 року і до досягнення дитиною 23 років та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн.

Однак, що просить апелянт стосовно позовних вимог відповідно до оскаржуваної частини рішення (виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України) в апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, апелянту необхідно уточнити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу уновій редакції, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України з наданням копій для інших учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга