КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/9474/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

24 червня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2020 року у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2020 рокупозовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №9 подав апеляційну скаргу.

До Київського апеляційного суду 18 червня 2020 року надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2020 року.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2020 року встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подано до суду апеляційну скаргу з додатками, одним з яких є копії апеляційної скарги з копією ухвали суду.

Однак, при оформленні матеріалів справи судом першої інстанції підшито до справи апеляційну скаргу з додатками, копії апеляційної скарги з додатками. після чого до справи позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9, що також була додана до апеляційної скарги.

За даного оформлення матеріалів справи у Київського апеляційного суду відсутні копії апеляційної скарги з додатками для направлення учасникам справи, оскільки вона підшита до матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним, Солом`янському районному суду міста Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів цивільної справи №760/10202/20.

Оскільки Солом`янський районний суд міста Києва направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне повернути їх до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення та встановити п`ятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації направити до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом п`яти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба