справа № 513/757/17
провадження № 8/492/2/20
УХВАЛА

про закриття провадження за заявою

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

24 червня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамипо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про відшкодування моральної шкоди та стягнення пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Верховного Суду України від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про відшкодування моральної шкоди та стягнення пенсії, посилаючись на те, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, а саме: судами не розглядався нещасний випадок як вплив на працівника небезпечного виробничого фактора, який призвів до каліцтва, обрубання І і ІІ пальців лівої кисті; відносно Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» 27 березня 2019 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 271 КК України; висновок № 1 від 27 серпня 2010 року сфальсифікований; не враховано вимоги Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи, згідно з якою непрацездатність однієї кисті внаслідок відсутності першого і другого пальців становить 45 відсотків.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану ним заяву про перегляд судового рішення підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про стягнення довічної пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 617,60 грн. (т. 3 а.с. 83-86). Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про відшкодування моральної шкоди та стягнення пенсії відмовлено (т. 3 а.с. 151, 152-156). Постанова набрала законної сили 16 липня 2019 року. Відомості про касаційне оскарження зазначених судових рішень в матеріалах цивільної справи відсутні.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 ст. 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 425 ЦПК України, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року у наявній цивільній справі не набрало законної сили, оскільки Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яке не оскаржено, що підтверджується матеріалами цивільної справи, дослідженими судом, а також те, що судове рішенням, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, є вищевказана постанова Одеського апеляційного суду, внаслідок чого Арцизький районний суд Одеської області не є судом, до повноважень якого в силу ч. 2 ст. 425 ЦПК України входить перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської областівід 05 березня 2020 року провадження за вищевказаною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрито помилково, у зв`язку з чим провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 423, 425, 429, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» про відшкодування моральної шкоди та стягнення пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.