СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/334/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Разом з тим, з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» вбачається, що остання подана та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» Іоничевим Л.А. та на підтвердження своїх повноважень до матеріалів заяви долучено протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» № 01-04/14 від 01.04.2014, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» № 37-к від 20.04.2014 про призначення директором ОСОБА_2 та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 12-2313 станом на 29.05.2014.

Однак, в заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази в підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» Іоничева Л.А. на час звернення до суду з заявою та, як наслідок, наявності у останнього процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом», тобто підписання та подання заяви до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу відсутні докази про період заборгованності та про тарифи, докази належним чином не посвідчені, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у видачі наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко