Справа № 459/685/20
Провадження № 2/459/700/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Відділу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка позивача - ОСОБА_6 та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 в останніх народився син ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Стверджує, що з 2009 року відповідач самоусунувся від виховання та піклування про дитину, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, ніколи не телефонував, дитина не отримує від батька жодного подарунка на день народження, жодного разу відповідач не проявляв ініціативи зустрічі з сином, матеріально сина не забезпечував та не забезпечує. Зазначає, що ОСОБА_7 проживає з бабусею - позивачем, остання піклується про внука, забезпечує усім необхідним.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено на 17.06.2020 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судовому засіданні 05.05.2020 року визнав позов. У судове засідання 17.06.2020 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 12.05.2020 року № 58 п.п.21-22 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 , підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.05.2003 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбі - « ОСОБА_9 » (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останнього записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 18.05.2013 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про склад сім`ї Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 352 від 09.01.2020 року).

У відповідності до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 12.05.2020 року № 58 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним. Призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над неповнолітнім внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Також згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 15.01.2020 року № 222/07 ОСОБА_1 на даний час проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації.

У відповідності до висновку КП «Цетральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 31.01.2020 року за станови здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 16.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримує щомісячно компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює/не вчиться/і здійснює догляд за інвалідом I групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку,а також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 16, 17).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Суд при ухваленні рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Ураховуючи доводи та мотиви позовної заяви, висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття . Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені його розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально сина не утримує, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частина 4 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене вище, та рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 12.05.2020 року № 58 суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над неповнолітнім внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оскільки позивач, згідно з ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 року, звільнена від сплати судового збору у даній справі, враховуючи задоволення позову, суд, керуючись положенням п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 1681,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2020 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1681,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області (м. Червоноград, пр. Шевченка, 19 Львівської області)

Суддя: Д. І. Рудаков