Ухвала

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 761/26114/17

провадження № 61-20887св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазаренко Лідія Євгенівна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_8 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О. І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко В. П., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л. Є., про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , від 11 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром О. І., зареєстрований в реєстрі за №459.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну ОСОБА_3 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Білоусько І. В., задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О. І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко В. П., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазаренко Л. Є., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_8, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/26114/17, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

У лютому 2020 року цивільна справа № 761/26114/17 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року,

установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазаренко Лідія Євгенівна призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат