Єдиний унікальний номер 243/5923/15-ц
Номер провадження 22-з/804/56/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів: Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Клочкової Олени Миколаївни про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито.

21 травня 2020 року від представника відповідача - адвоката Клочкової О.М. надійшла заява, в якій вона зазначила, що при зверненні до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про виключення з актового запису про шлюб відмітки про розірвання шлюбу їй було відмовлено, оскільки в постанові апеляційного суду не зазначено номер справи 2/243/3213/2015, №243/5923/15-ц.

У зв`язку з чим просить виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року та внести відповідні виправлення та вказати: «Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/243/3213/2015, №243/5923/15-ц від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати».

Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, а саме в резолютивній частині постанови необхідно додатково зазначити: Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/243/3213/2015, №243/5923/15-ц від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -скасувати.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, додатково зазначивши: «Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/243/3213/2015, №243/5923/15-ц від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Г.В.Новікова

Л.П.Никифоряк