Справа № 138/430/20
Провадження №:2/138/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. 25.05.2020 представник позивача подала до суду клопотання про витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі, позов визнала.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

09.06.2020 на виконання вимог ухвали судом було отримано лист Могилів-Подільської державної нотаріальної контори № 96/01-16 від 03.06.2020 з якого слідує, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Анцут Л.М.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача вже було вирішено, однак матеріали спадкової справи № 301/2018 знаходяться в приватного нотаріуса Могилів-Подільського державного нотаріального округу Анцут Л.М. суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 189, 197, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського державного нотаріального округу Анцут Л.М. в строк до 30.06.2020, включно, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 301/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 01.07.2020 - 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського державного нотаріального округу Анцут Л.М. до виконання та сторонам для відому.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська