ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-167/10
Номер провадження 22-ц/821/1079/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенка О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-167/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2020 року Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-167/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 26 лютого 2010 року у справі № 2-167/2010 виданого Тальнівським районним судом Черкаської області.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-167/2010.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого суду ОСОБА_1 оскаржив її подавши 15 травня 2020 року апеляційну скаргу в якій порушив питання щодо її скасування.

Водночас разом з поданою скаргою заявник скерував до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приведеної ухвали суду, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за його відсутності, її копія на адресу скаржника не направлялася. Крім того отримання її копії відбулося шляхом надання відповіді на адвокатський запит представника скаржника у справі адвоката Фєдосєєва Д. О. 13 травня 2020 року, а тому враховуючи викладене та посилаючись при цьому на ст. 354 ЦПК України просив поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду оскільки як вбачається з матеріалів справи її копію направлено Тальнівським районним судом Черкаської області представнику скаржника ОСОБА_1 - адвокату Федосєєву Д. О. згідно його ж адвокатського запиту, щодо цього питання, 15 травня 2020 року (75-77). Водночас даних про направлення копії ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2020 року, матеріали справи не містять.

За приведених обставин, колегія суддів вважає, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду є вмотивованим, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-167/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк, що обчислюється з дати, наступної після закінчення карантину, установленого постановою Кабміну України від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами), або з дати отримання, якщо їх отримано після припинення карантину, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко