Справа № 559/157/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що звідповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.03.2017, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2017. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.06.2016, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.06.2016 і до досягнення нею повноліття. Донька уже досягла повноліття, але продовжує навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, є студентом 1 курсу 9411 групи медичного факультету №4, очної форми навчання. В даний час донька фактично перебуває на її утриманні, так як відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати їм матеріальну допомогу. Так як донька навчається на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватись, тому потребує допомоги. Її заробітної плати помічника вихователя ОСОБА_4 спеціальної школи у середньому розмірі 4000 грн. недостатньо для повноцінного утримання доньки-студентки, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час її навчання. Відповідач офіційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_1 м. Кам`янець-Подільський, має значно вищий рівень доходу ніж вона, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу для повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням її навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.03.2017, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2017. (а.с. 4, 5).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її свідоцтві про народження НОМЕР_2 сторони зазначені батьками (а.с. 7).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.06.2016, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.06.2016 і до досягнення нею повноліття (а.с. 6).
ОСОБА_5 є студенткою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, 1 курсу, 9411 групи, медичного факультету №4, очної форми навчання, про що свідчить довідка № 3057 від 20.01.2020. Термін закінчення університету 2025 рік. (а.с. 8).

Позивачка працює помічником вихователя ОСОБА_4 спеціальної школи, загальна сума доходу за період з 01.07.2019 до 13.09.2019 становить 28449, 97 грн. (а.с. 9).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що 09.01.2020 ОСОБА_5 досягнула повноліття, продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець