Справа № 521/1257/19
Провадження № 6/521/298/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення ухвали про тимчасове зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 09.10.2019 р., до набрання законної сили ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси з питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по вищевказаній цивільній справі.

Також, разом з указаною заявою, заявник надав до суду заяву про постановлення ухвали про тимчасове зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 09.10.2019 р., до набрання законної сили ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси з питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник вказав про таке.

23 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 17 липня 2019 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного заочного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, по якому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. постановою, від 27 січня 2020 року, було відкрито виконавче провадження.

Також, заявник вказав, що ним добровільно частково було виконано обов`язок щодо повернення заборгованості за договором позики поза межами виконавчого провадження, до звернення до суду у розмірі - 136 940 грн. 20 коп., а тому, на його думку, виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши вказану заяву та докази, надані на підтвердження заявлених вимог, суд прийшов до такого.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного закону, однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом розглянуто заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по вищевказаній цивільній справі.

Оскільки, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, за яких виданий 09 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси виконавчий лист підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, а тому не вбачається підстав для задоволення заяви про тимчасове зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 09.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення ухвали про тимчасове зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 09.10.2019 р., до набрання законної сили ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси з питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

03.06.20