УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 495/2234/16

провадження № 61-46871 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

відповідачі за зустрічним позовом - акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року в складі судді Боярського О. О., та на постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року в складі колегії суддів Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просило стягнути солідарно з відповідачів 434 084,45 грн заборгованості за кредитним договором.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ТОВ «Кей-Колект», АКІБ «УкрСиббанк» та просили визнати договір факторингу від 13 лютого 2012 року № 2 недійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір факторингу від 13 лютого 2012 року № 2, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року апеляційні скарги представника ТОВ «Кей-Колект» та представника АКІБ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» 434 084,45 грн заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2008 року № 0 станом на 22 лютого 2016 року, яка складається з 208 359,89 грн заборгованості по кредиту та 225 724,56 грн заборгованості по процентах.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним відмовлено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подали касаційні скарги до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук