У Х В А Л А

Справа № 624/391/18

Провадження № 2/634/36/20

"24" червня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Зимовського О.С., з участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Представник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судовому засіданні заявив, що підготовче судове засідання можливо провести без участі відповідачів, а клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на час введеного карантину задоволенню не підлягає, оскільки цивільна справа перебуває в провадженні суду більше двох років, що є порушенням принципу на своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Представник позивача Кегичівської селищної ради Харківської області в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд, оскільки відповідачі мали можливість звернутись до суду з заявами про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і не затягували розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, на час введеного карантину на території України посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання і поширення корона вірусної хвороби (COVID -19)» Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом».

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату , час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, на час введеного карантину на території України посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання і поширення коронавірусної хвороби (COVID -19)» Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом». Вказані причини неявки суд вважає поважними і враховуючи наведене, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній цивільної справи.

Крім того, керуючись вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Також суд роз`яснює відповідачам про їх право, згідно вимог ч.1 та 5 ст. 212 ЦПК України на участь в с удовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді такої технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 198,223, 258-261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (ТОВ СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації відкласти на 24 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: