Справа № 201/4302/20
Провадження № 2/201/2171/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

01 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

13.05.2020р. судом направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, і згідно відповіді, що надійшла до суду 01.06.2020р., останнім відомим місцем її проживання є адреса, що за територіальністю відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_1 і не значиться зареєстрованою.

Третя особа по справі АНД районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ПСМУЮ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Предметом спору є встановлення батьківства з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати з АНД районного у м. Дніпрі відділі ДРАЦС ПСМУЮ Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актових записів № 872 від 11.07.2007р. та № 873 від 11.07.2007р. про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією щодо підстав внесення відомостей про батька кожної дитини.

Також надійшла заява про забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження.

Інших заяв та клопотань до суду від позивача не надійшло.

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, а також те, що заявлені позивачем докази стосуються предмету спору.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 17 червня 2020р., про що повідомити сторони.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії актових записів № 872 від 11.07.2007р. та № 873 від 11.07.2007р. про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією щодо підстав внесення відомостей про батька кожної дитини.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме не пізніше 16.06.2020р.

Уповноважити представника позивача- ОСОБА_5 одержати в запечатаному вигляді докази, витребувані судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.