overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 606/1123/20
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із заявою представника Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» про повернення судового збору у справі про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з прибирання та благоустрою території ринку,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теребовлянської міської ради «Теребовля» звернулося до Теребовлянського районного суду з заявою про повернення судового збору по справі № 606/1123/20 за заявою Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з прибирання та благоустрою території ринку.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 02.06.2020 року заяву Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з прибирання та благоустрою території ринку, повернуто заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене слід повернути заявнику Комунальному підприємству Теребовлянської міської ради «Теребовля», місцезнаходження: вул. Шевченка, 8, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36023766, судовий збір сплачений в сумі 210 грн. 20 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 176 від 26 травня 2020 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути Комунальному підприємству Теребовлянської міської ради «Теребовля», місцезнаходження: вул. Шевченка, 8, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36023766, судовий збір сплачений в сумі 210 грн. 20 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 176 від 26 травня 2020 року.

Суддя:
Справа № 645/2687/20
Провадження № 2/645/1351/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 03.2013 року по 03.2020 в загальному розмірі 70847 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 03.06.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, враховуючи що відповідачі до судового засідання не з`явилися та в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 645/2687/20 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води відкласти на 02 липня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Номер провадження 22-ц/804/2088/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/4344/20

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Довженко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та в резолютивній частині ухвали суду зазначено про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, допущену описку в резолютивній частині зазначеної ухвали від 25 травня 2020 року необхідно виправити, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «без повідомленням учасників справи», замість неправильного «з повідомлення учасників справи».

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року, замість неправильного «з повідомлення учасників справи», визнати правильним розгляд апеляційної скарги «без повідомленням учасників справи»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова
Справа № 149/1025/20
Провадження №2-о/149/39/20
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, що має значення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження, відкрити провадження у справі, а також зобов`язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви довідок Сальницької сільської ради №№ 326, 327 від 04.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, що має значення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:00 год. 26.06.2020.

Зобов`язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви довідок Сальницької сільської ради №№ 326, 327 від 04.03.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 190/1898/19
Провадження №2/190/137/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В судове засідання 28.05.2020 року сторони не з`явились, провести судове засідання в режимі відеоконференції не надалось можливим, у зв`язку з неможливістю підключення до сервера TrueConf через максимальну кількістю ліцензійних користувачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, беручи до уваги, що сторони не з`явилися в судове засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/1898/19 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до 10 год. 00 хвл. 18 червня 2020 року.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника акціонерного товариства ««Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в судовому засіданні по цивільній справі №190/1898/19, призначеному на 10 год. 00 хвл. 18 червня 2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та представнику позивача.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Провадження №2/521/1553/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудра Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2020 року на 12:0 годину.

В підготовчому судовому засіданні призначеному до розгляду на 03 червня 2020 року сторони не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Призначити справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу на 12 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Поліщук

03.06.20
Справа № 345/5081/19
Провадження № 2/345/125/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Боднарівської сільської ради Калуського районгу Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Боднарівської сільської ради Калуського районгу Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянкудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п`ять днів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2026/20
Номер провадження 2/725/332/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 4500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю.

В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково, а саме не згідний на суму аліментів.

Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток.

Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в сумі 2500 грн. і сасе цю суму необхідно стягувати з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 180-184, 185 CК України, ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 28.04.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя: Іщенко І.В.
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4947/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2724.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 755/7329/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Вивчивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293-294, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01 червня 2020 року на 15 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: