Справа № 504/2711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 12.08.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України, позивачеві наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали відправлена позивачу 05.09.2019 року.

20.09.2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви був наданий оригінал квитанції про сплату судового збору та копії заяв, однак не були надані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2019 року позовна заява повторно залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України, позивачеві наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали відправлена позивачу 06.11.2019 року та отримана відповідачем 21.11.2019 року.

12.12.2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви була надана копія паспорту відповідача, однак не були надані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Будь-яких документів або відомостей щодо виникнення труднощів під час усунення недоліків позовної заяви позивач не надав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України, позивачеві наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали відправлена позивачу 28.12.2019 року.

13.02.2020 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви не були надані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Будь-яких документів або відомостей щодо виникнення труднощів під час усунення недоліків позовної заяви позивач не надав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України, позивачеві наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали відправлена позивачу 18.03.2020 року.

02.06.2020 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання копії ухвали суду від 17.02.2020 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали видана позивачу 05.06.2020 року, отже строк виконання ухвали становить до 15.06.2020 року.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та не усунула недоліки позову. Будь-яких документів або відомостей щодо виникнення труднощів під час усунення недоліків позовної заяви позивач не надав.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачем недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд позову по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про стягнення моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров