Справа №337/5392/2019
Провадження №2/333/345/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, у розмірі 81 266 гривень 38 копійок.

Як вбачається з позовної заяви 05.09.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою і дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, за адресою АДРЕСА_1 , а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Фазування лічильника здійснено фаза в ІІІ клемі. Точка самовільного підключення- додатково змонтований контур заземлення електричного котла до залізної арматури з?єднання з нульовою проводкою за допомогою штепсельного роз?єму. Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143594 від 05.02.2019 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, вважає нараховану заборгованість неправомірною, так як електричний котел не працює більше десяти років, тому просив суд зобов?язати позивача перерахувати розмір заборгованості,яку позивач просить з нього стягнути.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позовні вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 8.4.8 п.4 Постанови № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Вислухавши відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Публічне Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» перерахувати вартість не облікованої електричної енергії, поставленої на об?єкт розташованого за адресою: у АДРЕСА_1 , з дня останньої технічної перевірки, а саме з 05.02.2019 року, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх