Справа 636/4150/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Ковригіна О.С.
за участю секретаря - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 , Код ЄДРЮО та ФО- П : НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 286894,70 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.02.2016 року між ним, ОСОБА_1 , та ФОП ОСОБА_2 було укладено трудовий договір, він отримав посаду водія з оплатою праці з розрахунку мінімальної зарплати. Відповідач не здійснював оплату праці, затримував погашення витрат на заправку вантажного автомобіля на якому він здійснював перевезення вантажів.
Крім цього, йому стало згодом відомо, що ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за вище вказаною адресою реєстрації не знаходиться. За цією адресою немає, а ні адміністративної, ані житлової будівлі і зі слів мешканців села нікого там не має вже багато років. ФОП ОСОБА_2 , ухиляється від безпосереднього спілкування, отримання поштової кореспонденції і вирішення спору мирним шляхом.
Таким чином у період роботи відповідач шляхом не повернення коштів на заправку автомобіля при перевезені вантажів заподіяв позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 286894,70 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про підтримку свого позову та просив суд розглядати справу без його участі (а.с.100).
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на його адресу (а.с.99,106,110), причини неявки суду не повідомив, ані відзиву на позов, ані заперечень суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що позов ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 , Код ЄДРЮО та ФОП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 286894,70 грн. та судові витрати підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
03.02.2016 року між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФО-П ОСОБА_2 , 1994 року народження було укладено трудовий договір, позивач отримав посаду водія з оплатою праці з розрахунку мінімальної зарплати. Відповідач не здійснював оплату праці, затримував погашення витрат на заправку вантажного автомобіля на якому позивач здійснював перевезення вантажів.
ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за вище вказаною адресою реєстрації не знаходиться. За цією адресою немає, а ні адміністративної, ані житлової будівлі і зі слів мешканців села нікого там не має вже багато років. ФОП ОСОБА_2 , ухиляється від безпосереднього спілкування, отримання поштової кореспонденції і вирішення спору мирним шляхом.
Таким чином у період роботи відповідач шляхом не повернення коштів на заправку автомобіля при перевезені вантажів заподіяв позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 286894,70грн.
Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач не відшкодував позивачу заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 286894,70 грн., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , Код ЄДРЮО та ФО- П : НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 286894,70 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн., 70 коп. та судові витрати в розмірі 768,40 грн., всього в сумі-287663 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -