Справа № 352/1116/19
Провадження № 2/352/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі у розмірі 60000 грн. 00 коп.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 25.04.2017 року він надав відповідачу нотаріально засвідчену довіреність терміном на три роки, відповідно до якої він уповноважив вчиняти правочини щодо експлуатації з правом використання за межами України, а також представляти його інтереси у будь-яких установах, організаціях та підприємствах, незалежно від її організаційної форми та підпорядкованості, з питань які будуть стосуються експлуатації та розпорядження (продажі) від його імені належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ МВС України в Івано-Франківській області 27.08.2008 року, транспортним засобом марки «ВАЗ», модель 210700-20 , тип-легковий седан - В, випуску 2008 року, номер шасі (кузова): VINНОМЕР_3 , зареєстрована за ним тим же Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 27.08.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків по ньому виявлено, що відповідачем здійснено продаж його автомобіля у третьому кварталі 2018 року у сумі 60000 грн. 03.04.2019 року він надіслав відповідачу претензійну вимогу про повернення коштів за продаж його автомобіля. Станом на даний час кошти йому не повернуто. Просив стягнути з відповідача 60000 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

11.06.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

28.10.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року позивач надав відповідачу нотаріально засвідчену довіреність терміном на три роки, відповідно до якої він уповноважив вчиняти правочини щодо експлуатації з правом використання за межами України, а також представляти його інтереси у будь-яких установах, організаціях та підприємствах, незалежно від її організаційної форми та підпорядкованості, з питань які будуть стосуються експлуатації та розпорядження (продажі) від його імені належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ МВС України в Івано-Франківській області 27.08.2008 року, транспортним засобом марки «ВАЗ», модель 210700-20 , тип-легковий седан - В, випуску 2008 року, номер шасі (кузова): VINНОМЕР_3 , зареєстрована за ним тим же Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 27.08.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, яка видана позивачу, останнім виявлено, що відповідачем здійснено продаж його автомобіля у третьому кварталі 2018 року у сумі 60000 грн. (а.с.11).

Крім того, факт продажу вказаного автомобіля, підтверджується надісланим, на запит позивача, листом регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України від 12.09.2018 року за № 31/24/08-1644 та копію договору купівлі-продажу від 12.09.2018 року № 7341/2018/1102051 (а.с.6,12)

03.04.2019 року позивачем надіслано відповідачу претензійну вимогу про повернення коштів за продаж його автомобіля, що підтверджується копією претензійної вимоги та копією описом рекомендованого листа з повідомленням (а.с.7,8). Станом на даний час кошти йому не повернуто.

У постанові ВС від 07.03.2018 року за № 536/378/15-ц визначено правову позицію Суду щодо даних правовідносин. Зокрема, зазначено, що загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що між сторонами склалися правовідносини щодо купівлі-продажу автомобіля.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (частина перша статті 1004 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Таким чином, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Виходячи з вищенавеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 224, 237, 655, 629, 1000, 1004, 1006 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. вартості проданого автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2020 року.

Суддя Р.Р.Струтинський