УХВАЛА

02.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю присяжних Теплова Л.І., Хоркава С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року з розгляду цивільної справи № 308/10968/17 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебувала цивільна справа № 308/10968/17 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14травня 2019 року з розгляду даної цивільної справи було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки задоволено.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує на те, що у вказаному рішенні було допущено описку в прізвищі осіб, яких визнано недієздатними та встановлено стосовно них опіку, а саме замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ». Окрім того, допущено описку в написанні скороченої форми імені особи ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 14.05.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку в прізвищі осіб, яких визнано недієздатними та встановлено стосовно них опіку, а саме замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ». Окрім того, допущено описку в написанні скороченої форми імені особи ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року з розгляду цивільної справи № 308/10968/17 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року ухваленому за результатами розгляд цивільної справи № 308/10968/17 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки.

Вказати, що в рішенні суду було допущено описку в прізвищі осіб, яких визнано недієздатними та встановлено стосовно них опіку, а саме замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Окрім того, допущено описку в написанні скороченої форми імені особи ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 14 травня 2019 року у справі №308/10968/17.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: Л.І. Теплова

С.І. Хоркава