РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/20243/19

Провадження № 22-ц/4815/760/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 22.06.2019 року по 26.07.2019 року в розмірі 29359 грн. 68 коп. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ПрАТ "Рівнеазот" було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У наданий судом строк недоліки апелційної скарги відповідачем було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ПрАТ "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

У поданій апеляційній скарзі ПрАТ "Рівнеазот" просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року, покликаючись на норми ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, правом зупинення виконання оскарженого рішення суду наділений лише суд касаційної інстанції.

Зупинення виконання оскарженого рішення суду апеляційним судом нормами процесуального права не передбачено.

За наведеного, клопотання ПрАТ "Рівнеазот" про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року.

2. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року відмовити.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 червня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду