Справа № 203/642/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленкоі А.В.

за участю представника відповідача - Шишкіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року у цивільній справі №203/642/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклик, а тому був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та надати свої заперечення в частині заявлених до нього, як поручителя позовних вимог, оскільки були наявні підстави для визнання припиненою поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подану останнім заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 за викликами до суду повторно не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши доводи, викладені в заяві відповідача ОСОБА_1 , заслухавши пояснення представника останнього та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення заочного рішення) було встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував судову повістку про виклик в судове засідання (а.с.81 т.1), після ухвалення заочного рішення в січні 2016 року разом із іншою відповідачкою ОСОБА_2 подавав спільну апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 01.04.2015 року (а.с.117-121 т.1).

Представник відповідачів адвокат Шишкін В.М. підчас розгляду справи апеляційним судом неодноразово знайомився з матеріалами справи.

Поряд з цим, заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 була подана лише 13.02.2020 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України процесуального строку для її подачі.

Будь-яких належних обгрунтувань та доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку, відповідачем та його представником суду не представлено.

В зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та задоволення відповідного клопотання відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення стркоу для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року у цивільній справі №203/642/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Ю.Казак