Справа № 526/578/20
Провадження № 2/526/315/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10 квітня 2020 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказано ідентифікаційні коди третіх осіб в ЄДРПОУ. Ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами, також відсутній розрахунок ціни позову. Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій правовій підставі спадкодавець чи спадкодавці набули права власності на дане домоволодіння. До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на домоволодіння спадкодавцями. Зазначаючи відповідачем Сарівську сільську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачами, відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності не надана. До позову також не додано документів, які б свідчили про наявність родинних стосунків позивача з братом ОСОБА_6 , не додано копію свідоцтва про одруження брата ОСОБА_7 з ОСОБА_3 та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 . Відсутні будь які дані, що свідчать про оцінку нерухомого майна, яке є об`єктом спадкування,оскільки даний спір віднесений до спорів майнового характеру, що в свою чергу впливає на розмір судового збору. До позову не додано даних про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 квітня 2020 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 02 червня 2020 року недоліки ухвали суду від 10 квітня 2020 року позивачем не виконані, жодні документи чи заяви до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_9 .М ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 999,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9910 від 07.04.2020 року в відділенні «Гадяцьке управління Акціонерного товариства «Полтава-банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко