Справа №652/755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши в режимі відеоконференції з Харьківськитм апеляційним судом, матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без зявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без зявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання по цивільній справі в черговий раз призначено на 13 травня 2019 року на 14.00 год.

В ході підготовчого засідання, представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Салій Дмитро Володимирович, заявив клопотання про витребування від Комунального закладу «Високопільська ЦРЛ» Високопільської районної ради Херсонської області документи(запити), які стали підставою для надання закладом «Виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_1 відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №616 від 15.07.2019 року та за підписами лікаря невропатолога та в.о. головного лікаря ОСОБА_5 »

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, заслухавши думку представника позивача, адвоката Янковського В.А., суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: документів(запитів), внесених до журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції, які стали підставою для надання закладом «Виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_1 відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №616 від 15.07.2019 року та за підписами лікаря невропатолога та в.о. головного лікаря ОСОБА_5 », для дослідження та можливого долучення до справи, належним чином завіреної копії, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також для подальшого призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати КЗ «Високопільську ЦРЛ» Херсонської області, надати завчасно до 08 червня 2020 року, для дослідження та можливого долучення, належним чином завіреної копії, до цивільної справи, документів(запитів), внесених до журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції, які стали підставою для надання закладом «Виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_1 відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №616 від 15.07.2019 року та за підписами лікаря невропатолога та в.о. головного лікаря ОСОБА_5 ».

Копію Ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Високопільська ЦРЛ» Високопільської районної ради Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль