Справа № 732/911/20
Провадження № 6/732/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Московка Д.Ф. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло за погодженням з начальником Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малицьким М.М. подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні в Городнянському районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 60307419 з виконання виконавчого листа № № 732/39/19, виданого 12.09.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 . Рішення на момент звернення з поданням боржником не виконано, декларацію про доходи та майновий стан боржником не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником не здійснено. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.06.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України. Оскільки рішення суду не виконано, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення, державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд подання без участі представника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 441 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, також у випадку якщо від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено обов`язки і права виконавців та визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Частина 5 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачає, що боржник зобов`язаний : утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, невжиття боржником вказаних заходів з виконання рішення суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа № 732/39/19, виданого 12.09.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області, встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року в розмірі 29188 грн. 80 коп. та 1233 грн. 40 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

Постановою державного виконавця Городянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Московка Д.Ф. від 17.10.2019 року відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

З матеріалів подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення суду, вирішується судом за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження.

Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також підтвердження в судовому засіданні факту невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Московка Д.Ф. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 . ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Копію ухвали направити для виконання Городнянському РС УДМС України в Чернігівській області, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.