Справа № 645/3537/20
Провадження № 2-н/645/1057/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і спору та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і спору та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 року по 01.06.2020 року в розмірі 1561,16 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення стягувача до суду є неповнолітньою особою.

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час нарахування заборгованості з 01.03.2018 року по 07.02.2020 року, також був не повнолітнім.

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦК України, неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Проте, заява не містить відомостей щодо законного представника боржників, а також відсутні будь-які данні щодо отримання боржниками заробітку, стипендії тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і спору та прибудинкових територій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і спору та прибудинкових територій.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2020 року.

Суддя Федорова О.В.