overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7713/20

03 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернув(ла)ся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/7713/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики .

Судове засідання призначити на 02.07.2020 о 10:00 в приміщенні Рівненського міського суду з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 459/468/20
Провадження № 2/459/655/2020
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд даної цивільної справи слуханням відкласти на 10:00 год. 29.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Номер провадження 2/754/5193/20
Справа № 754/6417/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" червня 2020 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 22.07.2020 року на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідачі у строк до 21.07.2020 року мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лісовська
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.06.2020 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області ( , юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13А) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із даною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст. ст. 293-294 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати із Золочівської ДНК Харківської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №350/2016 заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційні довідки про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

Керуючись ст. ст. 187, 190,258 - 260, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області ( , юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13А) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 15.06.2020 року о 10:20 год. в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із Золочівської ДНК Харківської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №350/2016 заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційні довідки про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. В.Чернова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 червня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 325/1089/15-ц, провадження № 2/325/212/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2020 до суду з Верховного Суду України надійшла цивільна справа № 325/1089/15-ц, провадження № 2/325/212/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя,.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 13 травня 2020 року рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 187,189 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу № 325/1089/15-ц, провадження № 2/325/212/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя до свого провадження та призначити до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 липня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/551/20
Провадження №2/726/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_2 направила заяву у якій просила зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2020 року, відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких умов, враховуючи що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 726/551/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук
н/п 2/490/2317/2020 Справа № 490/658/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
01 червня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо виписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо виписки з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , його колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даною адресою зареєстрована з 04.04.1989 року, але не проживає з вересня 2017 року, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даною адресою зареєстрований 27.12.2007 року, але не проживає з грудня 2016 року. Їх місце перебування заявнику не відомо. Їх особистих речей в будинку не має, комунальні платежі не сплачують, за місцем реєстрації вони не знаходяться.
Ухвалою суду від 06.02.2020 року заяву залишено без руху, і заявнику запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
Заявник отримав вищевказану ухвалу суду 24.02.2020 року, про що свідчить підпис у відповідній розписці.
Станом на 01.06.2020 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Заяву заяви ОСОБА_1 щодо виписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 567/1508/19
УХВАЛА

02 червня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування було зупинено у зв`язку з призначенням по даній справі експертизи.

На даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/982/20 Справа № 712/4362/18Головуючий по 1 інстанції Мельник І. О. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року розгляд справи призначено на 04 червня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

01 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань», де він наразі знаходиться.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на клопотання, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Черкаським апеляційним судом 04 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження №2-др/523/16/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового за садіння - Нестеренко Л.В.
адвоката позивача - Криворучко В.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, здійснення реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей без згоди батька,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту додаткового рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12,141, 142, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
В іншій частині заяву про стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: