Справа № 509/753/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.03.2010 року виконавчим комітетом Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 126), від якого сторони дітей не мають, посилаючись на те, що протягом останніх 3-х років спільне життя з відповідачем, який став зловживати спиртними напоями, не склалось, через різні характери, різні погляди на життя та побут, втрату з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого між ними виникали сварки, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, наслідком чого стала зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » та дошлюбне « ОСОБА_4 », а тому збереження сім`ї неможливо, так як їхній шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки не повідомила, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі, зазначивши, що в даний час збирається укласти шлюб з іншим чоловіком (а.с. 10,17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 17а,18).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 13.03.2010 року виконавчим комітетом Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 126), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 13.03.2010 року (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу подружжя немає дітей.

З матеріалів справи вбачається, що протягом останніх 3-х років спільне життя у подружжя не склалося, через різні характери, різні погляди на життя та побут, втрату з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого між ними виникали сварки, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, наслідком чого стало фактичне припинення шлюбних відносин починаючи з січня 2020 року, а також зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » та дошлюбне « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 23.09.2016 р., а тому збереження сім`ї неможливо, так як їхній шлюб носить формальний характер (а.с. 8).

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, яка на сьогодні збирається укласти шлюб з іншим чоловіком та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.03.2010 року виконавчим комітетом Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 126) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.06.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.