Справа № 585/1095/20
Номер провадження 2/585/514/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувя до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

23.06.2020 в підготовче судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду позов підтримав та клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідачка не з`явилася в підготовче судове засідання, на електронну адресу суду 27.05.2020 від неї надійшла заява про надання необхідного строку на примирення. Заява мотивована тим, що вона і позивач також, перебувають за кордоном в Італії, вона особисто до суду з`явитися не може в зв`язку з пандемією коронавіруса та відсутністю авіасполучення між країнами. В той же час відповідачка, посилаючись на наявність у неї та позивача спільної дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за можливе зберегти сім`ю.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя малолітньої дитини, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд, враховуючи, що у сторін є спільна малолітня дитина, дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,строк для примирення тривалістю на два місяцідо 23 серпня 2020 р.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменськимй міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина