Номер провадження 2/225/444/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 233/154/20
03 червня 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Мигалевича В.В.
секретаря - Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 156) про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2020 року позивач звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав було передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.
Так, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач у справі ОСОБА_3 , шлюб з яким розірвано 20 вересня 2010 року.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років не проживає разом з дитиною, своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки не виконує, місце його перебування невідомо. Дитина весь час проживає з позивачем у справі, а також вітчимом ОСОБА_5 та з братами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина позивача навчається у 6-Б класі Іллінівського ОЗЗСО з поглибленим вивченням іноземних мов, та її вихованням повністю займається матір. ОСОБА_3 за час навчання жодного разу не був присутній на класних загальношкільних батьківських зборах. Станом здоров`я дитини не цікавиться. Дитина оточена увагою та турботою з боку матері, має всі необхідні умови для належного проживання, виховання та навчання.
Таким чином, у зв`язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, було відкрито та призначене підготовче засідання у справі (а.с. 60-61).
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2020 року, підготовче провадження у дійсній справі було закрито, та призначено судовий розгляд справи по суті (а.с.76-77).
В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками неповнолітньої ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
20 вересня 2010 року шлюб між сторонами у справі було розірвано, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.09.2010 року (а.с.17).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 22 лютого 2011 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та її прізвище після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_11 » (а.с.21).
У судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в родині своєї матері, разом з вітчимом ОСОБА_5 та з братами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як убачається Акту обстеження умов проживання від 20.11.2019 року, неповнолітня ОСОБА_2 проживає в квартирі, в якій створені всі умови для її розвитку, в квартирі чисто, тепло, наявні всі необхідні меблі, мати займається вихованням дитини, організовує дозвілля (а.с.20).
Згідно з громадською характеристикою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добросусідські стосунки , не зловживає спиртними напоями, по характеру спокійна, витримана (а.с.9).
Згідно з виробничою характеристикою відповідача, ОСОБА_3 за час роботи на підприємстві у ВАТ «Часіво-Ярський ремонтний завод» проявив себе як працівник, який може гарно працювати, однак не бажає, без особливої активності. У трудовому колективі не завжди користувався взаєморозумінням і повагою серед працівників, неодноразово порушував трудову дисципліну (а.с.14).
Згідно з повідомленням начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Кулагіна І.М., ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 109, ст. 127 КУпАП (а.с.18,19).
Відповідно до довідки в.о. директора Іллінівського ОЗЗСО № 860 від 28.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 6-Б класі Іллінівського ОЗЗСО з поглибленим вивченням іноземних мов. Вихованням дитини займається мати. За час навчання дитини, її батько ОСОБА_3 , жодного разу не був присутнім на класних, загальношкільних батьківських зборах. Контакту з класним керівником не має. Станом здоров`я дитини не цікавиться (а.с.12).
Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 весь час проживає в сім`ї позивача, разом з її чоловіком та разом зі своїми братами, де має всі необхідні умови для проживання, розвитку, навчання.
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області від 20.11.2019 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач вихованням дитини не займається, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, фінансово доньку не підтримує, місце його знаходження невідоме (а.с.32).
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.
Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Судом у судовому засіданні не встановлено тієї обставини, що з відповідача на користь позивача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, яка не є людиною з інвалідністю, на утриманні якої ніхто не перебуває, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів щодо його непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.01.2020 року, до повноліття дитини.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, а позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.4), суд вважає необхідним у виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 161, 164,165,180 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 156) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_12 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284 (строк подання заяви про перегляд заочного рішення), 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: