overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 508/572/20
Номер рядка звіту 79
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі

25.06.2020 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не має.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин на 24.07.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://mk.od.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миколаївського районного суду Одеської області ( в суді наявна технічна можливість ).
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 367/1231/20
Провадження по справі № 2/367/3399/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,

за участі секретаря Герус Н

позивача Величко О.І

представника позивача Рибченко Н.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок ДТП

в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 20.03.2020р було відкрито провадження по справі,ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .Відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження у порядку,передбаченому ст.. 197 ЦПК клопотання від сторін до суду не надійшли.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок ДТП - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 02.10.2020р на 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 567/544/20
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
відповідно до ст.141,180,182,184 Сімейного Кодексу України, ст.160, п.5 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Одночасно повідомляю, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно із ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "24" червня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до "10" жовтня 2031 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до "24" грудня 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____" _________________ 20__ року.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 185/1995/20

Провадження № 2/185/2197/20

17 червня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних відсотків від суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних відсотків від суми боргу.

15 квітня 2020 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак був повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатамипідготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з тим, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних відсотків від суми боргу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 17 червня 2020 року о 13:15 годині.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова
Справа № 522/3972/20
Провадження № 2-о/522/204/20
УХВАЛА

про залучення присяжних до виконання обов`язків у суді

19 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приморської районної адміністрації м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування-виконавчого комітету Приморської районної адміністрації м. Одеса, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приморської районної адміністрації м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визначено справу розглядати за правилами окремого провадження з проведенням судового засідання 05 травня 2020 року.

За змістом ч. 9 ст. 300, п. 1 ч. 2 ст. 293 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом у складі одного судді і двох присяжних.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 65 вказаного Закону, передбачено, що присяжним може бути громадянин України, який досяг тридцятирічного віку і постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, якщо інше не визначено законом.

Враховуючи викладене вище, та те, що розгляд вказаної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тому суд вважає за необхідне залучити присяжних до виконання обов`язків у суді у порядку, передбаченому ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 34 ЦПК України.

Керуючись ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34, 247, 293, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визначити присяжних для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приморської районної адміністрації м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 754/5184/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Ковальової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 09.06.2020.

Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Провадження №22-ц/812/910/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Справа № 473/1433/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори», подану представником Вуїв Оксаною Вікторівною

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Лузан Л.В. 22 лютого 2019 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 4 березня 2019 року

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори», подану представником Вуїв Оксаною Вікторівною задовольнити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори» задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори» право власності на 11/100 часток в загальному складі будівлі по АДРЕСА_1 , які складаються з нежитлових приміщень, площею 29 кв.м. та площею 5,9 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць
Справа № 487/7027/15-ц
Провадження № 6/487/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «Фінансова компанія паріс» про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Однак при перевірці заяви було виявлено, що вона не підписана та до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія паріс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 486/1565/19
Провадження № 2/486/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Деменко К.Л., Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" про встановлення факту трудових відносин,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Дригіна Р.А. та Чорного В.І .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" про встановлення факту трудових відносин задовольнити частково.

Встановити факт трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравест" в період з 01 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року включно на посаді техніка-електрика.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за серпень 2019 року у сумі 5665 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 копійок, оплату за роботу у вихідні дні в сумі 2982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні, оплату роботи в надурочний час 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 35 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку з 13 серпня 2019 року по 24 червня 2020 року в сумі 158005 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ять) гривень 32 копійки, а всього 167926 (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 47 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" на користь держави 3610 (три тисячі шістсот десять) гривень 08 копійок судового збору.

Повне ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест", вул. Кудрявська, 23 м. Київ, 04053, .

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова
465/1183/19
2/465/1137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Волкова Н.І.

в ході розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

27.03.2019 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. у справі відкрито провадження.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо обставин позову.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України , суд вважає за можливе відкласти судове засідання у зв`язку з викликом в судове засідання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 липня 2020 року на 10 год. 15 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання ухвали суду , судом будуть вжиті відповідні заходи за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.С. Марків