Справа №463/5429/20
Провадження №2/463/1094/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 176), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299) про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення працівника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Банке Електромотів Юей» - Вектор Дайнемікс АпС, просить визнати припиненими трудові відносини та трудовий договір між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» розірваним 19.03.2020; зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей», ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 136 181,69 грн. (сто тридцять шість тисяч сто вісімдесят одна гривня шістдесят дев`ять копійок) без вирахування податків; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 198 031,93 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч тридцять одна гривня дев`яносто три копійки); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 364 995,48 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень сорок вісім копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 19 березня 2020 по день ухвалення рішення суду з розрахунку середньоденної заробітної плати позивача у розмірі 5934,89 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок) без вирахування податків.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням того, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім цього, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Банке Електромотів Юей» - Вектор Дайнемікс АпС, а також подала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, а також того, що вирішення вищевказаних клопотань потребує виклику сторін, а тому такі слід вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке Електромотів Юей», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення працівника.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 22 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23.06.2020.

Суддя Р.Я. Головатий