Провадження №6/748/26/20
Єдиний унікальний № 748/1309/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією ТОВ «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчих листах та визнання виконавчих листів, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-417/10 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 евро з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» на його правонаступника ОСОБА_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01 листопада 2010 року Чернігівським районним судом по справі № 2-417/10, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року стягнуто з TOB «Інтрансавтострой» та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29 716,66 євро відсотків по кредитному договору № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року, що у гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України становить 317 625,45 грн.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року визнано TOB «Інтрансавтострой» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області 09 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро з ОСОБА_2 за виконавчим листом Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-417/10 від 01 листопада 2010 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-417/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 716,66 євро з ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «Інтранслогістик».

08 травня 2020 року між TOB «Інтранслогістик» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 08-05/2020, згідно якого TOB «Інтранслогістик» передало ОСОБА_1 права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, а саме, кредитним договором № 010/12/189 від 28 березня 2005 року та кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року, укладеними з TOB «Інтрансавтострой», в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, внаслідок чого TOB «Інтранслогістик» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ОСОБА_1 стала виключним та єдиним кредитором за вищевказаними кредитними договороми , укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 010/12/135 від 29 грудня 2004 року, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами, та всіма забезпечувальними договорами, в тому числі, договором іпотеки від 29 грудня 2004 року за реєстровим № 5845 та Договором застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28 березня 2005 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року по справі №5028/21/39б (16/186б/85б) було припинено процедуру ліквідації ТОВ «Інтрансавтострой», призначено керуючим санацією ТОВ Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця М.П..

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року по справі №5028/21/39б (16/186б/85б) було здійснено заміну TOB «Інтранслогістик» його правонаступником - ОСОБА_3 .О.

На виконання Плану санації між TOB «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 26 травня 2020 р. був укладений договір про новацію боргу у позикове зобов`язання.

З моменту укладання цього Договору кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інтрансавтострой» вважаються погашеними.

Тому на даний час у ОСОБА_2 відсутнє зобов`язання по стягненню з нього грошових коштів за виконавчим листом № 2-417/10, виданим 01 листопада 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява TOB «Інтранслогістик» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року по справі № 2-417/2010 стягнуто з TOB «Інтрансавтострой» та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 29 716,66 євро відсотків по кредитному договору № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року за період з 24 жовтня 2008 року по 21 квітня 2010 року, що у гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України становить 317 625,45 грн.

На підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-417/2010, який знаходиться на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року визнано TOB «Інтрансавтострой» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року у справі № 2-417/10 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро з ОСОБА_2 за виконавчим листом Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-417/10 від 01 листопада 2010 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року по справі № 2-417/10 (провадження № 6/748/62/19) замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року пpo стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 716,66 євро з ОСОБА_2 за виконавчим листом Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-417/10 від 01 листопада 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик».

08 травня 2020 року між TOB «Інтранслогістик» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 08-05/2020, згідно якого TOB «Інтранслогістик» передало ОСОБА_1 права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, а саме, кредитним договором № 010/12/189 від 28 березня 2005 року та кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року, укладеними з TOB «Інтрансавтострой», в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (а.с.6-10, 18-20).

Таким чином, з дати відступлення права вимоги TOB «Інтранслогістик» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ОСОБА_1 стала виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року та кредитним договором № 010/12/189 від 28 березня 2005 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 010/12/135 від 29 грудня 2004 року, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами, та всіма забезпечувальними договорами, в тому числі, договором іпотеки від 29 грудня 2004 року за реєстровим № 5845 та Договором застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28 березня 2005 року

Згідно приписів статей 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України TOB «Інтранслогістик» передало Галенко І.О ОСОБА_4 права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № 010/12/189, укладеним 28 березня 2005 року з TOB «Інтрансавтострой», a отже TOB «Інтранслогістик» вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Згідно із частинами 1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбуваєтеся вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) було припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповiдальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (а.с.21-26).

Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», схвалений класами кредиторів і зборами кредиторів (протоколи від 27.04.2020р. голосування класу кредиторів 4, 6 черги, класу забезпечених кредиторів та зборів кредиторів), та звести процедуру санації.

Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрансавтострой» (код 24835301) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року по справі №5028/21/39б (16/186б/85б) було заміну TOB «Інтранслогістик» його правонаступником - ОСОБА_1 (а.с.27-33).

На виконання плану санації між TOB «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 26 травня 2020 рку був укладений договір про новацію боргу у позикове зобов`язання (а.с.34-35).

З моменту укладання цього Договору кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» вважаються погашеними. З моменту укладання цього Договору припиняються додаткові зобов`язання, зокрема: Договір іпотеки від 29 грудня 2004 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ПВКП «Інтрансавтострой» (TOB «Інтрансавтострой») посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 5845; Договір застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28 березня 2005 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ПВКП «Інтрансавтострой» (TOB «Інтрансавтострой»);Договір застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28 березня 2005 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ПАТП «Інтрансавтострой»; Договір поруки № 010/12/189 від 28 березня 2005 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ПАТП «Інтрансавтострой»; Договір поруки № 010/12/189 від 28 березня 2005 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 ; Договір поруки № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року між АППБ «Аваль» (Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наведенного вище вбачається, що на даний час у ОСОБА_2 відсутнє зобов`язання по стягненню з нього грошових коштів за виконавчим листом № 2-417/10, виданим 01 листопада 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, оскільки зобов`язання по сплаті заборгованості є припиненим в результаті укладеного 26 травня 2020 року між TOB «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 договору про новацію боргу у позикове зобов`язання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому листі та визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах та визнання виконавчих листів, що не підлягають виконанню задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-417/10 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 евро з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, буд. 21, ідентифікаційний код: 40813533) на його правонаступника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01 листопада 2010 року Чернігівським районним судом по справі № 2-417/10, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.