У Х В А Л А

Справа № 185/7145/19

Провадження № 2/185/641/20

23 червня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року було зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

09 червня 2020 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи.

23 червня 2020 року в судовому засіданні на виконання копотання експерта, ОСОБА_2 було надано вільні зразки почерку та підпису на 15 аркушах, експериментальні зразки підпису на 10 аркушах, експериментальні зразки почерку на 7 аркушах.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне, надані зразки почерку та підпису направити для експертного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити для дослідження експертам: матеріали цивільної справи №185/7145/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправнми, зобов`язання відновити газопостачання для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року.

В розпорядження експерта надати вільні зразки почерку та підпису на 15 аркушах, експериментальні зразки підпису на 10 аркушах, експериментальні зразки почерку на 7 аркушах ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С.Шаповалова