Справа № 630/186/20
Провадження № 2/630/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №630/186/20 (провадження №2/630/159/20) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що належить їй на підставі рішення народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №3635 в книзі №33, припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , що належить йому на підставі рішення народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №3635 в книзі №33, встановлення факту, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка зазначена в рішенні народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року та ОСОБА_1 , яка зазначена в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 10 вересня 1967 року, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сином ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , права власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», ґанком літ. «а», загальною площею 67,20 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в 1/2 частині за її свекром ОСОБА_3 та в 1/2 частині за першою дружиною свекра ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського народного суду. Після смерті ОСОБА_2 спадщину у виді 1/2 частини вказаного житлового будинку прийняв ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління спадковим майном та проживав за вказаною адресою, але право власності на спадкове майно за життя він так і не зареєстрував. Проте підтвердити факт родинних відносин між подружжям позивач ОСОБА_1 не має можливості, так як свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. Крім того в правовстановлюючих документах на житловий будинок ім`я власниці ОСОБА_2 зазначено, як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть її ім`я записано, як « ОСОБА_6 ». Тому позивач, у позові, виклала вимоги про встановлення фактів перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також встановлення того, що ОСОБА_2 , що зазначена в рішенні суду та ОСОБА_1 , що зазначена в свідоцтві про смерть є однією ж і тією особою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а тому відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вказаного житлового будинку прийняв син спадкодавця та чоловік позивача ОСОБА_4 , так як вступив в управління спадковим майном та подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, але за життя право власності на вказаний житловий будинок він так і не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаного житлового будинку, яку прийняла позивач по справі, тому що вступила в управління спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона так і не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Саме тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 28,00 кв.м., загальною площею 67,20 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно із копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №24434417, виданого Люботинським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 2009 року, зареєстровано в 1/2 частині за ОСОБА_3 та в 1/2 частині за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1 станом на 20 квітня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані в 1953 році: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», ґанком літ. «а», загальною площею 67,20 кв.м, житловою площею 28,00 кв.м, підсобною площею 39,20 кв.м., а також сарай літ. «Б», з сіньми літ. «б», погребои літ. «бп», літній душ літ. «В», туалет літ. «Г», колонка літ. «К», зливна яма літ. «Я», огорожа 1-2.

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією рішення народного суду другої ділянки Харківського району від 25 березня 1959 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в 1951 році втупила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 , що також підтверджується копією актового запису про шлюб №4, складеному 16 лютого 1951 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, та витребуваного на запит суду, відповідно до якого « ОСОБА_8 », 1924 року народження, уклав шлюб із « ОСОБА_9 », 1927 року народження. При реєстрації шлюбу в актовий запис були внесені відомості про паспортні документи подружжя, а саме паспорт « ОСОБА_8 » серія НОМЕР_3 , виданий Валківським РВМ МВС 02 грудня 1949 року, та паспорт « ОСОБА_10 » серія НОМЕР_4 , виданий Валківським РВМ МВС. А як вбачається із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_11 мали паспортні документи, номера та серії яких відповідають номерам та серіям паспортних документів осіб, що вказані в актовому записі про укладення шлюбу. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 переїхали до м. Люботина із с. Черемушної Валківського району Харківської області, про що є відмітка у вказаній книзі для реєстрації місця проживання громадян за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тим паче, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 була знята з реєстраційного обліку в зв`язку із обміном паспортного документу та знову зареєструвалася за вказаною адресою 28 квітня 1954 року під прізвищем « ОСОБА_12 » на підставі паспорту серія НОМЕР_5 . Таким чином у суду не виникає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1951 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 10 вересня 1967 року. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2020 року із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) було витребувано актовий запис про смерть №14, складений 25 серпня 1964 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу факту того, що « ОСОБА_2 », якій належала 1/2 частина житлового будинку, та яка вказана в рішенні народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року та « ОСОБА_1 », яка зазначена в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 10 вересня 1967 року, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і « ОСОБА_1 », котра вказана у актовому записі про смерть №14, складеному 25 серпня 1964 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, суд встановив наступне. Так, в актовому записі про смерть №14, складеному виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, та витребуваного на запит суду, вказано, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Черемушна Валківського району Харківської області у віці тридцяти семи років. Також до зазначеного актового запису про смерть були внесені паспортні дані померлої, а саме паспорт серія НОМЕР_5 . А з копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою на підставі паспорту серія НОМЕР_5 . А тому у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірне зазначення її імені та дати смерті у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 10 вересня 1967 року є помилковими. Зазначені відомості додатково підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину є її чоловік ОСОБА_3 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Відповідно до повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву №1595/01-21 від 10 червня 2020 року за наявними в архіві даними, згідно із записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1964-2000 роки Валківської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Тобто, спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та використовував житловий будинок для проживання, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_2 став володіти житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, хоча право власності на успадковану ним 1/2 частину житлового будинку за життя він так і не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Люботинським міським відділом РАГС Харківської області 18 червня 1997 року, актовий запис про смерть №273.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину є його син ОСОБА_4 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №326/01-16/П від 12 травня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину за період з 1997 року по 2020 рік нікому не видавалися.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_7 , виданого Харківським районним бюро ЗАГС 12 вересня 1969 року.

Тобто відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняв спадщину у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вступив в управління спадковим майном та використовував житловий будинок для проживання, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 19 вересня 2003 року, актовий запис про смерть №441.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_4 спадщину є його дружина ОСОБА_1 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №326/01-16/П від 12 травня 2020 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину за період з 2003 року по 2020 рік нікому не видавалися.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 . та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 25 січня 2020 року.

Тобто відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняла спадщину у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вступила в управління спадковим майном та використовує житловий будинок для проживання, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 спадщину у виді житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в поряду спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що належить їй на підставі рішення народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №3635 в книзі №33.

Припинити право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , що належить йому на підставі рішення народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №3635 в книзі №33.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена в рішенні народного суду Другої ділянки Харківського району та області від 25 березня 1959 року та ОСОБА_1 , яка зазначена в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 10 вересня 1967 року, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сином ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», ґанком літ. «а», загальною площею 67,20 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін