Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/6266/20

провадження № 2/755/3295/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15.04.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. 27.03.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва зменшено розмір аліментів на утримання дітей до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину. 03.08.2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва змінено розмір аліментів на утримання двох дітей з 1 600,00 грн. до 2 000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до повноліття дітей. Однак, постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 2 000,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості, виданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.02.2020 року загальна сума заборгованості позивача по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 38364131 становить 161 929,38 грн. Позивач сплачував аліменти на утримання дітей, однак відповідач навмисно їх не отримувала, тому дане питання підіймалось на засідання опікунської ради. На даний час з 2015 року матеріальний стан позивача значно погіршився. З 17.02.2015 року позивач проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 , має посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій від 10.12.2015 року, заробітна плата на час служби складала 4 000,00 грн. на місяць. В результаті отриманих в період служби травм, позивач має низку захворювань та з 10.02.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідно до Довідки ЦМСЕК2 від 22.03.2016 року ступінь втрати професійної працездатності становив 10%. Позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування, має низку захворювань, та позивачу рекомендовано обмеження фізичних навантажень та носіння бандажу. Хвороба позивача потребує постійного нагляду лікарів, дорогого медикаментозного лікування, проходження різних процедур у приватних клініках та інститутах. Позивач не має можливості повного працевлаштування, заробітна плата є нестабільною, та на даний час позивач перебуває на обліку в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості у статусі безробітного. Крім того, з 23.09.2017 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на матеріальному утриманні позивача, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, беручи до уваги тривалу і тяжку хворобу, великі витрати на лікування, неможливість за станом здоров`я виконувати довготривалу роботу та отримувати заробітну плату, маючи малолітню дитину від другого шлюбу, сплачуючи по 3 000,00 грн. щомісячно аліменти на двох дітей від першого шлюбу, позивач не в змозі оплатити заборгованість по аліментам, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , поданий в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - повернуто відповідачеві. (а.с. 93-94)

Третя особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скористався процесуальним правом подачі письмових пояснень по суті позову. (а.с. 87-88)

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.05.2009 року, актовий запис № 1619, та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 15.03.2011 року, актовий запис № 762. (а.с. 8, 9, 61, 62)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року шлюб, укладений 05.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 315 розірвано. (а.с. 10)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 11-13)

За даними Довідки № 21832 від 09.12.2015 року ОСОБА_1 дійсно проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , грошове забезпечення за період з лютого 2015 року по листопад 2015 року становить 28 795,95 грн. (а.с. 26)

10.12.2015 року ОСОБА_1 видано посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій. (а.с. 24)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі № 755/11287/15-ц рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 11 880, 00 грн. Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей залишено без змін. (а.с. 21, 51-54)

Апеляційним судом м. Києва встановлено, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2015 р. №1244/6, виданої відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів, яка утворилась за період з березня 2014 року по квітень 2015 року станом на 01.04.2015 р. становить 97 161, 29 грн.

Згідно медичного свідоцтва про хворобу № 4/НГ/2Вв від 23.02.2016 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: діскогенна білатеральна люмбалгія з м`язові-тонічним синдромом на тлі остеохондрозу попереково-крижового відділів хребта, ускладненого деформуючим спондильозом попереково-крижового відділів хребта, протрузіями між хребцевих дисків, консолідуючий перелом остистих відростків хребців з помірним порушенням функції; простий міопічний астигматизм правого ока; міопія слабкого ступеню лівого ока; викривлення переділки носу з збереженою функцією дихання; хронічний еритематозний гастродуоденіт, фаза нестійкої ремісії, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. (а.с. 27-32)

Згідно довідки ЦМСЕК2 від 22.03.2016 року ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 становить 10%. (а.с. 33)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року у справі № 755/11337/15-ц позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 70)

Від зареєстрованого 23.09.2017 року із ОСОБА_5 шлюбу ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.09.2017 року, актовий запис № 30, та свідоцтвом про народження, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.11.2017 року, актовий запис № 4597. (а.с. 42, 43)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 14)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 600,00 грн. до 2 000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до повноліття дітей. Однак, постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 2 000,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, про що видано виконавчий лист від 21.12.2018 року. (а.с. 15-19, 20)

Так, рішеннями судів встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи медичної документації, донька сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має основний діагноз дитячий аутизм та є дитиною інвалідом, потребує лікування, щоденного забезпечення харчуванням і предметами вжитку.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 26.12.2019 року повний діагноз: вторинна вертеброгенна люмбалгія на фоні дегенеративно-дисторофічних змін хребта, мязево-тонічний больовий синдром, стато-динамічні порушення, хронічна течія. Дифузний бронхіт курця, стан ремісії; хронічний холециститопанкреатит, стан ремісії; хронічний простатит у фазі латентного запалення. (а.с. 34)

Згідно виписних епікризів № 370 від 30.01.2020 року та № 716 від 21.02.2020 року, виданих Київським міським клінічним госпіталем ветеранів війни, встановлено діагнози ОСОБА_1 : лівобічна гінекомастія, вправима пупова грижа. (а.с. 36-38)

Згідно Виписок з історії хвороби, ОСОБА_7 , 2011 року народження, є дитиною інвалідом з дитинства, має діагноз: дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, стереотипною формою поведінки, порушенням комунікативної функції, когнітивною недостатністю, ОНР ІІ рівн, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київській психоневрологічній лікарні № 2 з 28.11.2014 року по 29.12.2014 року, з 11.04.2018 року по 04.05.2018 року. (а.с. 63, 67, 68, 69, 82-86)

За даними Довідки від 18.10.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в реабілітаційному ОСОБА_8 з жовтня місяця на реабілітації. (а.с. 71)

За даними Довідки Київського міського центру реабілітації дітей з інвалідністю, ОСОБА_7 , 2011 року народження, з 04.11.2019 року (амбулаторно з 12.30 по 15.30 тричі в тиждень) в супроводі бабусі ОСОБА_9 перебуває на курсі реабілітації в Київському міському центрі реабілітації дітей з інвалідністю. (а.с. 72)

Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві (протокол засідання Комісії № 1 від 26.01.2015 року) малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_7 потребують обстеження в психоневрологічній лікарні, батько дітей ОСОБА_1 на засідання Комісії не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Органом опіки та піклування прийнято рішення надати згоду на лікування та обстеження малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 в психоневрологічній лікарні, відділення мовного центру. (а.с. 76)

Згідно Листа Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві від 27.08.2018 року № , ОСОБА_1 із заявою про неотримання аліментів громадянкою ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 - до Служби у справах дітей не звертався. (а.с. 77)

За даними Довідки, вижатої 07.11.2019 року Середньою загальноосвітньою школою № 224 Дніпровського району м. Києва, за період навчання ОСОБА_11 (2017 2019 р.р.) її бабуся ОСОБА_9 постійно тісно співпрацювала з педагогічним колективом школи, опікувалась навчанням і вихованням ОСОБА_12 . Маючи довіреність від матері ОСОБА_2 , вона постійно представляла інтереси ОСОБА_12 , постійно виконувала обов`язки тьютора дитини, супроводжувала та надавала допомогу під час освітнього процесу, співпрацювала з учителем та асистентом учителя в інклюзивному класі. (а.с. 78)

За даними Довідки Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 14 Деснянського району м. Києва від 06.03.2019 року № 28, ОСОБА_10 , 2009 року народження, дійсно займається в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 14 Деснянського району м. Києва на відділенні футболу. (а.с. 73)

Згідно Довідки Святошинської районної філії Київського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 має статус безробітного з 23.03.2020 року. (а.с. 40)

За даними Довідки розрахунку заборгованості, виданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.05.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 38364131 становить 168 020,38 грн. (а.с. 89-90)

Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. (Постанова Верховного Суду від 22 січня 2020 року, справа № 691/1497/18)

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями сімейного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - оскільки судом встановлено, що заборгованість по аліментам позивача виникла з березня 2014 року, отримані ускладнення із здоров`ям позивача та зміна його сімейного стану вже були враховані судами першої та апеляційної інстанцій при зміні розміру аліментів, стягнутих з позивача. Позивачем отримано захворювання із втратою працездатності 10% у 2016 році, нових довідок, які б підтверджували погіршення здоров`я позивача, останнім не надано. Позивача не визнано особою з інвалідністю, в той час як його малолітня донька, ОСОБА_7 , 2011 року народження, на користь якої рішеннями судів стягнуто з позивача аліменти, має основний діагноз дитячий аутизм та є дитиною інвалідом, яка потребує матеріального забезпечення, постійного догляду та лікування, як і малолітній син ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 180-184, 197 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган