СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/891/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про залишення пункту 1 та 2 позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року засобами поштового звязку ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49004, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) вимогами якого є стягнення коштів. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 2 712 778,08 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року.

02 квітня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.02.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 заявляє клопотання про залишення пункту 1 та 2 позову без розгляду, а саме: розірвати договір банківського вкладу №SAMDN8071 укладений 22.04.2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» та розірвати договір банківського вкладу №SAMDN9367, укладений 13.09.2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення пункту 1 та 2 позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та залишається без розгляду в частині вимов пункту 1 та 2 позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про залишення пункту 1 та 2 позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів у частинірозірвання договору банківського вкладу №SAMDN8071 укладеного 22.04.2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» та у частині розірвання догову банківського вкладу №SAMDN9367, укладеного 13.09.2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць