Справа № 565/382/20
Провадження № 2/565/374/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 31.03.2020 року звернулось АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47600,49 грн.

09.04.2020 року ухвалою суду прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

02.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку погашенням відповідачем заборгованості та компенсацією судового збору.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

Згідно з п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам позивача, та закрити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, як вбачається з доданої відповідачем квитанції від 01.06.2020 року та змісту заяви представника позивача про відмову від позову, відповідачем компенсовані судові витрати позивача. Тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Строк оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Мануляк