Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/1149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника відповідача: Блізнєцов Є. А ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

06 квітня 2020 року представник відповідача за дорученням Блізнєцов Є. А. через канцелярію суду надав суду відзив на позовну заяву. В даному відзиві представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами і вважає їх безпідставними та необґрунтованими, про що свідчить наступне.

В справі відсутній документ, який би підтверджував факт перерахування позивачем належного страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № FO 00013487 від 17.07.2017 року в розмірі 42695,00грн.; відсутній «Акт огляду транспортного засобу та фотографії транспортного засобу» на дату страхування (укладання договору № FO 00013487, що є додатком до даного договору (КАСКО) та його невід`ємною частиною).; відсутня копія правил та умови страхування з якими на момент підписання договору страхування був ознайомлений Страхувальник Страховиком; відсутня копія «Акту огляду пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце бути 01.11.2017 року разом з фотокартками»; відсутні докази, які б свідчили про те, що ФОП ОСОБА_3 дійсно провів відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, акт виконаних робіт та квитанція про оплату даних послуг; відсутні копії документів, які б підтверджували виконання умов договору страхувальником. А тому, просить суд витребувати вищезазначені документи у позивача.

Представник відповідача за дорученнямБлізнєцов Є. А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача за дорученням Блізнєцова Є. А., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд враховує те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, а тому, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача за дорученням ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати ПАТ «Страхова група «ТАС» надати:

-документ, який би підтверджував факт перерахування ПАТ «Страхова група

«ТАС» належного страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № FO 00013487 від 17.07.2017 року в розмірі 42695,00грн.;

- «Акт огляду транспортного засобу та фотографії транспортного засобу» на

дату страхування (укладання договору № FO 00013487, що є додатком до даного договору (КАСКО) та його невід`ємною частиною).;

-копію правил та умови страхування, з якими на момент підписання договору

страхування був ознайомлений Страхувальник Страховиком;

-копію «Акту огляду пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-

транспортної пригоди, яка мала місце бути 01.11.2017 року разом з фотокартками»;

-докази, які б свідчили про те, що ФОП ОСОБА_3 дійсно провів

відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, акт виконаних робіт та квитанцію про оплату даних послуг;

-копії документів, які б підтверджували виконання умов договору

страхувальником.

Роз`яснити ПАТ «Страхова група «ТАС», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб