Номер справи 220/2821/19
Номер провадження № 2-о/220/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

присяжних Клікіної В.В., Борисенко М.Т.

при секретарі - Черняєвій С.П.,

представника заявника адвоката Король Т.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Л. ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги заявника мотивовано тим, що після смерті матері у 2015 році, ОСОБА_4 залишилась під опікою ОСОБА_3 , і на даний час оформлення опіки у встановленому законом порядку, сприятиме захисту прав та інтересів особи яка її потребує.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року за клопотанням представника заявника адвоката Король Т.В. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», на час проведення експертизи справу зупинено.

21.04.2020 року до суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року провадження по справі поновлено, справа призначена до розгляду на 23.06.2020р.

В судовому засіданні заявник, представник заявника доводи заяви підтримали, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, заву підтримала заяву підтримала, просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив:

ОСОБА_4 з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням, є інвалідом І « ОСОБА_5 » групи (безстроково) з дитинстава страждає стійким психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 07.04.2020 року ОСОБА_4 страждає слабоумством у виді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Про це свідчать анамнестичні дані, представлена медична документація, її нинішнє обстеження, з яких відомо, що на психічне захворювання підекспертна страждає з дитинства, не засвоювала програму першого класу школи, двічі залишалася на другий рік у першому класі. Потім до школи не ходила. Пам`ять та інтелект не розвинені. Мислення конкретно- образного типу, формалізоване. Фразова мова відсутня. Соціально дезадаптована. За цей час знаходиться під наглядом у психіатрів за місцем мешкання, є інвалідом першої А групи. Хвороба носить безперервний тип перебігу. Присутня інтелектуально- мнестична недорозвиненість, що призводить до неспроможності ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, її соціальної дезадаптації. Симптоматика, що спостерігається у ОСОБА_4 чітко відповідає критеріям слабоумства, створюючи неспроможність для ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав ОСОБА_4 потребує установи над нею опіки (а.с. 49-52).

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про смерть, мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Актом обстеження житлових умов підтверджується, що ОСОБА_4 , мешкає разом з ОСОБА_3 житлові умови проживання задовільні (а.с. 18).

Згідно рішення Шевченківської сільської ради від 24.10.2019 року №88 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 доцільно призначити опікуном останньої ОСОБА_3 , яка і є кандидатом в опікуни без родинних стосунків (а.с. 11-12).

Відповідно до характеристики Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 , уродженка села Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області. Розлучена, має двох повнолітніх синів. У даний час мешкає у АДРЕСА_1 , співмешкає з ОСОБА_7 , опікується за повнолітню особою з особливими потребами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Повнолітня має таке психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 у спілкуванні з односельцями тактовна, уважна, стримана. Має власну стійку життєву позицію. Завжди діє згідно законів справедливості. Негативному впливу з боку оточуючих не піддається. Розсудлива, уважна у доборі товаришів. Має постійне коло друзів, серед яких користується заслуженим авторитетом. Комунікабельна, легко знаходить спільну мову з незнайомими людьми. Зарекомендувала себе як порядна, відповідальна, емоційно врівноважена, чемна людина (а.с. 13).

До кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.19).

Відповідно до наданого суду висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , остання є здорова(а.с21).

Відповідно до копії договору купівлі продажу від 22.06.1989 року, ОСОБА_8 має на праві приватної власності житловий будинок (а.с.16-17).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Так, відповідно до ч.1ст. 39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В порядкуст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.ст. 62-63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

У відповідності до положеньст. 62 ЦК Українита п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зст. 29 ЦК Українимісцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88,ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3 . Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), призначивши ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.М. Яненко

Присяжний В.В.Клікіна

Присяжний М.Т. Борисенко