Справа № 590/392/20
Провадження № 2-о/590/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 28.05.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є його батьком, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинність з його батьком, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.37), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з певного майна, в тому числі з: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину її син - ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 він проживав за однією адресою з спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є син спадкодавця - ОСОБА_1 ..

У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_5 » та спадкоємця - « ОСОБА_6 », спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.18).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 27.01.2020 року №378 (а.с.13) встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3 шляхом проживання разом однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з належного йому на праві власності жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, р.р.№480 від 13.07.2004 року, який на день смерті не змінювався і не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .. Спадкодавець був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №66 від 21.04.1997 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №26 від 01.03.2011 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 07.11.2019 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис №6 від 05.05.1945 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №25 від 26.02.2019 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.14, свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що « ОСОБА_7 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_8 », його батьками є: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », актовий запис №83 від 09.08.1977 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, №231 від 14.01.2020 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 22.04.1977 року за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_10 , 1950 року народження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, №230 від 14.01.2020 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована з 08.03.1982 року за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, №393 від 28.01.2020 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 28.02.1996 року за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації, в зв`язку зі смертю 278.02.2019 року . На день його смерті за вказаною адресою був зареєстрований: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , складеного 13.07.2004 року та посвідченого секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, р.р.№480 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_12 ..

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59544613 від 22.02.2020 року (а.с.6) встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстроаційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи; номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 65564261; номер у нотаріуса - 30; місце заведення - Сумська обл., Ямпільський районний, приватний нотаріус Лях В.В., дата заведення - 22.02.2020; місце зберігання - приватний нотаріус Лях В.В., АДРЕСА_3 , спадкодавець - ОСОБА_2 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата і час реєстрації - 22.02.2020, 12:23.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.02.2020 року №64/02-14 (а.с.18) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №30/2020 від 22.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 ..

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 28.05.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 28.05.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є його батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук