Справа № 615/159/20
Провадження № 2/615/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 06.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року сімейне життя між ними не склалось та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, спільне господарство ними не ведеться, майнових спорів не має. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя неможливе.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №89.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що позов пітримує та прохає його задовольнити. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року сторонам було надано строк на примирення. Однак, як вказала повивач, вони з чоловіком не примирились та бажають розірвати шлюб. Донька ОСОБА_3 проживає з нею.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до змісту якої позов визнає та прохає розгляд справи проводити без його участі, строк на примирення ніякого результату не надав.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року сторонам надано строк на примирення три місяці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 19.05.2009 року, актовий запис №89, 06.10.2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 19.05.2009 року.(а.с.9)

Як зазначила позивач, дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю.

Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила ОСОБА_1 , є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Крім того, протягом останнього року шлюбно-сімейні відносини між сторонами почали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №89 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський