Справа № 515/364/20
Провадження № 2/515/823/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив позов до Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося майно, до складу якого ввійшло: земельні ділянки: площею 9,67 га для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області; площею 0,0508 га для ведення особистого селянського господарства; площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб- на ділянка), обидві ділянки розташовані в АДРЕСА_1 , та жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Рішенням Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2019 р. встановлено факт родинних від- носин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.01.2020 р. приват- ним нотаріусом Монастирліу О.П. йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с.4) та викладе- ного російською мовою, слідує, що батьками позивача вказані - " ОСОБА_3 та ОСОБА_2 "

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бє- лове Кемеровської області.

Випискою з погосподарської книги № 6 по Лиманській сільській раді за № 533/02-16 (а.с.8) під- тверджується, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконкомому Лиманської сільської ради № 882 від 26.10.2018 р. (а.с.9), ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у будинку зареєстрований її син - ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 02.07.2018 р. (а. с.10-14), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 125/2019 від 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним но- таріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 27.01.2020 р. (а.с. 16-18), ОСОБА_1 прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 земельні ділян- ки: площею 9,6684 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та площею 0,2500 га, 0,0508 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2019 р. (копія на а.с.19- 20), встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51212 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 28.01.2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спа- дкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бєлове Кемеровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко