Справа № 214/2633/20
2/214/1862/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2633/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Авіакомпанії «Острієн Ерлайнз АГ» про захист прав споживача, -

встановив:

16.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з Авіакомпанії «Острієн Ерлайнз АГ» на його користь майнову шкоду в розмірі 5200 грн.; моральну шкоду у розмірі 140 000 грн.

Ухвалою від 21.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

18.05.2020 року на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання вказано, що вказана справа підсудна Подільському районному суду м. Києва. Так, відповідно до ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів пред`являються за місцезнаходження перевізника. Така підсудність справ щодо позовів до перевізника є виключною. Відповідач має представництво в Україні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і територіально знаходиться в АДРЕСА_2 районі міста Києва. Отже, всі справи, що виникають з позовів до відповідача щодо договору перевезення, підсудні Подільському районному суду міста Києва.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо передання справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмове клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність передачі справи до Подільського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За правилами ч.4 ст. 30 ЦПК позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги пред`явлено до Авіакомпанії «Острієн Ерлайнз АГ», які виникли між сторонами з приводу здійснення перевезення пасажирів, у зв`язку із чим не можуть бути взяті до уваги посилання позивача про підсудність справи за вибором позивача (ч.5ст.28ЦПК України), а саме: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з правил виключної підсудності, даний позов підлягає вирішенню за місцем знаходження перевізника - «Острієн Ерлайнз у м. Києві» а саме його офіційного представництва в Україні розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 33/6 літ. А, а отже не відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Авіакомпанії «Острієн Ерлайнз АГ» про захист прав споживача - передати за підсудністю на розгляд Подільського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.