ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

01 червня 2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача - « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати ОСОБА_4 . А також, у вступній та резолютивній частинах рішення два рази вказано суть позову: «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в тексті рішення ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача - ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області та знаходиться в матеріалах цивільної справи. А також, у вступній та резолютивній частинах рішення два рази вказано суть позову: «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини». Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі №2/381/434/20 381/435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши в тексті рішення ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача - ОСОБА_4 . А також, у вступній та резолютивній частинах рішення вказати суть позову: «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська