Справа № 345/4121/18
Провадження № 22-ц/4808/406/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Миговича О.М., ухвалене 20 грудня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду з лютого 2020 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

02 червня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження, стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку (№345/1327/18).

Обгрунтовував його тим, що за наслідками розгляду справи про визнання факту батьківства будуть встановлені обставини, чи дійсно він є батьком дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти. За його клопотанням ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання вірогідності його батьківства відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є підставою для обов`язкового зупинення провадження. Розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Заслухавши доповідача, заперечення ОСОБА_2 щодо зупинення провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачені статтями 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Івано-Франківського апеляційного суду дійсно перебуває цивільна справа №345/1327/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Калуський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання факту батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження, стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2020 року в справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо вірогідності батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Разом із тим частиною 2 статті 252 ЦПК України передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Виходячи з наведеного, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення аліментів, зупинення провадження в ній у зв`язку із вказаними ОСОБА_1 обставинами не допускається.

Тому суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 222, 251, 252, 260, 261, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2020 року.