Справа № 505/3091/13-ц
Провадження № 6/505/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 505/3091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Консалт Солюшенс» 04 червня 2020 року звернувся до суду з заявою, та просив видати дублікат виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 ; поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 ; видати дублікат виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013року Котовським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 189667,58 грн. за кредитним договором №05/12/2005/840-К/773 від 15.12.2005 року, а також судові витрати у розмірі 1896,67 грн. судовий збір, а всього 191564,25 грн.

31.03.2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» у виконавчих листах № 505/3091/13-ц, виданих Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №505/3091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На даний час здійснюється лише одне виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яке не є завершеним.

Проте, виконавчі документи щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були втрачені, та строк пред`явлення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_3 до виконання було пропущено, що викликає необхідність звернення з цією заявою.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року у цивільній справі №505/3091/13-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 189667,58 грн. за кредитним договором №05/12/2005/840-К/773 від 15.12.2005 року, а також судові витрати у розмірі 1896,67 грн. судовий збір, а всього 191564,25 грн.

04.10.2016 року Подільським МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Виконавче провадження на даний час не завершене.

Згідно відповіді Білгород-Дністровського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2020 року за вих. №40805/31-16, 11.09.2015 року Білгород-Дністровським МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 , яке 23.11.2017 року було завершене в порядку п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника, на які можна звернути стягнення.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу від 23.11.2017 року, виконавчий документ №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 , може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.11.2020 року.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо боржника ОСОБА_2 на даний час стягувачем не пропущено.

12.08.2016 року постановою Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_3

24.05.2017 року постановою Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області було повернено стягувачу виконавчий лист №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника, на які можна звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.05.2020 року.

Згідно відповіді Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі від 12.05.2020 року за вих. №53147, у відділі перебувало ВП №51918916 з виконання виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» грошових коштів. У зв`язку із знищенням виконавчого провадження за закінченням терміну зберігання відповідно до вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.008 року №2274/5.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо боржника ОСОБА_3 на даний час стягувачем пропущено.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» у виконавчих листах № 505/3091/13-ц, виданих Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №505/3091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на підставу пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник посилається на те, що ТОВ «Консалт Солюшенс» не було стороною виконавчих проваджень до моменту отримання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року,та не мало права доступу до матеріалів виконавчих проваджень. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року було отримано ТОВ «Консалт Солюшенс» 21.04.2020 року, тобто за місяць до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, частину строку складає період карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 і від 02.04.2020 року №255.

За змістом частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої статті 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №505/3091/13-ц від 17.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 , вважає поважними, а тому заява у цій частині є обґрунтованою а підлягає задоволенню.

В ході виконавчих дій виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були втрачені.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналів.

При таких обставинах, зважаючи на те, що втрата оригіналів виконавчих листів та пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання позбавляє ТОВ «Консалт Солюшенс» можливості реалізувати свої права як стягувача, тому суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) дублікат виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованості у розмірі 189667,58 грн. за кредитним договором №05/12/2005/840-К/773 від 15.12.2005 року, а також судових витрат у розмірі 1896,67 грн. судовий збір, а всього 191564,25 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) строк для пред`явлення виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) дублікат виконавчого листа № 505/3091/13-ц, виданого 17.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованості у розмірі 189667,58 грн. за кредитним договором №05/12/2005/840-К/773 від 15.12.2005 року, а також судових витрат у розмірі 1896,67 грн. судовий збір, а всього 191564,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень

ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 23 червня 2020 року.