Провадження № 22-ц/4808/764/20
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради кошти у сумі 417 382,96 грн та судовий збір у сумі 6 260,74 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 14 травня 2020 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 14 березня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що справа розглянута судом першої інстанції без участі відповідача, про наявність рішення суду йому стало відомо випадково. Тривалий час після винесення рішення по справі ОСОБА_1 доглядав важкохворого вітчима ОСОБА_3 та тяжко пережив його смерть.

Перевіривши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку апеляційного провадження рішення суду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 14 березня 2018 року ухвалено судом у відсутності ОСОБА_1 (а.с. 46).

23 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 61-62), а 13 серпня 2018 року подав до суду заяву про перегляд судового рішення від 14 березня 2018 року за нововиявленими обставинами (а.с. 69-76) та брав участь у судових засіданнях під час розгляду поданої ним заяви в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року за нововиявленими обставинами (а.с. 141-142).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2019 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року у справі №344/11579/17 за нововиявленими обставинами, відмовлено (а.с.147-153).

14 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що про рішення суду йому стало відомо випадково, однак не надає суду жодних доказів, коли саме і за яких обставин апелянту стало відомо про рішення суду. Крім того, посилаючись на хворобу вітчима ОСОБА_3 представник відповідача подає виписки з медичної карти хворого за березень, квітень, травень 2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію ухвали суду згідно повідомлення про вручення 394 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 01 червня 2020 року.

Однак станом на 24 червня 2020 року вказані недоліки апелянтом не усунуто, не подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя О.В. Пнівчук