У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа Банк" про розкриття банком інформації -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку позовного провадження, пославшись при цьому на ч.3 ст.349 ЦПК України.

Просить суд зобов`язати АТ "Альфа Банк" розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо руху та суми коштів з погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 . Допустити рішення до негайного виконання.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.349 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява грунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, сама ст.349 ЦПК України передбачена в главі 12 ЦПК України, регламентує розгляд судом таких заяв про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в порядку окремого провадження зі зверненням до суду не з позовами, а із заявами в порядку окремого провадження.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/4108/18 за його позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів та речей, де третьою особою був визначений АТ "Укрсоцбанк" (АТ "Альфа Банк"). Саме в рамках цієї цивільної справи у ОСОБА_1 виникла необхідність у розкритті банківської таємниці щодо клієнта банку ОСОБА_2

Далі ОСОБА_1 стверджує, що судом в рамках розгляду справи №760/4108/18 було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме від АТ "Альфа Банк" розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо руху та суми коштів з погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 .Проте, відповідна ухвала суду не виконана банком без пояснення причин невиконання.

Саме з цих підстав, через невиконання ухвали суду у вищенаведеній справі ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду із даною позовною заявою.

Таким чином, з поданої позовної заяви не вбачається спір про право, а лише зазначено про невиконання в рамках іншої цивільної справи ухвали суду про витребування доказів, яка ідентична тим вимогам, які наразі поставлені ОСОБА_1 перед судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Також зазначена заява не відповідає вимогам ст.348 ЦПК України, оскільки не наведено обгрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Крім того, вбачається, що така вимога взагалі має бути розглянута за правилами іншого судочинства. Окремого, а не позовного із зверненням до суду з заявою на підставі ст.347 ЦПК України до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу. В даному випадку, адреса місцезнаходження банку теритоірально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобовязальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та грунтується на законі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа Банк" про розкриття банком інформації , - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк