У Х В А Л А

23 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 22-а-2859/2010

Провадження № 22-з/4815/47/20

Рівненський апеляційний суд у складі головуючого Хилевича С.В., суддів Бондаренко Н.В. та Гордійчук С.О.,вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов`язання вчинення дій

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в адміністративні справі № 2а-11549/08/1770 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області (далі УПФУ в Дубровицькому районі) про зобов`язання вчинення дій.

Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 1 426, 13 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року апеляційну скаргу УПФУ в Дубровицькому районі задоволено частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в частині зобов`язання УПФУ в Дубровицькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавки у конкретно визначеній грошовій сумі скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В решті оскаржувану постанову суду залишено без змін.

18 травня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду, оскільки в ньому було неправильно зазначено по батькові позивача, а саме ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання самого судового рішення.

При цьому до заяви було додано повідомлення №13-08/2017 від 04 березня 2020 року Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненської області адресоване Мусі Є.Є., де зазначено, що невідповідність вступної та резолютивної частин рішення апеляційного суду паспортним даним заявника унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року описку, вважаючи правильним: " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук