Провадження № 4-с/761/63/2020
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, згідно з якою просила суд:

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.11.2018, згідно постанови Стельмах О.О. у виконавчому провадженні ВП 55320697, після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц (провадження № 61-34070с18) рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича який не вжив заходів щодо припинення утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів згідно постанови головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. у виконавчому провадженні ВП №55320697, після того, як 08.01.2019 ОСОБА_1 надіслала «Укрпоштою» лист з описом, а в ньому - заяву на ім`я Гоція Б.І. та копію постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 761/16172/15-ц, в якій ОСОБА_1 письмово повідомила про скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О., яка не припинила своїми необхідними діями утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.01.2019, які щомісяця утримувалися з пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Стельмах О.О. у виконавчому провадженні ВП № 55320697, після того як 25.01.2019 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 подали скаргу (вх.. № 4126 від 25.01.2019) до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій повідомили про скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 після 01.02.2019 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття постанови від 01.02.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55320697;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по неповерненню на пенсійний рахунок ОСОБА_1 коштів, які незаконно були утримані у виконавчому провадженні ВП 55320697 з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О., яка не вжила всіх належних заходів для припинення незаконного утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП № 55320697 після скасування Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І., який не вжив всіх заходів для припинення незаконного утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття 01.02.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55320697 після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І., який не вжив всіх належних заходів для повернення незаконних утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після скасування постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О вчинити всі необхідні дії для припинення незаконного утримання котів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку з скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні дії для припинення незаконного утримання котів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку з скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. вчинити всі необхідні дії для повернення незаконно утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц, а також прийняттям 01.02.2019 постанови про закриття виконавчого провадження ВП 55320697, а саме повернути: 484,89 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у січні 2019 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у лютому 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у березні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у квітні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у травні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у червні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у липні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у вересні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у жовтні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2019 року;

-зобов`язати начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні заходи для повернення незаконно утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 на виконання скасованого виконавчого провадження ВП 55320697 у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду у справі № 761/16172/15-ц, провадження № 61-34070св18 від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 761/16172/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 761/16172/15-ц, а також прийняттям 01.02.2019 постанови про закриття виконавчого провадження ВП 55320697, а саме повернути: 484,89 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2018 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у січні 2019 року; 488,53 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у лютому 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у березні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у квітні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у травні 2019 року; 548,94 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у червні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у липні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у серпні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у вересні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у жовтні 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у листопаді 2019 року; 554,36 грн., які незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 у грудні 2019 року;

-зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. та начальника Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні заходи для негайного повернення Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада-3» у виконавчому провадженні після скасування 31.10.2018 Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017;

-зобов`язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повернути в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві для подальшого зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 всіх кошти, утримані з пенсійного рахунку ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада-3» у виконавчому провадженні ВП 55320697 після скасування 31.10.2018 Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017;

-визнати незаконними та такими, що принижують гідність та порушують охоронюване статтею 28 Конституції України право на повагу до гідності учасників виконавчого провадження ВП 55320697 Одинокової Т.М., дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. та начальника Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. у виконавчому провадженні щодо стягнення пенсії ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України незаконних щомісячних відрахувань на користь ТОВ «Рада-3» й подальше неповернення зазначених коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_1 у Пенсійний фонд України після скасування Верховним Судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017.

Скаргу обґрунтовано тим, що постановою головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 55320697 з примусового виконання виконавчого листа № 761/16172/15-ц, виданого 16.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення від 11.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 3» боргу у сумі 19 585 грн. 66 коп.

При цьому, 21.05.2018 головним державним виконавцем Стельмах О.О. було винесено постанову про утримання з пенсії ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 2 158 грн. 56 коп. та боргу у сумі 19 585 грн. 66 коп.

Разом з тим, скаржник вказує, постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 по справі № 761/16172/15-ц.

У зв`язку з цим, 08.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до начальника Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою, в якій повідомила, що Верховний Суд скасував рішення Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва по справі № 761/16172/15-ц.

Також, 25.01.2019 та 01.02.2019 скаржником було подано скаргу до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в якій в черговий раз повідомлено про наявність постанови Верховного Суду від 31.10.2018 року.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення щодо наявності постанови Верховного Суду, скаржник вказує, що лише 01.02.2019 головним державним виконавцем Стельмах О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 55320697.

Крім того, як стало відомо скаржнику з листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05.11.2019, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не тільки не надіслав до пенсійного фонду постанову про закінчення виконавчого провадження, а й продовжив утримувати з пенсії ОСОБА_1 кошти на користь ТОВ «Рада-3» та виконавчий збір.

За вказаних обставин, а також посилаючись на порушення своїх прав, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 скаргу призначено до судового розгляду на 16:00 27.01.2020, витребувано з канцелярії суду цивільну справу за № 761/1672/15-ц.

На підставі Розпорядження заступника Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2020 № 01-08-421 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.

16.01.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду на 14:30 03.03.2020, витребувано з Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 55320697.

03.03.2020 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді Мальцева Д.О. в іншому процесі щодо розгляду справи № 761/46519/17 та призначено на 14:00 06.04.2020.

04.03.2020 до суду від Шевченківського РВ ДВС у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55320697.

06.04.2020 розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкладено у зв`язку із запровадженням протиепідемічних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № 93-р, наказу Голови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 № 02-04-З-34. Справу призначено до розгляду на 10:00 12.05.2020.

05.05.2020 від скаржника надійшли додаткові пояснення.

12.05.2020 розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкладено у зв`язку із запровадженням протиепідемічних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № 93-р, наказу Голови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 № 02-04-З-34. Справу призначено до розгляду на 10:00 29.05.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В той же час, враховуючи швидкоплинність процесу із розгляду даної категорії справ, а також положення ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12.12.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. було відкрито виконавче провадження № 55320697 з примусового виконання виконавчого листа № 761/16172/15-ц, виданого 16.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення від 11.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 3» боргу у сумі 19 585 грн. 66 коп.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. від 21.05.2018 було звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1

31.10.2018 постановою Верховного Суду скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 по справі № 761/16172/15-ц.

Так, згідно положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства, постанова про закінчення виконавчого провадження № 55320697 мала б бути винесена державним виконавцем або у день прийняття Верховним Судом постанови про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017, або в день, коли виконавець дізнався про наявність цієї постанови.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Як передбачено ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Крім того, виходячи з положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», відрахування з пенсії може бути припинено ГУПФУ в м. Києві після отримання відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Так, постановою головного державного виконавця від 01.02.2019 було закінчено виконавче провадження № 55320697 з підстав скасування постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що про наявність вищенаведеної постанови скаржник повідомив державну виконавчу службу ще на початку січня 2019 року шляхом надсилання 09.01.2019 відповідної заяви та копії постанови на адресу ДВС засобами поштового зв`язку (а.с. 17).

При цьому, виходячи зі строків доставки кореспонденції по м. Києву, вказаний лист було отримано ДВС не пізніше 11.01.2019.

Також, судом встановлено, що 25.01.2019 та 01.02.2019 скаржником було подано скарги до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в якій також повідомлено про наявність постанови Верховного Суду від 31.10.2018 та продовження утримання коштів з пенсії на підставі скасованого рішення (а.с. 18, 19).

Згідно зі скаргами від 20.03.2019, 28.03.2019, 10.04.2019, 19.04.2019 на ім`я начальника Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ Гоція Б.І. заявник просив повернути на пенсійний рахунок в ГУ Пенсійного фонду України утримані кошти з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття Верховним Судом постанови від 31.10.2018.

Однак, будь-яких яких доказів стосовно своєчасного та, у встановлений чинним законодавством спосіб реагування на вказані заяви та скарги як головного державного виконавця, так і начальника Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ Гоція Б.І., матеріали справи не містять.

Натомість, відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05.11.2019, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надіслав до пенсійного фонду постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим було продовжено утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Рада-3» та виконавчий збір.

Разом з тим, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку про захист порушених прав заявника наступним шляхом:

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. у виконавчому провадженні № 55320697 по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 11.01.2019 по 01.02.2019;

-визнати незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо невжиття заходів щодо припинення утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП №55320697, починаючи з 11.01.2019 по 01.02.2019;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вчинення необхідних дій для припинення утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.01.2019;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 після прийняття постанови від 01.02.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55320697;

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по неповерненню на пенсійний рахунок ОСОБА_1 коштів, які були утримані у виконавчому провадженні ВП 55320697 з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України, починаючи з 11.01.2019;

-визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вжиття всіх належних заходів для припинення незаконного утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП № 55320697 починаючи з 11.01.2019;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо невжиття всіх заходів для припинення незаконного утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття 01.02.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55320697;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо не вжиття всіх належних заходів для повернення незаконних утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697, починаючи з 01.02.2019.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні скарги в частині інших її вимог, адже вказані вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, а не у відповідності до положень Розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 353-355, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м Києві Стельмах Олеся Олександрівна, начальник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3», на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. у виконавчому провадженні № 55320697 по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 11.01.2019 року по 01.02.2019.

Визнати незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича який щодо невжиття заходів по припиненню утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП №55320697, починаючи з 11.01.2019 по 01.02.2019.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вчинення необхідних дій для припинення утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.01.2019.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по утриманню коштів з пенсії ОСОБА_1 після прийняття постанови від 01.02.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 55320697.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. по неповерненню на пенсійний рахунок ОСОБА_1 коштів, які були утримані у виконавчому провадженні ВП 55320697 з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України, починаючи з 11.01.2019.

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стельмах О.О. щодо не вжиття всіх належних заходів для припинення незаконного утримання з пенсії ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні ВП № 55320697 починаючи з 11.01.2019.

Визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо невжиття всіх заходів для припинення незаконного утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697 після прийняття 01.02.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55320697.

Визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І. щодо не вжиття всіх належних заходів для повернення незаконних утриманих коштів з пенсії ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 55320697, починаючи з 01.02.2019.

Інші вимоги скарги - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: