Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1261/19
провадження: 2/614/12/20
категорія: 70

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25.06.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1261/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про визнання батьківства та стягнення аліментів
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем проживала однією сім?єю без державної реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 05.11.2004 до квітня 2005 р., спільно харчувалися, відпочивали, купляли одяг, як для позивача, так і для відповідача, спільно планували майбутнє їхньої сім?ї.
На початку 2005 р. відповідач був призваний на службу до армії у м. Феодосію, війська ПВО, деякий час дзвонив позивачу, вона разом з його матір?ю, їздила до військової частини на прийняття відповідачем присяги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 23.12.2014.
Після повернення з армії відповідач припинив будь-які стосунки з позивачем, не захотів визнати себе батьком дитини і надавати дитині матеріальну допомогу.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 СК України.
Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
21.12.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
11.02.2020 представник позивача надала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
11.06.2020 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта від 29.05.2020 №9/279СЕ-20 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 12.06.2020 провадження у справі поновлено.
В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614 грн. та супутні комісійні витрати за банківські послуги при оплаті вказаної експертизи в сумі 76,14 грн.
Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6); згідно копії довідки про склад сім?ї виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , дійсно має такий склад сім?ї: дочка ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.24); згідно висновку експерта №9/279СЕ-20 від 29.05.2020 Харківського НДЕКЦ, між гр. ОСОБА_7 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічна спорідненість, ймовірність даної події складає 99,999996%; гр. ОСОБА_7 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99,8% (а.с.113-124).

Згідно ст. 7 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Генетичною експертизою підтверджено батьківство відповідача.

Таким чином, позовна вимога щодо визнання батьківства ОСОБА_8 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільної дитини - дочки, то суд виходить з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріального становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачем.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положення ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів; крім того, позивач є інвалідом ІІ групи, тому звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1681,60 грн. на користь держави.
Крім того, з відповідача на користь позивача з огляду на задоволення позовних вимог підлягає відшкодуванню сплачена нею сума витрат, пов`язаних з оплатою за виконання судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614 грн. 00 коп.
02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.125,126,128,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Куп"янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Куп"янського району Харківської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нова Кругляківка Борівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Куп"янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Куп"янського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підлиман Борівського району Харківської області, (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 21.11.2019 і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Куп"янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Куп"янського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Куп"янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Куп"янського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підлиман Борівського району Харківської області, (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Куп"янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Куп"янського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підлиман Борівського району Харківської області, (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) комісійні витрати за банківські послуги при оплаті вартості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 76,14 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Гуляєва Г. М.