Справа № 703/1562/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ФОП « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М., звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвало судді від 21 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивач, у визначений вказаною ухвалою строк, усунув недоліки позовної заяви.

29 травня 2020 року направлено запит до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідки №391 від 03 червня 2020 року Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка надійшла до суду 10 червня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №04-05/174 від 18 червня 2020 року Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка надійшла до суду 24 червня 2020 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач ФОП « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М., з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не звертався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не звертався із клопотанням про розгляд справи за його позовом в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 10 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко