Справа 752/5766/20
провадження № 2/752/4809/20
УХВАЛА

16.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Василя Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом, представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи № 342/2019 р., відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також належним чином завірені копії наступних документів: витягу з ЄРДР № 0010679 від 22.11.2018 року про внесення запису про відкриття слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті; протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року, складений слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Краковським П.М.; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; розписки ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про отримання паспорта ОСОБА_4 ; закордонного паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_5 , виданого 09.02.2011 року; свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; нотаріально посвідченої довіреності, наданої ОСОБА_2 05.12.2018 р . ОСОБА_3 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2018 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2018 р. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позивач зазначені докази самостійно отримати не може, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити, з викладених в них підстав.

Представник відповідача в судовому у засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, а тому суд вважає, що належним чином завірені копії документів підлягають витребуванню, а відтак клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Василя Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати у Другої державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 45), - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 342/2019 р., відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати від слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві належним чином завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0010679 від 22.11.2018 року, відкритому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті, а саме:

-витягу з ЄРДР № 0010679 від 22.11.2018 року про внесення запису про відкриття слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті;

-протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року, складеного слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Краковським П.М.;

-свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

-паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ;

-розписки ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про отримання паспорта ОСОБА_4 ;

-закордонного паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_5 , виданого 09.02.2011 року;

-свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

-свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-нотаріально посвідченої довіреності, наданої ОСОБА_2 05.12.2018 р . ОСОБА_3 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2018 р.;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2018 р.

Зобов`язати Другу державну нотаріальну контору та слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві в строк до 19.08.2020 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко