Справа №173/660/20
Провадження №2-о/173/49/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 28.05.2020 року.

25.05.2020 від заінтересованої особа надійшли письмові пояснення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй довідок про заробітну плату: № 1872 від 27.04.2006 року № 1873 від 27.04.2006 року № 687 від 20.02.2007 року № 2498 від 14.06.2005 року, № 1761 від 03.03.2005 року, № Б-С-873 від 31.10.2003 року, № 2876 від 15.08.2008 року та наказів № 74 від 30.01.2009 року, № 26 від 25 лютого 1997 року, витягу з наказу № 29 від 28 лютого 1997 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час вона отримує пенсію від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Однак Вільногірським сектором обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в даний час їй було повідомлено, що у її документах, на підставі яких свого часу була нарахована пенсія, допущена помилка - її по батькові значиться як « ОСОБА_1 » тоді як згідно паспорта та пенсійного посвідчення, її по батькові є « ОСОБА_1 ».

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомили їй, що у неї виникнуть проблеми в отриманні пенсії, навіть до припинення її виплати, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення якими підтверджують виявлені розбіжності у документах заявниці, на підставі яких була нарахована пенсія, з її особистими паспортними даними та зазначають, що дані документи не будуть взяті до уваги в подальшому при виплаті пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявниці.

Відповідно до пенсійного посвідчення заявниця отримує пенсію за віком. Пенсійне посвідчення видане 27.07.2010 року.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у заявниці виявлені розбіжності у зазначенні її особистих даних у документах, що стали підставою для призначення пенсії, на підставі чого Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить надати документи для підтвердження належності їй зазначених в заяві документів.

Так, судом встановлено, що документи: довідки про заробітну плату № 1872 від 27.04.2006 року № 1873 від 27.04.2006 року № 687 від 20.02.2007 року № 2498 від 14.06.2005 року, № 1761 від 03.03.2005 року, № Б-С-873 від 31 .10.2003 року, № 2876 від 15.08.2008 року та накази № 74 від 30.01.2009 року, № 26 від 25 лютого 1997 року, витяг з наказу № 29 від 28 лютого 1997 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних прізвище, ім`я і по батькові заявниці є ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище довідок про заробітну плату ат наказів і витягу з наказу заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, згідно якої вбачається, що 03.03.1997 року зареєстрована приватна нотаріальна діяльність заявниці по Верхньодніпровському районному нотаріальному округу Дніпропетровської області. 01.02.2009 року припинена приватна нотаріальна діяльність заявниці по Верхньодніпровському районному нотаріальному округу Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт, що заявницею здійснювалась приватна нотаріальна діяльність по Верхньодніпровському районному нотаріальному округу Дніпропетровської області в період з 1997 року по 2009 рік підтверджується даними її трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про початок приватної нотаріальної діяльності і про її припинення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці вищезазначених документів підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім`я особи, зазначеної в вищевказаних документах повністю співпадає з прізвищем та власним іменем заявниці, а по батькові « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є тотожними та їх неоднакове написання розцінюється судом як неправильний переклад по батькові « ОСОБА_1 », вчиненого російською мовою, на українську мову.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці довідок про заробітну плату № 1872 від 27.04.2006 року № 1873 від 27.04.2006 року № 687 від 20.02.2007 року № 2498 від 14.06.2005 року, № 1761 від 03.03.2005 року, № Б-С-873 від 31 .10.2003 року, № 2876 від 15.08.2008 року та наказів № 74 від 30.01.2009 року, № 26 від 25 лютого 1997 року, витягу з наказу № 29 від 28 лютого 1997 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 . Так як жодного доказу на спростування факту, що зазначені документи належать не заявниці заінтересованою особою суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених документів потрібно заявниці для підтвердження правомірності призначення та виплати пенсії,тобто продовження існування пенсійних правовідносин та запобіганню їх безпідставному припиненню.

В іншому порядку встановити факт належності зазначених вище документів заявниця не має можливості, оскільки припинила свою приватну діяльність протягом тривалого часу і внести зміни у первинні документи можливість на даний час втрачена.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 80 коп., заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2001 року Верхньодніпровським РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , довідок про заробітну плату № 1872 від 27.04.2006 року № 1873 від 27.04.2006 року № 687 від 20.02.2007 року № 2498 від 14.06.2005 року, № 1761 від 03.03.2005 року, № Б-С-873 від 31 .10.2003 року, № 2876 від 15.08.2008 року та наказів № 74 від 30.01.2009 року, № 26 від 25 лютого 1997 року, витягу з наказу № 29 від 28 лютого 1997 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , та вказаних в цих документах даних.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2001 року Верхньодніпровським РВ ГУ УМВС України в дніпропетровській області), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 28.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄРДСР: 01.06.2020 року

Дата набрання законної сили: 01.07.2020 року