Справа № 286/1313/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, 9, Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антоновичі, Овруцького району Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є його двоюрідною сестрою та визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , протягом двадцяти одного дня.

Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність права на оформлення спадщини. Про те, що він є спадкоємцем двоюрідної сестри випадково дізнався від працівників сільської ради та орендарів землі в січні 2020 року. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого оформлення спадщини, для того щоб в подальшому розпоряджатись ним на праві власності. Крім того, позиває є єдиним спадкоємцем померлої. Однак нотаріально оформити спадщину позбавлений можливості, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та покійною двоюрідною сестрою.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2009 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідок виданих виконкомом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 23.01.2020 року №244, від 06.02.2020 року №465 та від 08.05.2020 року №1189, ОСОБА_3 , 1913 року народження, дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканець дочки ОСОБА_5 , 1937 р.н.. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за вказаною адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з нею був зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_5 .. Погосподарські книги с. Словечне, Овруцького району Житомирської області по 1943 рік відсутні (а.с.8,9,10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 1953 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 серпня 1976 року, архівних довідок Державного архіву Житомирської області від 24.03.2020 року № Н-968/01-1 та № Н-968/01-2 та витягами з по господарської книги. Крім того, як видно з письмових підтверджень від 15.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останні підтвердили, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та громадянка ОСОБА_4 (нині покійна) дійсно являються двоюрідними братом та сестрою (а.с.13,14,15,16,18,19).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 24.03.2020 року № Н-968/01-3, в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Листвинській сільраді, до складу якого входило село Антоновичі, Словечанського (нині Овруцького) району за 1936-1937 роки, та 1935 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Листвинській сільраді, Словечанського (нині Овруцького) району за 1933-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) неможливо.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, викладених у позовній заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри, так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 23.03.2020 року №551/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №806/01-16 від 22.05.2020 року видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа №227/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від двоюрідного брата померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна та права на спадкування, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антоновичі, Овруцького району Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч