Справа № 521/8952/19
Провадження № 2/521/456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:

?витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, через який банк та у якому місті України проводилась оплата від 24.02.2020 року на розрахунковий рахунок Одеського НДІСЕ НОМЕР_2 меморіальним ордером №@2РL983044 у сумі 5883, 84 грн. з наступними реквізитами:

Платник : ОD_Транз.счет платежи bp 2831922;

Код платника: 14360570;

Банк платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Рахунок платника: НОМЕР_1 ;

Призначення платежу: «За судові експертизи від 19-5906(51), 11.02.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »;

?витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові особи платника або особи за допомогою чиєї карти ПРИВАТБАНКУ проводилась вказана оплата на суму 5883, 84 грн.;

?витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» завірену належним чином копію платіжного документу від 24.02.2020 року на суму 5883, 84 грн. про оплату з призначенням платежу: «За судові експертизи від 19-5906(51), 11.02.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Представник ОСОБА_1 зазначає, що ознайомившись 31.03.2020 року з матеріалами справи, йому стало відомо, що проведення авто-технічної експертизи було оплачено на розрахунковий рахунок Одеського НДІСЕ від 24.02.2020 року на підставі виставленого рахунку на оплату № 19-5906(51) від 11.02.2020 року. Згідно Акту №19-5906 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, спеціаліста № 19-5906 від 11.03.2020 року та Акту 19-5906 здачі-прийняття висновку судового експерта, спеціаліста № 19-5906 від 11.03.2020 року, наперед сплачено за проведення експертизи 5 883,84 гривні.

Представник ОСОБА_1 стверджує, що ані він, ані сам ОСОБА_1 чи будь-яка інша особа за дорученням та з відома ОСОБА_1 оплату за проведення авто-технічної експертизи не здійснювала. У представника ОСОБА_1 виникли сумніви щодо правильності самого Висновку експертів №19-5906 від 11.03.2020 року, оскільки не виключається, що особа, яка здійснила оплату за проведення експертизи мала зацікавленість у кінцевому результаті висновку експертів.

Згідно клопотання, представником ОСОБА_1 було здійснено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням надати інформацію, яку представник просить витребувати у клопотанні, проте йому було відмовлено, а тому він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

24.06.2020 року учасники процесу в судове засідання з`явились. ОСОБА_3 та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання. Представник ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 було здійснено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням надати інформацію, яку представник просить витребувати у клопотанні, проте йому було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

?Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, через який банк та у якому місті України проводилась оплата від 24.02.2020 року на розрахунковий рахунок Одеського НДІСЕ НОМЕР_2 меморіальним ордером №@2РL983044 у сумі 5883, 84 грн. з наступними реквізитами:

Платник : ОD_Транз.счет платежи bp 2831922;

Код платника: 14360570;

Банк платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Рахунок платника: НОМЕР_1 ;

Призначення платежу: «За судові експертизи від 19-5906(51), 11.02.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

?Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові особи платника або особи за допомогою чиєї карти ПРИВАТБАНКУ проводилась вказана оплата на суму 5883, 84 грн.

?Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» завірену належним чином копію платіжного документу від 24.02.2020 року на суму 5883, 84 грн. про оплату з призначенням платежу: «За судові експертизи від 19-5906(51), 11.02.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2020 року.

СУДДЯ: