Справа № 682/891/16-ц
Провадження № 2-п/682/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представник заявника Чернова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року у справі № 682/891/16-ц,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Славутським міськрайонний судом Хмельницької області 16 травня 2016 року. В обґрунтування заяви вказує, що даним рішенням суду з нього на користь ПАТ «АкцентБанк» стягнено заборгованість по кредиту в загальному розмірі 11223, 65 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Зазначає, що копія зазначеного рішення йому не вручалась ні особисто, ні через інших осіб. Просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні обставини викладені у заяві підтвердив. Вказав, що оскільки ОСОБА_1 не було відомо про судовий розгляд справи він не зміг скористатися правом на захист та надати докази, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилися, що згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області прийнятно рішення у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 11223 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 20.04.2016 про те, що він отримав копію позовної заяви з додатками та повідомлений про розгляд справи на 21.04.2016.

Відповідно до акту судового розпорядника від 11.05.2016 не представилося можливим повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки адресат відсутній, а його мати відмовилася від отримання повістки.

Розпискою із підписом ОСОБА_1 підтверджується, що 23.05.16 останній отримав копію рішення у вищевказаній справі.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд враховує наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Окрім того, посилання заявника на той факт, що йому не було відомо про прийняте рішення, до уваги судом не береться, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений згідно норм чинного на той час ЦПК України про прийняте рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року у справі № 682/891/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевчук В. В.