Справа № 139/425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1975 року по 2002 рік працювала в колгоспі «ім. КПРС» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, на базі якого було утворено КСП «Світанок» с. Плоске. Останнє господарство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки за № 02-2/89 від 27.05.2020 та № 02-2/195 від 27.10.2017, де її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 (1996 - ОСОБА_1; 1997, 1998 - ОСОБА_1; 1992-1994, 1999 - ОСОБА_1)» та « ОСОБА_1 . ( ОСОБА_1 )».

В травні 2020 року вона звернулася в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її прізвищі в архівній довідці та копії з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 04.06.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.24,25).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 4-5), свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про одруження (а.с. 7) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/89 від 27.05.2020 вказано, що у документах колгоспу ім. КПРС, КСП «Світанок» с. Плоске за 1992-1999 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 (1996 - ОСОБА_1; 1997, 1998 - ОСОБА_1; 1992-1994, 1999 - ОСОБА_1)» (а.с. 8).

Крім того, в архівній довідці № 02-2/195 від 27.10.2017 вказано, що у документах колгоспу ім. КПРС, КСП «Світанок» с. Плоске за 1975, 1981, 1982, 1986, 2000-2002 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 . ( ОСОБА_1 )» (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «ім. КПРС», КСП «Світанок» с. Плоске, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/89 від 27.05.2020 № 02-2/195 від 27.10.2017 та належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника та трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. КПРС, КСП «Світанок» с. Плоске за 1992-1999 роки та за 1975, 1981, 1982, 1986, 2000-2002 роки (а.с. 11-14).

З архівної довідки № 79 від 16.04.2013 слідує, що КСП «Світанок» с. Плоске було створене на базі колгоспу ім. КПРС с. Плоске рішенням загальних зборів уповноважених (протокол № 2 від 25.08.1992) (а.с. 21).

В подальшому, КСП «Світанок» було перетворено в ТОВ «Світанок». Останнє товариство 15.05.2011 припинило свою діяльність без правонаступників, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-20).

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.05.2020 (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/195 від 27.10.2017 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. КПРС, КСП «Світанок» с. Плоске за за 1975, 1981, 1982, 1986 роки, ТОВ «Світанок» за 2000-2002 роки, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 . ( ОСОБА_1 )» в дійсності належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/89 від 27.05.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. КПРС, КСП «Світанок» с. Плоске за 1992-1999 роки, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 (1996 - ОСОБА_1; 1997, 1998 - ОСОБА_1; 1992-1994, 1999 - ОСОБА_1)» в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 25.06.2020 о 16:00 год.

Суддя: