Справа № 526/360/20
Провадження № 2/526/264/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько Роменської сільської ради, треті особи: Гадяцька держнотконтора, відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру про визнання права власності на землю,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Петрівсько Роменської сільської ради про визнання права власності на землю.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір оплачений не в повному обсязі, тому позивачу слід доплатити 72 грн.40коп. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГадяцьке УК/Гадяцький р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37937713
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0016032
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) недоплачений судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Гадяцький районний суд Полтавської області

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК позивач не зазначила свої номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем по справі притягнута юридична особа, яка ліквідована та не зазначено всі необхідні дані про юридичну особу.

Не за назначено всі необхідні дані представника позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Третьою особою вказано відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру, який не має статусу юридичної особи.

Зазначаючи відповідачем територіальну громаду Петрівсько Роменської сільської ради позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності особи, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку.

Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), інспекції архітектурно-будівельного контролю можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо особа зверталась до зазначених органів в межах їх компетенції та отримала відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.

Отже, позивачам слід надати відмову виконкому місцевої ради в оформленні права власності.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії частини письмових доказів оригіналу, що додані до позову, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Клопотання про забезпечення доказів не вмотивоване, не вказано з яких причин суд повинен витребовувати докази та не додано даних про звернення до нотаріальної контори і відмову в отриманні витягу зі спадкового реєстру. Це клопотання не оплачено судовим збором.

Позивачем не додано доказів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті батька та не додано копію свідоцтва про смерть батька. Не додано довідки про склад сім`ї на момент смерті батька.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько Роменської сільської ради, треті особи: Гадяцька держнотконтора, відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру про визнання права власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко