Дата документу 03.06.2020 Справа № 331/8310/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/8310/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-з/807/71/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 16.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутих аліментів, шляхом зменшення аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено їх у періоді з 11.11.2015р. по 07.07.2017р. у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, з 08.07.2017р. у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишено без змін.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Між тим, до заяви не було додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

З цих підстав, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано заявнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18.03.2020 р. ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року

Законом № 3275 від 29.03.20 р. було внесено зміни у ЦПК стосовно продовження процесуальних строків на вчинення процесуальних дій учасниками справи, серед іншого на усунення недоліків, на час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

02 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до Запорізького апеляційного суду заяву про залишення її заяви про роз`яснення постанови без розгляду..

Таким чином, подання ОСОБА_1 заяви від 02.06.2020 року свідчить, що заявниця на теперішній час не має наміру усувати недоліки заяви.

Відтак, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів на утримання дитини, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко