Справа № 632/795/20
провадження № 2-о/632/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., присяжних Лебедєвої М.А., Мещерякової С.Г., за участю секретаря Венгер В.М., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Бочарової М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 2 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, а саме: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заявниця заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Країни, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі ч.1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник є дружиною двоюрідного брата особи щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи не дієздатною, тобто не є суб`єктом звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути заявнику суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 440 грн. 40 коп. квитанція № 357839 від 12 травня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Присяжні : Лебедєва М.А.

Мещерякова С.Г.

Суддя: А. В. Росоха