Справа № 234/1290/17
Провадження № 2-во/234/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені.

24.07.2017 року на виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист.

16.06.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що судом допущена описка, а саме у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ».

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що по тексту рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 », тому дану описку слід виправити.

Відповідно до копії РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний РНОКПП « НОМЕР_1 » (а.с. 40).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити помилку та внести в рішення та виконавчий лист відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 21.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: вірно зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому стягувачу на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай