РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2020 рокуСправа №451/1653/19
Провадження № 2-о/451/26/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1653/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

9 грудня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 18.12.2014 р. Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №15. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою отримання належної частки спадкового майна після смерті матері та в інтересах недієздатного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22.08.2019 р.) ОСОБА_1 звернулася в Радехівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Постановою №785/02-31 від 27.11.2019 р. нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями через помилки у свідоцтвах про народження спадкоємців. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданому 05.07.1968 р. Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ім`я матері записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданому 28.12.1966 р. Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ім`я матері записано « ОСОБА_6 ». Таким чином, вказана розбіжність у написанні імені у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтвах про народження спадкоємців не дають можливості їм оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті їх матері.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити (а.с.32).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 18.12.2014 р. Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №15 (а.с.10).

Постановою №785/02-31 від 27.11.2019 р. нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями через помилки у свідоцтвах про народження спадкоємців (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області 05.07.1968 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом ЗАГС Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області 28.12.1966 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС в с.Криве, Радехівського району Львівської області 2.11.1978 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.14).

З копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 1963 року, с/р Дмитрів, Сокальського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 19 липня 1986 року, Дмитрівською сільською радою, Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.16).

Відповідно до довідки №370 від 06.12.2019 року, виданої Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, на день смерті померлої ОСОБА_2 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.с.17).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалося, і все те, що на день смерті буде належати їй, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1968 р.н. (а.с.18).

Згідно копії виписки №14 від 28.03.1996 року, з рішення опікунської Ради від 6.05.1986 року №25 «Про призначення піклувальника», над хворим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , назначено піклувальником матір ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним, призначено йому опікуна його рідну сестру - ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 24 червня 2020 року.