Справа № 591/3579/20
Провадження № 2-о/591/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй трудового договору про працю на підприємстві (в організації, установі), яке знаходиться в умовах Крайньої Півночі або у місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі від 12 вересня 1986 року, який укладений між ОСОБА_1 та управлінням бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром».

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тим, що їй була призначена пенсія за віком, але до пенсійного стажу не були зараховані роки роботи в управлінні бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром», так як у трудовому договорі від 12 вересня 1986 року невірно вказано її прізвище. Зазначає, що такі розбіжності у трудовому договорі, її паспорті та трудовій книжці в прізвищах не дають їй можливості зробити перерахунок пенсії та оформити її у відповідності до законодавства України.

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області існує спір з приводу зарахування пільгового обчислення стажу, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО