Справа №639/5072/19
Провадження №2/639/252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О. розглянувши цивільну справу №639/5072/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 травня 2020 року по вищезазначеній справі судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

01 червня 2020 року по вищезазначеній справі було складено повний текст рішення.

Разом з тим у вступній та резолютивній частинах рішення ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та у повному тексті рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнутого судового збору з відповідача.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/5072/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна задоволено частково.

Визнано договір дарування, укладений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21 липня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Федоненко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 2026, недійсним в частині дарування 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувано з володіння ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та передано її ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1160 (одна тисячу сто шістдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 п`ятдесят відсотків судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову до суду, що відповідно складає 1152,60 грн.

Разом з тим, в шостому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року судом було допущено описку стосовно зазначення вірної суми судового збору, яка стягується з відповідача на користь держави.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року, а саме вказавши вірну суму судового збору, яка стягується з відповідача на користь держави у розмірі 1152, 60 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року по справі № 639/5072/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, витребування майна, замість 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, зазначити правильно суму судового збору в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Суддя С.О. Рубіжний