Справа № 716/363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

за участю відповідачки- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27.12.2019 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , який був зареєстрований Заставнівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №67. В шлюбі дітей не має.

Позивач посилається на те, що на даний час його шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Протягом останнього періоду їхнього спільного життя стали не розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою через що виникали сварки та непорозуміння. На даний час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить його інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, яка подана позивачем, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вказала , що за час наданий судом для примирення із позивачем помирилися, проживали деякий час спільною сім`єю, на даний час спільно не проживають. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу між ними не має.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, в рахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відпоідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 27.12.2019 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №67 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. У вказаному шлюбі у сторін дітей не має, спільно нажитого майна також не має. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, всупереч до бажання позивача, відповідачем не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу .

Ухвалою Заставнівського раойнного суду Чернівецької області від 08.04.2020 сторонам надавався двомісячний строк для примирення, за час якого відносини у стрін не змінилися.

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю та його наполегливе прагнення розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження сім`ї проти волі позивача, суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін " ОСОБА_1 )".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56,105,110,112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 27.12.2019 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 67.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України зазначений строк для оскарження рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністррів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Повне найменування сторін по справі :

позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

представник позивача- ОСОБА_7 , діє на підставі довіреності та наказу ЧМЦ НБПД №72 уп від 21.02.2020 ;

відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.06.2020

Суддя О.Пухарєва