Єдиний унікальний номер 142/230/20
Номер провадження 2/142/257/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Грабарівської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0154, вартістю 126 785 гривень 14 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118404, виданного головою Піщанської районної державної адміністрації 27 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 96 від 22 квітня 2004 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7569 гривень або 0,34 відсотків в пайовому фонді КСП "Нива" реорганізованого в СВК «Нива» с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 квітня 2001 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого головою Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 22 травня 2001 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки він являвся батьком її чоловіка ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0154, вартістю 126 785 гривень 14 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118404, виданного головою Піщанської районної державної адміністрації 27 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 96 від 22 квітня 2004 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7569 гривень або 0,34 відсотків в пайовому фонді КСП "Нива" реорганізованого в СВК «Нива» с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 квітня 2001 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого головою Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 22 травня 2001 року.

23 квітня 1998 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Грабарівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 43, відповідно до якого він свою земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Нива», розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах заповів сину ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 перебував у шлюбі ОСОБА_1 з 09 квітня 1988 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 118404 (а.с.10), копією витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2020 (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 (а.с.12), копією заповіту ОСОБА_2 від 23 квітня 1998 року (а.с.13), роз`ясненням нотаріуса (а.с.14), ордером (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0154, вартістю 126 785 гривень 14 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118404, виданного головою Піщанської районної державної адміністрації 27 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 96 від 22 квітня 2004 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7569 гривень або 0,34 відсотків в пайовому фонді КСП "Нива" реорганізованого в СВК «Нива» с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 квітня 2001 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого головою Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 22 травня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Грабарівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 10, ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 133895.

Суддя: