Справа №204/6846/19
Провадження №2/204/233/20

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томікс-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому вона просила призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, Січеславська Набережна,17) та поставити на розгляд експерта наступне питання: чи виконані в наданих документах підписи від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомившись з наданими відповідачем відомостями на виплату готівки позивач стверджує, що вказані відомості вона не бачила та підписи на них не виконувала. Оскільки для підтвердження факту, що підпис на відомостях виконаний не позивачем потрібні спеціальні знання, представник позивача наполягає на призначенні експертизи для з`ясування справжності підпису.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової експертизи, але вказала, що в даному випадку позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію позовної заяви, ухвали, оригінали досліджуваних документів, зразки підпису позивача.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1 .

Твердження представника відповідача ОСОБА_2 щодо необхідності сплати позивачем судового збору за подання клопотання про призначення експертизи, судом до уваги не беруться, оскільки такі твердження є хибним тлумаченням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані у відомостях Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМІКС-ГРУП» на виплату готівки з січня 2018 року по липень 2019 року підписи від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію позовної заяви, ухвали, оригінали досліджуваних документів, зразки підпису позивача.

Запропонувати сторонам в строк до 10 липня 2020 року надати суду усі наявні в їх розпорядженні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити які міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: