Справа № 369/3243/20
Провадження №2/369/2829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.05.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме, останній просив витребувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Н.В. завірену копію спадкової справи №7/2019 від 21.03.19 року, та №19/2019 від 09.10.19 року.

22.05.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі, і одночасно підтримують клопотання про витребування доказів .

22.05.2020 року відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом належним чином.

22.05.2020 року треті особи в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та витребувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Н.В. завірену копію спадкової справи №7/2019 від 21.03.19 року, та №19/2019 від 09.10.19 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Н.В. завірену копію спадкової справи №7/2019 від 21.03.19 року, та №19/2019 від 09.10.19 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас