Справа 127/2-6662/09
Провадження 6/127/265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 08.04.2010 року, у цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 08.04.2010 року, у цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме щодо номеру кредитного договору - 06/8/565-к.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року у цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) позов приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №06/08/565-к від 19.09.2006 року в сумі 24 175 грн., судовий збір в сумі 241,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 року, яка є невід`ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року по справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09), виправлено описку у абзаці 2 резолютивної частини цього рішення, а саме зазначено номер кредитного договору 06/8/565-к.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Відповідно до п.п.17.2 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.11.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, відповідач по справі ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши своє прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 .

Таким чином заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є співвідповідачем по справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09).

У матеріалах цивільної справи 127/2-383/10 (127/2-6662/09) міститься копія кредитного договору від 19.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 . Вказаний договір має номер 06/8/565-к.

Крім цього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 року цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) виправлено допущену у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року описку щодо номеру кредитного договору, зазначено правильний - 06/8/565-к.

А тому, у зв`язку з виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року, на підставі якої було видано виконавчий документ, є всі підстави для виправлення вказаної помилки і у виконавчому листі.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, унеможливлює подальше виконання вказаного виконавчого документу, а відтак підлягає виправленню.

Суд окремо звертає увагу на те, що цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у 2009 році присвоєно номер - №127/2-6662/09, що у 2010 році було змінено на №127/2-383/10. Останній номер зазначено у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року, водночас при зазначенні будь-якого із вказаних номерів справи йдеться про одну і ту ж цивільну справу - за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №06/8/565-к від 19.09.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 08.04.2010 року у цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши номер кредитного договору замість «06/08/565-к» правильний «06/8/565-к».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: