У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із поданням про визначення частки майна у спільній сумісній власності, поданого в рамках виконавчого провадження № 57538973 відкритого за виконавчим листом №754/8677/16-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі судового рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 375 000,00 грн, що еквівалентне 15 000 доларам США, а також 3% річних в розмірі 17 278,36 грн., а разом - 392 278,36 грн., в якому просить суд визначити частку майна за ОСОБА_1 (паспортні дані НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС україни в Сумській області 02 лютого 1996 року , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в квартирі по АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 (паспортні дані НОМЕР_3 , виданий 21 грудня 2000 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 28.11.2009 року.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином судом.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом, в той же час подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з закриттям виконавчого провадження на підставі фактичного виконання рішення.

12.05.2020р. до суду надійшло кодпотання від ОСОБА_1 з проханням закрити провадження по справі, у зв`язку винесенням привтаним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2020р.

Частиною 2 статті 443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни перебувало виконавче провадження № 57538973 відкритого за виконавчим листом №754/8677/16-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі судового рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 375 000,00 грн, що еквівалентне 15 000 доларам США, а також 3% річних в розмірі 17 278,36 грн., а разом - 392 278,36 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 26.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо і неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження в порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 26.10.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

В подальшому, державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклики від 23 січня 2019 р., яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися та надати пояснення з приводу невиконання виконавчого листа № 754/8677/16-ц від 11.09.2018, що видав Деснянський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 375 000,00 грн, що еквівалентне 15 000 доларам США, а також 3% річних в розмірі 17 278,36 грн., а разом - 392 278,36 грн.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2020р. виконавче провадження 57538973 закінчено у зв язку з фактичним виконанням в повноіму обсязі рішення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, у зв' язку з фактичним виконанням рішення суду.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 260-261, 353-354, 443 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визначення частки майна у спільній сумісній власності, поданого в рамках виконавчого провадження № 57538973 відкритого за виконавчим листом №754/8677/16-ц від 11.09.2018 р. виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі судового рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 375 000,00 грн, що еквівалентне 15 000 доларам США, а також 3% річних в розмірі 17 278,36 грн., а разом - 392 278,36 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: