Справа № 544/564/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175 - 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пирятинська державна нотаріальна контора, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та визнання права власності.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що в разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

Установлено, що позивачем в одній позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового характеру, а саме: вимога визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності в рівних частках по Ѕ частині за кожним на майно загальною вартістю 158900грн; вимога визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин в спірному майні загальною вартістю 158900грн. Таким чином загальна сума ціни позову становить 258212,50грн (158900грн + 99312,50грн).

За таких обставин позивач повинен був сплатити 2582,10грн судового збору з розрахунку: 258212,50грн х 1% = 2582,10грн.

Проте, позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору лише на суму 1589грн, що не відповідає заявленим вимогам.

На підставі наведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 993,10грн за наступними реквізитами:

Рахунок UA6016379

Отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та визнання права власності, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки судом встановлені вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пирятинська державна нотаріальна контора, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна