Провадження № 2-о/742/60/20
Єдиний унікальний № 742/801/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності прізвищ одній і тій же особі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а також є рідним сином ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, його прізвище у паспорті зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його прізвище та прізвища його батьків зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про одруження батьків їхні прізвища зазначено і українською мовою « ОСОБА_4 ». На думку заявника, причиною неправильного написання його прізвища став неправильний переклад з російської мови на українську.

У березні 2020 року він звернувся до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, але йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю відомостей актового запису, паспортних даних заявника та відомостей, зазначених у заяві щодо видачі повторного свідоцтва про народження.

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , а також установити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та сама особа.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.25).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася також, але згідно з адресованою суду заявою просила суд розглянути справу без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтвердила той факт, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника російською мовою зазначено: « ОСОБА_5 » і прізвища його батьків записані російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.6).

У військовому квитку серії НОМЕР_8, виданому 14.06.1994 року, прізвище заявника на російській мові також зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.11.1971 року прізвища батьків заявника переведені на українську мову та зазначені: « ОСОБА_4 » (а.с.5а).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 прізвище батька заявника на російській мові зазначено « ОСОБА_4 ».

А у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 28.12.1996 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, картці платника податків, виданій 05.08.2011 року, та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 прізвище заявника українською мовою вже зазначено: « ОСОБА_1 (а.с.6, 7а).

Цілий ряд документів, які отримував заявник протягом життя (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, тощо), також видавався на його прізвище відповідно до паспортних даних - « ОСОБА_3 » (а.с.7, 8, 9).

Відповідно до копії листа №227/2215 від 11.03.2020 року (а.с.5) начальник Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Логвіненко С.І. відмовила заявнику у видачі повторного свідоцтва про народження через невідповідність відомостей актового запису, паспортних даних та відомостей, зазначених у заяві щодо видачі повторного свідоцтва про народження, тобто через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому письмових доказів, які повною мірою узгоджуються між собою та дійсно свідчать про допущення помилки при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин та належності прізвищ одній і тій же особі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , та ОСОБА_1 - одна і та ж особа, яка є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка