ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2985/20 Справа № 201/6339/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року в розмірі 31 561 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят один) долар США 14 центів, з яких: 28 316, 93 доларів США кредитна заборгованість; 3 244,21 долар США заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 8 809,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 1 218 гривень 00 копійок з кожного (а.с.109-112).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

До Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що нею ніколи не укладалися жодні договори з позивачем. Зазначає, що підпис, який міститься на копії договору поруки № 0/II2 від 22 грудня 2006 року, їй не належить.

Враховуючи зазначене, просить витребувати оригінали кредитного договору №0 від 22 грудня 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та договір поруки 0/II2 від 22 грудня 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, які є необхідними для наступного вирішення питання щодо можливості призначення експертизи за клопотанням відповідача та надання відповідного висновку, знаходяться у позивача, виникла необхідність витребувати у позивача оригінали кредитного договору №0 від 22 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та договір поруки 0/II2 від 22 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- оригінал кредитного договору №0 від 22 грудня 2006 року, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

-оригінал договору поруки 0/II2 від 22 грудня 2006 року, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

До 17 липня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/2985/20.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: