Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/356/20
У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача, адвоката Кудлацької-Тишко В.В. про залучення до участі співвідповідача по цивільній справі за позовом державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В січня 2020 року позивач державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

13 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кудлацької-Тишко В.В., яка діє на підставі договору про правову допомогу та ордеру, за вх. № 17770, в якому, остання просила суд залучити до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_2 , який, як вбачається, з наданої відповідачем до відзиву на позов ксерокопії паспорту зареєстрований в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 -Тишко В.В. до суду надійшла заява за вх. № 23316, в якій остання просила судове засідання 23 червня 2020 року провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просила розглянути та задовольнити подані нею клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заяви про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву за вх. № 23109, в якій просив суд перенести розгляд справи на термін дії карантину та особливого стану по пандемії СOVID-19.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в спірному будинку крім відповідача зареєстрований і його син ОСОБА_2 , та те, що саме позивач у цивільному процесі згідно чинного законодавства наділений правом визначатися з відповідачем, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 -Тишко В.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 20 липня 2020 року о 16 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити співвідповідачу ОСОБА_2 для відома.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов