Справа № 754/2173/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Присяжні: Прихно Д.В. і Садовенко В.М.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Петренко Г.В. - представник заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна, а також у своїй заяві заявник просив про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги про призначення експертизи, а представник заінтересованої особи не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.03.2002 року та якому визначена 1 А група інвалідності з 25.03.2020 року безстроково.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки.

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) з`явитись для проведення експертизи.

До відома експертів довести, що заявник: ОСОБА_1 , відповідно до її заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29, , тел.: НОМЕР_3 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: