Єдиний унікальний номер 725/2284/20
Номер провадження 2-о/725/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, заінтересована особа: Боянська сільська рада, Перша чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

Ухвалою судді від 20 травня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175, ст.318 ЦПК України, а саме:

Так, представник заявника не зазначає у заяві у зв`язку із чим було змінене прізвище матері заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та не надає жодних належних доказів на підтвердження вказаного (копія свідоцтва про шлюб, Витяг про зміну прізвища та ін.).

Не долучає до матеріалів заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , хоча у додатках до заяви зазначає його.

Крім того, зі долученого до матеріалів заяви копії заповіту від 07 серпня 2000року вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно онуку ОСОБА_1 .

Втім представник заявника не зазначає у заяві всіх осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, не надає копію заяви та копії всіх документів долучених до неї, які необхідно надіслати заінтересованій особі.

Також не надає докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 на час смерті проживала разом із заявником за місцем його реєстрації та проживання АДРЕСА_1 (довідка з місця проживання).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Однак представник заявника, зазначаючи у заяві про те, що його довіритель має намір після смерті матері ОСОБА_5 отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину, не долучає до матеріалів справи жодних доказів про належність їй майна, яке він бажає успадкувати.

Проте, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, заінтересована особа: Боянська сільська рада, Перша чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич