overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/620/20
Провадження № 2/417/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (мсмт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20, Станично-Луганського району Луганської області. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громажських формувань

Так, із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області є смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20, Станично-Луганського району Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 25.01.2016 № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря
Провадження №22-ц/801/1136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

01 червня 2020 рокуСправа № 127/14490/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного малаго підприємства «Луксор» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малаго підприємства «Луксор» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.365, 366, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 07.07.2020 року о 11:20 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало
Пров.№2/409/541/20
Справа №409/978/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивач не надала доказів, які підтверджують, що дитина проживає разом з нею, що є необхідним для визначення підсудності даної справи.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує, що дитина проживає разом з позивачкою.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6452/20 Справа № 204/97/20 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

03 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 577/1633/20
Провадження № 2-о/577/137/20
У Х В А Л А
"01" червня 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
присяжних Круподер Г.В., Клименко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із зазначеною заявою.
Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Заінтересовані особи адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Враховуючи те, що у справі маються дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може ними керувати ?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 654/1694/20
Провадження №2/654/674/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

28 травня 2020 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням правил п.4 ч. 6 ст.19, ст.274 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Перше судове засідання у справі провести 06 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М. А. Данилевський
Справа №766/9366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, з огляду на їх неоднорідність та різний порядок розгляду.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. А в даній справі розглянути позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Зеленівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування в самостійні провадження.

Позов у частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) підготовче провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 462/444/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання повного тексту рішення та її обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Позовзадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 20.05.2014 року, актовий запис № 775.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , Львівська область, Самбірський район, с. Воютичі

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 683/1226/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/1226/20, 2-о/683/85/2020 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області),
29 травня 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.
Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Також заявниця просила витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання заявниці подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить заявниця мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/447/18
Провадження № 2/396/7/20
УХВАЛА

02.06.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду заяву представника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Костянтина Ковальова про розгляд цивільної справи №396/447/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Антей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Антей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна про розірвання договору оренди землі.

01 червня 2020 року на адресу суду представник ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 надіслав заяву про участь судового експерта Чумак Т.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь судового експерта Чумак Т.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції - приміщення Святошинського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Костянтина Ковальова про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.30 год. 15.06.2020 року проводити в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва, який розташований за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А, організувати 15.06.2020 року на 10.30 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта ДНДЕКЦ МВС України Чумак Тетяни Миколаївни.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду м.Києва та представнику ДНДЕКЦ МВС України Костянтину Ковальову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз