Справа № 583/2251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Собина П. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 05.08.2016 року , що стягуються за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2016 року. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 23.06.2020 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

В своїй позовній заяві зазначає, що в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться позов до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання дитини, справа №950/2492/19, яка перебуває в Лебединському районному суді Сумської області на розгляді, так як він вважає, що його справа не підсудна Лебединському районному суду Сумської області, звернувся до суду з заявою про направлення справи за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, однак дане питання до цього часу не вирішене, тому він звернувся до Лебединського районного суду з заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у справах дітей Лебединської міської ради про припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах стягнутих відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Провадження по даній справі відкрито 25.10.2019 року справа №950/2492/19 провадження 2/950/75/20, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень справу призначено до розгляду на 31.07.2020 року.

Адвокат Собина П. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з даним позовом, всупереч тому, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по справі №950/2492/19 провадження 2/583/75/20, що стосується тих же позовних вимог у даній справі не закінчено, тобто мається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Посилання адвоката Собини П. М. на те, що до Лебединського районного суду Сумської області позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду, суд не приймає до уваги, оскільки у підтвердження вказаних обставин суду не надано підтверджуючих документів. Крім того, як вбачається з роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Лебединського районного суду Сумської області, розгляд справи №950/2492/19 провадження 2/950/75/20 призначено на 31.07.2020 року, тобто станом на 23.06.2020 року, дату звернення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з аналогічним позовом, розгляд справи в Лебединському районному суді Сумської області №950/2492/19 провадження 2/950/75/20 не закінчений.

В розумінні ст. 44 ЦПК України зловживання процесуальними правами не допускається.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для відкриття провадження в справі за вказаним позовом, так як в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться справа №950/2492/19 провадження 2/950/75/20 , в якій ставиться питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах стягнутих відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тобто вирішується спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же самих підстав, а тому наведене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,44, 84, 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати адвокату Собині Павлу Миколайовичу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко