Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/1933/20
Провадження № 2/554/1141/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Сокол К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Полтавського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

23 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Полтавське обласне управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач клопотання підтримала, відповідачі заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача копії страхової справи з документами, на підставі яких було визначено суму страхового відшкодування.

Позивач клопотання підтримала, відповідачі заперечували.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, 187, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Полтавського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на належного Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірену копію страхової справи за фактом ДТП, що відбулося 24.10.2019 року між учасниками ОСОБА_4 (ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 ).

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - відкласти на 27 липня 2020 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька