Справа № 263/2367/20
Провадження № 2/263/1322/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за освітні послуги у розмірі 14300 грн., судовий у розмірі 2102,03 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 2-ст від 07 вересня 2017 року була зарахована до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» у якості здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» факультету соціальної та мовної комунікації заочної форми навчання (контракт) спеціальності 053 Психологія з 1 вересня 2017 року. ОСОБА_1 уклала Типовий договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою 03 листопада 2017 року строком надання освітньої послуги 3 роки 10 місяців, починаючи з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Згідно з наказом № 97/2-ст від 27 червня 2018 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» відповідача переведено на 2 курс навчання здобувачів вищої освіти «бакалавр» факультету соціальної та мовної комунікації заочної форми навчання (контракт) спеціальності 053 Психологія. Відповідно до наказу № 19-ст від 2 жовтня 2019 року по Горлівському інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_1 з 2 жовтня 2019 року була відрахована з числа здобувачів ступеня вищої освіти через невиконання вимог навчального плану. Згідно з взятими на себе зобов`язаннями, визначеними пунктами 4, 6, 9, 10 Типового договору від 03 листопада 2017 року, відповідач повинна своєчасно, щомісячно вносити встановлену договором плату на рахунок Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання та порушуючи права позивача, в особі його інституту, на своєчасну оплату освітніх послуг оплачувала за освітні послуги несвоєчасно, та не в повному обсягу, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати освітніх послуг інституту позивача у розмірі 14300,00 гри. станом на 17 лютого 2020 року.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у тексті позову він не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач не скористалася своїм правом, відзив на позов на адресу суду не направила, а також повторно до судового засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 2-ст від 07 вересня 2017 року була зарахована до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» у якості здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» факультету соціальної та мовної комунікації заочної форми навчання (контракт) спеціальності 053 Психологія з 1 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 уклала Типовий договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою 03 листопада 2017 року строком надання освітньої послуги 3 роки 10 місяців, починаючи з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

На підставі наказу № 97/2-ст від 27 червня 2018 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» ОСОБА_1 переведено на 2 курс навчання здобувачів вищої освіти «бакалавр» факультету соціальної та мовної комунікації заочної форми навчання (контракт) спеціальності 053 Психологія.

Відповідно до наказу № 19-ст від 2 жовтня 2019 року по Горлівському інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_1 з 2 жовтня 2019 року була відрахована з числа здобувачів ступеня вищої освіти через невиконання вимог навчального плану.

Згідно з пунктами 4, 6, 9, 10 Типового договору від 03 листопада 2017 року відповідач повинна своєчасно, щомісячно вносити встановлену договором плату на рахунок Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

ОСОБА_1 не виконувала належними чином взяті на себе договірні зобов`язання, за 2017-2018 навчальний рік (з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року) нараховано за освітні послуги 11200,00грн., сплачено 5100 грн., заборгованість 6100 грн.; за 2018-2019 навчальний рік (з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року) нараховано за освітні послуги 11200,00грн., сплачено 3000 грн., заборгованість 8200 грн., внаслідок чого виникла заборгованість з оплати освітніх послуг інституту позивача у розмірі 14300,00 гри. станом на 17 лютого 2020 року.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регламентується главою 63 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

За своїм змістом договір про надання послуг презюмується як оплатний.

Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4 «Обов`язки та права замовника» договору передбачено, що виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 9 «Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків» договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 44800,00 грн.

Замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж до 30 числа місяця який передує місяцю навчання, у розмірі 1120 грн. щомісяця (п. 10 договору).

Відповідно до п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Договір розривається, у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством (п.п. 4 п. 15 договору).

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 570, 571, 611, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03 листопада 2017 року у розмірі 14300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів або безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», , адреса: вул. Г.Батюка, 19, м. Слов`янськ, Донецька область, 84116;

Відокремлений структурний підрозділ Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», , адреса: вул. В. Першина, 24, м. Бахмут, Донецька область, 84511.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.С. Ікорська