Справа № 357/1550/20
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 25 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. (а.с. 52-53).

13.05.2020 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням представника позивача; 09.06.2020 року підготовче засідання було відкладено до 25 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

16 червня 2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву за вх. № 22380 про залишення позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов