Справа № 723/861/20
Провадження № 2/723/1391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків - літ. «а, а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/4 частці вищевказаного домоволодіння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 , будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 , в установлений законом шестимісячний строк - 20.06.2019 року, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вказує, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не претендують, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/4 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_6 , 1/4 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовилися ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків - літ. «а, а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно заяв, засвідчених 11.02.2020 року секретарем виконавчого комітету Верхньопетрівецької сільської ради Владян Л.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№26,27,28 відповідно, позовні вимоги визнають, спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали та приймати не будуть, просять розглянути справу у їх відсутності, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків - літ. «а, а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,50 га, з яких 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,42 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками Верхньопетрівецької сільської ради №№513, 515 від 11.02.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 05.10.1985 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 24.10.2011 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхні Петрівці, у віці 62 років, помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/4 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. від 10.02.2020 року за №40/02-14, відповідно до якої ОСОБА_1 20.06.2019 року подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до довідки, виданої Верхньопетрівецькою сільською радою №514 від 11.02.2020 року ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті була зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56581834 від 20.06.2019 року після смерті ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа № НОМЕР_4 .

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №199641907 від 10.02.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , отже набула право на 1/4 частку спадкового майна, володіє 1/4 часткою у майні колишнього колгоспного двору, приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують, крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , за нею підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків - літ. «а, а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ