ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/177/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"25" червня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Олександра Георгійовича до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Головкового Ю.В., на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Олександра Георгійовича до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Головкового Ю.В., на бездіяльність державного виконавця.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 25.06.2020.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що скаржником подано до цього самого суду аналогічну скаргу з зазначенням ідентичних сторін, з тим самим предметом та з однакових підстав, яка була зареєстрована за єдиним унікальним номером судової справи № 753/8109/20, провадження № 4-с/753/161/20 в автоматизованій системі документообігу суду 22.05.2020 суддя Колесник О.М., яку ухвалою суду від 08.06.2020 залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Олександра Георгійовича до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Головкового Ю.В., на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Комаревцева Л.В.