У Х В А Л А

Справа № 22-1630 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О. В.

Унікальний № 761/29887/13-ц Доповідач - Пікуль А. А.

01 червня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 895 грн, судові витрати в розмірі 1 198 грн 96 коп., а всього 121 093 грн 96 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене питання: 1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - боргова розписка від 23 серпня 2011 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 взяв у борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США строком до 01 грудня 2011 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизПолтавської Я. Р. закінчено. Продовжено проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 травня 2020 року до апеляційного суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів разом із висновком експертів від 08 квітня 2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 8731/8732/20-32.

Ураховуючи цей факт у контексті положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, колегія суддів убачає підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, при вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі колегією суддів виявлено, що у абзаці другому резолютивної частини висновку експертного дослідження від 08 квітня 2020 року № 8731/8732/20-32 вказано, що встановити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься під рукописним текстом між цифровим і рукописним записом «23.08.2011г. ( ОСОБА_1 )», у борговій розписці від 23 серпня 2011 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 взяв у борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США строком до 01 грудня 2011 року, не виявилось можливим з причин викладених у п. 2 дослідницької частини висновку.

Разом з тим на вирішення судової почеркознавчої експертизи ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року булопоставлене питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - боргова розписка від 23 серпня 2011 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 взяв у борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США строком до 01 грудня 2011 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Однак у абзаці другому резолютивної частини висновку експертного дослідження від 08 квітня 2020 року № 8731/8732/20-32 інформації щодо встановлення виконання підпису від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне направити висновок експертного дослідження від 08 квітня 2020 року № 8731/8732/20-32 до експертної установи для виправлення вищезазначеного недоліку протягом п`яти днів з дня отримання висновку.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, зал № 1002, поверх 10) на 08 липня 2020 року о 11 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 8731/8732/20-32 разом з копією цієї ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, для виправлення недоліків висновку протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома