Справа № 495/6360/17
Номер провадження 2/495/212/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження по справі

01 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про те 24.04.2018 року надав до суду клопотання про винесення заочного рішення по справі на підставі наявних доказів.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явився, про те 07.02.2020 року надала клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та 25.02.2020 року нею було подано клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Своє клопотання відповідачка обґрунтовує тим, що у даній справі відсутній предмет позову, оскільки згідно з приписами ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст. 124 СК України, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Тому, як зазначає відповідачка, і фактичні обставини справи і приписи чинного законодавства свідчать про те, що батьком дитини є третя особа ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Тобто, як зазначає відповідачка, враховуючи ст. 129 СК України, між нею та позивачем ОСОБА_2 відсутній предмет позову.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, які повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, доводи наданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання позивача ОСОБА_2 батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі відповідачкою ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №742, батьком дитини, батьківство на яку оспорюється ОСОБА_5 був записаний ОСОБА_3 .

Проте здійснення реєстрації дитини відповідно до ст.ст. 122, 124 СК України не призводить до вирішення спору щодо встановлення батьківства відносно сина відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявних спір щодо встановлення батьківства відносно сина відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрація дитини відповідно до ст.ст. 122, 124 СК України не призводить до відсутності спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя