КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8775/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого суддею Козловим Р.Ю. 16 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво - Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області в особі старшого державного виконавця Пацуріної О.В., про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво - Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області в особі старшого державного виконавця Пацуріної О.В., про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2011 року у справі № 2-589/11 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, а саме на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 768, 40 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримала лише 27.04.2020, поштовим відправленням, про що свідчить копія роздруківки відстеження поштового направлення з веб сайту «Укрпошта», додана до апеляційної скарги. (а.с. 159)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого суддею Козловим Р.Ю. 16 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво - Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області в особі старшого державного виконавця Пацуріної О.В., про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя