ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

02 червня 2020 року

м. Харків

справа № 638/10072/19

провадження № 22-ц/818/3092/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі пердставника ОСОБА_2 , на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 травня 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 березня 2020 року було задоволено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути сплачений із урахуванням заявлених позовних вимог.

Судовий збір за 1 немайнову вимогу становить 768,4 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір, що мав бути сплачений до суду першої інстанції складає 2028,57 грн., отже, судовий збір складає 150 % від суми 2028,57+768,4, що дорівнює 150% від 2796,97 та складає 4195,46 грн.

Апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 1338,9 грн., та подано оригінал квитанції від 25.05.2020 року (т.2 а.с.9).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2856,56 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі пердставника ОСОБА_2 , на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук