Справа № 216/4590/18
провадження 2/216/757/20
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, -

встановив:

17.12.2018 публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.06.2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0001953, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Touareg NF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 10.08.2017 на автомобільній дорозі «Кіровоград - Кривий Ріг» (81 км + 800 м) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Відповідно до Довідки Управління патрульної поліції № 163634 та постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року у справі № 388/864/17, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок -порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 № 127/17 від 14.09.2017 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 483 180,16 грн. Відповідно до рахунку ТзОВ «Порт-Олві» № PRCS0002415 від 28.08.2017 року та наряду-замовлення (акт виконаних робіт) № PRCH0002579 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 482 803,31 грн. 25.10.2017 року на виконання договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТзОВ «Порт-Олві» в розмірі 482 803,31 грн. (платіжне доручення № 044718), виходячи з наступного розрахунку : Розрахунок страхового відшкодування: 482 803,31 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 0,00 грн. (франшиза) = 482 803,31 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована. Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від винуватця ДТП - ОСОБА_1 компенсації шкоди завданої власнику застрахованого автомобіля.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - адвокат Мельниченко Ю.В. надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої вважає, що сума відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg NF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є явно завищеною, а в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про необхідність прибуття для проведення огляду застрахованого автомобіля після ДТП. Крім того зазначає, що суб`єкт оціночної ОСОБА_3 не є експертом, який має ліцензію Міністерства юстиції на проведення судових експертиз.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0001953, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Touareg NF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9-14).

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що 10.08.2017 на автомобільній дорозі «Кіровоград - Кривий Ріг» (81 км + 800 м) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с.18-24).

Згідно зі звітом №127/17 про оцінку автомобіля Volkswagen Touareg NF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 483180 , 16 грн (а.с.27-62).

Наказом №00233326 від 24.10.2017 про виплату страхового відшкодування ТОВ «Порше Лізинг Україна» (шляхом перерахування ТОВ «ПОРТ -ОЛВІ), виданим заступником Голови Правління з Технології страхування, а також платіжним дорученням №044718 від 25.10.2017 встановлено виплату страхового відшкодування в розмірі 483180, 16 грн ТОВ «ПОРТ-ОЛВІ» (а.с.5,70).

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування.

Пунктом 1.3.1. Договору страхування встановлено франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми, але не менше 50 евро.

Пунктом 1.10 Договору страхування встановлено, що франшиза по ризикам для першого збитку протягом страхового року складає 0 %.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від винуватця ДТП - ОСОБА_1 компенсації шкоди завданої власнику застрахованого автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до п.5.2 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009 виклик заінтересованих осіб для технічного огляду здійснюється замовником дослідження у разі потреби, тобто присутність представників стороні для технічного огляду не є обов`язковою.

Не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і твердження представника відповідача - адвоката Мельниченка Ю.В. про завищення суми відновлювального ремонту та можливих пошкоджень «Volkswagen Touareg NF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ним не подано доказів, як на підставу своїх заперечень.

Також суд враховує, що суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 має необхідгу кваліфікацію та свідоцтва для визначення вартості відновлювального ремонту транспортних засобів, що підтверджується його кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача ФДМУ МФ №5280 від 08.09.2007 (а.с.64).

Отже, суд вважає, що обставини завдання збитків є доведеними повністю, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 7242,05 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 1166, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 9, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 274, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 27 Закону України «Про Страхування», п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" збитки в сумі 482 803,31 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот три гривні тридцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 7242,05 грн. ( сім тисяч двісті сорок дві гривні п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1) позивач: приватне акціонерного товариство «Страхова компанія «УНІКА» (), адреса розташування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А,

2) відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Бутенко