Справа № 603/297/20
Провадження №6/603/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Присташ П.Р. за погодженням з начальником Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горівчук Л.В., звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заступник начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) посилається на те, що на виконанні в Бучацькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 2662165 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.01.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області по справі №VII RC 137/04 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 525,15 грн (300 злотих) щомісяця починаючи від 02.03.2004 року, проте встановлено, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Відділу та вимог виконавчого документа не виконує хоча зареєстрований в с.Григорів Монастириського району Тернопільської області та належним чином повідомлений про необхідність явки до Відділу.

Представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення за останнім місцем проживання (реєстрації) про день, час та місце розгляду подання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Бучацькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 28.12.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області по справі №VII RC 137/04, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 525,15 грн (300 злотих) щомісяця починаючи від 02.03.2004 року.

Згідно Розрахунку нарахування заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що станом на 04.05.2020 року нараховано заборгованості 81980,73 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості по аліментних платежах за шість місяців.

Як зазначено в поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу, боржник за викликом державного виконавця не з`являється до Відділу ДВС без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся, вимоги виконавчого документу не виконує, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

У якості доказу неявки боржника до відділу ДВС Бучацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надано:

- Акт державного виконавця від 10.10.2019 року;

- Виклик державного виконавця від 14.05.2020 року за Вих. №10200/13-31 про необхідність з`явитися до відділу ДВС направленого за адресою с.Григорів Монастириського району Тернопільської області, проте як вбачається з подання, боржник на виклик не з`явився та заходів щодо повного або часткового погашення боргу згідно виконавчого документа не вживає.

Згідно ст. 18 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом до Відділу ДВС без поважних причин, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження та унеможливлює проведення виконавчих дій, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ч. 1, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с.Григорів Монастириського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання (реєстрації) якого, згідно виконавчого документу привід до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридачна адреса місцезнаходження якої: вул.Міцкевича №8 м.Бучач Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян