Справа № 184/293/20
Номер провадження 2-о/184/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Липинського, 7) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

Заявник звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з заявою про набуття громадянства України. Але листом №А-3796/6/1201.4.4/22610-19 від 03.12.2019р. йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника внесені відомості про його батька як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть батька вказано ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення того факту, що ОСОБА_3 є батьком заявника, а відтак факт проживання ОСОБА_3 протягом періоду з 1990р. по 2005р. на території, яка стала Україною не є підставою для набуття заявником громадянства України. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесені рішення по справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до посвідки на постійне проживання від 17.02.2016р. заявник ОСОБА_4 постійно має право на постійне проживання на території України (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_3 (а.с.19).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно 22.03.2019р. Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згодом ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з заявою про набуття громадянства України, на підставі того, що його батько ОСОБА_3 постійно проживав протягом періоду з 1990р. по 2005р. на території України.

Разом з тим, листом №А-3796/6/1201.4.4/22610-19 від 03.12.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі громадянства України, у зв`язку з розбіжностями в персональних даних його батька.

Так, в свідоцтві про народження заявника внесені відомості про його батька як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть батька заявника вказано ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення того факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а відтак факт проживання ОСОБА_3 протягом періоду з 1990р. по 2005р. на території, яка стала Україною не є підставою для набуття заявником громадянства України.

Разом з тим, як вбачається з експертного висновку №056/889 від 16.12.2015р. по батькові ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_5 є ідентичними (а.с.6).

Крім того, згідно довідки виданої Посольством Республіки Вірменія в Україні підтверджується, що по батькові ОСОБА_5 в перекладі з вірменської мови на українську мову відповідає по батькові ОСОБА_5 , і на цій підставі вони вважаються ідентичними (а.с.8).

Крім того, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 26.01.2007р. встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батько ОСОБА_1 зареєстрований як ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 батько ОСОБА_1 зареєстрований як ОСОБА_3 .

При цьому, згідно перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батько ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що він особисто знав батька заявника, з ним працював та неодноразово був в них в гостях. Вказує, що у померлого ОСОБА_3 були діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що він є рідним братом заявника. Стверджує, що помилку в персональних даних батька допустили при перекладі по батькові з вірменської мови на українську.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Повний текст рішення складено 05.06.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова