Справа № 754/6440/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису з визначенням тимчасових обмежень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам п.1,2,3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити процесуальне становище осіб по справі у відповідності до вищезазначених положень діючого законодавства.

Згідно вимог заяви заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на той факт, що останнім здійснюється домашнє насильство відносно заявника та її дітей, проте будь-яких відомостей на підтвердження викладених обставин суду не надано. Суд бере до уваги посилання позивачки, що матеріали її переданих звернень до дільничого інспектора з невідомих обставин зникали, однак прохання надати докази на підтвердження тих обставин, що позивачем загалом здійснювались заходи, щодо застосування до відповідача впливу правоохоронних органів, відомостей які б свідчили про його протиправну поведінку відносно позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви визначити заявнику термін для усунення викладених в ухвалі недоліків у термін до 04.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 350-3, 350-4, 350-5 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису з визначенням тимчасових обмежень- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 04.06.2020 року.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: