Справа № 382/662/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова rомпанія "Гефест"в особі представника адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

В заяві до суду заявник вказав, що 30.09.2013 Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 382/662/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» 197500,00 гривень заборгованості за Кредитним договором №191- 001/07Ф від 30.08.2007. На підставі даного рішення Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 382/662/13-ц відносно ОСОБА_1 , який не пред`явлений до виконання. Для повної реалізації прав ТОВ «ФК «Гефест» повинно набути процесуального статусу стягувача, тож заявник звертається до суду для заміни стягувача у виконавчому листі № 382/662/13-ц виданому відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №191-001/070 від 30.08.2007 в сумі 197500,00 грн. 06.12.2018 Яготинський районний суд Київської області постановив ухвалу у справі № 382/662/13-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому листі, що виданий за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2011 р. у цивільній справі №2-297/2011 за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №191-001/07Ф від 30.08.2007 р.. 19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах. Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019, містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №191-001/07Ф від 30.08.2007 р. Просив замінити ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/662/13-ц, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Представник стягувача ТОВ "ФК "Авістар" та боржник ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Верховний суд в своїй Постанові № 61-17795ск19 від 18.02.2020 року дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 30.09.2013 року Яготинським районним судом Київської області виданий виконавчий лист № 382/662/13, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" стягнуто 197 500 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень 02 коп. заборгованості за кредитом станом на 3 грудня 2012 року, 94 705 (дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ять) гривень 02 коп. заборгованості за відсотками станом на 3 грудня 2012 року. В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов`язання перед стягувачем заявник надав Договір відступлення права вимоги №20191219 від 19.12.2019, додаток №1 до реєстру боржників від 19.12.2019 року.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"в особі представника адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/662/13-ц, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.