Справа № 1327/2762/2012
Провадження № 6/459/73/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1327/2762/2012 ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал».

На обґрунтування заяви послалася на те, що у Сокальському РВ ДВС перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 1327/2762/2012, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАВ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 24/75-07К від 12.05.2008 року. 14.03.2017 року між ПАТ«Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Учасники судового розгляду даної справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положення абз.2 ч.3 ст.442 України не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника вказує, що у Сокальському РВ ДВС перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 1327/2762/2012, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАВ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 24/75-07К від 12.05.2008 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1327/2762/2012.

Водночас, як видно з матеріалів справи № 1327/2762/2012 рішення у даній справі стосувалося звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави від 17.04.2007 року.

Також матеріали справи не містять відомості про наявність у Сокальському РВ ДВС відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 24/75-07К від 12.05.2008 року.

Крім цього, як видно з матеріалів справи прізвище боржника ОСОБА_2 , однак справа № 1327/2762/2012 стосується ОСОБА_1 , а в списку № 2 поштових відправлень прізвище боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков