Справа № 716/2269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .В ОСОБА_3

розглянувши на стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач вважає договір довічного утримання, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що договір довічного утримання, який є предметом спору був підписаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, а проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вважає, що без проведення даного виду експертизи сторона позивача позбавлена можливості повноцінного подання доказів.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання з тих причин, що справа перебуває в провадженні тривалий час чим порушуються права та законні інтереси його довірителя. Крім того, вважає, що позивач не є заінтересованою особою у даній справі, а тому у неї взагалі відсутні підстави для участі в даному спорі.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляду справи у його відсутності .

Вивчивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за №282. Підставою визнання недійсності правочину є його підписання не власником об`єкту нерухомого майна ОСОБА_6 , а іншою особою.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в даній справі вирішувалось аналогічне клопотання та призначалась по справі експертиза, однак з об`єктивних причин вона не була виконана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід ще раз призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

З метою збереження нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» зобов`язати Заставнівську державну нотаріальну контору надати судовому експерту для огляду та дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які містяться в журналах реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005, 2006, 2010 роки.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в договорі довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року розміщений в графі « ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 )» (об`єкт дослідження в одному примірнику на звичайному папері (примірник нотаріуса) покійним ОСОБА_6 чи іншою особою?

Зобов`язати нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Бажанського, 14, контактний № телефону НОМЕР_1 ) надати для огляду та дослідження експерта журнали реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005, 2006, 2010 роки де зареєстровані нотаріальні дії (та, як наслідок, містяться зразки почерку ОСОБА_6 ) про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2005 року у спадковій справі №213 та зареєстровано в реєстрі за №2238; про видачу ОСОБА_6 договору довічного утримання (і догляду) від 17.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №218; про видачу ОСОБА_6 дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1110.

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні об`єкти дослідження:

1.Договір довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (один примірник договору, що зберігався у нотаріуса).

Надати також експерту наступні документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_6 , що він має право брати в якості порівняльного матеріалу:

1.Оригінал заповіту ОСОБА_6 від 18.03.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (на 1 арк.);

2.Оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 09.06.2005 року (на 1 арк.);

3.Оригінал довіреності від 18.04.2012 року виданої Кормачовим А.О. та посвідченої приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області (на 1 арк.);

4.Оригінали заяв ОСОБА_6 адресовані Управлінню Пенсійного фонду України від 28.03.2014 року та 20.02.2015 року (на 2 арк.), які зберігаються на 67 та 69 аркушах пенсійної справи ОСОБА_6 № НОМЕР_2 /07.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №716/2269/18 та документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_6 зазначені вище.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ