Провадження 2/127/4949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Усова Ю.В.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Сидорчук Н.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

В підготовче засідання відповідач - державний реєстратор Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловський М.С. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Однак, від представника відповідача - державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. адвоката Спірідонова В.В. 01.06.2020 до суду надійшла заява, зокрема, про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_3 та його представника. Також в матеріалах справи міститься заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 від 24.03.2020 про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, представника позивача, представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність співвідповідача - державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 18.12.2019 було запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, а третій особі письмові пояснення на позов та/або відзив і докази по справі. Крім того, роз`яснено наслідки ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідачів на адресу суду вказані вище документи не надходили.

Ухвалою суду від 18.12.2019 забезпечено позов.

Ухвалою суду від 20.12.2019 замінено захід забезпечення позову.

27.02.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення на позов.

Відповідь на пояснення третьої особи від учасників справи не надходила.

Ухвалою суду від 16.04.2020 та від 13.05.2020 витребувано від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської радиреєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

25.05.2020 судом отримано витребувані докази.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.

В ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Представником позивача повідомлено суду про можливу необхідність подання доказів після ознайомлення із матеріалами витребуваної реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна. Іншими учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі.

Учасниками справи через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у даному підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду. При цьому бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді учасники справи не виявили. У зв`язку із чим судом учасникам справи роз`яснено можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом роз`яснено учасникам справи, що у разі, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності до судового розгляду по суті на 14 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 03.06.2020.

Суддя: