Справа № 128/820/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , представника відповідача- ОСОБА_3 , відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви представника позивача про витребування доказів та долучення доказів у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ,-

УСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулось ФГ «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, справа № 128/820/20, в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №31 від 26.02.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0278 площею 0.12 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 та прийняття в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0278 площею 0.12 га, розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту; стягнути з відповідачів документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою судді від 26.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання ( Т.1 а.с.180).

07.05.2020, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебуває дана справа, в позовній заяві позивач посилається на те, що прийняте рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області порушує права ФГ «Ягідка» на земельну ділянку, яка була відведена для будівництво кінно-спортивного комплексу і право на яку перейшло до ФГ «Ягідка» за договором купівлі-продажу №575 від 01.10.2001.

Вказує, що з метою підтвердження обставин щодо суміщення земельних ділянок, яка була прийнята в комунальну власність і ділянки яка була відведення для будівництва кінноспортивного комплексу права власності на якій перейшло до позивача необхідним є призначення експертизи. Так для експерта необхідним є наявність вихідних даних, а саме, крім технічних документацій інформації на технічних носіях про земельну ділянку право на яку має позивач та зеленну ділянку, яка приймалась у комунальну власність сільською радою, тому необхідним є витребування вказаної інформації.

Зазначає, що надання вказаних документів позивачем є ускладненим оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Просить суд: витребувати з Головного управління Держгкокадстру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку: кадастровий номер :02:010:0278 площею 0,12 га.; витребувати з Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 7,0958га на яку виготовлявся проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ «Ягідка» ОСОБА_5 А. ОСОБА_6 на виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 по справі № 902/433/19.

Крім цього, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів, в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на будівлі належні позивачу та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача- ОСОБА_2 вищезазначені заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача- ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечила з приводу заявлених клопотань, посилаючись на те, що в матеріалах даної цивільної справи є достатньо документів для розгляду справи по суті.

Відповідач- ОСОБА_4 не заперечили проти долучення документів, але заперечила щодо витребування доказів, але не змогла суду зазначити мотиви заперечення.

Заслухавши заявлені зави, думку учасників справи з приводу даних заяв, вивчивши матеріали справи в межах заявлених заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень, викладених в чч. 1,2,3,5 ст.12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п.п.2,3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у дослідженні доказів, а також подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень, викладених в п.п.7,8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Тому, на стадії підготовчого засідання як позивач, так і відповідач мають беззаперечне право подати суд докази як у обґрунтування позовних вимог , так і в їх заперечення.

Отже, суд вважає за необхідне заяву про долучення доказів від 08.05.2020 задовольнити та долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту, виготовленого 27.01.2020 на будівлю б АДРЕСА_1 та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на незавершене будівництво кінноспортивного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на даній стадії цивільного процесу сторони у справі мають право клопотати перед судом про призначення судової експертизи.

В даному засіданні представником позивача доведено перед судом , що у нього є перешкоди, в сенсі ч.1 ст. 84 ЦПК України, у зверненні до суду із клопотанням про призначення експертизи, оскільки він самостійно не має можливості отримати інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку: кадастровий номер :02:010:0278 площею 0,12 га, яка наявна в Головному управлінні Держгкокадстру у Вінницькій області, а також інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 7,0958га на яку виготовлявся проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ «Ягідка» Корнійчука А. ОСОБА_6 на виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 по справі № 902/433/19 ,яка наявна Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою.

Отже ці технічні носії слід витребувати з вищевказаних установ.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне на підставі п.3 ч.5 ст.198 ЦПК відкласти підготовче засідання, для надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 84,197-198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 07.05.2020 про витребування доказів та заяву про долучення доказів від 08.05.2020 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгкокадстру у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку: кадастровий номер :02:010:0278 площею 0,12 га.

Витребувати з Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою (м. Вінниця вул. Келецька, 63 ) інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 7,0958га на яку виготовлявся проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ «Ягідка» Корнійчука А.П ОСОБА_7 на виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 по справі № 902/433/19.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгкокадстру у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) та Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою (м. Вінниця вул. Келецька, 63 ).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії повної ухвали суду.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію технічного паспорту, виготовленого 27.01.2020 на будівлю б АДРЕСА_1 та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на незавершене будівництво кінноспортивного комплексу, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Об`явити перерву в даному підготовчому засіданні на 23.07.2020 о 14.00 год. для отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 19.06.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко