Справа № 279/6220/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху для сплати судового збору.

22 червня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду подав заяву про відстрочення сплати ОСОБА_2 судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як підставу для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 зазначив про скрутний майновий стан ОСОБА_2 . Також вказав, що останній є переселенцем з тимчасово окупованої території України внаслідок проведення антитерористичної операції, особою з інвалідністю третьої групи по зору та користується безоплатною правовою допомогою.

На підтвердження таких обставин до клопотання долучив копії довідки від 05 грудня 2014 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 103815, якою визначено, що ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності по зору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про майновий стан ОСОБА_2 та не вказані обґрунтовані підстави, за якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судового збору.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 користується безоплатною правовою допомогою не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки дана обставина підтверджує, лише те, що відповідач є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

Враховуючи наведене клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору була вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання в сумі 10338,14 грн).

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2881,50грн (1921(1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати ОСОБА_2 судового збору.

Встановити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 09 липня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: