Справа № 263/5951/20
Провадження № 2-о/263/284/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку має оформити заявник, подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Другої маріупольської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутнє його свідоцтво про народження. На неодноразові спроби отримати в повторне свідоцтво про народження не дали успіхів. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2020 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явивсь надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 26.03.1946 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторним) від 22.11.1978 року, актовий запис № 6.

Відповідно до автобіографій, складених ОСОБА_1 від 10.12.1969 року та 03.04.1990 року та засвідчених Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, батьками зазначені: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належало по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим на підставі розпорядження (наказу) від 11.05.1994 року № 20202 та витягом про державну реєстрацію прав № 32965617 від 25.01.2012 р.

Відповідно до копії заповіту складеного 23.01.1997 року та реєстрованого в реєстрі за № 3-7, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області 09.01.2002 року, актовий запис № 36.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-133 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13.07.2019 року, актовий запис № 677.

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, зокрема щодо спадкування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87555, e-mail: .

Суддя: Д.В. Киян