Cправа № 563/1585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування

Корецької районної державної адміністрації Кралі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 29.01.2006 року до 28.12.2015 року . Рішенням суду від 28.12.2015 року шлюб був розірваний. За час дії шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 , з 2015 року не проживає з нею та дітьми, був позбавлений права користування жилим приміщенням і знятий реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 . З того моменту по даний час, відповідач життям синів не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з ними спілкуватися та приймати участь у вихованні. Відповідач ухиляється від матеріальної підтримки та утримання дітей, аліменти не сплачує. Вказує, що діти проживають з нею та її батьками, перебувають повністю на її утриманні, сама вона являється інвалідом 2 групи. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільних дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовні заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що являється сусідкою позивачки. Вказала, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з матір`ю та дідусем і бабусею в с. Коловерти Корецького району. Мати постійно турбується про дітей, дбає про їхній розвиток, матеріально забезпечує. Щодо батька, ОСОБА_2 вказала, що з квітня 2014 року останній в селі не проживає, про дітей не дбає, жодним чином їх не підтримує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що являється сільським головою села Коловерти. Вказала, що позивач, ОСОБА_1 проживає з своїми батьками та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_2 у квітні 2014 року пішов в зону проведення АТО. З того часу про дітей не піклується, матеріально не підтримує, не цікавиться їхнім розвитком.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2012 року позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 28.12.2015 року шлюб, зареєстрований 29 січня 2006 року Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06.09.2018 року ОСОБА_2 , жителя с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області визнано таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики від 06.11.2019 року № 343 наданої Коловертівською сільською радою ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у селі Коловерти Корецького району, є особою з інвалідністю II групи, не працює, займається зі своїми батьками веденням особистого селянського господарства для потреб своєї сім`ї, весь свій ний час присвячує вихованню дітей. Діти доглянуті, охайні, ввічливі.

Відповідно до характеристики від 12.11.2019 року № 319 наданої Коловертівською сільською радою ОСОБА_2 з 2006 року після одруження проживав з ОСОБА_1 та її батьками в с. Коловерти. За час дії шлюбу в сім`ї народилося двоє дітей. В 2015 році ОСОБА_2 добровільно пішов в зону АТО. З того часу до сім`ї не приїжджав, матеріально дітей не підтримує. На даний час його місце проживання невідоме.

Відповідно до довідки № 342 від 06.11.2019 року, склад сім`ї позивача, ОСОБА_1 наступний:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, навчається в навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, учень 2 класу Коловертівського НВК ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько, пенсіонер;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мама, пенсіонер.

Старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна з 14.06.2019 року по теперішній час, згідно довідки №61 від 11.11.2019 року.

Молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається в 2 класі Коловертівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Корецької районної ради Рівненської області, згідно довідки №02.1-26/1 від 05.11.2019 року.

Згідно висновку Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №01-26/672/20 від 19.02.2020 року з метою захисту прав дитини, Корецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню синів, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнена, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позбавити ОСОБА_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 червня 2020 року.