У Х В А Л А

Справа № 932/17690/19

Провадження 2/932/2972/20

18 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі письмове клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Василенко І.А., про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба дітей Шевченківського району м. Дніпра, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба дітей Шевченківського району м. Дніпра, про визначення місця проживання дитини.

18 червня 2020 року представниця відповідачки у судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про залучення служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у вказаній цивільній справі, як третьої особи. В обґрунтування клопотання послалася на те, що наразі дитина мешкає із відповідачкою у квартирі АДРЕСА_1 , через що третьою особою у справі необхідно залучити службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Це необхідно для складення висновку про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представниця відповідачки клопотання про залучення служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як третьої особи, підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту заяви.

У судовому засіданні представниця позивачки заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, посилаючись на те, що висновок вже наданий, а твердження відповідачки про надання іншого висновку безпідставні.

Згідно із вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини складений Шевченківською районною у м. Дніпрі радою, як органом опіки та піклування, та долучений до матеріалів справи, який сторонами не оскаржувався та піддавалася сумніву його правомірність, суд дійшов висновку про недоцільність залучення служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у вказаній цивільній справі, як третьої особи, внаслідок чого у задоволенні клопотання представниці відповідачки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Василенко І.А., про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба дітей Шевченківського району м. Дніпра, про визначення місця проживання дитини, як третьої особи, служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І Ю. Литвиненко