Справа № 201/4931/20
Провадження № 2з/201/93/2020
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

19 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Згідно відповіді ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18.06.2020р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.06.2020р. було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

Разом з позовною заявою 28.05.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на земельні ділянки, які, що належать ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви, позивач посилався на те, що заявлена ним до стягнення сума є значною і належним заходом для забезпечення позову є саме арешт п`ятьох земельних ділянок відповідача, оскільки це забезпечить ефективний захист його прав у разі задоволення позовних вимог та буде направлено на реальне виконання рішення, у разі його винесення на користь позивача. Просив заяву задовольнити та невідкладно вжити заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, адже позивачем до позовної заяви долучено договір позики грошових коштів від 25.06.2016р., відповідно до якого відповідач запозичив строком на один рік значну суму грошових коштів, а саме 500 000 грн. В позовній заяві ОСОБА_1 посилається, що після спливу строку повернення позики, 25.06.2017р., ОСОБА_2 борг не повернув.

Подаючи 28.05.2020р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем було зазначено про наявність у власності ОСОБА_2 наступних земельних ділянок:

земельна ділянка площею 0,1229 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080131, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080132; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080133; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080134; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_6 кадастровий номер земельної ділянки: 020080135; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (отримана судом 19.06.2020р.), вбачається, по-перше, що вони перебувають у власності ОСОБА_2 , по-друге, що зазначені земельні ділянки не є заставним майном та не перебувають в іпотеці, між тим відносно останніх є заборона відчуження цих об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2013р. по справі № 2-175/1147/13-ц.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на усі зазначені у клопотанні від 28.05.2020р. земельні ділянки ОСОБА_2 .

Задовольняючи заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, враховане й те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки ціна позову складає значну суму 500 000 грн., а також з огляду на те, що на ці земельні ділянки вже накладено заборону відчуження за ухвалою іншого суду, отже у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 може йти мова про черговість погашення заборгованості ОСОБА_2 перед декількома кредиторами.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ):

земельна ділянка площею 0,1229 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080131, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080132; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080133; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки: 020080134; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14;

земельна ділянка площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_6 кадастровий номер земельної ділянки: 020080135; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.