Справа №175/4139/18-ц
Провадження №2/175/1342/18
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

18 листопада 2019 року адвокат позивача подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (том №1 а.с.199).

Адвокат позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат відповідачки у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, про що подав заперечення.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. у судове засідання не з`явилася.

Адвокат третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, про що подала заперечення.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

За ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Так, за ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити в справі судову психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та відповідно до ст.105 ЦПК України призначення такої експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/4139/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) і на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи знаходився ОСОБА_1 станом на 07 вересня 2018 року, тобто на момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 07.09.2018 року, у стані психічного розладу чи нервового потрясіння?

2.чи міг ОСОБА_1 в момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто станом на 07.09.2018 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали про призначення судової експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/4139/18-ц (провадження №2/175/1342/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін.

Встановити строк виконання судової психіатричної експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.