УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

справа № 761/43415/18

провадження № 61-7953ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вевз Вікторією Віталіїною, на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

У 2019 році приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 401 685 грн 83 коп.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 401 685 грн 83 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року залишено без змін.

14 травня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бевз В. В. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Зі змісту та вимог касаційної скарги вбачається, що вона подана на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залишено без змін заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, дати їх ухвалення, а також, викласти прохальну частину скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з касаційної скарги, остання підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бевз В. В.

За таких обставин, заявнику необхідно надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено повне ім`я інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме представника заявника - адвоката Бевз В. В., надавши копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 401 685 грн 83 коп., заявник має сплатити судовий збір у розмірі 12 050 грн 58 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вевз Вікторією Віталіїною, на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська