гСправа № 208/2085/20 Провадження № 2/0187/268/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"25" травня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» (місце знаходження: пров. Цегельний, 3 м. Кам`янське Дніпропетровська область) про визнання права власності на підземний газопровід середнього тиску довжиною 386 метрів та споруд на ньому,-

Встановив:

22.05.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2020 надійшла цивільна справа № 208/2085/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання права власності на підземний газопровід середнього тиску довжиною 386 метрів та споруд на ньому, за підсудністю.

У позові позивач посилається на те, що у с. Куліші Петриківського району йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 році до цього будинку було прокладено газоводну гілку. Виготовлення технічної документації, вартість матеріалів та будівельних робіт було оплачено за рахунок його власних коштів. Питання про оплату з монтажу газопровідної гілки було узгоджено з ПАТ «Дніпровагонмаш». Після введення в дію газопроводу до будинку ним щорічно укладалися договори з Магдалинівським УЕГГ на технічне обслуговування газопроводу та споруд на ньому.

В послідуючому почалося самовільне підключення газопроводів до його гілки (загальна їх протяжність 27 км), що призвело до того, тиск газу у його будинковій системі вже не забезпечував нормальну експлуатацію нагрівальних приладів. Підключення до його газопроводу здійснюється без будь-якої компенсації його матеріальних витрат на первісний монтаж газопроводу і його технічне обслуговування. Право власності на спірний газопровід ні за ким не зареєстроване. Ніхто з юридичних або фізичних осіб не заявляє будь-яких претензій щодо збудованої за його кошти ділянки газопроводу, тому звертається до суду для реалізації своїх прав.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 30 ЦПК України, де визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно нерухоме майно: підземний газопровід середнього тиску довжиною 386 метрів та споруд на ньому розташований в с. Куліші АДРЕСА_3 області і прокладений до будинку АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

За якими саме правилами позовного провадження буде розглядатися справа зазначається в ухвалі суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 30, 32, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання права власності на підземний газопровід середнього тиску довжиною 386 метрів та споруд на ньому.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року на 09:30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області залі № 2 (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, однак не пізніше 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, однак не пізніше 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що обчислення строків здійснюється з урахуванням наслідків запровадження карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, строк оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. О. Говоруха