ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/590/20 Справа № 201/3727/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Каратаєва Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року зупинено провадження у даній справі для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за №200-20 від 10 березня 2020 року - підпис від імені ОСОБА_1 у розділі Позичальник від 17.04.2017 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року данну справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз експерту Соломасі Ю.В. для виправлення помилки у експертному висновку №200-20 від 10.03.2020 року.

19 червня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла справа та передана головуючому судді 22 червня 2020 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення її до розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Північному апеляційному господарському суду.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначені вимоги закону, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12 год. 50 хв. 08 липня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

Доручити Північному апеляційному господарському суду (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 -А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді