Провадження №: 2/755/1961/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Кацап В.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

03 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Рогача Вадима Вікторовича до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

До суду надійшла заява представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (01011, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо належності на день смерті 29 травня 2019 року ОСОБА_5 автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також належним чином завірену інформацію щодо відчуження зазначеного автомобіля та його вартості, за якою відбулось таке відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (01011, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо належності на день смерті 29 травня 2019 року ОСОБА_5 автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також належним чином завірену інформацію щодо відчуження зазначеного автомобіля та його вартості, за якою відбулось таке відчуження.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (01011, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо належності на день смерті 29 травня 2019 року ОСОБА_5 автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також належним чином завірену інформацію щодо відчуження зазначеного автомобіля та його вартості, за якою відбулось таке відчуження.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна