Справа № 159/2382/20
Провадження № 2-о/159/96/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.04.1975 року зроблено відповідний актовий запис № 20, в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, разом проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрували шлюб, про що 21.10.1995 року складено відповідний актовий запис № 12 та після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Заявник вказує, що при оформленні та видачі їй особистих документів були допущені певні неточності. Зокрема, з виданого свідоцтва про народження прізвище заявника у всіх документах до укладення шлюбу зазначалось, як « ОСОБА_8 », натомість прізвища батьків зазначались як « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_10 , про що 16.04.2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 28. Внаслідок смерті батька, заявник, як єдина спадкоємиця за заповітом, звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за місцем відкриття.

Однак у Ковельській державній нотаріальній конторі заявнику було повідомлено, що згідно поданої заяви державним нотаріусом було відкрито та зареєстровано спадкову справу. Однак, у зв`язку з наявними розбіжностями в поданих документах у прізвищах батька заявника - « ОСОБА_9 » та в прізвищі заявника до укладення шлюбу - « ОСОБА_8 » закінчення процедури спадкування та видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливими.

Через вказані розбіжності у написанні прізвища батька заявника та прізвища заявника вона не може оформити спадщину після смерті батька.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка є дочкою померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є її батьком згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.04.1975 року, в якому ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_5 », а ОСОБА_10 зазначений як « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_10 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2018 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Козлиничі Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Козлиничі Ковельського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.1975 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 10.12.2010 року, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Козлиничі Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Козлиничі Ковельського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.1996 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно заповіту, посвідченого 24.10.2016 року секретарем Козлиничівської сільської ради Ковельського району Волинської області Шкоропад О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 141, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів ОСОБА_1 все належне йому майно.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2018 року в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області після смерті ОСОБА_10 заведено спадкову справу №318/2018.

Згідно матеріалів спадкової справи №318/2018, спадкоємець майна померлого ОСОБА_10 , дружина померлого ОСОБА_12 звернулась в нотаріальні органи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 .

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються ім`я, по батькові заявника, померлого ОСОБА_10 , їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні їх прізвища є результатом допущеної помилки через їх співзвучність.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, є рідною дочкою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Козлиничі Ковельського району Волинської області.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Козлиничі Ковельського району Волинської області та який в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1975 року зазначений як " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук