Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Київ

справа № 759/16862/18

провадження№22-ц/824/7320/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про визнання незаконними наказів та протоколів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про визнання незаконними наказів та протоколів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року залишені без розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2020 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Разом з тим, при складанні ухвал Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року, судом по тексту ухвал було допущено описку в написанні по батькові позивача ОСОБА_1 - замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року допущена описка у написанні по батькові позивача.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 24 жовтня 1996 року, убачається, що по батькові ОСОБА_1 /том №1 а.с.15-16/.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що описка в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року підлягає виправленню, оскільки судом невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 4 червня 2020 року.

Вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус