Справа № 291/983/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Шахрай Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 .,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вчорайшенської сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 12.03.2019 року є її рідною тіткою по материнській лінії. За життя вона склала заповіт, у відповідності до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , та все , те , що буде належати їй на час смерті та земельну ділянку площею 3,4462 га , яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і майновий пай заповіла - ОСОБА_1 , даний заповіт було складено 16.10.2013 року .

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом останньої. Однак державним нотаріусомРужинської державної нотаріальної контори 18.07.2019 вих. №1305-16відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця не надала документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 . Тому нотаріальна контора не має можливості встановити родинні стосунки, та не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових справ , і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6

В судізаявницяОСОБА_1 свою заявупідтримала, посилаючись на фактивикладені в заяві.

Представникзаінтересованої особи -Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судовезасідання не з`явилася, подаливідповіднеклопотання в якомупросять справу слухати у їхвідсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавшипоясненнязаявниці, свідків, дослідившиматеріалисправи, прийшов до висновку, щозаявапідлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. ШпичинціРужинського району Житомирської області, та її матір`ю є ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Шпичинецьким сільським ЗАГСОМ Ружинського району Житомирської області (а.с.10). Паспортом серії НОМЕР_3 виданим 02.12.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.03.2015 року виданим Виконавчим комітетом Шпичинецької сільської ради , Ружинського району Житомирської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 16 червня 1938 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.14) мати заявниці ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. ШпичинціРужинського району Житомирської області, її матір`ю записана ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 . Відповідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата формування 07.05.2019 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище після реєстрації шлюбу - Потрійня, дата реєстрації 23.04.1961 року (а.с.60-61) .

У відповідності довідки Шпичинецькогостаростинського округу Ружинського району, Житомирської області від 13.03.2019 року № 79 , зазначено що , що ОСОБА_6 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною тіткою ОСОБА_1 . На день своєї смерті була зареєстрована та одиноко проживала в АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 14.02.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_6 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Шпичинці , Ружинського району, Житомирської області (а.с.8).Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1996, видано на ім`яОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 виданого 12.03.2019 року Ружинським районним відділо державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.ШпиченціРужинського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно заповіту, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , та все , те , що буде належати ОСОБА_6 на час смерті та земельну ділянку площею 3,4462 га , яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і майновий пай вона заповіла - ОСОБА_1 , даний заповіт було складено 16.10.2013 року, та посвідченого секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, внесено до реєстру №7 (а.с.15) .

Відповідно довідки з Державного архіву Житомирської області від 25.06.2019 року №П-2694/04 книга реєстрації актових записів про народження по с.ШпиченціВчорайшенського (нині Ружинського) району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с.16).

Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області 17.09.2019 року за № 329, про те , що згідно запису в погосподарській книзі основних виробничих показників господарств колгосників господарство №108 за 1944-1946 роки по с.ШпиченціВчорайшенського району Житомирської області зареєстрована та проживала ОСОБА_6 , 1941 року народження АДРЕСА_1 з народження до смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.329).

Спадкова справа відносної майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , заведена державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної за №61/2019, заявниця ОСОБА_1 , та зацікавлена особа ОСОБА_5 звернулися до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_6 (а.с.43-62).

Державни нотаріусом Ружинськоїдержнотконтори заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.18).

Згідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦС за №1112/9.15-23 від 17.09.2019 року по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 1944 по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній (а.с.28).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 вказані особи за життя ОСОБА_6 підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між тіткою та племінницею. Зокрема свідок ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 , але у зв`язку з тим, що в роки війни було знищено документи, зокрема свідоцтво про народження покійної сестри, на даний час не можливо підтвердити вищевказаний факт родинних відносин. Даний факт в судовому засіданні підтвердив і зацікавлена особа - ОСОБА_5 , який є онуком померлої ОСОБА_6 , та хоча батьки розлучилися, та його батько, син ОСОБА_6 помер, він часто їздив до бабусі в село ШпиченціРужинського району Житомирської області, підтримував з нею відносини та із заявницею.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знають матір заявниці та знають заявницю, спілкувалися та спілкуються з нею по даний час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин .

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можутьбути встановленітакожіншіфактивідякихзалежитьвиникнення, змінаабо припиненняособистихчимайнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їхвстановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення», - визначеноможливістьвстановлення факту, коли цей факт безпосередньопороджуєюридичнінаслідки.

Таким чином, дослідившидокази, суд приходить до висновку, щозаяваОСОБА_1 провстановлення факту родинних відносин підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Шпиченці Ружинського району Житомирської області, була рідною тіткою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.

Повне рішення по справі буде виготовлено до 28.06.2020 року.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13610, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, 1, Ружинського району Житомирської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_9 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.