Номер провадження: 22-ц/813/3813/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2020 року призначено у справі повторну судову почеркознавчу експертизу. Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса.
27.04.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Так, експерт просив надати вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_4 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані з 2006 по 2009 роки, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), автобіографії, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з:
1. Головного управління ДМС в Одеській області та його територіальних підрозділах, в тому числі з Київського районного відділу у м. Одесі (вул. Академіка Філатова, 15-а, м. Одеса, 65080):
- оригінал заяви щодо вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВД України в Одеській області 25 червня 1999 року, при досягненні 25-річного віку, яку було подано ОСОБА_4 , а також усі інші без виключення оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4 , у зв`язку з наданням даної адміністративної послуги (фотокартку вклеєно 11 березня 2008 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області);
- оригінал заяви про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку було подано ОСОБА_4 , а також усі інші без виключення оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4 , у зв`язку з наданням даної адміністративної послуги (місце проживання зареєстровано 12 грудня 2007 року ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області).
2. Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану? Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036) або у будь-яких інших уповноважених відділах державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області:
- оригінал актового запису № 1972, зробленого 21 жовтня 2006 року у Книзі реєстрації шлюбів Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
-оригінал запису з підписом нареченого ОСОБА_4 щодо отримання свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції;

- оригінал актового запису № 621, зробленого 18 липня 2007 року у Книзі реєстрації народжень Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси щодо реєстрації народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому наявний підпис заявника ОСОБА_4 .
3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та у будь-яких інших за належністю районних (міських) військкоматах:
- оригінал повних особових справ призовника, військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 12.12.2007 р. до 07.09.2010 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.04.2011 р. і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також усі інші без виключення оригінали документів, які наявні в розпорядженні Одеського обласного військового комісаріату та/або у будь-яких інших за належністю районних (міських) військкоматах та містять підпис та/або почерк ОСОБА_4 , виконаний у 2006-2009 рр. (заявах, листах, особових картках, журналах, облікових даних тощо).
4. ОСОБА_4 оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01 червня 2007 року, яка містить підпис ОСОБА_4 на сторінці 1 в графі «Підпис власника книжки».
Враховуючи, що дана інформація має істотне значення для експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
1. Витребувати у ОСОБА_4 оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01 червня 2007 року, яка містить підпис ОСОБА_4 на сторінці 1 в графі «Підпис власника книжки».

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін