Справа №167/571/20
Провадження №2/167/241/20
РІШЕННЯ
25.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму внукові ОСОБА_4 . Спадкоємець ОСОБА_4 спадщину не прийняв, в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде та не заперечує щодо прийняття спадщини за законом позивачем.
Позивач маючи намір оформити спадщину з усною заявою звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлюк Р.П. про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду за продовженням такого строку.
Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наявністю заповіту на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судовий збір просить залишити за позивачем.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України)
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки (а.с.19-24).
03.10.2008 року секретарем Переспівської сільської ради Рожищенського району ОСОБА_7 посвідчувався заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_5 , згідно якого належне їй майно заповіла внуку ОСОБА_4 (а.с.24, 26).
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропустив і не бажає звертатися з позовом до суду за продовженням такого строку (а.с.26).
Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що об`єктивно підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.27).
Таким чином, судом встановлено, що спадкоємці за законом та заповітом спадщину у передбаченому ЦК України порядку не прийняли.
Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З свідоцтва про народження судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 була матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с.7).
Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.7).
Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлюк Р.П. від 13.05.2020 року №56/01-16 (а.с.25).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з наявністю заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 420,40 грн., а 420,40 грн. залишати за позивачем згідно її клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1265, 1270, 1271, 1272 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 21.09.1999 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №98 від 29.05.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/571/20.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення в повному обсязі складено 25.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч