справа №399/141/20
провадження №2/399/299/2020
29 травня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник позивача органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфрївського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, потім продовжувати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, потім продовжувати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини.
Позов обґрунтовує тим, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати з сином вже понад 10 років проживають в Онуфріївському районі в с. Попівка, маючи іншу родину. Батько залишився в Хмельницькій області. Шлюб між подружжям не був зареєстрований офіційно. Дитина постраждала від фізичного насилля з боку вітчима - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бездіяльністю з боку матері в частині захисту дитини. 26 березня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 втік з дому без теплого одягу і прибіг до сусідів, оскільки черговий раз вітчим фізично його покарав за якусь провину і непослух. Сусіди повідомили орган опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про факт втечі дитини з родини. Факт насильства був підтверджений, складено акт з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 27 березня 2018 року. Родина, мати зокрема, не цікавиться його життям. 11 квітня 2018 року написала відмову від сина. Біологічний батько - ОСОБА_2 не спілкується з сином з перших місяців його життя, матеріально не допомагає, не бере участі в його вихованні. Має іншу родину і проживає у Старокостянтинівському районі Хмельницької області. Хлопчик на даний час перебуває в КЗ «Кіровоградський центр соціально-психологічної реабілітації Кіровоградської обласної ради».
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.
25.03.2020 року до суду надійшла змінена позовна заява органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфрївського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розрахунковий рахунок дитини НОМЕР_2 , який відкритий в Філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2020 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача органіу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області Постриган Н.І. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталась із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подала відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подав відзиву на позов.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від представника позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.2005 року Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17 листопада 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до заяви від 11.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 добровільно прохає позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що вона не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки стосовно нього.
Відповідно до заяви від 03.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він не приймав і не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не підтримує.
Актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 27.03.2018 року встановлено, що 26.03.2018 року батько ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння побив свого пасинка ОСОБА_3 , 2005 року народження в зв`язку з чим хлопчик втік з дому до будинку родичів.
Згідно довідки-характеристики, виданої Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 , не працевлаштована, сім`я веде домашнє господарство, працюють на присадибній ділянці, за роки проживання на території Попівської сільської ради зарекомендувала себе посередньо. Старший син ОСОБА_3 , 2005 року народження тривалий час в сім`ї не проживає, в зв`язку з конфліктом з батьком.
Згідно висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківств прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стаття 193 СК України визначає, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно не займаються вихованням сина, ухиляються від своїх обов`язків по його утриманню та вихованню, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Разом з тим суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до сина.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність стягнення з них аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.
При зверненні до суду орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області звільнені від сплати судового збору, а тому, відповідно ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1681 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 141, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд,
Змінену позовну заяву органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на особовий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Ощадбанк» на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на особовий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Ощадбанк» на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Попівка, вул. Петропавлівська, буд. 24а.

Суддя О.О.Шуліка