Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/374/20
Провадження по справі 2-о/281/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою заінтересовані особи: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2001, виданим Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, яку заявниця прийняла фактично вступивши у володіння спадковим майном.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно матері заявниця звернулась ІНФОРМАЦІЯ_2 , але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих документів, в актовому записі про народження, згідно свідоцтва про народження, виданого Лугинським рай бюро ЗАГС від 28.03.1951 року НОМЕР_2 на ім?я заявниці, мати вказана російською мовою як ОСОБА_4 , таким чином встановити родинні відносини та право на спадкування заявницею після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Крім того в поданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0291129 від 08.10.1997 року, який видано Лугинською районною державною адміністрацією, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 08.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1611, власник права вказана ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_4 , таким чином встановити належність права померлій, неможливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення заявницею спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та встановити факт належності ОСОБА_4 права на земельну частку пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0291129 від 06.10.1997 року, який видано Лугинською районною державною адміністрацією.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів спадкодавиці.

Представник заявника ОСОБА_5 судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Заінтересована особа - Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської областіне забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заінтересована особа - Лугинська районна державна адміністрація Житомирської областів судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечують.

Допитаний свідок, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно доводиться рідною матір`ю ОСОБА_3 та підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд, допитавши свідка, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2001, виданого Бовсунівською сільською радою Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_4 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Солов?ї Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 28.03.1951 виданого Лугинським бюро ЗАГС Житомирської області, мати записана - «ОСОБА_4 », заявниця записана « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 24.04.2001, виданому Бовсунівською сільською радою Лугинського району, Житомирської області зазначено « ОСОБА_4 », що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці зазначено - « ОСОБА_3 » після укладення шлюбу « ОСОБА_3 »

У сертифікаті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 0291129 від 06.10.1997 року прізвище ім?я та по-батькові особи якій його видано зазначено - « ОСОБА_4 ».

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів для прийняття спадщини після смерті останньої, а саме на земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку та інше спадкове майно.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., вона є єдиним спадкоємцем який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_4 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має, які б звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після її смерті, заінтересованою особою в даному випадку є органи місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 доводиться рідною донькою померлій, ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0291129 від 06.10.1997.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів- задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0291129 від 06.10.1997 року, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, виданий Лугинською РДА.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко