Справа № 484/303/20
Провадження № 6/484/54/20
УХВАЛА

про розшук боржника

23 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун Катерини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Габун К.С. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 61338396 по примусовому виконанню судового наказу № 2-н/484/24/20, виданого 13.02.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30.01.2020 року і до повноліття дітей. Постановою від 20.02.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Боржником судове рішення не виконується, аліменти не сплачуються. Станом на 31.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 складає 9 475 грн. 72 коп. Виконавцем встановлено, що боржник змінила своє місце проживання та на даний час її місце перебування не відоме. За таких обставин державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 . Розгляд справи просить провести без її участі та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконані Первомайського МРВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває судовий наказ № 2-н/484/24/20 від 06.02.2020 року, виданий 13.02.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30.01.2020 року і до повноліття дітей.

20.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 61338396. Копії постанови направленно сторонам виконавчого провадження, однак судове рішення боржником не виконується. Вона змінила місце проживання, не повідомивши нової адреси виконавцеві.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Державним виконавцем неодноразово боржнику направлені виклики за місцем проживання про зобов`язання з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

ОСОБА_1 не з`явилася жодного разу на виклики державного виконавця.

Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 17.06.2020 року за вих. № 3814/03.01-26 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Під час виходу на місце проживання боржника було встановлено, що вона не проживає за відомою виконавцеві адресою, про що державним виконавцем було складено акт від 06.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 зі слів матері ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з дому і нині їй не відомо про її місцезнаходження.

Нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Станом на 31.05.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 9 475 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою розрахунком від 02.06.2020 року № 32560/21.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо. Вона повідомлена про наявність судового наказу на виконанні у ДВС, однак не сплачує аліменти та приховує своє місце проживання; до ДВС не з`являється.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця за встановлених обставин підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст.ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун Катерини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання; державному виконавцю для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2020 року.

СУДДЯ: