Справа №173/518/20
Провадження №2-о/173/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 27 травня 2020 року.

21.04.2020 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівної довідки № 89 від 10 березня 2020 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він 10.03.2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення документів на пенсію за віком, подавши всі необхідні для цього документи в тому числі і архівну довідку № 89 від 10.03.2020 року.

Перевіривши надані ним документи працівники виявили невідповідності, зазначені у наданій йому архівній довідці, а саме дані про його особу, зазначені у первинних документах колгоспу ім. Газети Правда, в подальшому КСП «Червона калина», не відповідають його даним, зазначеним у паспорті. Так, в первинних документах господарства його по батькові записане скорочено та записи вчинені російською мовою та написання прізвища не відповідає записам його прізвища у паспорті.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення згідно яких заінтересована особа підтверджує факт виявлених невідповідностей щодо запису даних про особу заявника, зазначених в первинних документах даним його паспорта та посилається на те, що дані вказані в довідці за таких обставин не можуть бути прийняті при призначення заявникові пенсії за віком.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника.

В 2020 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення пенсії за віком , подавши для цього всі необхідні документи в тому числі і архівну довідку № 89 від 10.03.2020 року про період його роби в колгоспі ім. Газети Правда, в подальшому КСП «Червона калина».

Перевіривши надані заявником документи працівники виявили невідповідності, зазначені у наданій йому архівній довідці, а саме дані про його особу, зазначені у первинних документах колгоспу ім. Газети Правда, в подальшому КСП «Червона калина», не відповідають даним заявника, зазначеним у паспорті. Так в первинних документах господарства по батькові заявника записане скорочено, записи вчинені російською мовою, а запис прізвища заявника російською мовою не відповідає запису його прізвища російською мовою у паспорті.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявника, згідно якої вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в колгоспі ім. Газети Правда. в подальшому КСП «Червона калина з 1982 року по 1999 рік.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № НОМЕР_2 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. Газети Правда, в подальшому в КСП «Червона Калина» в період, зазначений в наданій заявникові архівній довідці підтверджується даними його трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника на роботу про відпрацьовані трудодні та запис про звільнення заявника.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявникові архівної довідки № 89 від 10.03.2020 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того власне ім`я особи, зазначеної в даній довідці та первинних документах повністю співпадає власним іменем заявника, Запис прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є співзвучними та мають однакове змістове значення, тобто є ідентичними, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 », відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_1 » - російською мовою. Вчинення записів російської мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час складання первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 89 від 10.03.2020 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості, так як господарство, в якому працював заявник в даний період припинило свою діяльність .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., заявникові не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки: № 89 від 10 березня 2020 року про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 в колгоспі ім. Газети правда, в подальшому КСП «Червона калина», за період з 1982 по 1999 рік та вказаних в ній даних.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 27.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 01.06.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.06.2020 року