Номер провадження: 22-ц/813/7129/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеса від 13 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №523/11934/17 за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 березня 2020 року було задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

09 червня 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеса від 13 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 23 травня 2020 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеса від 13 березня 2020 року - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ» строк апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеса від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеса від 13 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №523/11934/17 за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 .

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 24.09.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін