Справа№592/2208/18
Провадження №2/592/1437/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, щоз 23.06.2006 р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2015 р. шлюб між ними розірвано. 06.02.2008 р. ним була придбана квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м. Покупцем у договорі купівлі-продажу квартири була вказана відповідач, однак кошти на придбання квартири надав він. 19.07.2017 р. відповідач без його згоди вчинила відчуження спірної квартири, а грошові кошти виручені за продаж квартири витратила на власні потреби. Таким чином, на даний поділ та користування квартири неможливі, у зв`язку з чим він має намір відновити свої права та просить стягнути з відповідача на його користь 125627 грн. 50 коп. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини відчуженої спільної квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, згідно наданих пояснень проти задоволення позову заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 23.06.2006 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2008 р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відчужили на користь ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності ( ОСОБА_3 35/100; ОСОБА_1 65/100), вартістю 247450 грн.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2008 р. відповідач ОСОБА_5 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2015 р. шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 СК України Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2008 р. ОСОБА_1 була подана письмова заява, згідно якої він, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно повідомив, що йому відомо про намір його дружини ОСОБА_6 придбати за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 .

Також вказаною заявою ОСОБА_1 підтвердив факт, що кошти, які витрачаються на придбання зазначеного майна є її особистою власністю. Отже, зазначена квартира також буде її особистою власністю.

Вказані обставини були предметом розгляду у цивільних справах № 592/8450/15-ц та 592/8757/16-ц, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.01.2016 р. та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров