Справа № 570/5329/19
Номер провадження 2-о/570/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої, із врахуванням заяви про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Клеванським ДОК від 13 липня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вона мала намір продати свою частку квартири, тому для оформлення договору купівлі-продажу, видала доручення на ім`я своєї свекрухи ОСОБА_2 , яка звернулась від її імені до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у посвідченні даного договору, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру допущена помилка у написанні її по батькові, замість " ОСОБА_7 " вказано " ОСОБА_8 ". Тому, змушена звертатись з заявою до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник - адвокат Менік В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Ознайомившись із заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, з досліджених у судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло, виданого Клеванським ДОК від 13 липня 1994 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2018 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, померлому ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/6 частці.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1964 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 08 лютого 2000 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 серпня1985 року та диплому серії НОМЕР_5 , виданого Ровенським медичним училищем від 27 грудня 1988 року, заявник по батькові ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що правильно по батькові заявника " ОСОБА_7 ", а встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності їйсвідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , необхідний для реалізації права на відчуження своєї частки квартири, однак через допущену помилку у правовстановлюючому документі, позбавлена такого права.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її по батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, зокрема на 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 , яке видане Клеванським ДОК від 13 липня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.