У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"02" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про встановлення факту та надання документів,

установила:

27.12.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про встановлення факту та надання документів.

28.12.2018 року головуючим у справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою головуючого судді від 04.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2019 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 01.10.2019 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.04.2020 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.05.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим суддю Чех Н.А.

З позовної заяви та наданих документів установлено наступне.

Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Територіально дана адреса знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Місце знаходження відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» вказана - м. Київ-Бортничі, вулиця Леніна (теперішня назва «Харченко»), будинок № 34. Територіально дана адреса знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Звернувшись до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 просить встановити факт передачі виконавчого документа від 09.12.1999 року у справі № 2-1891 виконавчою службою Харківського районного управління юстиції у місті Києві до Харківського районного суду міста Києва; надати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2000 року у справі № 2-1891; надати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2000 року у справі № 2-1891; надати акт державного виконавця про виконання рішення від 09.12.1999 року у справі № 2-1891; надати дані коли вищезазначена постанова виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у місті Києві направлялась сторонам та суду; постановити ухвалу про стягнення з відповідача копію акта про виконання рішення Харківського районного суду міста Києва від 09.12.1999 року у справі № 2-1891 щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі у Відкритому акціонерному товаристві «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», копію наказу про поновлення на роботі, дату з якого числа його допущено до виконання службових обов`язків токаря 6-го розряду, наряди змінних завдань токаря на виготовлення токарних виробів-деталей щоденно чи помісячно, акту про закриття нарядів виготовленої роботи та суми заробітної плати за виконану роботу, та чи сплатив відповідач заробітну плату позивачу після виконання рішення Харківського районного суду міста Києва від 09.12.1999 року у справі № 2-1891.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З інформації, що міститься у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, слідує, що місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» є м. Київ, вулиця Леніна (теперішня назва «Харченко»), будинок № 23-А. Дана адреса територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, право вибору підсудності позивач не має.

Враховуючи місцезнаходження відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», справа має розглядатися Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/19795/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про встановлення факту та надання документів - направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вулиця Кошиця, будинок № 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: