Ухвала

20 травня 2020 року

місто Київ

справа № 686/10839/18

провадження № 61-4346св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Костенка А. М., Талалай О. І. у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави у травні 2018 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10 травня 2017 року № 22-8665-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0073, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; витребування у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10 травня 2017 року № 22-8665-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0073, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та стягнення судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку, загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0073, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Здійснено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтовувалася тим, що укладений 11 серпня 2017 року між ним та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки у судовому порядку не оскаржено, як і державна реєстрація права власності на ім`я заявника. На переконання заявника, він є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки, проте, суд апеляційної інстанції зазначені обставини не дослідив та не встановив, чи вибуло зазначене майно з володіння власника поза його волею або вилучено у інший спосіб.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив, у якому Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вважало подану касаційну скаргу обґрунтованою, просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та стягнення з Управління судового збору.

05 травня 2020 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про смерть ОСОБА_2 , на підтвердження чого надана копія свідоцтва про смерть.

Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд зробив висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

За змістом пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що предметом позову заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави є вимога, зокрема про витребування земельної ділянки, зазначені правові відносини можуть допускати правонаступництво, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду визнає за обґрунтоване зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко