Номер справи 237/2268/20
Номер провадження 2/237/913/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріупльного округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріупльного округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви при формлюуванні змісту позовних вимог позивач просить витребувати у відповідача копії матеріалів справи по виконавчому напису.

З приводу вказаної вимоги суд вважає зазначити наступне.

Порядок витребування доказів по справі судом врегульований ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів це заява з процесуальних питань. Виходячи з положень ст. 83, 182, 183 ЦПК України таке клопотання подається в письмовій формі, тобто окремим документом, яке не є складовою частиною позовної заяви та повинне відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України з особливостями, зазначеними у ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Вимоги до змістовного наповнення вказаного клопотання передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у клопотанін про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що перелік процесуальних питань, які можуть бути ініційовані перед судом в позовній заяві чітко визначений нормами цивільного процесуального законодавства, які розташовані у різних розділах ЦПК, наприклад у позовній заяві може міститсь клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженян (ст. 276 ЦПК України).

Приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вказаних вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не дотримано, клопотання про витребування доказів в порушення вимог ст. ст. 84, 182, 183 ЦПК України подано не окремим процесуальних документом, а викладено у якості позовної вимоги в прохальній частині позовної заяви у зв`язку з чим питання про витребування доказів судом на стадії відкриття провадження не вирішується, що не позбавляє позивача права заявити клопотання про витребування доказів, дотримавшись при цьому вимог щодо порядку процесуального пред`явлення та оформлення такого клопотання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріупльного округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "21" жовтня 2020 р. о 11:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2-д, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко