Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,
представника позивача - адвоката Волощука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
За вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач.
На даний час позивач як власник будинку не має можливості вільно розпоряджатися своїм майном через те, що в будинку прописана чужа для неї людина. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням, щоб остання добровільно знялась з реєстрації в її будинку, однак позитивного результату так і не отримала, оскільки відповідач добровільно робити це не бажає, вона змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Пояснив, що відповідач являється позивачу колишньою свекрухою та фактично ніколи не проживала в належній позивачу частині будинку.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у належній позивачу частині будинку фактично ніколи не проживала.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 22.09.2005 року (а.с. 8-9) та копії витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 10) ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
У житловому будинку за вищевказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що вбачається з копії домової книги для прописки громадян (а.с. 11-12).
Відповідач фактично не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 з часу реєстрації, тобто більше п`яти років, що підтверджується показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень представника позивача, свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного вона втратила право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право на користування Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 22.09.2005 року.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.06.2020