Справа № 372/959/20
Провадження № 2-1077/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку частку (пай) за № НОМЕР_6, площею - 3,6125 га., яка розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яку фактично прийняв, однак юридично спадкових прав не оформив їх батько, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, ОСОБА_4 , в зв`язку чим позивачі звернулись до суду з даним позовом, уточнивши який, просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по Ѕ частині кожному право на земельну ділянку частку (пай) під № НОМЕР_5 площею 3,2891 га, кадастровий номер: :06:007:0026, для товарного сільськогосподарського виробництва, який розташований на території Обухівської міської ради Київської області право на яку мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_6, площею - 3,613 га. кадастровий номер: :04:005:0021, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області право на яку фактично успадкував але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, саме земельну ділянку частку (пай) за № НОМЕР_6, площею 3,613 га., яку фактично прийняв, однак юридично не оформив ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, про прийняття якої позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, заявили до приватного нотаріуса Клименко О.П., про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 , а саме на змелену ділянку частку (пай) № НОМЕР_5, що розташована на території Петроштравенської сільської ради Обухівського району Київської області, права на яку належало померлому ОСОБА_4 та на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_6, право на яку належало померлій ОСОБА_3 , яку він фактично успадкував, однак спадкових прав не оформив, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки на ім`я спадкодавця.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали у ПАТ «Обухівське», та звільнилися з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, що підтверджується копіями трудових книжок.

Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське».

27.12.2013 рішенням Обухівської районної ради № 428.29.VI затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області.

22.02.2014 протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв).

Відповідно до списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), що є витягом з протоколу № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку частку (пай) під № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», іншими матеріалами справи.

26.02.2020 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. листом № 75/01-16 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки частки (пай) № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, що розташовані на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки не надано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та роз`яснено право звернутися до суду.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі як спадкоємці за законом відносно майна своїх батьків мають право спадкування, в тому числі відносно права на земельні частки (пай), яку їх батьки набули за життя та відносно яких не було завершено оформлення правовстановлюючих документів.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємців, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлих на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельний пай як пайщика ПАТ «Обухівське».

При цьому позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлих батьків.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину батьків, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємців визнання за ними права на земельні частки (пай).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачів шляхом визнання права відносно земельних часток (паю).

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІПН- НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом по Ѕ частині кожному право на земельну ділянку частку (пай) під № НОМЕР_5 площею - 3.2891 га, кадастровий номер: :06:007:0026, для товарного сільськогосподарського виробництва, який розташований на території Обухівської міської ради Київської області право на яку мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_6, площею - 3.613 га кадастровий номер: :04:005:0021, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області право на яку фактично успадкував але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.06.2020.

Суддя: О.Б. Тиханський