Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2467/20
Провадження 2/711/1391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

12 червня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді:Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника позивачки адвоката Нікітюк А.М.

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання недійсними довіреності,договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255) про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

13 квітня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 червня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмету позову, вказуючи, що як стало відомо зі змісту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_4 , з отриманої судом в ході розгляду даної заяви Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206356277 від 08.04.2020 року спірна квартира за вищезазначеною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу квартири. Дана обставина також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 210355750 від 27.05.2020 року отриманою за власною заявою ОСОБА_1 № 39726816 від 27.05.2020 року.

У зв`язку з незаконним відчуженням ОСОБА_3 спірної квартири АДРЕСА_4 , яка є предметом спірних правовідносин на користь ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лукяновою Т. І., виникла необхідність у залученні до справи співвідповідача ОСОБА_5 .

Також зазначає, що у зв`язку з переходом права власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2020 року спірної квартири АДРЕСА_4 до ОСОБА_5 з метою витребування на користь законного власника ОСОБА_1 вказаної квартири від незаконного володільця, підлягає зміні предмет позовних вимог. Зокрема, у зв`язку з тим, що спірна квартира незаконно вибула з власності ОСОБА_1 , всупереч її волі та на даний час знаходиться у власності третьої особи, дана квартира підлягає витребуванню у незаконного володільця ОСОБА_5 , на користь законного власника ОСОБА_1 .

Просить суд залучити до справи співвідповідача ОСОБА_5 та змінити предмет позову з вимоги «витребувати від ОСОБА_3 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 » на «витребувати у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 ».

ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Нікітюк А. М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206356277 від 08.04.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності зазначен Договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 182, виданий 19.02.2020, видавник Лукянова Т. І., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі ОСОБА_5 та змінити предмет позову з вимоги витребувати від ОСОБА_6 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 на витребування у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача- задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №711/2467/20, провадження №2/711/1391/20 ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_5 ).

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали із копією позовної заяви та визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

У зв`язку із залученням співвідповідача відкласти підготовче засідання.

Змінити предмет позову з вимоги витребувати від ОСОБА_6 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 на витребування у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб