Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/1225/19

Номер провадження: 2/511/23/20

"25" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

при секретар Томчук Є.П.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1 Л ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю представник позивача : адвокат Снітко Андрій Сергійович до ОСОБА_3 про стягнення суми заробітної плати , набутої без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року СП «Вітмарк» в формі ТОВ звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заробітної плати за період з 26.08.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 13 854,27 грн, одержану відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 09.07.2019 року провадження по справі було відкрито та признначено підготовчий розгляд справи.

04.10.2019 року ухвалою суду провадження по справі було призупинено .

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 29.04.2020 року провадження по справі було відновлено.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю представник позивача : адвокат Снітко Андрій Сергійович до ОСОБА_3 про стягнення суми заробітної плати , набутої без достатньої правової підстави

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 20 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук