Справа № 444/4403/12
Провадження 2/216/1/20
УХВАЛА

про заміну сторони на належну

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", про визнання правовідношення припиненим -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", про визнання правовідношення припиненим.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.12.2012 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 528 від 23.07.2019 року, цивільна справа № 444/4403/12, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В. та ухвалою від 24.07.2019 року прийнята до свого провадження.

10.06.2020 року через канцелярію, суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача (за зустрічним позовом), а саме: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» () яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку (АКБ) «ТАС-Комерцбанк», (), яке підтримав в судовому засіданні 23.06.2020 року та просив суд задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання 23.06.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи:

08.06.2006 року ОСОБА_1 уклала з АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредитний договір № «308/0606/88-295 та отримала в акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк" кредит у розмірі 15000,00 доларів США. Правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» є відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого в свою чергу є публічне акціонерне товариство «Сведбанк». Відповідно до рішення річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року в результаті зміни найменування Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" утворилось Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі належного відповідача (за зустрічним позовом), а саме: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (код ) яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку (АКБ) «ТАС-Комерцбанк», (код ЄДРПОУ 19356840).

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі належного відповідача - задовольнити.

Замінити сторону позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним на належну - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (код ).

Копію ухвали направити сторонам.

Направити Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» копію уточненого зустрічного позову від 05.04.2017 року.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко