УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

При складанні ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описки, а саме не вірно зазначено сторін у справі та суть позову «позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху», замість вірного «позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено сторони у справі та суть позову.

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин данного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2020 року по цивільній справі № 242/2322/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали сторони у справі та суть позову, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти таким чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 червня 2020 року, в справі №242/2322/20 (провадження №2/242/996/20).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук