справа № 566/290/20
провадження № 2/566/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем з 13 травня 2016 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки, зловживання алкоголем, що нерідко призводило до скандалів та бійок, негативно позначалося на стані її здоров`я та психо-емоційному стані їхніх дітей. Фактично сім`я припинила своє існування ще з серпня 2018 року, на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, вони не підтримують жодних сімейних зв`язків та відносин, відповідач не цікавиться дітьми, не бере участі у їх вихованні, матеріально не допомагає, між ними давно не існує почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто шлюб носить лише формальний характер. У грудні 2018 року нею було подано позов до Млинівського районного суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Млинівського районного суду від 20.03.2019 року позов задоволено повністю. Відкрито виконавче провадження, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. На теперішній час вона створила нову сім`ю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживають однією сім`єю, діти називають його татом, вони чекають народження спільної дитини, згідно довідки № 44 вона знаходиться на диспансерному обліку у жіночій консультації м. Дубно з приводу вагітності 32-33 тижні. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 травня 2016 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що складено актовий запис за № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ); визнати батьківство ОСОБА_3 відносно дитини зачатої за час перебування нею у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 ; малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати з нею; звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

20 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

05 травня 2020 року позивач ОСОБА_2 у зв`язку з народженням дитини уточнила позовну вимогу в частині про визнання батьківства, а саме: визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини, зачатої та народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05 травня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що з ОСОБА_2 не проживає більше як 2 роки, вони не підтримують жодних сімейних відносин, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визнати батьківство народженої дитини за ОСОБА_3 , просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 13.05.2016 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.2016 р. та серії НОМЕР_4 від 15.05.2018 р. (а.с. 8, 9).

Постановою старшого державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 25.03.2019 р. (а.с. 11) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №566/1672/18, виданого Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1626 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 12-13) борг ОСОБА_2 за період з 04.12.2018 р. станом на 01.02.2020 р. становив 45528 грн.

Будучи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, позивач завагітніла, перебувала на диспансерному обліку в жіночій консультації м. Дубно з приводу вагітності, що підтверджується довідкою № 44 від 13.02.2020 р. (а.с. 10), та ІНФОРМАЦІЯ_6 народила хлопчика, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 307 від 13.04.2020 р. (а.с. 26).

Батьком новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно заяви від 30.04.2020 року, визнав себе ОСОБА_3 , справжність підпису якого засвідчена ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 181 (а.с. 30). У цій заяві ОСОБА_3 також вказав, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 року, позовну вимогу про визнання його батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 просить задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у позивачки народилася дитина, батьком якої визнає себе ОСОБА_3 .

Із викладеного суд робить висновок, що спільне життя ОСОБА_2 з ОСОБА_2 , збереження їх сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Щодо вимог позивача визнати батьківство ОСОБА_3 відносно дитини зачатої та народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , а також залишити проживати з позивачкою малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Ураховуючи досліджені судом докази, визнання відповідачем даного позову, визнання третьою особою ОСОБА_3 позовних вимог та себе батьком новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки визнати батьківство ОСОБА_3 відносно дитини зачатої та народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , а також залишити проживати з позивачкою малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягають задоволенню.

Позивач також просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона має двох дітей віком до 14 років, їх батько ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема згідно п. 2 б) ч. 1 ст. 8 цього Закону, якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача є двоє дітей віком до 14 років, батько якихухиляється від сплати аліментів (а.с. 12-13), а тому позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, його слід стягнути на підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави, а саме в розмірі 1681 гривня 60 копійок, як за дві вимоги немайнового характеру (840,80 грн.х2).

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112, 122, 125, 126, 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 травня 2016 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що складено актовий запис за № 01.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини, зачатої та народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача UA0026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.11.2011 р.; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 23.06.2016 р.; РНОКПП НОМЕР_8 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській області 04.12.2013 р.; РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 26.06.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька