Справа № 275/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 травня 2020 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/53/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона з 2014 року є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В будинку, з її дозволу, зареєстрована ОСОБА_2 , яка близько трьох років в ньому не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_2 знятися з реєстрації в житловому будинку не бажає, де проживає ОСОБА_2 їй невідомо.

Небажання відповідачки в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує її право на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним їй житловим будинком.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в 2014 році з її дозволу, у належному їй будинку АДРЕСА_1 , була зареєстрована її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . В будинку ОСОБА_2 прожила нетривалий час, вийшла заміж, змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " і переїхала жити до чоловіка. Вже більше трьох років в цьому будинку відповідачка не проживає, ним не користується. Вона на теперішній час не знає, де проживає та знаходиться відповідачка. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2014 року (а.с.6-8).

Судом встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської облвасті ( а.с.9).

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , яка отримала в спадок після смерті своєї матері ОСОБА_9 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, більше трьох років у вищевказаному будинку не проживає, до будинку не приїзджає та його не утримує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , не проживає в ньому близько трьох років та витрат з утримання будинку не несе.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше одного року, не є власником будинку АДРЕСА_1 , то вона підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим будинком.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76- 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка