УХВАЛА
28.05.2020 року Провадження №6/425/27/20
Справа №425/4359/15-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після отримання в суді оригіналу виконавчого листа по справі № 425/4359/15-ц його було надіслано до виконавчої служби. Однак, пізніше з`ясувалось, що виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував та не перебуває, тобто фактично є втраченим.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду надала заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги, розглянувши їх у її відсутність.
Боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 січня 2016 року по справі № 425/4359/15-ц (провадження №2/245/83/16) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борівське Лисичанського району Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 грудня 2015 року до повноліття дітей.
В журналі видачі виконавчих листів Рубіжанським міським судом Луганської області міститься відмітка про те, що 03 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі №425/4359/15-ц (провадження №2/425/83/16), про що поставила відповідний підпис.
З листа в.о. начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олефіренка О.О. №9075 від 02.03.2020 вбачається, що за період з 2012 по 02.03.2020 виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні у відділі не знаходився та не перебуває.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На думку суду факт подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем, який отримав виконавчий лист про стягнення періодичних платежів у справі про стягнення аліментів, та який, як виявилось, не перебуває на примусовому виконанні, свідчить про втрату стягувачем виконавчого листа. Тому суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа по справі №425/4359/15-ц (провадження №2/425/83/16) є втраченим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа було сплачено стягувачем у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією від 19.05.2020, яка додана до заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 14 березня 2011 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області) дублікат виконавчого листа по справі №425/4359/15-ц (провадження №2/425/83/16) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Борівське Лисичанського району Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року до повноліття дітей.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко