Провадження № 2/521/1405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 66700, Одеська обл., смт. Захарівка, вул. 1-го травня, 49) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження №17 від 14.03.1964 року, виданого Перехрестівською сільською радою Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області та вказати батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає наступне.

Згідно позовної заяви, позивач народився у будинку АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач стверджує, що його матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом у вищевказаному будинку до смерті: ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно позовної заяви, про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , також, свідчать наступні факти: у позивача у свідоцтві про народження у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_4 »; після смерті ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_3 продовжувала проживати за адресою: АДРЕСА_3 ; після смерті матері позивача, ОСОБА_1 продовжував розпоряджатись будинком та прибудинковою земельною ділянкою.

Враховуючи все вищевикладене, позивач звернувся до суд з відповідною позовною заявою.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримували в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Чорнопіщук А.В. позов визнала та просила розглядати справу без її особистої участі, про що подала до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в близьких стосунках та проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Перехрестівською сільською радою Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області від 17.03.1964 року, актовий запис №17, серії НОМЕР_1 . У графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , а у графі «батько» - відсутній запис (а.с.6 - на звороті).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Матір позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1708, серія НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Перехрестівською селищною радою Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області, актовий запис №35, серія НОМЕР_3 (а.с.12).

У зв`язку з тим, що ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_2 не подали за життя спільну заяву, тому у позивача виникла необхідність звернутись до суду.

У відповідності до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його ' вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 ІНФОРМАЦІЯ_8 2004 ІНФОРМАЦІЯ_8 ., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинної на момент виникнення правовідносин, встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і ОСОБА_2 до народження ОСОБА_1 , та спільне виховання ними ОСОБА_1 з огляду на наступне.

02.10.2018 року позивач звернувся до Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області з запитом про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.20). 04.10.2018 року Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області надала відповідь № 226 на запит позивача, з якої суду вдалось встановити наступні факти.

Судом встановлено, що згідно погосподарських книг № 15 за 1964-1966 роки, №19 за 1967 рік, №17 за 1971 рік, АДРЕСА_4 за 1975-1982 роки села Перехрестове АДРЕСА_3 , в будинку, який має адресу: АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_2 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син (а.с.21).

Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 4 за 1979 -1982 роки села Перехрестове, Захарівського (Фрунзівського) району, Одеської області, в будинку, який має адресу: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, а син - ОСОБА_1 вибув на службу до лав Радянської армії (а.с.21).

Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 5 за 1983-1985 роки села Перехрестове, Захарівського (Фрунзівського) району, Одеської області, в будинку, який має адресу: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, а син - ОСОБА_1 вибув в м. Одесу (а.с.21).

Судом встановлено, що погосподарської книги № 13 за 1986-1990 роки села Перехрестове, Захарівського (Фрунзівського) району, Одеської області, що помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в будинку, який має адресу: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_3 домогосподарка (а.с.21).

Судом встановлено, що у військовому квитку серії НОМЕР_4 від 13.08.1963 року ОСОБА_2 у графі сімейний стан вказано, що він одружений, дружина - ОСОБА_6 (а.с.14), а, також, в Обліково-послужній карточці до військового квитка серії НОМЕР_4 від 13.08.1963 року ОСОБА_2 на першій сторінці у графі сімейний стан вказано у графі сімейний стан вказано, що він одружений, дружина - ОСОБА_6 , 1930 року народження, син ОСОБА_7 , 1964 року народження.

Також, батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , підтверджується тим, що у позивача в свідоцтві про народження у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про народження, видане Перехрестівською сільською радою Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області від 17.03.1964 року, актовий запис №17, серії НОМЕР_5 177553.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно до ч. 2 ст. 128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_8 про становлення батьківства обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 84, 134, 141, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 9, 10, 13, 19, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 66700, Одеська обл., смт. Захарівка, вул. 1-го травня, 49) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ленгіталь, Мостовського району, Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №17 від 17.03.1964 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Перехрестівською сільською радою Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області, вказавши в графі «батько»: ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2020 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок