Справа № 175/136/20
Провадження № 2/175/30/20
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою від 11 березня 2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач 21 травня 2020 року надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що 25.03.2020 року нею було отримано позовну заяву разом з ухвалою суду про відкриття провадження.

Також, відповідач 21 травня 2020 року надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно та додана до неї заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 25.03.2020 року, зустрічну позовну заяву вона повинна була подати в строк до 10.05.2020 року включно.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та доданої до нього заяви про забезпечення позову, вважаю що зустрічна позовна заява відповідачем подана з порушенням строків, визначених для подачі відзиву на позовну заяву, тому вона підлягає поверненню заявникові, разом з цим поверненню підлягає і заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно та подану разом з нею заяву про забезпечення позову повернути заявникові ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу її право звернутися з даним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М.Новік