СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Кормушиної О.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 8 355,09 доларів США, що еквівалентно 222 829,87 грн. та судовий збір - 3 342,45 грн., а всього - 226 172 грн. 32 коп. (ас. 33-34).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року задоволено заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. у цивільній справі № 759/17466/17. Скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. у цивільній справі № 759/17466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року у справі № 759/17466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінено позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В судові засідання, призначені на 27.02.2019 р. та 25.05.2020 р., представник позивача не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов АТ «Альфа-Банк» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 27.02.2020 р., що підтверджується заявою про заміну сторони у справі, яка міститься в матеріалах справи.

В зв`язку з неявкою представника в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 25.05.2020 р.

25.05.2020 р. представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 25.05.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Неявки представника позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву АТ «Альфа-Банк», без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум