Справа № 766/2119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки у вступній резолютивній частинах рішенні суду за цивільною справою №766/2119/18 за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

встановив:

17.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

Разом з цим, у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, код 00493020, банк Державна казначейська служба України, м.Київ) відшкодування стипендії за період навчання в аспірантурі в сумі 27748,07 гривень.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, код 00493020, банк Державна казначейська служба України, м.Київ) відшкодування вартості навчання в аспірантурі в сумі 27748,07 гривень.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням уточнень позовних вимог, які надійшли від позивача до суду 29.04.2020 року, в яких позивач просить стягнути з відповідача саме відшкодування вартості навчання в аспірантурі в сумі 27748,07 гривень, суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/2119/18 за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, зазначивши вірно у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, код 00493020, банк Державна казначейська служба України, м.Київ) відшкодування вартості навчання в аспірантурі в сумі 27748,07 гривень.» замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, код 00493020, банк Державна казначейська служба України, м.Київ) відшкодування стипендії за період навчання в аспірантурі в сумі 27748,07 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан