Справа №544/681/20
Провадження №2/544/306/2020
УХВАЛА

про відмову у відстроченні від сплати судових витрат

25 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна. До позовної заяви позивач додає заяву, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору та стягнути його судовим рішенням.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору та дослідивши матеріали справи в межах вказаної заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але небільше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає, що для неї розмір судового збору є великим.

Проте, позивачем не надано жодних доказів отримання будь-яких доходів, що унеможливлює визначитись з розміром річного доходу позивача та позбавляє можливості застосувати приписи пункту 1 частини 1статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно яких, суд може звільнити особу від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Взагалі, свої доводи позивач ОСОБА_1 ніяким чином не підтверджує, будь-яких доказів щодо цього не надає, в той час як судове рішення не може будуватись на припущеннях.

Вказане не дає підстав для однозначного визначення норм матеріального та процесуального права щодо застосування положень по відстроченню сплати судових витрат.

Враховуючи, що судовий збір є обов`язковим за розгляд справи судом, даних, які б свідчили про наявність виключних обставин, що дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суду не надані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судових витрат.

Керуючись статтею 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Суддя О.О.Сайко