Справа № 456/3140/15-ц
Провадження № 2-с/456/20/2020
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 червня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проживають по АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги у сумі за період 01.01.2013р., по 01.06.2015р., та по 30,45 грн., судового збору.

Заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що власником квартири по АДРЕСА_1 був покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу та копією свідоцтва про смерть від 10.05.2018 року. На даний час у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., відкрито спадкову справу, спадкоємцями майна померлого, які прийняли спадщину (подали заяви про прийняття) є ОСОБА_5 , та неповнолітня ОСОБА_6 . Зазначає, що свідоцтво про право власності на майно не отримано жодним із спадкоємців, оскільки з приводу спадкового майна наявний спір, який знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному суді (справа № 456/4456/18). Додатково зазначає, що нею особисто було повідомлено КП «Стрийтеплоенерго» про смерть ОСОБА_2 , направлено повідомлення з додатками в тому числі надано копію свідоцтва про смерть, а також повідомлено про відкриття спадкової справи, в тому числі і для врегулювання стягнення заборгованості у встановленому законом порядку. Крім того, КП «Стрийтеплоенерго» зверталося вже із судовим наказом про стягнення даної заборгованості і такий наказ було скасовано судом (справа №456/4092/18), оскільки в даних правовідносинах існує спір про право. Тому просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві на які посилається заявник є суттєвими та потребують додаткового дослідження.

З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

У зв`язку з цим судовий наказ від 13.08.2015р. по цивільній справі №456/3140/15-ц про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Стрийтеплоенерго» підлягає скасуванню, що у свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України суд, -

постановив:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 13 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь КП «Стрийтеплоенерго», розрахунковий рахунок НОМЕР_3 філії Львівського обласного управління AT "Ощадбанк", МФО 325796, код 05432684 - борг, за період з 01.01.2013р. по 01.06.2015р., у розмірі 6404 (шість тисяч чотириста чотири) грн. 66 коп. та сплаченого судового збору по 30 (тридцять) грн. 45 коп. з кожного скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко