Справа № 682/3495/19
Провадження № 2/682/184/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представників позивача Смолія А.І., Мазуркевича О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємтсво "Дніпро" про визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області м. Шепетівка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Сільськогосподарське підприємтсво "Дніпро" про визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області м. Шепетівка. В обгрунтування позову позивач вказував, що йому в травні 2001 року було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами правління 17.04.2001 року, часткав майні визначена в розмірі 0,109% на суму 7419,00 грн. Майновий сертифікат зареєстровано Ганнопільськькою сільською радою 27.05.2001 року за № 162, а оригінал майнового свідоцтва знаходиться у відповідача. Позивач вказує, що 30.03.2004 року було укладено договір передачі майна колективом співвласників для ТОВ СГП "Дніпро". 15.08.2014 року на засіданні комісії по врегулюванню майнових питань ТОВ СГП "Дніпро" було складено протокол № 1 згідно із яким задоволено заяву позивача щодо майна, яке було передано в оренду відповідачу та прийнято рішення щодо виділення зазначеного майна позивачу в натурі, а саме: культиватор КФ-5.4 інвентарний № т-21, причіп тракторний 2ПТС-6 інвентарний № Т-120, автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № А -0178 вартістю 4026 грн. На виконання вказаного рішення ТОВ СГП "Дніпро" було виписано позивачу накладну № 29 від 29.08.2014 року на отримання майна, яке йому належить в ТОВ СГП "Дніпро". Відповідно до вказаної накладної позивачу було повернуто культиватор КФ-5.4 інвентарний № т-21 та причіп тракторний 2ПТС-6 інвентарний № Т-120, а автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № НОМЕР_1 відповідач відмовився повертати. Позивач вказує, що відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2018 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року відповідача зобов`язано повернути позивачу автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № НОМЕР_1, вартістю 4026 грн. На підставі вказаного рішення суду відповідачем позивачу було повернуто автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № НОМЕР_1 проте не повернуто правовстановлюючі документи на автомобіль, що в свою чергу унеможливлює належну реєстрацію (перереєстрацію) вказаного транспортного засобу, як власність позивача у сервісних центрах МВС. Позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № НОМЕР_1, вартістю 4026 грн., номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 .

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Належним чином повідомлений відповідач про час та дату судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області до суду надіслав письмові пояснення за підписом начальника центру, відповідно до змісту яких в позові просив відмовити з огляду на те, що в позивача відсутні передбачені чинним законодавством документи необхідні для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та здійснивши системний аналіз правових норм суд дійшов наступниз висновків.

Судом встановлено, що в травні 2001 року позивачу було видано свідоцтво серії НОМЕР_4 про право власності на майновий пай, як члена КСП відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами правління 17.04.2001 року. Частка позивача в майні визначена в розмірі 0,109%, що становило 7 419,00 грн. Майновий сертифікат зареєстровано Ганнопільськькою сільською радою 27.05.2001 року за № 162, а оригінал майнового свідоцтва знаходиться у відповідача.

30.03.2004 року колективом співвласників було укладено договір передачі в оренду ТОВ СГП "Дніпро" майна строком на 5 років, що встановлено також рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2018 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року.

Відповідно до протоколу № 1 від 15.08.2014 року на засіданні комісії по врегулюванню майнових питань ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» розглянуто та задоволено заяви співвласників в тому числі і позивача про виділення майна в натурі та прийнято рішення щодо виділення позивачу в натурі майна, а саме: культиватора КФ-5.4 (інвентарний № т-21), причіпа тракторного 2ПТС-6 (інвентарний № Т-120) та автомобіля ГАЗ-3307 (інвентарний № А -0178 вартістю 4026 грн).

На виконання вказаного рішення відповідачем ТОВ СГП "Дніпро" було виписано позивачу накладну № 29 від 29.08.2014 року на отримання майна в натурі, яке йому належить. Так, відповідно до вказаної накладної позивачу було повернуто культиватор КФ-5.4 (інвентарний № т-21) та причіп тракторний 2ПТС-6 (інвентарний № Т-120), а автомобіль ГАЗ-3307 (інвентарний № НОМЕР_1 ) відповідач відмовився повертати позивачу.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2018 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року відповідача зобов`язано повернути позивачу автомобіль ГАЗ-3307 (інвентарний № НОМЕР_1 , вартістю 4026 грн.).

На підставі вказаного рішення суду та в рамках його примусового виконання відповідачем було повернуто позивачу автомобіль ГАЗ-3307 (інвентарний № НОМЕР_1 ) про що свідчить Акт державного виконавця від 29.01.2019 року.

В позовній заяві позивач вказує, що вказана обставина позбавляє його можливості здійснити належну реєстрацію (перереєстрацію) вказаного транспортного засобу, як власності позивача у сервісних центрах МВС та просить з викладених підстав визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний № НОМЕР_1, вартістю 4026 грн., номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 відповідно до якого власником автомобіля ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору є відповідач ТОВ СГП "Дніпро" (с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідачами в таких справах є особи, які не визнають належності на праві власності майна позивачу у зв`язку з відсутністю у нього відповідного документа.

Згідно ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом ( ст. 203 ЦК).

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації( ст. 210 ЦК).

Згідно ст. 34 ЗаконуУкраїни "Про дорожній рух" власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Єдині зразки державних номерних знаків та вимоги до них, у тому числі тих, що виготовляються за індивідуальним замовленням, встановлюються державними стандартами України.

Державна реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі пунктів 6-32 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 .

Транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту за заявленими позовними вимогами.

Згідно принципу диспозитивності регламентованого в ст. 13 ЦПК України, якщо позивач неправильно обрав спосіб захисту права суд не має повноважень за нього це виправити.

З огляду на викладене в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316,392ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємтсво "Дніпро" про визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій област, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний тест рішення виготовлено 08.05.2020.

Суддя Маршал І. М.