Справа № 569/3675/20
24 червня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Ісканін М.С., звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000 грн на 1400 грн, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що не перебував у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Італії, де він з відповідачем перебували на заробітках, народилася ОСОБА_3 , щодо якої він визнав своє батьківство та записаний батьком в актовому записі про народження дитини. Рішенням суду від 7 листопада 2016 року його позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 та стягнуто на користь відповідача аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно. Про рішення суду дізнався випадково і з того часу сплачує аліменти, заборгованості з їх сплати не має. При ухваленні рішення не було враховано, що у нього на утриманні знаходилася дружина та двоє дітей. В 2017 році в нього виявили цукровий діабет і рекомендували лікування. Він вже не в змозі виплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, оскільки потребує тривалого лікування та матеріальних витрат на медикаменти.
Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5 травня 2020 року судом отримано заяву представника позивача адвоката Ісканін М.С. про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем не подано.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2016 року у справі № 569/3918/16-ц ОСОБА_1 (позивача) позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтовуючи необхідність зменшення розміру аліментів, позивач покликається на те, що при ухваленні рішення від 7 листопада 2016 року судом не було враховано той факт, що у нього на утриманні знаходилася дружина та він має ще двох дітей. Однак, жодних доказів на підтвердження наявності на утриманні позивача дружини та інших дітей суду в порушення вимог ст.12 ЦПК України позивачем не надано.
Разом з тим, погіршення стану здоров`я позивача підтверджується витягом з історії хвороби № 2230 Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичний ендокринологічного центру від 11 жовтня 2017 року. Враховуючи вказану обставину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 7 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року передбачено в розмірі 2218 грн.
Враховуючи, що згідно з витягу з історії хвороби працездатність позивача відновлена повністю; медикаментозне лікування, яке рекомендоване позивачу в жовтні 2017 року, призначене на два місяці, а доказів прийому медичних препаратів надалі позивачем не надано, як і доказів суттєвого погіршення матеріального стану в зв`язку з хворобою, суд визначає аліменти в передбаченому ч.2 ст.182 СК України мінімальному рекомендованому розмірі, відтак, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 223, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити їх в розмірі 2218 грн, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :