Справа № 559/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. Після її смерті він звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу 58/2019. Проте, під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус виявила розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження його батька матір`ю зазначена « ОСОБА_2 ». Натомість у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6756027 від 16.03.2005 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (ас. 8,9).

Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 63934016, номер у нотаруса 58/2019, після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55552263 від 21.03.2019 (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , визнання факту заінтересованою особою. Через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця заявник не може реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада (місцезнаходження: вул.Миру, 100 с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 85, та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець