Справа №766/8303/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2014 року по листопад 2019 року в сумі 9333,33 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2020 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 року у цивільній справі №766/8303/19, зокрема вказано суму до стягнення - 93333,33 грн., однак, вказана ухвала містить описку зокрема в частині вказівки суми до стягнення прописом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2020 року.

02.03.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тощо.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримував, а обставини, на які він посилається є істотними для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні дві обов`язкові умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 12 жовтня 2020 року о 13-00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус