Справа № 431/5537/16-ц
Провадження № 6/431/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Реутов М.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони в провадженні, в якій просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» () на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Код ) для розгляду цивільної справи №431/5537/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «СБЕРБАНК» було укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за Кредитним договором №206#0 від 28.11.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 . На підставі викладеного, представник товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у провадженні.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений своєчасно та належним чином.

У судове засідання представник позивача АТ «СБЕРБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений своєчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2017 року по справі № 431/5537/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №206#0 від 28.11.2013 року, яка становить 88873 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 94 коп. та судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

19 грудня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «СБЕРБАНК» було укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за Кредитним договором №206#0 від 28.11.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача АТ «СБЕРБАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні - задовольнити.

Замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» () на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Код ) для розгляду цивільної справи №431/5537/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Воронкін