Справа № 417/9356/19
Провадження № 2/417/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

12.11.2019 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до вказаної заяви позивачем недоліки усунуто частково.

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 13.11.2019 року повторно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

25.11.2019 позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Марківського районного суду від 03.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, та повідомлена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки позивач зареєстрована на тимчасовоокупованій території України, визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.61).

Ухвалою Марківського районного суду від 21 січня 2020 року було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки її неявка перешкоджає вирішенню спору. Слухання справи відкладено на 03.02.2020 року.

03.02.2020 року слухання справи не відбулося, у зв`язку з знаходженням судді на лікарняному.

03.03.2020 року було проведено підготовче судове засідання за участі позивача ОСОБА_1 , та ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було нею отримано особисто в приміщенні Марківського районного суду Луганської області завчасно, про що свідчить розписка (а.с.95). Представник відповідача Станично-Луганська селищна рада Луганської області в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду було направлено та отримано завчасно, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.98). Раніше надсилав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.97). Слухання справи відкладено на 16.04.2020 року.

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, однак за зазначеною у позові адресою, позивач поштову кореспонденцію не отримує (а.с.102-103). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність (а.с.106-107). Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.04.2020 року слухання справи відкладено на 07.05.2020 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання Марківського районного суду Луганської області Брюховецької О.В. від 07.05.2020 року судове засідання в даній справі не відбулося, оскільки була припинена подача електроенергії в зв`язку з ремонтними роботами на підстанції «Марківка». Судовий розгляд відкладено на 21.05.2020 року (а.с.118, 119).

21.05.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, однак за зазначеною у позові адресою, позивач поштову кореспонденцію не отримує (а.с.145-146). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність (а.с.124). Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 21.05.2020 року слухання справи відкладено на 15.06.2020 року.

15.06.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції", оскільки вона не отримує судові виклики за зазначеною у позові адресою (а.с.129). Заяв та клопотань до суду не надала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність (а.с.136-137). Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15.06.2020 року слухання справи відкладено на 25.06.2020 року.

25.06.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції", оскільки вона не отримує судові виклики за зазначеною у позові адресою (а.с.142). Заяв та клопотань до суду не надала.

Таким чином, в судові засідання призначені на 24.03.2020 року, 16.04.2020 року, 21.05.2020 року, 15.06.2020 року та 25.06.2020 року позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, та через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції", оскільки вона не отримує судові виклики за зазначеною у позові адресою (а.с.95, 102-103, 145-146, 129, 142), про причину неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність (а.с.148-149).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положеннями статті 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені 24.03.2020 року, 16.04.2020 року, 21.05.2020 року, 15.06.2020 року та 25.06.2020 року не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлялася заздалегідь та належним чином шляхом направлення повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції", оскільки вона не отримує судові виклики за зазначеною у позові адресою (а.с.95, 102-103, 145-146, 129, 142).

Жодного доказу поважності причин неявки в судові засідання позивачем суду не надано.

Таким чином, суд враховує що у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду позивача, слухання справи відкладалось, в зв`язку з чим затягується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач дійсно зловживає своїми процесуальними правами, та умисно затягує розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що позивач повідомлялася завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 21 січня 2020 року ухвалою суду було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки її неявка перешкоджає вирішенню спору, враховуючи те, що позивачем не надано суду жодного доказу, який мала би підтвердити поважність причини її неявки в судові засідання, суд приходить до висновку, що підстави неявки позивача в судові засідання є неповажними, а тому позовну заяву, слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, ст.ст.257, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас