Провадження № 2/161/89/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлюваного ремонту та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлюваного ремонту та моральної шкоди.

Ухвалою від 08.11.2019 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

У встановлений строк від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

Одночасно з поданим відзивом, відповідач ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої, на вирішення якої з урахуванням уточнення його вимоги, просив поставити наступні питання:

Яка вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 16.01.2018, станом на дату проведення експертизи?

У разі ненадання позивачем для огляду автомобіля, у тому стані, в якому він був після ДТП, експертизу проводити по наданих матеріалах справи - по ремонтній калькуляції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.01.2020 заперечував проти призначення експертизи. Вказував на те, що позивачем подано звіт про оцінку транспортного засобу, який вважає достатнім.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Вирішення клопотання здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані висновки експертів з цього самого питання, у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлюваного ремонту та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 16.01.2018, станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/18352/19 номер провадження 2/161/89/20 та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, тел. 245451, 245461).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) надати експертам для проведення дослідження автомобіль Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 .

У випадку проведення власником автомобіля відновлювальних робіт, експертизу проводити на підставі матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій