Справа № 638/4179/20
Провадження № 2/638/3105/20
12.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
при секретарі судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 у березні 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та гаражний бокс АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що за час проживання у шлюбі подружжям було придбано за спільні сімейні кошти 23.07.1997 року двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; 19.12.2002 року однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 24.11.2010 року гараж АДРЕСА_7 та 06.05.2011 року гаражний бокс АДРЕСА_4 АДРЕСА_5
Однак право власності на однокімнатну квартиру в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та право власності на двокімнатну квартиру, відповідно до договору купівлі-продажу зареєстровано лише за ОСОБА_2 , а право власності на гараж та гаражний бокс зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно лише за ОСОБА_1 за спільною згодою подружжя.
В позасудовому порядку ОСОБА_2 не згодна на зазначений позивачем поділ вказаного майна, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис №6831.
На теперішній час шлюб не розірвано.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 10.12.2010 року набув право власності на гараж АДРЕСА_7 та 01.06.2011 року на гаражний бокс АДРЕСА_8 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 10.01.2003 року набула право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.1997 року Серія НА № 0063743 набула право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Таким чином, спірне нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як було придбано в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.
Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та гаражний бокс АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , а за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та гаражний бокс АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 . Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя