УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

03 червня 2020 року Справа № 655/255/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Струмецької Т.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що впродовж кількох місяців 2017 - 2018 років позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мали інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_5 , в актовому записі про народження якої позивач записаний батьком. Проте, позивачеві стало відомо, що відповідач народила дитину не від нього, а від іншого чоловіка. На підставі викладеного представник позивача просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення спорідненості по крові між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 . На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 .? 2) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .? Проведення експертизи просить доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч.1, ч.2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для перевірки спорідненості по крові між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області генетики, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-генетичної експертизи наступне питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 .?

При цьому суд вважає можливим не ставити на вирішення експертизи питання щодо наявності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю наукових методик щодо вирішення цього питання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв вул.І Воєнна,2-а), як експертної установи, найбільш територіально наближеної до місця проживання сторін.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.102, 103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Горностаївка Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Каховка Херсонської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (54003 м.Миколаїв вул.І Воєнна,2-а, тел.(0512)531-192, e-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертам всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_5 , з`явитися до експертної установи у час, встановлений експертами.

В розпорядження експертів направити копію позовної заяви та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.