Провадження № 2/235/24/20
Справа № 235/3414/19
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження,

зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

1 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинена на час проведення експертизи.

12 травня 2020 року на адресу суду від старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 3297-3299, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертом висновку, для чого призначено судове засідання на 1 червня 2020 року.

Позивач надав вільні зразки підпису, що містяться в акті про приймання-передачу земельної ділянки від 25 квітня 2006 року, квитанції про сплату судового збору від 13.05.2019 року, позовній заяві ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору оренди, клопотанні ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 23.12.2019 року, довіреності від 25.04.2019 року, видатковій накладній № ЧКRJ-0057 від 19.01.2019 року, видатковій накладній № ЧКRJ2-0019 від 15.06.2019 року, копії 12-13 сторінок паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , витягу з позовної заяви від 13.05.2019 року, рукописному тексті від 27.05.2020р.

Суд вважає, що копії 12-13 сторінок паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , витягу з позовної заяви від 13.05.2019 року, рукописному тексті від 27.05.2020р. не можуть бути прийняті від позивача для надання їх експерту як додаткового (порівняльного) матеріалу в якості вільних зразків підпису позивача, так як неможливо однозначно ідентифікувати особу, яка виконала ці підписи.

Умовно-вільні зразки підпису позивача містяться в матеріалах справи, експериментальні зразки підпису відібрані від позивача в судовому засіданні, і наразі знаходяться в розпорядженні експерта.

Таким чином, зразки підпису позивача необхідно надати експерту як такі, що відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експерти досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98р. зі змінами та доповненнями,

Керуючись ст.ст.103,107 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_1 вільні зразки його підпису, що містяться в:

- акті про приймання-передачі земельної ділянки від 25 квітня 2006 року в рядку «Здав ОСОБА_1 »;

- квитанції про сплату судового збору від 13.05.2019 року, в рядках «Підпис платника»;

- позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» про стягнення суми заборгованості по договору оренди на другому аркуші в рядку «______ Каплун ОСОБА_2 »;

- клопотанні ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 23.12.2019 року на другому аркуші в рядку « ОСОБА_1 »;

- довіреності ОСОБА_1 від 25.04.2019 року, в рядку «ПІДПИС: »;

- видатковій накладній № ЧКRJ-0057 від 19.01.2019 року, в рядку «Отримав (ла) »;

- видатковій накладній № ЧКRJ2-0019 від 15.06.2019 року, в рядку «Отримав (ла)» ;

які надати в розпорядження старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В.

Надати в розпорядження старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. умовно-вільні зразки підпису Каплуна В.В., що містяться в матеріалах цивільної справи № 235/3414/19 (провадження №2/235/24/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути земельну ділянку на аркушах 5 (позовна заява про визнання недійсним договору оренди землі від 13.05.2019р.), 6-7 (копія паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ), 8 зв (копія державного акту на право власності на земельну ділянку), 9-11 (копія договору оренди землі), 12 (копія акту приймання-передачі земельної ділянки), 13 (копія додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 21.04.2006р., за № 04 від 15.03.2012р., 14 (копія з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), 15-18 (копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку), 19 (копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2007 року), 20 (копія заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року), 21 (орієнтовний зразок очікуваних та понесених судових витрат за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амарант-Агро», ТОВ «Селко» про визнання недійсним договору оренди землі), 22 (власне підтвердження про відсутність у провадженні судів аналогічних справ з тими самим вимогами, про той самий предмет і з тих самих підстав), 28 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу), 32 (позовна заява ОСОБА_1 від 13.05.2019р.), 64 (розписка), 68 (договір представництва про надання правової допомоги від 01.07.2019р., 77 (копія листа виконкому Новогродівської міської ради від 09.09.2019), 80 (позовна заява уточнена ОСОБА_1 ), 86 (розписка), 102 (розписка), 110 (розписка), 113 (розписка), 129 (розписка), 134 (клопотання ОСОБА_1 ), 146 (клопотання ОСОБА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко