Справа № 428/824/20
Провадження № 2-о/428/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області.

Заявник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Так, у судове засідання призначене на 01.04.2020 року о 09 годині 30 хвилин представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 не з`явились, однак отримали судові повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. У судове засідання призначене на 24.06.2020 року о 09 годині 30 хвилин представник заявника ОСОБА_1 не з`явилась, однак отримала судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що в свою чергу свідчить про належне повідомлення також і заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов