Справа № 390/131/20
Провадження № 2/390/226/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, на день смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. В грудні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Полудень А.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без участі позивача.

Від представника відповідача - голови Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2014 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідок Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 53 від 21.01.2014 року, № 319 від 17.07.2014 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала до дня смерті разом із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. За вказаною адресою також був зареєстрований її онук - ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Веселівської сільської ради Кіровоградського району та області не посвідчувався (а.с.13, 51).

З довідки Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 753 від 22.11.2019 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за період з 1985 року по 1992 рік головою колгоспного двору вказаного житлового будинку була ОСОБА_2 , а членами колгоспного двору були: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онука - ОСОБА_5 (а.с.16).

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 25.10.1989 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської Ради народних депутатів, згідно якого будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.12).

Право власності ОСОБА_2 зареєстровано 25.10.1989 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» реєстрова книга №1 запис № 111 (а.с. 11).

Вищезазначене свідоцтво на право власності не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2019 року № 60036.

В примітці архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ОБТІ», адреса: АДРЕСА_1 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 .

Після звернення до приватного нотаріуса Кропивницького районного округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 14-15).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність». Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Згідно довідки Веселівської сільської ради Кіровоградського району та області № 53 від 21.01.2014 року, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її син - ОСОБА_1 , з яким вони вели спільне господарство (а.с.13).

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 48/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 59919666 від 27.03.2020 року, наданих приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином спадкодавця ОСОБА_1 17.07.2014 року за № 170/02-14 подано заяву про прийняття спадщини. Крім того в матеріалах спадкової справи міститься заява про відмову від прийняття спадщини, в якій ОСОБА_6 зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері. Заяв він інших спадкоємців не надходило (а.с.39-83).

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була мати позивача, відтак на підставі закону вона була власником цього будинку, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач: Веселівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Миру, 53, с.Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, поштовий індекс 27603, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко