Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2156/20
Провадження № 2/644/1189/20
24 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ступницькому К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
В судове засідання позивач не з`явився, але його представник ОСОБА_4 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали.
Ухвалою суду від 24.06.2020 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
За даними відділу обліку та моніторингу інфомрації про реєстрацію місця проживання ГУДМС Україні в Харківській області відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , по 17.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , була зареєтрована за вказаною адресою по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована не була.
Як вбачається з договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 10.06.2019 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.04.2018 року по 31.05.2019 року належала на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року, виданого органом приватизації «Електроважмаш», право власності на яку зареєстроване в КП «ХМБТІ» від 25.12.1993 року та записано в реєстрову книгу за № В-5185.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий : суддя Бугера О.В.