Справа № 592/921/20
Провадження № 2-п/592/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., заявника - ОСОБА_1 В ОСОБА_2 І ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2020 року, яку обгрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не з`явився в судове засідання. Судом не було враховано, що за період з часу подання позову до суду до ухвалення рішення у справі він сплатив АТ КБ «ПриватБанк» 11600грн. в погашення заборгованості, що підтверджується квитанціями про сплату. Просить скасувати заочне рішення суду від 07.04.2020 року та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав відзив на заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_3 не подавав ні клопотань, ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністю причин неприбуття в судові засідання. Відповідач ОСОБА_3 не надав доказів, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2020 року у справі №592/921/20 частково були задоволені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13363грн.64коп., яка складається з 10373,07грн. заборгованість за тілом кредиту, 1877,97грн. заборгованість за відсотками, 500грн. штраф (фіксована частина), 612,60грн. штраф (процентна складова), 422,20грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не брав участі в розгляді справи, матеріали позову не отримував. Судові повістки, які надсилалися відповідачу ОСОБА_3 , не були отримані відповідачем ОСОБА_3 і повернулися до суду. Відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно суд не мав можливості дослідити докази, які могли бути надані в обгрунтування заперечень позовної заяви відповідачем. ОСОБА_3 не погоджується з сумою заборгованості, яка була стягнута з нього за рішенням суду, оскільки з грудня 2019 року по березень 2020 року він сплатив в погашення боргу перед АТ КБ «ПриватБанк» 11600грн., але ці суми не враховані судом.

В рішенні суд посилався на досліджені судом докази, які були надані однією стороною позивачем АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що неявка ОСОБА_3 в судове засідання відбулася з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2020 року у справі №592/921/20.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2020 року у справі №592/921/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд на 26 червня 2020 року на 09год.40хв., повідомити сторони.

Суддя О.А. Котенко