Справа № 474/84/20
Провадження № 2/474/194/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 7 908 грн. 37 коп., -

встановив:

10.02.2020р. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачки), в якому позивач просить стягнути з останніх, як спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2012р. в сумі 8 100 грн. 00 коп., з яких 7 638 грн. 45 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 269 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, водночас разом із позовною заявою звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачки в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, водночас 01.06.2020р. звернулися до суду із заявами, в яких просять відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженим в Україні через спалах коронавірусу COVID-19 карантином.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Розглянув матеріали справи, з урахуванням правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 03.07.2019р. по справі № 342/180/17, судом встановлено, що обставини зазначені у позовній заяві на підтвердження вимог позивача не відповідають доказам надам позивачем до суду.

Так, зокрема: позивачем не надано первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог, Тарифів банку, доказів на підтвердження підписання відповідачкою Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом не відповідає умовам та розміру нарахування відсотків за користування кредитом зазначеним у Анкеті-заяві підписаної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У позовній заяві зазначено, що на виконання приписів ч. 3 ст. 1281 ЦК України, позивач 31.01.2019р. направив претензію до Врадіївської державної нотаріальної контори, на яку 27.06.2019р. отримав відповідь, хоча з листа Врадіївської державної нотаріальної контори № 161/02-14 від 13.03.2019р., долученого до позовної заяви, вбачається, що вперше позивач звертався до нотаріальної контори з претензією кредитора датованою 22.07.2017р. Вказане свідчить проте, що позивачу було відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 22.07.2017р.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог; Тарифи Банку підписані ОСОБА_3 , докази на підтвердження підписання Цюрою ОСОБА_4 Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом відповідно до умовам та розміру нарахування відсотків за користування кредитом зазначеним у Анкеті-заяві підписаної ОСОБА_3 10.01.2012р.

Крім того від Врадіївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно витребувати належним чином завірені матеріали спадкової справи № 91/2017 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк:

- первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог;

- Тарифи Банку підписані ОСОБА_3 ;

- докази на підтвердження підписання Цюрою ОСОБА_4 Умов та правил надання банківських послуг;

- розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом відповідно до умов та розміру нарахування відсотків за користування кредитом зазначеним у Анкеті-заяві підписаної ОСОБА_3 10.01.2012р.;

- розрахунок всіх позовних вимог з урахуванням перерахунку відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору зазначеним у Анкеті-заяві підписаної ОСОБА_3 10.01.2012р.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно витребувати належним чином завірені матеріали спадкової справи № 91/2017 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 17.06.2020р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар Білявська Н.Г. тел: (05135) 9-12-73, ). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк та Врадіївській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол