Справа № 209/1287/20
Провадження № 2/209/691/20
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"01" червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої кам`янської державної нотаріальної контори, Треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усунення перешкод в оформленні спадщини шляхом скасування обтяження на відчуження квартири, яка входить в склад спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні його права на оформлення спадщини, скасувати заборону накладену посадовою особою Другої кам`янської державної нотаріальної контори і арешт накладений ухвалою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 11.08.1999 року, архівний запис про арешт нерухомого майна зареєстровано 14.09.2006 р. за № 3733479 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, 1-г. Підстава обтяження - ухвала Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 11.08.1999 року. Об`єкт обтяження- квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду- архівний запис. Додаткові дані: архівний запис № 11634-1 від 13.08.1999р., заявник: ОСОБА_3 нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Дніпропетровська обл.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Другої кам`янської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1-Г), Треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 10/12), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 63), про усунення перешкод в оформленні спадщини шляхом скасування обтяження на відчуження квартири, яка входить в склад спадщини.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 11:00 годину 07 липня 2020 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачута третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Решетник Т.О.