Справа № 188/831/20
Провадження № 2/188/323/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування позову та просить суд визнати за сільськогосподарським виробничим кооперативом «МИР» ( ) право власності за набувальною давністю на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю контори 1970 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 70,30 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю складу № 10-11 1957 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 568,5 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю складу № 1 1988 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_2 загальною площею приміщень 820,6 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю складу № 2 1979 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_3 загальною площею приміщень 657,9 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю молочного блоку 1992 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_4 загальною площею приміщень 388,4 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю вагової 1991 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_5 загальною площею приміщень 22,1 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю майстерні 1983 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_6 загальною площею приміщень 324,1 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю складу № 3 1979 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_7 загальною площею приміщень 72,1 кв.м;

- нежитлову господарську будівлю кузні № 1967 року побудови , розташовану за адресою АДРЕСА_8 загальною площею приміщень 139,6 кв.м;

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України , справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 19, 274 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Петропалівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13.00 год. 06.07.2020 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://prt.dp.court.gov.ua/assignments/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди в паперовому вигляді..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан