ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/2484/18

Провадження № 22-ц/818/3540/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 284 ЦПК України звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 12 травня 2020 року, отже с пропущенням строку на оскарження, який встановлений законодавством.

В апеляційній скарзі відповідач обгрунтовуює пропущенний строк тим, що він отримав ухвалу Чугуївського міського суду від 20 лютого 2020 року, якою заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 03 квітня 2019 року залишено без задоволення , лише 07 травня 2020 року.

Однак відповідач не надає жодних доказів на підтвердження зазначеного факту. Матеріали справи також не мстять відомостей про отримання відповідачем ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду докази отримання копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року, якої скаржник обгрунтовує пропущення строку на апеляційне осмкарження.

Керуючись ст.185,287, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку, а саме надати до Харківського апеляційного суду докази отримання копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року, у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова