Справа № 182/2133/20
Провадження № 2/0182/1592/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 17.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено;

-не сплачено судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Позивач просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, тобто зменшити розмір аліментів. Звільнення від сплати судового збору позивача в спорах про зменшення розміру аліментів, вказаною статтею не передбачено, таким, чином позивачу слід у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за мінімальною ставкою в розмірі 840,80 грн.;

-не зазначено та не надано доказів на підтвердження доходів позивача за останні шість місяців на підтвердження обставин щодо зміни матеріального стану.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Однак у порушення норм ст. 54 ЦПК України позивачем не зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на користь якої стягуються аліменти на її утримання, а також на утримання дитини ОСОБА_5 . Рішення прийняте по даній справі може вплинути на її права щодо розміру аліментів, що стягуються з позивача на її та дитини утримання. Тому позивачу слід зазначити третьою особою ОСОБА_3 , із зазначенням щодо цієї особи відомостей, згідно п.2 ч.3ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

15.05.2020 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали судді від 17.04.2020 року, в якій позивачем було усунуто частково вимоги ухвали від 17.04.2020 року. Однак позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено; не надано копії всіх документів, які додано до первісної позовної заяви (копії судових наказів від 30.10.2017 року та від 30.08.2019 року, копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , копію рішення суду від 17.02.2020 року) для направлення третій особі - ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова