Справа № 431/7086/19
Провадження 2/431/198/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 травня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Чертенков С ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.33).

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.а.с. 16,21,25,29). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.а.с. 17,19,23,30). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.а.с. 15,20,24,32). Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач