УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі:

позивач: Монастириська міська рада

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року з Тернопільського апеляційного суду до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи з постановою про скасування ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.01.2020 року та продовження розгляду справи у новому складі суду, за позовом Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 10132,5 грн., завданих використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів є використання земельної ділянки без достатніх правових підстав та несплата відповідачем коштів за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи чи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про розгляд справи спочатку.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо розгляду справи про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Монастириської міської ради (Код ЄРДПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка №19 м.Монастириська Тернопільської області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Початок проведення підготовчого засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16 липня 2020 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

4.Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

6.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

7.Про початок проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

8.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Галіян