КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6938/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Київ

Справа № 753/132/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Мицик Ю.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в рішенні суду задоволено.

Виправлено допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 року шляхом правильного зазначення в тексті рішення та в його резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої визнано право на завершення її приватизації за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « :90:282:006» замість невірного «:90:282:0060».

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що в оскаржуваній ухвалі судом невірно зазначено код земельної ділянки, оскільки згідно з заявою про виправлення описки позивач зазначив, що земельна ділянка, яка визнана за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, обліковується з обліковим кодом 90:282:0006. Також в листі Департаменту земельних ресурсів від 24.07.2019 року зазначено, що проект землеустрою /кадастрова справа № А- 9923/ розроблявся на земельну ділянку з обліковим кодом 90:282:0006.

Крім того, останні цифри кадастрового номеру земельної ділянки повинні складати не трьох значне число, а чотирьохзначне, тобто не «006», а «0006». За таких обставин виконати рішення суду 25.03.2019 року позивач можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, щодо внесення виправлення у рішення, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, справу розглянуто апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :90:282:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

07.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, оскільки по тексту рішення та в його резолютивній частині невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої визнано право на завершення приватизації, а саме зазначено «:90:282:0060» замість вірного «:90:282:0006».

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, згідно з проектом землеустрою № ТПВ-6118 від 15.10.2007 щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 зазначено кадастровий номер земельної ділянки :90:282:006. Крім того, відповідно до земельно-кадастрової інформації на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 обліковим кодом вищевказаної ділянки є :90:282:006.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що описка, допущена в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 року підлягає виправленню шляхом зазначення в тексті рішення та в його резолютивній частині кадастрового номеру земельної ділянки «:90:282:006» замість невірного «:90:282:0060».

Однак, колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до змісту п. 30 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки містить структурний елемент «номер земельної ділянки» (НЗД), який є чотиризначним номером земельної ділянки в межах кадастрового кварталу.

Таким чином, останні цифри у складі кадастрового номеру земельної ділянки повинні складати чотирьохзначний номер.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , номер земельної ділянки зазначено «:90:282:0006» (том 1 а.с. 226).

Крім того, в листі Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 24.07.2019 року зазначено, що проект землеустрою /кадастрова справа № А- 9923/ розроблявся на земельну ділянку з обліковим кодом 90:282:0006.

Отже, номер земельної ділянки в кадастровому номері, який відповідає вимогам Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року, зазначено в плані встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3 , є « :90:282:0006».

Суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та помилково вніс виправлення в рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, зазначивши в тексті рішення та в його резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки як «:90:282:006».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Виходячи зі змісту ст. 269 ЦПК України, питання щодо внесення виправлень у рішення вирішується судом, який ухвалив вказане рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.