Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/478/20
Провадження 2-о/382/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтували наступним. Вони є синами ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 померла. В силу ст. 1261 ЦК України вони та ОСОБА_3 (дочка померлої) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Крім того, вони є спадкоємцями майна померлої матері за заповітом. В передбачений законодавством шестимісячний термін вони звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини. Проте, під час перегляду нотаріусом наявних у них документів, з"ясувалося, що в їх свідоцтвах про народження відповідними посадовими особами були допущені помилки та дані про їх матір зазанчені як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", в той час як у свідоцтві про смерть їх матері зазначено як " ОСОБА_4 ". У свідоцтві про народження їх сестри ОСОБА_3 вказані розбіжності відсутні. Дана обставина не дає їм можливості підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Просили встановити, що вони є синами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявники та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала та підтвердила, що заявники є синами ОСОБА_4 та її рідними братами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лемешівка Яготинського району Київської області.

З копій свідоцтв про народження (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лемешівка Яготинського району, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лемешівка Яготинського району.

З копії заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 . в с. Лемешівка Яготинського району Київської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

З довідки Лемешівської сільської ради (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 .

В судовому засіданні установлено, що заявники є синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу ст. 1261 ЦК України вони та донька померлої ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Крім того, вони є спадкоємцями майна померлої матері за заповітом, складеним останньою 23 серпня 2019 р. В передбачений законодавством шестимісячний термін заявники звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини, Проте, під час перегляду нотаріусом наявних у них документів, з"ясувалося, що у свідоцтвах про народження відповідними посадовими особами були допущені помилки та дані про їх матір зазначені як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", в той час як у свідоцтві про смерть їх матері вказано - " ОСОБА_4 ".

З копії правовстановлюючих документів, наявних у матеріалах справи, а саме, копій свідоцтв про народження та копій паспорту заявників, копії свідоцтва про смерть матері заявників, копії заповіту, довідки Лемешівської сільської ради, (а.с. 9,11-14,16-17) вбачається, що дані про заявників та їх матір, про місце народження останніх співпадають, допущені помилки лише у написанні прізвища матері заявників.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.