СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15071/17

пр. № 2/759/192/20

24 червня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Кормушиній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням

у с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2015 р. після одруження з ОСОБА_5 , почав проживати в буд. АДРЕСА_1 . Вказаний будинок на праві власності належить по 1/3 частині матері дружині ОСОБА_3 , рідному дядьку дружини- ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 , яка успадкувала частину домоволодіння. Треті особи не заперечували проти проживання позивача у будинку. При цьому відповідач з 2010 р. у житловому будинку не проживає, місце її знаходження не відоме. При зверненні до відділу з питань реєстрації місця проживання Святошинської РДА із заявою про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, позивач отримав відмову через відсутність документів на право власності на 1/3 частини домоволодіння, яке належить відповідачу. Враховуючи, що за місцем реєстрації відповідач з 2010 р. не проживає, місце її знаходження не відоме, а тому не має можливості отримати згоду щодо проживання у будинку, на підставі чого позивач просить в судовому порядку визнати за ним право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2017 відкрито провадження по справі (а.с. 28).

Ухвалою суду від 07.06.2018 справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, розпочато та відкладено підготовче судове засідання (а.с. 38-39).

18.11.2019 підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, проте з урахуванням того, що позивач в підготовчому засіданні свій позов підтримав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи документів.

Відповідач у судове засідання повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 34, 50, 55), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2017 р. позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу подружжя почало проживати в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане житлове приміщення на праві власності належить ОСОБА_3 (1/3 частини), ОСОБА_4 (2/3 частини), що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом від 25.11.2004 р., 03.12.2004 р . (а.с. 12-14).

Інша частина домоволодіння за адреосю: АДРЕСА_1 належить відповідачу.

Актом від 18.09.207 р., 24.07.2017 р., 21.08.2017р., 18.09.2017 р. встановлено, що ОСОБА_2 у вказаному приміщенні не проживає (а.с. 15-18).

ОСОБА_4 надав згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, що підтверджується заявою від 22.09.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с. 19).

25.09.2017 р. позивач звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання Святошинської РДА із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згоду на реєстарцію надали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , проте позивач отримав відмову через відсутність документа на право власності на 1/3 частину домоволодіння.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен громадянин має право на житло, і держава створює умови, на підставі яких кожен має можливість побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусового позбавлений житла не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання; квитанцію про сплату адміністративного збору; документи, що підтверджують право на проживання в житлі.

В п.18 Правил реєстрації місця проживання, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016року, зазначено, що документами, які підтверджують право на проживання в житлі , - є ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати згоду від відповідача на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність відомостей про місцезнаходження відповідача, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право користування житловим приміщенням. Такий спосіб захисту узгоджується з вимогами закону для реалізації порушеного права позивача на реєстрацію місця проживання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 16 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум