Справа № 489/1031/20
Номер провадження 2/489/1485/20
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив

В березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 8/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . На теперішній час позивач фактично користується відокремленою частиною домоволодіння з окремим входом, яка обмежена парканом від часток інших співвласників. Не зважаючи на те, що будь - яких спорів між співвласниками щодо володіння та користування житловим будинком, господарськими та побутовими будівлями та спорудами немає, відповідачі відмовляються здійснювати будь - які дії щодо реального розподілу спірного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача подала заяву про розгляд без її участі клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи стороною, мають суттєве значення у даній справі і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв`язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової будівельно-технічної експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 76, 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які можливі варіанти виділу в натурі 8/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з запропонованими варіантами виділу частки домоволодіння.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної та інвентарної справи.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі і ненаданні документів для її проведення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено - 26.05.2020.

Суддя В. В. Кокорєв