Дата документу 01.06.2020
Справа № 937/673/20
Провадження № 2/937/1268/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н ОВ И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № б/н загальною площею 16,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину, до якої увійшов гараж № б/н по АДРЕСА_1 , оформила на своє ім`я його донька, мати позивача - ОСОБА_2 . Зі змісту свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. вбачається, що на підставі ст. 529 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Є дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових внесків з відсотками та компенсаціями в банку, гаража. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, мати позивача не встигла за життя зареєструвати за собою право власності на гараж, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В межах шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Оформити спадкове майно позивач не може через те, що її мати за життя не зареєструвала своє право власності на гараж, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від представника позивача - адвоката Застрожнікової К.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2335 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1094 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем є його донька ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 . Спадкове майно складається з грошових внесків з відсотками та компенсаціями в ощадбанках м. Мелітополя № 8024/068 на рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на рахунку № НОМЕР_5 ; гаража б/н, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Мелітопольським міськомунгоспом 08.04.1999 року, зареєстрованого в інвентар бюро м. Мелітополя 08.04.1999 року, що підтверджується довідкою БТІ від 12.05.2000 року за № 1939. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2000 року,посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1168 /а.с.9/.

11 червня 2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 391 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1197 /а.с.10/.

Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. була заведена спадкова справа №97/2019 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/.

Згідно довідки від 24 липня 2019 року вих.. №806/02-14 виданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2005 року, прийняла спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно мешкала в АДРЕСА_3 /а.с.14/.

З наданої копії технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 вбачається, що власником гаража є ОСОБА_3 , загальною площею 16,5 кв.м. /а.с.15-17/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 21.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документів, які підтверджують право власності на гараж АДРЕСА_1 /а.с.18/.

З наданої на запит суду копії спадкової справи №97/2019 заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. після померлої ОСОБА_2 залишилось двоє спадкоємців - ОСОБА_1 (донька померлої) та ОСОБА_5 (чоловік померлої), який відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки померлого.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що мати позивача - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 , але не зареєструвала своє право власності на успадковане майна, є всі законні підстави для визнання за позивачем - ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за законом після своєї матері.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж №б/н загальною площею 16,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, , юридична адреса: Запорізька область,м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5.

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, 1/1.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько