Провадження № 2/686/1229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020

2 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

за участі представника позивача Левицької Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дитячий будинок Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 )в ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія- Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО315784, .

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були поставлені на облік 17.09.2018 року як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, неналежним чином здійснює догляд за дітьми, турбується про їх здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, не здійснює підготовку до самостійного життя.

Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 вересня 2018 року до служби у справах дітей Хмельницької міської ради звернувся відповідач з заявою про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 до державного закладу у зв`язку з хворобою матері, яка на той час перебувала на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері. Вказане звернення розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини Хмельницького міськвиконкому та прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини з 17 вересня 2018 року терміном на 6 місяців в дитячий будинок Хмельницької обласної ради у зв`язки з складними життєвими обставинами. Також комісією прийнято рішення про тимчасове влаштування терміном на 6 місяців в дитячий будинок ОСОБА_3 на підставі повідомлення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 14.09.2018 року про залишення без батьківського піклування дитини, яку було доставлено працівниками правоохоронних органів 12.09.2018 року в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» для проходження медичного обстеження. На комісії відповідача попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та роз`яснено законодавство щодо прав та обов`язків батьків із виховання та утримання дітей, сім`ю передано під соціальний супровід Хмельницького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді.

Під час перебування дітей у державному закладі батько свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо їх утримання та виховання, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, матеральне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з ними в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляв інтерес до їх внутрішнього світу, не проявляв батьківської турботи, не сприяв розвитку їх здібностей.

При відвідуванні дитячого будинку вів себе конфліктно. Приходив у супроводі брата, який перебував у нетверезому стані та з різними співмешканками, повідомляючи дітей, що це їх мама. Із заявами про повернення дітей до адміністрації закладу не звертався. Відповідач не працевлаштований, немає постійного місця проживання. Не створив належні умови для проживання дітей. Не дбає про їх матеріальне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Подано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в підготовчому засіданні позов заперечив та просив відмовити у його задоволені. На судовий розгляд відповідач не з`явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 17.09.2018 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, неналежним чином здійснює догляд за дітьми, турбується про їх здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, не здійснює підготовку до самостійного життя.

З вересня 2018 року діти тимчасово влаштовані в державний заклад-дитячий будинок Хмельницької обласної. Під час перебування у державному закладі відповідач періодично відвідував їх, створюючи конфліктні ситуації з персоналом. Відвідував дітей з співмешканками, повідомляючи дітей, що це їх мама. Із заявами про повернення дітей до адміністрації закладу не звертався. Не проявляв належної турботи та піклування про стан здоров`я та розвиток.

Обстежити умови проживання ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки він не відкрив двері за місцем проживання АДРЕСА_1 ., що підтверджується актом обстеження.

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. (ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанн ям ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.(ст.193 СК).

У вирішенні справи суд має визначити першочергове значення найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем не наведено беззаперечних аргументів на підтвердження фактів щодо спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 )в ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія- Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО315784, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 3 червня 2020 року.

Суддя Хмельницького міськрайсуду З.А.Чевилюк