УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 528/235/16

провадження № 61-44434св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, самовільно зайняту земельну ділянку, що відноситься до земель загального користування Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, площею 0,0075 га (75 кв. м) з північного боку земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року - скасовано.

У задоволенні позову Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2018 року Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/235/16-ц.

У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Касаційна скарга містила клопотання про виклик у судове засідання учасників справи.

У листопаді 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик у судове засідання його та його представників.

Вивчивши вказані клопотання, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у задоволенні даних клопотань слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання про виклик учасників справи для надання особистих пояснень вирішує Верховний Суд з огляду на наявність необхідності таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставини справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання особистих пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстави для розгляду справи за участю Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та ОСОБА_1 та його представників відсутні.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик