Провадження № 2/761/3248/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Гриб Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В травні 2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якому останній просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206,255,256,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК