Номер провадження: 22-ц/813/3226/20
Номер справи місцевого суду: 522/3302/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності, виселення, -

встановила:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОК «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності, виселення.

В обґрунтування позову посилалася на те, що кв. АДРЕСА_1 вибула з володіння позивача не за його волею, тому квартира має бути витребувана у ОСОБА_1 на корить позивача, керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України. В якості письмових доказів позивачем надано договір № 613 Про дольову участь будівництва житла від 09.01.206 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 81 від 08 травня 2008 року, довідка ТОВ «Берег-Будгруп» № 9/05-13 від 09.05.2008 року, декларацію про готовність до експлуатації об`єкту, зареєстрованої Департаментом ДАБІ в Одеській області від 03.03.2016 року за № ОД 2, і позивач вважає, що належним способом захисту (поновлення) його прав на квартиру АДРЕСА_1 є визнання за ним права власності на вказану квартиру згідно ст.ст. 331, 392 ЦК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

01.06.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у ОК «Граніт» належно завіреної копії листа ТОВ «Берег-Будгруп» за вих. № 05/09/12-1 від 05.09.2012 року та письмове повідомлення про отримання ОСОБА_2 вказаного листа поштою. В обґрунтування заяви посилався на те, що ТОВ «Берег-Будгруп» після укладення з ОК «Граніт» договору на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 від 20.02.2012 року, передали ОК «Граніт» лист за вих. № 05/09/12-1 від 05.09.2012 року. Вказаним листом, ТОВ «Берег-Будгруп» повідомила ОСОБА_2 про те, що не визнає його майнових прав за договорами 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619 «Про дольову участь у будівництві житла» укладених 09.01.2006 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, а саме не внесення ним грошових коштів на їх рахунок, а тому ТОВ «Берег-Будгруп» вважає вказані договори недійсними та розірваними, також вважає що всі документи (довідки, квитанції і т.д.), додаткові угоди та інші документи, яки виходили із вказаних договорів - недійними. Крім того, у ОК «Граніт» знаходиться оригінал вказаного листа на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав його ТОВ «Берег-Будгуп». Представнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі належно завіреного листа за вих. № 05/09/12-1 від 05.09.2012 року.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності, виселення щодо нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого Кооперативу «Граніт» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8) належним чином завірені копії листа ТОВ «Берег-Будгруп» за вих. № 05/09/12-1 від 05.09.2012 року направленого на ім`я ОСОБА_2 та письмового повідомлення про отримання ОСОБА_2 вказаного листа поштою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе