Справа № 209/885/20
Провадження № 2/209/604/20
"02" червня 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР, Служба у справах дітей КМР про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їй на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрована у вищевказаній квартирі, крім неї також зареєстрована і відповідач ОСОБА_2 , яку зареєструвала без відома позивача донька померлого ОСОБА_5 . Відповідач ніколи не проживала у вищевказаній квартирі, не приймала участі в утриманні квартири.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.Просить суд усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши відповідача такою, що втратила право користування будинком та скасувати реєстрацію відповідача.
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 02 червня 2020 року о 10.00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник третьої особи відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила винести рішення згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи Служби у справах дітей КМР до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини
Позивачу є власникомжитлового будиноку АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами: копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2015 року, копією технічного паспорта на квартиру, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно/а.с.9-20/. Позивач зареєстрована у вищевказаній квартирі, крім неї також зареєстрована і відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї від 27 лютого 2020 року/а.с.21,22/, та копією листа від 27 січня 2020 року/а.с.25/. Відповідач ніколи не проживала у вищевказаній квартирі, не приймала участі в утриманні квартири, що підтверджується актом №5/3/3/а.с.24/.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , РНОКПП судом не встановлений(місце проживання - АДРЕСА_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.21) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користуванніжитловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая