печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/42938/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки і середню місячну заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 21 серпня 2019 року представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору /а. с. 21-22/.

27 серпня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання /а. с. 26-27/.

Представником відповідача у справі АТ «Державний ощадний банк України» подано 23 вересня 2019 року відзив на позов /а. с. 29-39/.

У судовому засіданні 08 жовтня 2019 року представник позивач подав заяву про збільшення суми позову, яка ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 19 грудня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, не прийнята до розгляду на підставі частини третьої статті 49 ЦПК України /а. с. 45-50, 62/.

Стороною відповідача 25 листопада 2019 року було подано до суду заперечення щодо заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, датовані 07 жовтня 2019 року /а. с. 57-58/.

08 жовтня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача оригінал або належним чином завірену копію заяви про згоду ОСОБА_1 на її переведення на неповний робочий день 0,2 одиниці, на яку їде посилання у наказі № 1282-к від 08 грудня 2014 року, щодо якого представником відповідача надано копію листа № 19/4-03//2019-00/вих. від 09 жовтня 2019 року, долучену до матеріалів справи ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 19 грудня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання /а. с. 53-54, 61/.

Ухвалою судді Григоренко І. В. від 25 лютого 2020 року цивільну справу № 757/662/20-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним переведення позивача - юрисконсульта юридичної служби ТВБВ № 10004/0116 на посаду юрисконсульта юридичної служби ТВБВ № 10004/0116 з неповним робочим днем 0,2 одиниці з 21 листопада 2014 року, з посадовим окладом 2 095, 00 грн на місяць та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу на підставі наказу № 1282-к від 08 грудня 2014 року, об`єднано до справи № 757/42938/19-ц для спільного розгляду, оскільки спір виник між одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги у справах є похідними одна від одної.

27 лютого 2020 року матеріали справи № 757/662/20-ц передано для об`єднання з № 757/42938/19-ц.

01 квітня 2020 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачем 25 березня 2020 року подано відзив на позов ОСОБА_1 про визнання незаконним переведення.

16 червня 2020 року представником відповідача подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 24 березня 2020 року, яка надійшла до суду 01 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення письмових доказів, яке ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 18 червня 2020 року, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено.

Оскільки ухвалою судді Григоренко І. В. у справі 757/662/20-ц від 15 січня 2020 року для розгляду справи відкрито провадження у загальному порядку, суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив вважати судове засідання 18 червня 2020 року підготовчим.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 вересня 2020 року, 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова