провадження №2/932/4189/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «АНАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 19.10.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. матеріали виконавчого провадження за №62851796, від 19.08.2020 року про стягнення з неї суми заборгованості для огляду в судовому засіданні, та надати копію даного виконавчого провадження, та витребувати у приватного нотаріуса Горай О.С. матеріали, які були надані стягувачем і які стали підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису від 23.07.2020 року, зареєстрованого за №14899, про стягнення з неї, за його документами, ОСОБА_2 , заборгованості в сумі 20 857,78 грн.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в прохальній частині позову копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які були надані стягувачем і які стали підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису від 23.07.2020 року, зареєстрованого за №14899, про стягнення з ОСОБА_1 , за його документами, ОСОБА_2 , заборгованості в сумі 20 857,78 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни матеріали виконавчого провадження за №62851796, від 19.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості для огляду в судовому засіданні, та надати належним чином засвідчену копію даного виконавчого провадження.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева