Справа № 638/7248/19
Номер провадження 2/638/1733/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі ХОУ АТ «Ощадбанк»), від імені якого діє Сороколіта Оксана Василівна на підставі довіреності від 16.01.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною, зареєстрованою в реєстрі за № 304, звернулося 17.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_4 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за додатковим договором № 1 від 26.02.2015 р. у загальному розмірі 64923,99 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 99 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову ХОУ АТ «Ощадбанк» зазначає, що 18 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 978706 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Master Card та ПІН - код до неї. 26 лютого 2015 р. згідно п. 1.1.4 додаткового договору № 1 банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 30000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,0 % процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. З боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором. Станом на 02 квітня 2019 р. за договором враховується така заборгованість:

29178,81 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

17838,84 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

13268,04 грн. - загальна сума нарахованої пені.

Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 02 квітня 2019 року становить: 64923,99 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) гривень 99 коп.:

1809,09 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

1647,94 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

637,94 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту;

543,33 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

У судове засідання представник позивача ХОУ АТ «Ощадбанк» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 , яка діє від імені АТ «Державний ощадний банк України» на підставі нотаріальної довіреності від 13.11.2019 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гапон Інною Миколаївною та зареєстрована в реєстрі за № 3255, надійшла через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 08.01.2020 р. заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 978706 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

За змістом п. п. 1.1.1., 1.1.2. п. п. 1.1. п. 1 договору № 978706 від 18 листопада 2014 року банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом: поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривня України, код банку 351823 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard 0 грн. та ПІН - конверт до неї.

Між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 1 до договору № 978706 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.02.2015 р.

За змістом п. 1 додаткового договору № 1 до договору № 978706 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.02.2015 р. сторони домовились внести до договору наступні зміни: Викласти в новій редакції 1.1 Договору, а саме: «1.1. Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 1.1.1. Поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривня України, код банку 351823 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. 1.1.2. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard 0 грн. та ПІН - конверт до неї. 1.1.3. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних. 1.1.4. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 30000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс - періоду складає 0,001 процентів річних. 1.1.5. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. 1.1.6. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати.

На адресу ОСОБА_1 публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» була направлена вимога про дострокове повернення кредиту від 10.05.2018 р. № 118/20 - 07/434.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056 - 1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «Державний ощадний банк України» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав.

Станом на 02 квітня 2019 р. за договором враховується така заборгованість на загальну 64923,99 грн.:

29178,81 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

17838,84 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

13268,04 грн. - загальна сума нарахованої пені;

1809,09 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

1647,94 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

637,94 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту;

543,33 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача загальна сума заборгованості за додатковим договором № 1 до договору № 978706 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.02.2015 р. у розмірі 64923,99 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 3, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 - 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09351600) заборгованість за додатковим договором № 1 до договору № 978706 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.02.2015 р. у розмірі 64923,99 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять три грн. 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09351600) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: