Справа № 496/4004/19
Провадження № 2/496/627/20
04 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник Біляївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 2007 р.н. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року в с. Маяки Біляївського району Одеської області працівниками поліції було виявлено ученицю Біляївського ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 - ОСОБА_2 . У ході бесіди було встановлено, що вона тимчасово проживає у знайомої її матері - ОСОБА_3 в с. Маяки. Зв`язок із матір`ю вдалось налагодити у телефонному режимі, в розмові із ОСОБА_1 стало відомо, що вона відсутня дома близько тижня, разом із співмешканцем проживає в с. Удобне Б. Дністровського району, власного житла вона не має. Відомості щодо інших родичів дівчинки відсутні, тому дівчинка була влаштована тимчасово до Біляївської ЦРЛ. Дитина в школі навчається задовільно, однак до уроків готується не систематично, в поведінці не стримана, імпульсивна, порушує дисципліну, схильна до правопорушень. Мати вихованням дитини належним чином не займається, не цікавиться навчанням, згідно інформації наданої службою у справах дітей Ширяївської РДА, дівчинка за заявою матері деякий час перебувала у центрі СПРД ССД Ширяївської РДА. Відповідачці надавали час на отримання соціальних послуг для повернення дитини та усунення складних життєвих обставин, однак вона до центру, де знаходиться дитина, так і не з`явилась. Тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась та від неї наявна заява в якій просить судове засідання провести за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 37).
Прокурор в судове засідання не з`явився та від нього наявна заява в якій він підтримав представника позивача, судове засідання просить провести за його відсутності та просить задовольнити позов (а.с. 36).
Представник служби у справах дітей до суду не з`явився, та від неї наявна заява про розгляд справи за відсутності представника служби, просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Також до заяви додали протокол бесіди із малолітньою ОСОБА_2 , яка в ході бесіди не виявила бажання повертатись у сім`ю матері, оскільки вони постійно п`ють та б`ють дитину, та виявила бажання залишитись у сім`ї ОСОБА_3 . Протоколом бесіди із ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутись до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання допомоги у подоланні складних життєвих обставин та створення умов для повернення дитини на виховання в родину, про що вона розписалась у ній (а.с. 44-45).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування), та конверт повернувся до суду без вручення, що не дало змогу здійснити обов`язок щодо сповіщенні відповідача про дату судового засідання, шляхом почтового відправлення, судом також було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади. В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 34, 35, 40, 46).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, окрім того з матеріалів справи було встановлено, що вона сповіщена про дії служби у справах дітей відносно її дитини, відповідач не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 7. Відповідно витягу із державного реєстру, відомості про матір дитини записані із медичного свідоцтва про народження, а відомості щодо батька, внесені у відповідності ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері, що також підтверджено листом Біляївського міськрайонного ВДРАЦС (а.с. 12, 16, 17).
08.07.2019 року було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставлення, згідно якого за заявою ОСОБА_3 в с. Маяки Біляївського району Одеської області було виявлено дівчину близько 11-12 років - ОСОБА_2 , яку було доставлено до Біляївської ЦРЛ (а.с. 8).
Протоколом бесіди від 08.07.2019 року встановлено, що саме ОСОБА_3 звернулась до Маяківської ОТГ з приводу того, що на неї її знайома ОСОБА_1 залишила свою дитину та більше 7 днів відсутня. Повідомила, що батьки дитини зловживають спиртними напоями та не приймають участі у вихованні дитини (а.с. 9).
Начальник відділу сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради листом № 06-09/731 від 10.07.2019 року повідомив начальника служби у справах дітей Біляївської РДА про знайдену дитину, яка не відвідує школу. У телефонному режимі, в розмові із матір`ю дитини - ОСОБА_1 стало відомо, що вона відсутня дома близько тижня, разом із співмешканцем проживає в с. Удобне Б.Дністровського району, власного житла вона не має. Відомості щодо інших родичів дівчинки відсутні, тому дівчинка була влаштована тимчасово до Біляївської ЦРЛ (а.с. 10).
Листом № 06-09/732 від 11.07.2019 року начальником відділу сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради просив Біляївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснити соціальний супровід родини ОСОБА_1 та сприяти відновленню їх документів (а.с. 11).
Згідно характеристики наданої класним керівником учениці 4-А класу Біляївської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 - ОСОБА_2 в навчанні досягла середнього рівня, до уроків готується не систематично, в поведінці не стримана, імпульсивна, порушує дисципліну, схильна до правопорушень, замкнута має декілька друзів (а.с. 13).
В матеріалах наявна копія заяви ОСОБА_1 від 02.09.2014 року в якій вона просила директора центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА прийняти її дитину, у зв`язку із складними життєвими обставинами (а.с. 15).
Відповідно довідки № 143 від 10.09.2019 року виданої центром соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Біляївської РДА, неповнолітня ОСОБА_2 в період з 25.07.2019 року знаходилась у центрі (а.с. 19).
Рішенням Біляївської міської ради № 170 від 23.09.2019 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 по відношенню до її дитини ОСОБА_2 2007 року народження (а.с. 5-7).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, оскільки вона не цікавиться їх життям, здоров`ям, розвитком, не приймає участі в вихованні, не піклується про неї, не створила умов для життя та належного розвитку, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В даному випадку, представник позивача просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо.

При цьому судом не встановлено, що у відповідача наявні непрацездатні члени сім`ї чи діти, яких вона повинна утримувати за законом або судовим рішенням.

Разом з тим, ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні сум аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 суд керується Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік», яким встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить - 2218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти у розмірі 2000 гривень але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 11.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 166, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Біляївської міської ради (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1), Іллічівська місцева прокуратура (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1536,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Буран