Справа № 474/109/20
Провадження № 2/474/199/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

19.02.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якій просить стягнути з останньої відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири в розмірі 60 000 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований посиланням позивачки на те, що 22.12.2019р. вона виявила помокріння на стелі у ванній кімнаті своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , причиною чого могло бути протікання з квартири поверхом вище, власником якої є ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку

АДРЕСА_3 . та 10.06.2020р. позивачка звернулася до суду із аналогічними клопотаннями, в яких просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити на розгляд експерта такі питання:

- Який розмір шкоди заподіяної залиттям квартири?

- Яка ринкова вартість матеріалів та будівельних робіт для ремонту залитого приміщення?

У вищевказаних клопотаннях позивачка не визначає конкретного експерта чи експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи.

У зв`язку із нез`явленнями відповідачки в судові засідання судом, з метою надання останній можливості висловитися щодо вирішення питання призначення експертизи, направлено лист за № 474/109/2554/20 від 15.06.2020р. з пропозицією висловити свою думку щодо клопотання позивачки, до якого зокрема було долучено копію клопотання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, водночас 23.06.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує клопотання про призначення експертизи та просить розглянути останнє без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, водночас 23.06.2020р. звернулася до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Крім того відповідачка жодним чином не відреагувала на пропозицію суду надати свої пояснення щодо вирішення питання призначення експертизи.

За таких умов, з огляду на приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без участі позивачки та відповідачки, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання та заслухав пояснення позивачки, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що в основу позову покладено посилання позивачки на виявлення нею 22.12.2019р. помокріння на стелі у ванній кімнаті її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , причиною чого могло бути протікання з квартири поверхом вище, власником якої є ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку, а тому суд вважає, що вказана обставина, для встановлення якої необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, має суттєве значення для вирішення спору. При чому суд також враховує відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачкита призначити судову будівельно-технічну експертизу, при чому враховуючи регіональні зони обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України доручити її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. на вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити такі питання:

- Яка технічна причина пошкоджень квартири АДРЕСА_4 ?

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття?

- Чи могло бути залиття квартири АДРЕСА_4 через витік води у квартирі АДРЕСА_5 ?

- Чи є причино-наслідковий зв`язок між витоком води у квартирі АДРЕСА_5 із залиттям квартири АДРЕСА_4 ?

- Чи могло бути залиття квартири АДРЕСА_4 за незалежних від сторін у справі факторів? Вказати про можливість інших можливих причин ушкодження зазначеної квартири.

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 ?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_4 унаслідок її залиття?

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Яка технічна причина пошкоджень квартири АДРЕСА_4 ?

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття?

- Чи могло бути залиття квартири АДРЕСА_4 через витік води у квартирі АДРЕСА_5 ?

- Чи є причино-наслідковий зв`язок між витоком води у квартирі АДРЕСА_5 із залиттям квартири АДРЕСА_4 ?

- Чи могло бути залиття квартири АДРЕСА_4 за незалежних від сторін у справі факторів? Вказати про можливість інших можливих причин ушкодження зазначеної квартири.

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 ?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_4 унаслідок її залиття?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 474/109/20, провадження № 2/474/199/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол