Справа № 474/686/17
Провадження № 2/474/159/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 31 153 грн. 72 коп., -

встановив:

06.09.2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому позивач просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2010р. в сумі 31 153 грн. 72 коп., з яких 7 622 грн. 22 коп. - тіло кредиту, 11 924 грн. 70 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, 9 647 грн. 10 коп. - нарахована пеня, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 459 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, водночас 25.05.2020р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, водночас 28.06.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із погодними умовами.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Розглянув матеріали справи, з урахуванням правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 03.07.2019р. по справі № 342/180/17, судом встановлено, що обставини зазначені у позовній заяві на підтвердження вимог позивача не відповідають доказам надам позивачем до суду.

Так, зокрема: позивачем не надано первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог, доказів на підтвердження підписання відповідачкою Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку Універсальна, 30 днів пільговий період, розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів не відповідає умовам та розміру нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів зазначеним у Анкеті-заяві підписаної відповідачкою 08.11.2010р.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог; докази на підтвердження підписання відповідачкою Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку Універсальна, 30 днів пільговий період; розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів відповідно до умов та розміру нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів зазначеним у Анкеті-заяві підписаної відповідачкою 08.11.2010р.; розрахунок всіх позовних вимог з урахуванням перерахунку відсотків за користування кредитом, пені та штрафів відповідно до умов договору зазначеним у Анкеті-заяві підписаної відповідачкою 08.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк:

- первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження розрахунку позовних вимог;

- докази на підтвердження підписання відповідачкою Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку Універсальна, 30 днів пільговий період;

- розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів відповідно до умов та розміру нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів зазначеним у Анкеті-заяві підписаної відповідачкою 08.11.2010р.;

- розрахунок всіх позовних вимог з урахуванням перерахунку відсотків за користування кредитом, пені та штрафів відповідно до умов договору зазначеним у Анкеті-заяві підписаної відповідачкою 08.11.2010р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 15.06.2020р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар Білявська Н.Г. тел: (05135) 9-12-73, ). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол