Справа № 685/734/20
Провадження № 2-о/669/40/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Кушпетівської Г.Г., Мошинської Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , який є рідним братом її чоловіка ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявника, опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що брат її чоловіка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в Теофіпольській ЦРЛ (тепер КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня») з діагнозом: олігофренія з вираженою дебільністю внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту з нижнім парапарезом.

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає в її сім`ї, однак внаслідок психічної хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, а відтак потребує постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала. Крім того, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із висновку ЛКК Теофіпольської центральної районної лікарні від 21 лютого 2018 року № 4 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-невролога з діагнозом: олігофренія з вираженою дебільністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Крім того, слід запропонувати органу опіки та піклування Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 685/734/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

4. Чи здатний ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 685/734/20.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

Запропонувати органу опіки та піклування Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Присяжні: 1. Г. Кушпетівська

2. Н. Мошинська