СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-з/759/99/20
ун. №759/9051/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева Олега Миколайовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кудрявцев О.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно, в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 897 529,84 (вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 84 коп.) та здійснювати будь-які дії по відчуженню, розпорядженню рухомого та нерухомого майна в межах розміру позовних вимог. Заяву про забезпечення позову було подано разом з поданням позовної заяви та передано до провадження судді 03.06.2020.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Зазначена заява зазначених документів не містить, а також не містить підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.

Тому заявнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 420,40 грн. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір », фізичною особою за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева Олега Миколайовича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Войтенко