Справа № 296/3717/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

. головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 06.05.2020 ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, визначено місце проживання сина з матір`ю, однак на даний час матір з сином не проживає та рідко допомагає в його утриманні.

1.3. Посилаючись на те, що основний обов"язок по утриманню сина лежить на батькові та його бабусі, з якою він зараз проживає, а також те, що відповідач не цікавиться життям сина, матеріально не утримує, батько дитини ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.

ІІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2020, справа № 296/3717/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

2.2. 27.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3717/20, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

2.3. 19.06.2020 у судовому засіданні законний представник дитини - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, вказував, що відповідач працює, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштована, просив позов задовольнити.

2.4. 19.06.2020 у судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала, вказувала, що проживає разом з двома доньками в одному будинку з сином ОСОБА_4 , який проживає з бабусею в іншій квартирі, спілкується з дитиною, батько дитини - ОСОБА_2 вчиняв щодо неї неправомірні дії та домашнє насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, а також вказувала, що також звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох доньок та сина.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 13.01.2006 у м. Житомирі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 167 (а.с. 7).

3.2. 01.02.2019 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/1270/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю ОСОБА_3 (а.с. 29,30).

3.3. ОСОБА_3 , разом з дітьми: доньками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сином ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки КП "ВЖРЕП №9" від 17.01.2020 (а.с.25).

3.4. Бабуся дитини ОСОБА_9 , допитана як свідок у судовому засіданні 19.06.2020, надала покази, що її онук ОСОБА_1 останні 2,5 роки проживає разом з нею, повністю утримується за її рахунок, мати та батько не приймають участі у матеріальному забезпеченні дитини.

V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Згідно частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.5. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.6. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з матері аліментів на дитину ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час проживає разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами справи не заперечувалось та стверджується показами свідка ОСОБА_9

5.3. За рішенням суду від 01.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, однак вказана обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання їх сина.

5.4. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 як законний представник сина ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини в особі ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

5.5. Допитана як свідок бабуся дитини ОСОБА_9 показала, що її онук ОСОБА_1 більше 2 років проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Доказів, які б спростовували покази допитаної ОСОБА_9 відповідачем не надано.

5.6. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

5.7. Суд вважає за необхідне зазначити, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

5.8. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , судом враховується, що відповідач як матір несе обов"язок з утримання неповнолітнього сина, який має бути достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, однак будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син більше двох років проживає разом з бабусею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач працює та отримує заробіток, проживає разом з двома доньками та звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей, докази на підтвердження несення відповідачем будь-яких виконавчих стягнень чи тягаря інших майнових зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

5.9. За таких обставин, виходячи з найвищих інтересів дитини, гарантованих міжнародним та національним законодавством, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь сина ОСОБА_4 коштів на його утримання у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 06.05.2020 до повноліття дитини.

5.10. При цьому, суд вважає, що присуджені аліменти підлягають стягненню саме на користь дитини, а не ОСОБА_2 як законного представника, оскільки батько з сином не проживає, участі в його утриманні не приймає, а тому на переконання суду стягнення алміментів саме на користь неповнолітнього ОСОБА_4 відповідатиме найкращим інтересам дитини.

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на його утримання (аліменти) у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2020 до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. В задоволенні решти вимог позову, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота