ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4370/18
провадження № 2/753/714/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договорів укладених в якості забезпечення до кредитного договору припиненими, визнання договору відступлення права частково недійсним, визнання договору про відступлення прав недійсним, визнання незаконними та скасування незаконних дій державного реєстратора, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року представник позивча ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування засобу забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений ухвалою суду від 16.03.2018 року в справі №753/4370/18, посилаючись на ч.6 ст. 154 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертались.

Суд дослідивши подану заяву, рішення та ухвалу суду, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.03.2018 року по цивільній справі №753/4370/18р., накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.03.2020 року по цивільній справі №753/4370/18 року було укладено мирову угоду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 18.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договорів укладених в якості забезпечення до кредитного договору припиненими, визнання договору відступлення права частково недійсним, визнання договору про відступлення прав недійсним, визнання незаконними та скасування незаконних дій державного реєстратора, визнання права власності було укладено мирову угоду, тобто відпала необхідність забезпечення позову, тому заходи забезпечення можуть бути скасовані судом.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивча ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.03.2018 року, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 108.9 кв.м. реєстраційний номер 000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :