Справа № 591/1306/20
Провадження №2/592/1891/20

УХВАЛА

про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи

25 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2800 доларів США, що еквівалентно 68770,80 грн. за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду, моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також всі понесені судові витрати.

22.06.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи розписки від 14.02.2019 року з метою визначення чи були вони складені та підписані ОСОБА_3 та чи внесені зміни до неї. Просить проведення експертизи доручити експертній установі Київській незалежній судово-експертній установі та на вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 14.02.2019 року ОСОБА_3 ? 2) Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 14.02.2019 року однією особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 14.02.2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 5) Установити факти і способи унесення змін до розписки від 14.02.2019 року та виявлення їх первинного змісту. 6) Визначити дату складання розписки від 14.02.2019 року та змін до цієї розписки, якщо вони існують, та спосіб нанесення розписки та змін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти вказаного клопотання представника відповідача заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування справжності підпису позивача має значення для справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.21, поверх 4).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу розписки від 14.02.2019 року, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.21, поверх 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 14.02.2019 року ОСОБА_3 .

2) Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 14.02.2019 року однією особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 14.02.2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5) Установити факти і способи унесення змін до розписки від 14.02.2019 року та виявлення їх первинного змісту.

6) Визначити дату складання розписки від 14.02.2019 року та змін до цієї розписки, якщо вони існують, та спосіб нанесення розписки та змін.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 14.02.2019 року.

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 591/1306/20, провадження № 2/592/1891/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова