Провадження № 2/760/1800/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 2017 по листопад 2019 років.

В обґрунтування клопотання вказує, що для з`ясування інформації, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 2017 по листопад 2019 років подавав адвокатський запит до Державної прикордонної служби України, у відповідь на який отримано відмову у наданні такої інформації.

Позивач у судове засідання призначене на 25.03.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Представником позивача 18.03.2020 подано до суду клопотання, згідно якого просив, у зв`язку із карантинними заходами через спалах у світі коронавірусу розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач у судове засідання призначене на 25.03.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Представник третьої особи у судове засідання призначене на 25.03.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України вих. № 344-19 від 05.11.2019, яким просив надати інформацію, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 2017 по листопад 2019 років.

На поданий запит Державною прикордонною службою України надано відповідь вхід. № 416-19 від 15.11.2019, з якої вбачається, що зміст адвокатського запиту стосується особистого життя ОСОБА_2 і поширення такої інформації може відбуватися тільки за згодою вказаної особи, або в інших, передбачених законом, випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 2017 по листопад 2019 років, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 01.01.2017 по 01.11.2019.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: