Справа № 368/358/20
Провадження № 2/368/310/20
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Редіча Н.Ю.

представника третьої особи в особі Ставівської сільської ради Михайленка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

представник позивача просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн., обґрунтовуючи позов наступним.

З 2015 р. вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час зустрічалися та перебували у близьких стосунках.

На початку жовтня 2016 р. вона дізналась, що вагітна.

Близькі стосунки між сторонами припинилися на четвертому місяці її вагітності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дитину - ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини у виконавчому комітеті Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області прізвище, ім`я та по-батькові дитини у книзі реєстрації народження було записано відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері - ОСОБА_1 , яка записала батьком дитини ОСОБА_2 .

З моменту народження дитини відповідач ніякої участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не приймає, матеріально не утримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, таким чином він свідомо систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим, вона, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів її доньки ОСОБА_3 , вважає що, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків в даному випадку має постійний та системний характер, адже він з моменту народження дитини не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не здійснює медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання нею освіти.

Як зазначалося вище відповідач долею та життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується та не бажає підтримувати відносини взагалі, тобто байдуже ставиться до дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку доньки, не проявляє батьківської турботи взагалі.

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджуються зокрема поясненнями сусідів, а саме: ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), які жодного разу не бачили батька поряд з дитиною, а лише мати та бабуся постійно проводять з нею час.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на її думку принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи що в багатьох випадках для виховання дитини, підтримання її належного стану здоров`я та духовного розвитку, їй потрібна згода батька на певні дії: тимчасовий виїзд за кордон, оформлення закордонного паспорта на дитину та інше, то його відсутність та фізична неможливість отримати таку згоду порушує права дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Вона разом із своєю малолітньою дитиною проживають спільно із бабусею у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона, а відповідач участі в цій сфері життя дитини ніколи не приймав. Підтвердженням викладеного є копія медичної картки.

Вона належним чином виховує дитину, сприяє її розвитку (фізичному, духовному, культурному та моральному) та створює належні умови проживання для дитини, піклується про її навчання, забезпечує дитину усім необхідним (одягом, речами, харчуванням), здійснює належний медичний догляд, постійно створює умови для необхідного відпочинку дитини та її

оздоровленню, адже для неї інтереси її дитини мають першочергове та пріоритетне значення.

А також слід вказати, що між нею та дитиною панує атмосфера любові, взаємоповаги. Вони між собою перебувають в прекрасних відносинах.

20.03.2020 р. органом опіки та піклування, виконавчим комітетом Ставівської сільської ради видано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , який затверджений рішенням Ставівської сільської ради № 3.9-УП від 20.03.2020 р.

Відповідно до цього висновку, органом опіки та піклування, виконавчим комітетом Ставівської сільської ради зроблено висновок, що ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймає, з дочкою не спілкується, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, життям та станом здоров`ям дитини не цікавиться, свідомо ухиляється від виховання дочки ОСОБА_3 . Оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки, виконавчий комітет Ставівської сільської ради вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно з ч, 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На коленого з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 СК України передбачено, що колена дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 121 СК України права і обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Нею понесено судові витрати, які відповідають розміру сплаченого судового збору у сумі 840.80 грн. Інших судових витрат наразі не планується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в особі - Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області Михайленко В.О. підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити, оскільки відповідач ніяких дій щодо дитини не виконує, а тому діючи в інтересах дитини, було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 тривалий час зустрічалися та перебували у близьких стосунках.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та батьком було записано відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1 виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 7).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 органом опіки та піклування виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймає, з дочкою не спілкується, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, життям та станом здоров`ям дитини не цікавиться, свідомо ухиляється від виховання дочки ОСОБА_3 . Згідно з ч. 1 ст. Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання виконання батьківських обов`язків. Оскільки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки, виконавчий комітет Ставівської сільської ради вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 15).

20.03.2020 р. органом опіки та піклування, виконавчим комітетом Ставівської сільської ради видано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , який затверджений рішенням Ставівської сільської ради № 3.9-УП від 20.03.2020 р. (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили про те, що відповідач ОСОБА_2 як батьком, не виконує своїх обов`язків щодо дитини, оскільки самоусунувся.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дітей, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 164, 166, СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка, Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка, Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення суду складено 30.06.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко