печерський районний суд міста києва
Справа № 369/1599/18-ц
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки. 18.06.2020 року представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Лаптєв О.С. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, оскільки на даний час в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа №640/15872/19 за позовом ОСОБА_4 до УДР ГТУЮ в м.Києві, третя особа ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку із використанням недостовірних документів для поданих для державної реєстрації, та наявністю недостовірних документів для поданих для державної реєстрації, та наявністю недостовірних відомостей між вказаною в документах та реальною площею будинку. З наведеного слідує, що адміністративний позов має подібне до позову у даній справі обґрунтування і обставини правомірності внесення до реєстраційних документів відповідних відомостей та проведення державної реєстрації в цілому є предметом доказування в обох справах. Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження у справі. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо зупинення провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на набуття права власності на спірну квартиру, правовстановлюючий документ та підстави набуття якої, оскаржується в судовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа №640/15872/19 за позовом ОСОБА_4 до УДР ГТУЮ в м.Києві, третя особа ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи №640/15872/19 за позовом ОСОБА_4 до УДР ГТУЮ в м.Києві, третя особа ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.