2/465/1210/20
Ухвала

про призначення експертизи

"17" червня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, втрат від інфляції та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, втрат від інфляції та матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 липня 2017 року близько 08.55 год. на 5 км. + 580 м. автодороги Західний обхід м. Львова, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «МАН 8150» р.н. НОМЕР_1 не був уважним до дорожньої обстановки під час руху, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автобусом Setra С417 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» за полісом № НОМЕР_3 , термін дії якого з 30.07.2016 року по 29.07.2017 року. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну визначено у 100 000,00 (сто тисяч) гривень та встановлена франшиза 500,00 (п`ятсот) гривень. 06 листопада 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Еталон»» провела виплату страхового відшкодування в сумі 26 016,38 грн.

Вказує на те, що загальна сума витрат за ремонт автобуса Setra С417 р.н. НОМЕР_2 складає 286 007,25 гривень, а сума страхового відшкодування мала становити 100 000,00 грн. тобто в межах страхової суми. Просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на його, ОСОБА_1 , користь: 73 483,62 грн. страхового відшкодування; 14 781,27 грн. пені; 1 401,22 грн. 3% річних; 4 673,56 грн. втрат від інфляції, а всього 94 339,67 грн, а з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь, стягнути 186 507,25 грн матеріальної шкоди.

В чергове судове засідання позивач та відповідачі не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримує клопотання про призначення експертизи та просить таке задоволити.

В матеріалах справи міститься клопотання про призначення експертизи, в якому представник позивача просить призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса Setra С417 р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що віблулася 13 липня 2017 року близько 08.55 год. на 5 км. + 580 м. автодороги Західний обхід м. Львова з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування податку на додану вартість.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши питання запропоновані позивачем, суд приходить до висновку, що експертному зясування підлягає питання: «яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса Setra С417 р.н. НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, що віблулася 13 липня 2017 року близько 08.55 год. на 5 км. + 580 м. автодороги Західний обхід м. Львова з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування податку на додану вартість».

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

При можливості експертизу провести у місячний термін.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати автобус Setra С417 р.н. НОМЕР_4 року випуску та матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи передати експертам матеріали цивільної справи, а позивачу у призначений експертами час представити для дослідження автобус Setra С417 р.н. НОМЕР_4 року випуску, відповідно.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 76, 103, 104, 258 260 ЦПК України,

постановив:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, втрат від інфляції та матеріальної шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса Setra С417 р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що віблулася 13 липня 2017 року близько 08.55 год. на 5 км. + 580 м. автодороги Західний обхід м. Львова з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування податку на додану вартість?»

Об`єктом експертного дослідження визнати автобус Setra С417 р.н. НОМЕР_4 року випуску та матеріали цивільної справи №465/3767/18.

Для проведення експертизи направити в експертну установу копію ухвали та матеріали цивільної справи, а позивача зобов`язати у призначений експертами час представити для дослідження автобус Setra С417 р.н. НОМЕР_4 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. 384, 385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали скерувати іншим учасникам процесу.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь