ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/593/17
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горжій О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

04.06.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 2/0187/304/17 від 29.08.2017 року виданий Петриківський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року.

Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, проте останній незважаючи на виклики жодного разу не з`явився, вимоги виконавчого документа не виконує у зв`язку з чим головний державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час слухання подання, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 54639845 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0187/304/17 від 29.08.2017 року виданий Петриківський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року.

06 вересня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 60827864), копію якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачу для відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 5-6).

Боржник вимоги виконавчого документа не виконує, неодноразово викликався на прийом до державного виконавця на 03.10.2019, 10.10.2019, 01.06.2020, що підтверджується поштовими повідомленнями, про вручення поштового відправлення, проте незважаючи на виклики жодного разу не з`явився, пояснень щодо причини неявки до відділу не надавав (а.с. 7-11).

11.05.2020 року та 21.05.2020 року державним виконавцем було здійснено виходи за адресою мешкання боржника АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, але мешканця вдома не було, про що складено відповідні акти (а.с. 13-14).

Згідно відповіді Чаплинської сільської ради Петриківського району № 207 від 02.06.2020 року на запит державного виконавця боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01.06.2020 року складає 60583,02 грн (а.с. 15).

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд

У Х В А Л И В

Подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горжій О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: вул. Кооперативна, буд. 5, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя:І. М. Іщенко