КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Київ

Справа № 755/5283/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/7890/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Марфіної Н.В. 09 липня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська, 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська, 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити дії - задоволені частково.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення - залишена без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 26 березня 2020 року засобами поштового зв`яжу до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 22 травня 2020 року, від ОСОБА_1 , надійшло клопотання та квитанція про сплату судового збору від 20 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Марфіної Н.В. 09 липня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська, 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: