Справа № 211/989/20
Провадження № 2/211/1086/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання та стягнення заборгованості по доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання та стягнення заборгованості по доходу, просила суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2842 ( дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 96 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь 1/4 частину доходу, отриманого за Договором встановлення емфітевзису від 28 серпня 2018 року, у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот ) гривень, та судові витрати.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебували в шлюбі. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними розірваний 10 липня 2017 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу проживає зі позивачем та перебуває на його повному утриманні. З часу розірвання шлюбу, відповідач сину фінансово не допомагає, не цікавиться його життям та здоров`ям. Весь тягар фінансових зобов`язань по забезпеченню дитини харчуванням, одягом, ліками тощо, відповідач переклав на позивача.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2017 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Коли рішення суду вступило в законну силу, вона отримала виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цим виконавчим провадженням, відповідач по справі має заборгованість станом на 30.11.2019 рік за період з 28.03.2017 року по 30.11.2019 рік у розмірі 9 253,47 грн.

14.08.2018 року позивачем було написано заяву на ім`я начальника Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, що ОСОБА_3 сплатив позивачеві частину боргу зі сплати аліментів у розмірі 23 930 гривень по виконавчому провадженню №54104769, і що претензій до отриманої суми позивач не має. Однак, станом на 31.08.2018 борг ОСОБА_3 складав 4 235,47 грн., тому вона враховую даний борг при розрахунку пені.

Суми, яку позивач отримала від ОСОБА_3 не вистачало на погашення заборгованості зі сплати аліментів за період 03.2017 р по 08.2018 р., тому у боржника виникла заборгованість, яка з липня 2018 року по листопад 2019 р. складає 9 253,47 гривен.

Позивачем проведено розрахунок, так розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2018 року по листопад 2019 р складає: 2842,96 грн.. Всього разом з 28 березня 2017 року по 30 листопада 2019 року, сума нарахованої пені складає: 2842,96 грн.

Відповідач по справі навіть приховує свій дохід, з метою зменшити витрат на дитину, та зменшення сплати аліментів, так - у відповідача є земельна ділянка площею 4,3752 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0565, що розташована на території Сухоташлицької сільської ради, Вільшанського району у Кіровоградській області. На заяву позивача до Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції позивачеві надали відповідь щодо даної земельної ділянки, а саме: вона зареєстрована для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться у землекористувача ОСОБА_7 .

За Договором встановлення емфітевзису від 28 серпня 2018 року, боржник передав емфітевтичне право (право користування земельною ділянкою за винагороду) на вищезазначену земельну ділянку та отримав дохід в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч ) гривень. Пункт.2.1. даного Договору зазначає, що грошові кошти були отримані боржником до підписання Договору у повній сумі. З даного доходу відповідачем не було здійснено сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_3 , повинен був сплатити позивачеві на утримання сина - 1/4 від 70 000 грн., що складає 17 500 грн.

Відповідач допомоги на сина не надає, має заборгованість по аліментам у розмірі 9 253,47 гривень. Оскільки боржник у добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість по аліментам та 1/4 від отриманого доходу, тому вона змушена звернутись з даною вимогою до суду і застосувати міру стягнення пені за прострочення сплати аліментів, хоча позивачем не одноразово вживались засоби досудового врегулювання спору.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні.

Позивач та її представник ОСОБА_2 до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебували в шлюбі. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірваний 10 липня 2017 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу проживає зі позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу, відповідач сину фінансово не допомагає, не цікавиться його життям та здоров`ям. Весь тягар фінансових зобов`язань по забезпеченню дитини харчуванням, одягом, ліками тощо, відповідач переклав на позивача.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2017 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Коли рішення суду вступило в законну силу, вона отримала виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цим виконавчим провадженням, відповідач по справі має заборгованість станом на 30.11.2019 рік за період з 28.03.2017 року по 30.11.2019 рік у розмірі 9 253,47 грн.

При цьому звертаю увагу суду, що 14.08.2018 року позивачем було написано заяву на ім`я начальника Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, що ОСОБА_3 сплатив позивачеві частину боргу зі сплати аліментів у розмірі 23 930 гривень по виконавчому провадженню №54104769, і що претензій до отриманої суми позивач не має. Однак, станом на 31.08.2018 борг ОСОБА_3 складав 4 235,47 грн., тому вона враховує даний борг при розрахунку пені.

Суми, яку позивач отримала від ОСОБА_3 не вистачало на погашення заборгованості зі сплати аліментів за період 03.2017 р по 08.2018 р., тому у боржника виникла заборгованість, яка з липня 2018 року по листопад 2019 р. складає 9 253,47 гривень.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період липня 2018 року по листопад 2019 р складає: 2842,96 грн., розрахунки додатково надаються у таблиці. Всього разом з 28 березня 2017 року по 30 листопада 2019 року, сума нарахованої пені складає: 2842,96 грн.

У відповідача є земельна ділянка площею 4,3752 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0565, що розташована на території Сухоташлицької сільської ради, Вільшанського району у Кіровоградській області. На заяву позивача до Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції їй надали відповідь щодо даної земельної ділянки, а саме: вона зареєстрована для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться у землекористувача ОСОБА_7 . За Договором встановлення емфітевзису від 28 серпня 2018 року, боржник передав емфітевтичне право (право користування земельною ділянкою за винагороду) на вищезазначену земельну ділянку та отримав дохід в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч ) гривень. Пункт 2.1 даного Договору зазначає, що грошові кошти були отримані боржником до підписання Договору у повній сумі. З даного доходу відповідачем не було здійснено сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь мене, ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_3 , повинен був сплатити позивачеві на утримання сина - 1/4 від 70 000 грн., що складає 17 500 грн. Відповідач допомоги на сина не надає, має заборгованість по аліментам у розмірі 9 253,47 гривень.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-535цс16.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, оскільки на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками та в інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, суд, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, враховуючи , що відповідач повністю визнав позов, дійшов висновку про наявність вини відповідача як платника аліментів за прострочення їх сплати, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 840, 40 грн.

Крім того позивачем були понесені судові витрати на адвоката в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень, які підтверджені матеріалами справи а.с. 23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання та стягнення заборгованості по доходу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2842 ( дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1/4 частину доходу, отриманого за Договором встановлення емфітевзису від 28 серпня 2018 року, у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.06.2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат