Справа 431/1175/20
Провадження 2-о/431/493/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 26.02.1991 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З 2012 року заявник отримує пенсію за віком. ЇЇ померлий чоловік отримував пенсію з 2003 року, яка була значно більша ніж її і на яку вони разом існували, оскільки жили однією родиною, витрачали її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для заявника постійним і основним джерелом до існування, тому після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. На підставі чого ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Від зацікавленої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відзив, в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 , з урахуванням довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мешкали за різними адресами. У зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні позову (а.с. 35-37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявниця з 26.02.1991 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.1991 року (а.с. 9).

Вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в їх паспортах (а.с. 4, 10 зворот).

21.11.2017 р. ОСОБА_1 була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Заявниця перебуває на обліку в Старобільському ОУПФУ Луганської області, розмір її пенсії за віком складає 1638,00 грн. (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 29.08.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки Марківського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_2 складав 7581,68 грн. (а.с. 38).

На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є с. Дубове (с. Комсомольський) м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач