Провадження №2/523/1280/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 . В період з 2007 року по 2014 рік у ОСОБА_2 народилось чотири дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, від 20.02.2007 серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 13.11.2008 серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження від 18.03.2013 серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження від 07.02.2014 серія НОМЕР_4 ).

Згідно з відомостями, які містяться у вказаних свідоцтвах про народження, діти були народжені від різних чоловіків і встановити особу батька для жодного з них неможливо.

В зв`язку з відсутністю батька, усі батьківські обов`язки фактично були покладені на Позивача, оскільки, Відповідач не виконує покладені на неї законом обов`язки щодо догляду та виховання дітей.

З моменту народження першої дитини і до сьогодні Відповідач не приділяла навіть мінімальної уваги жодному з дітей, вона ніяким чином не цікавиться дітьми, окрім того, не приймає участі у їх житті. Відсутність материнського виховання та батьківської уваги відображається на поведінці та успіхах дітей у навчальних закладах.

Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №12 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_4 зарекомендував себе, як неуважний учень, який володіє учбовим матеріалом на низькому рівні, характеризується частим невиконанням домашніх завдань, що вказує на відсутність контролю з боку матері. Окрім того, у вказаній характеристиці вказано, що мати ОСОБА_4 приділяє недостатню увагу вихованню сина, його виховує бабуся, тобто, ОСОБА_1 , яка дбає про його здоров`я та емоційний стан, батьківські збори відвідує тільки бабуся.

На ОСОБА_3 також була складена характеристика з Одеської загальноосвітньої школи №12 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області відповідно до якої він, як і його брат характеризується як неактивний та неуважний учень, часто не виконує домашні завдання, що вказує на відсутність контролю з боку матері. Вихованням ОСОБА_3 займається також його бабуся, яка відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами онука.

Подібна характеристика була надана Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок» №112 Одеської міської ради Одеської області на ОСОБА_5 , яка відвідує цей заклад з 11.12.2018 року по теперішній час. Відповідно до вказаної характеристики життям ОСОБА_5 цікавиться лише бабуся, вона приводить та забирає онуку з дитячого садка, цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання в сім`ї, відвідує кожні батьківські збори. Натомість мати дівчинки, тобто, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала дитячий садок та не цікавилась успіхами своєї дитини.

Окрім того, як зазначила позивачка, усім дітям вчасно проведені усі профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди лише завдяки ОСОБА_1 . Нагляд за станом здоров`я дітей з моменту їх народження і до сьогоднішнього дня здійснює їх бабуся, а матір не цікавиться здоров`ям своїх дітей.

З огляду на відомості зазначені у наданих характеристиках, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки свідомо нехтує ними. Окрім того відповідач, як вбачається з наданих характеристик, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїм дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, при цьому, усім вищезазначеним займається бабуся дітей, яка фактично замінила їм матір.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 лютого 2020 року №01-05-3/36 вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 32,33).

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 53).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 46). Правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, свою правову позицію виклав в висновку від 13 лютого 2020 року №01-05-3/36 вх., просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дітей, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 48).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 2007 року по 2014 рік у ОСОБА_2 народилось чотири дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, від 20.02.2007 серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 13.11.2008 серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження від 18.03.2013 серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження від 07.02.2014 серія НОМЕР_4 ). (а.с. 5-8).

Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №12 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_4 зарекомендував себе, як неуважний учень, який володіє учбовим матеріалом на низькому рівні, характеризується частим невиконанням домашніх завдань, що вказує на відсутність контролю з боку матері. Окрім того, у вказаній характеристиці вказано, що мати ОСОБА_4 приділяє недостатню увагу вихованню сина, його виховує бабуся, тобто, ОСОБА_1 , яка дбає про його здоров`я та емоційний стан, батьківські збори відвідує тільки бабуся. (а.с. 9).

На ОСОБА_3 також була складена характеристика з Одеської загальноосвітньої школи №12 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області відповідно до якої він, як і його брат характеризується як неактивний та неуважний учень, часто не виконує домашні завдання, що вказує на відсутність контролю з боку матері. Вихованням ОСОБА_3 займається також його бабуся, яка відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами онука. (а.с. 10).

Подібна характеристика була надана Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок» №112 Одеської міської ради Одеської області на ОСОБА_5 , яка відвідує цей заклад з 11.12.2018 року по теперішній час. Відповідно до вказаної характеристики життям ОСОБА_5 цікавиться лише бабуся, вона приводить та забирає онуку з дитячого садка, цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання в сім`ї, відвідує кожні батьківські збори. Натомість мати дівчинки, тобто, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала дитячий садок та не цікавилась успіхами своєї дитини. (а.с. 11).

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки свідомо нехтує ними. Окрім того відповідач, як вбачається з наданих характеристик, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїм дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, при цьому, усім вищезазначеним займається бабуся дітей, яка фактично замінила їм матір.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 лютого 2020 року №01-05-3/36 вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с 48-51).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - не цікавиться їх вихованням, здоров`ям, не надає їм матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дітьми, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно малолітніх дітей, що зазначені вище.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, котрий був сплачений позивачем. (а.с. 27).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , 1965 року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2020 року.

Суддя