Справа № 648/1059/20
Провадження № 2/648/493/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 303,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 08.12.2011 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було укладено Договір № . Також 20.03.2015 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 (далі - Кредитний договір) згідно якого сторони домовились про надання ОСОБА_1 кредитної лінії, з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 31.12.2016 року. Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентів та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, за Кредитним договором ОСОБА_1 заборгованість не погасила і станом на 24.03.2020 року становить 10 303,60 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет від 20.05.2020 року. Причин не явки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного Договору № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 08.12.2011 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 . Крім того 20.03.2015 року між позивачем та відповідачем на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.03.2015 року, було укладено додаткову воду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 20.03.2015 № .

У відповідності до п. 2.4 Додаткової угоди № 1 від 20.03.2015 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 08.12.2011 року № (далі Додаткова угода № 1), сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.6 Додаткової угоди № 1 передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.12.2016 року. Згідно п. 2.7 Додаткової угоди № 1, до моменту настання зазначеного у п. 2.6 цього договору терміну дія Кредитної лінії може бути припинена Клієнтом в односторонньому порядку шляхом надіслання Банку відповідного письмового повідомлення. У разі отримання Банком відповідного повідомлення Клієнта дія Кредитної лінії припиняється у будь-який з 5 Банківських днів, наступних за днем отримання Банком такого повідомлення (конкретний день, у який буде припинена дія Кредитної лінії у зазначеному випадку, визначається Банком самостійно).

Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 %. У день видачі кожної нової картки банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно претензії № 069-13/368-56 від 10.04.2018 року надісланої позивачем на адресу відповідача, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 73 1, ОСОБА_1 отримала 10.05.2018 року, відповідач була повідомлена про наявність простроченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. У зв`язку з невиконанням зазначених положень Договору відповідачу було пред`явлено вимогу щодо здійснення у строк до 10.05.2018 року повного погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі - 2 994,9 грн. та нарахованими процентами в сумі - 1892,35 грн., та попереджено, що в разі непогашення вищезазначеної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 10.05.2018 року будуть застосовані заходи примусового стягнення у судовому порядку.

Згідно довідки про заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № від 08.12.2011 року із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 20.03.2015 року, укладеним із ОСОБА_1 , відповідач, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов`язання не виконала, в результаті чого, станом на 24.03.2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 303,60 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2 994,90 грн.;

- прострочення заборгованість за процентами - 4 189,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року) -892,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року) - 1053,48 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми кредиту - 284,31 грн.;

- інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 889,49 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із платіжного доручення № 79691 від 02.04.2020 року вбачається, що позивачем за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 303,60 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 303,60 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2 994,90 грн.;

- прострочення заборгованість за процентами - 4 189,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року) -892,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року) - 1053,48 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми кредиту - 284,31 грн.;

- інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 889,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.