Справа №: 398/2775/17
провадження №: 2/398/950/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Майнард Н.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда у зв`язку зі значною віддаленістю представника відповідачів від місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду та встановлення на всій території України карантину.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Пушкарьов Д.Є., офіс якого теж знаходиться в м. Кропивницькому.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідачів та представник позивача знаходяться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, встановлення карантину на всій території України, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідачів та представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Майнард Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити участь представника відповідачів адвоката Майнард Наталії Олександрівни та представника позивача адвоката Пушкарьова Дмитра Євгеновича в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, представнику відповідачів адвокату Майнард Наталії Олександрівні та представнику позивача адвокату Пушкарьову Дмитру Євгеновичу.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачів адвоката Майнард Наталії Олександрівни та представника позивача адвоката Пушкарьова Дмитра Євгеновича, і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко