Провадження № 2-п/161/25/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.11.2014 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просила суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяви до задоволення не підлягають.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначила, що вона ознайомилася із заочним рішенням по справі 10.01.2020 року, а тому не знала про його існування.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 було відомо про існування заочного рішення від 04.11.2014 року, так як 05 липня 2016 року нею подавалася апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2016 року в порядку виконання даного рішення суду.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази, на які посилаються заявник у своїй заяві, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 04 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська