Справа № 161/6180/20
Провадження № 2/161/2191/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

З отриманої судом 14.05.2020 інформації від підрозділу УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 23.03.2020, як померла.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які, згідно ст.ст. 46, 47 цього Кодексу, мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального закону процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення судом правонаступника, однак лише у випадку, коли фізична особа померла вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи та враховуючи вищенаведені норми закону, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено до особи, яка померла ще до моменту звернення до суду, і правоздатність якої згідно з ч.4 ст.25 ЦК України припинена, а отже така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому позивач АТ КБ «Приватбанк» не позбавлений права пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , у спосіб та порядку, визначені ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем АТ КБ «Приватбанк» було сплачено 2102 грн. відповідно до платіжного доручення № ZZ423B0TIS від 03.02.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 55, 255? 260 ЦПК України, на підставі ст.ст. 25, 1281 ЦК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № ZZ423B0TIS від 03.02.2020 в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій