Справа № 439/1572/19 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/1721/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Онищука Тараса Назаровича, до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , яка участі у справі не приймала, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали справи, з метою з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для справи, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити.

Крім цього, в апеляційні скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, враховуючи те, що апелянт за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір в сумі, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім цього, апелянтом було подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354,356,359,360,361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити та зупинити дію рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.