ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6997/19
Провадження № 2/210/703/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Товкун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправними і скасування рішення комісії газорозподільного підприємства про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправними і скасування рішення комісії газорозподільного підприємства про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, відшкодування збитків.

17 січня 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» - Масальська Ю.О. подала через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

У судовому засіданні представник відповідача - Товкун А.В. підтримала зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу від 17 січня 2020 року, просила суд прийняти його.

Судом було вручено позивачу ОСОБА_1 два примірники зустрічного позову для передачі ОСОБА_4 та поставлено на обговорення питання щодо його прийняття до розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначили, що зважаючи на той факт, що відповідачем було подано зустрічну позовну заяву у строк передбачений вимогами ст. 193 ЦПК України, вони не заперечують проти прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у позовній заяві, причини неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову представником відповідача не було пропущено, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправними і скасування рішення комісії газорозподільного підприємства про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, відшкодування збитків.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак