справа № 562/714/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г. ,

секретар судового засідання Дацишин Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до ОСОБА_1 , Управління держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області, Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивач ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" просить визнати протиправним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №263744, виданого 11 червня 2007 року Мізоцькою селищною радою ОСОБА_1 , розміщеної по АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином відповідно до положень ст.128 ЦПК України повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою проживання сторін, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідними розписками.

Однак про причини неявки у судові засідання 30 квітня 2020 року та 02 червня 2020 року представник позивача суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив.

А відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223, 257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до ОСОБА_1 , Управління держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області, Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: