Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2296/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року підготовче засідання по справі було відкладено на 01 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01 червня 2020 року від представника відповідача, адвоката Бригинець А.А, яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла письмова заява за вх. № 20454, в якій остання просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача Бригинець А.А. зазначила, що позовні вимоги у справі заявлені до відповідача АТ КБ «Приватбанк» та стосуються стягнення коштів з Банку на користь вкладника (позивача) за договором банківського вкладу, укладеного між Банком та позивачем на території АР Крим. 17 листопада 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18 листопада 2014 року Додаткової угоди до цього договору. Відповідно до умов договору електронний додаток № 1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими було здійснено переведення боргу на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», в тому числі і по депозитному договору SAMDNWFD200 від 06 грудня 2013 року, який є предметом спору в даній справі. Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Будь-яких письмових заперечень від позивача у даній справі відносно переведення Банком на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» боргу за договором, який є предметом спору в даній справі, на адресу банку не надходило, а тому вважається, що переведення боргу банком було здійснено зі згоди позивача. Отже, АТ КБ «Приватбанк» на цей час не несе зобов`язань за вищевказаним договором банківського вкладу, а новим боржником є ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон». З огляду на викладене, вважає, що ухвалення судового рішення у даній цивільній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

Суд, визнав можливим розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як нового боржника за договором, який є предметом спору в даній справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в підготовче судове засідання залученої третьої особи, на підставі ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 2, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (адреса місцезнаходження: 49000, вул. Січеславська набережна, б. 29-а, м. Дніпро, Дніпропетроська область, ).

Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 01 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов