У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа №344/5452/18

Провадження № 6/338/17/20

25 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соботника Володимира Йосиповича про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Соботник В.Й. звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі №344/5452/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення витрат на доставку тіла за договором добровільного страхування медичних витрат.

Ухвалою від 22 травня 2020 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соботника В.Й. про видачу дублікатів виконавчих листів прийнято до провадження та призначено судове засідання.

25 червня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Соботник В.Й. направив на адресу суду заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з прийняттям ТзОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" рішення про добровільну виплату грошових коштів позивачці ОСОБА_1 .

Представник позивачки - адвокат Соботник В.Й., його довірителька, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву преставника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соботника В.Й. про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву преставника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соботника Володимира Йосиповича про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка