Справа № 629/1035/20
Провадження № 2-во/629/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова О.Г., секретаря Габор В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23.06.2020 року по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11.07.2018 року в розмірі 282481 грн. 17 коп.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено про стягнення з нього судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Однак, під час виготовлення заочного рішення, у його резолютивній частині помилково було зазначено про стягнення з позивача судового збору на користь держави.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заочним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення, зазначивши, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні суду від 23.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2824 грн. 81 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Г. Попов