Справа № 2-2047/12
Провадження № 4-с/752/73/20
У Х В А Л А

16.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої Д.І.,

розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича; стягувач: ПАТ «Державний ощадний банк України»,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; стягувач: ПАТ «Державний ощадний банк України».

В ході розгляду справи представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 23.12.2012 р., виданого на підставі рішення суду від 12.03.2012 р. в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченка Максима Олександровича від 24.06.20219 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 12.03.2012 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в провадженні суду перебуває справа за заявою відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 12.03.2012 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що розгляд даних справ взаємопов"язаний, випливає з одних правовідносин, а тому від вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залежить подальше вирішення скарги ОСОБА_1 на постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заявника задовольнити.

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича; стягувач: ПАТ «Державний ощадний банк України» зупинити до розгляду Голосіївським районним суду м.Києва заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 12.03.2012 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя