Справа № 211/1734/20
Провадження № 2/211/1293/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України від 27.05.2020 року щодо адреси проживання відповідачів АДРЕСА_1 :

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 04.09.2018 року у зв`язку зі смертю;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації 04.09.2018 року у зв`язку зі смертю;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації за рішенням суду 29.10.2018 року;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації за рішенням суду 04.09.2018 року;

- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , знята з реєстрації 20.02.2018 року за прізвищем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем вказано відповідачами осіб, які померли, або зняті з реєстрації за рішенням суду, або змінили прізвище, в такому вигляді позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому суд пропонує виправити недоліки, та вказати дійсних відповідачів.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат