Ухвала

02 червня 2020 року

м. Київ

справа № 331/2726/19

провадження № 61-8252ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення пені у розмірі 24 373 807,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 712/8542/16-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 760/7459/16-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення пені у розмірі 24 373 807,35 грн за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/2726/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель