Ухвала

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 497/1085/16-ц

провадження № 61-1684св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Укрсиббанк» по договору № 0, укладеному 07 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» в іноземній валюті - у доларах США в розмірі 70900 доларів США, щодо анулювання в 2015 році кредитного боргу та списання кредитної заборгованості, як безнадійної, у сумі 85412 доларів США 16 центів, що еквівалентно на момент укладення угоди 1 880 100,49 грн.

Визнано припиненими кредитні зобов`язання за кредитним договором № 0 від 07 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк». В іншій частині позову відмовлено.

Від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла касаційна скарга на рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання удаваним правочину та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук