УХВАЛА

про забезпечення доказів

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича,треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Мілунтинович ОСОБА_3 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недісним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, встановлення відсутності права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження по справі.

В ході підготовчого провадження 28.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в обгунтування якої зазначила наступне.

Відповідачем - Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові надана відповідь 23.04.2020 за №52660 в якій зазначається про знищення виконавчого провадження №27819452 та надано копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 19.04.2016 на 4 арк. Наведені дані про знищення виконавчих проваджень №15436992, №16284769, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 . Після ознайомлення з цими документами та співставлення даних Акту Вилучення з інформацією, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на сайті Міністерства юстиції України, та іншими документами наданими Київським відділом державної виконавчої служби м.Харкова, вбачаються суттєві розбіжності, які свідчать про відсутність документів зведеного виконавчого провадження №29452919 та нібито були частиною виконавчих проваджень №15436992, №16284769, №278119452, № НОМЕР_1 . Зазначена інформація надасть змогу встановити обставини створення документів у виконавчому проваджені та значною мірою впливає на дослідження обставин продажу частини ОСОБА_4 та спотворення фіктивного зведеного виконавчого провадження №29452919, доступ до якого відсутній, а його реєстрація спростовується Київським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Миністерства юстиції ( м.Харків). Цю інформацію можливо встановити особою, в розпорядженні якої знаходиться технічна інформація та держателя системи, однак в зв`язку з тим, що заявник не є стороною у виконавчому проваджені їй відмовлено в наданні інформації.

Також, з наявних в матеріалах справи документів, що надані КП «ХМ БТІ» ХМР до суду відсутня інформація щодо реєстрації права власності на ОСОБА_5 по квартирі АДРЕСА_1 з протягом 2011 року по грудень 2012 року, будь-які архівні документи не надані. КП «ХМ БТІ» ХМР відсилає до архівних записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свої архівні записи не надає.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1, 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 118 цього Кодексу.

Положеннями ст..116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів визначено статтею 117 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви ОСОБА_1 у зв`язку з недодержанням вимог ст..117 ЦПК України, у суду немає.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.1,2 ст.118 ЦПК України).

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч.5,6 ст.118 ЦПК Украни).

Судом встановлено, що інформація, яку заявник просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі №640/24218/18 шляхом надання інформації, зобов`язати:

1)Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул..Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) та Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) надати інформацію:

-про наявність/відсутність в ЄДРВП (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень до 2017) зведеного виконавчого провадження №29452919, дата та час реєстрації зведеного виконавчого провадження №29422919, доказ;

-а у разі його наявності в ЄДРВП - копії документів, що містяться в ньому та окремо дати та час по всім діям номерам за порядком та по постановам, які в них містяться суцільним порядком, з зазначенням особи, яка фактично проводила внесення змін за ідентифікатором посадового доступу, а також надання інформації про дату та час внесення даних та змін в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень;

-а з 05.01.2017 - Автоматизовану систему виконавчого провадження по всім діям номерам за порядком та по постановам, які в них містяться суцільним порядком, зокрема по виконавчим провадженням № 15436992, № 16284769, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в яких посилаються на зведене виконавче провадження №29452919 та окремо за зведеним виконавчим провадженням №29452919 із зазначенням особи, яка фактично проводила внесення змін за ідентифікатором посадового доступу по виконавчим;

-роздруківку технічних даних (дата,час, особа, що проводила внесення даних) про внесення змін до Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (Архів) та Автоматизованої системи виконавчого провадження за вищезазначеними провадженнями;

-причини відсутності в Автоматизованій системі виконавчого провадження зведене виконавче провадження №29452919;

-відповідальна особа за перенесення даних з Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (Архів) та Автоматизованої системи виконавчого провадження;

-інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву, зокрема № 15436992, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , зведене виконавче провадження №29452919 з зазначенням дати передання до архіву та акти про вилучення виконавчих проваджень, здавальні описи, акт про розподіл коштів відпродажу майна за актом від 19.01.2012 та за актом від26.12.2012 за ПВ №929452919, реєстр завершених виконавчих проваджень з інформацією про виконавчі провадження № 15436992, № 16284769, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , дати передання до архіву, якщо передавались - підтверджуючі документи, місцезнаходження архіву по цим документам;

-акти про вилучення всіх виконавчих проваджень для знищення, зокрема №29452919, дата та час їх реєстрації, докази та документ в паперовому вигляді, здавальні описи (завершених виконавчих проваджень), дата ,час внесення до Системи (ЄДРВП, з 05.01.2017 - АСВП).

-відомості про перенесення зазначених виконавчих проваджень з фіксуванням Системою із зазначенням дати, часу та підстави перенесення, назви органу державної виконавчої служби та прізвища, ім`я та по батькові державного виконавця, який здійснив перенесення, в тому числі при формуванні окремого спецрозділу, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження.

2) КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 44) та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно надати:

-реєстраційну інформацію за реєстровим номером №10250331 та/або р-75316, в тому числі архівні записи про реєстрацію права власності квартири або частини квартири АДРЕСА_1 за фізичною особою ОСОБА_6 та видачу витягу з 30.04.2010 по грудень 2012 року включно з зазначенням кожної реєстраційної дії, її дати та її підстави, наданням копії такого витягу(витягів) та/або свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та/або Державного реєстру речовиї прав на нерухоме майно, в тому числі архівних записів по квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.