Справа № 127/2-3576/09
Провадження № 2-зз/127/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Просила суд,частково скасувати заходи забезпечення позову по автомобілю марки Peugeot 407 SR 1.8E, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 застосовані відповідно до ухвали Ленського районного суду м. Вінниці від 26.09.2009 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належними чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних міркувань.
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року забезпечено позов ПАТ ОТП Банк» шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.53).
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009р. позов ПАТ "ОТП Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 23.08.2006р. в сумі 22395,85 доларів США та 22982,93 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями ст. 158 ЦПК України чітко виокремлюється суб`єктний склад осіб позовного провадження, як-то сторін або третіх осіб, які приймають участь у розгляді цивільної справи відносно конкретного предмета спору, та наділені процесуальними можливостями подавати суду заяви щодо скасування заходів по забезпеченню позовних вимог.

Натомість, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що заявник приймала участь у розгляді даної справи як сторона або була залучена до участі в справі як третя особа.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів, що ОСОБА_1 стала переможницею торгів відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 25.04.2019 року №40186 та повністю закрила борг ОСОБА_2 , оскільки вище вказаний протокол та відповідні квитанції в матеріалах заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2020 року.

Суддя: