Справа №: 398/1557/20
провадження №: 6/398/49/20
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

20 травня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2326/2006, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.04.2006 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2006 року по цивільній справі № 2-2326/2006.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2006 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 24.03.2006 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 .

Виконавчий лист знаходився на виконанні в Індустріальному ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області. У зв`язку з тим, що боржник отримував доходи у фірмі Метал-Союз, державним виконавцем 13.09.2006 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та матеріали вказаного вище провадження направленні до Бабушкінського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області. Станом на 10.12.2019 року виконавчий лист № 2-2326/2006, виданий 04.04.2006 року повторно до Індустріального ВДВС ГТУЮ м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, не надходив та на виконанні не перебуває. Також ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області з листом, чи надходив або перебуває у них в провадженні зазначений вище виконавчий лист. Станом на 07.04.2020 року заявниця відповіді не отримала. Аліментів вона на даний час не отримує, будь-яких повідомлень із органів виконавчої влади не отримує, а отже, є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2006 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент (Узбекістан), проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 24.03.2006 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний 17 травня 2006 року. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.05.2006 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 172.

10 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . Це підтверджується свідоцтвом про шлюб 10.07.2014 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 207.

Відповідно до листа Індустріального ВДВС м. Дніпра № 34383 від 10.12.2019 року перевіркою АСПВ було встановлено, що на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 2-2326/200, виданий 04.04.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, провадження за яким було відкрито 28.04.2006 року. Так як боржник отримував доходи у фірмі Метал-Союз, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , державним виконавцем 13.09.2206 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яу разом з матеріалами виконавчого провадження та виконавчим документом бло направлено до Бабушкінського ВДВС ГТУЮ в дніпропетровській області для подальшого вирішення виконання рішення суду. Станом на 10.12.2019 року виконавчий лист № 2-2326/2006 року від 04.04.2006 року повторно до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив та на виконанні не перебуває.

10 грудня 2019 року заявником був направлений лист про встановлення місця перебування зазначеного вище виконавчого листа, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення з відміткою про отримання адресатом 26 грудня 2019 року.

Станом на 25 травня 2020 року будь-які матеріали про отримання заявницею відповіді на її лист від 10.12.2019 року відсутні.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) за запитом про наявність боржника за виконавчими провадженнями ОСОБА_2 записів не знайдено.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист по справі №2-2326/2006 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , про стягнення аліментів на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату. Строк звернення виконавчого листа не сплив, оскільки строк пред`явлення до виконання листа до досягнення донькою ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2326/2006 про стягнення за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2006 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент (Узбекістан), проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 24.03.2006 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський