У Х В А Л А

25.06.2020 Справа №607/10857/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Мелиха А.І.,третя особа Акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мелиха А.І. про звернення стягнення на майно та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. про звернення стягнення на майно та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів).

Вказана скарга подана в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вказаних вимог закону, до поданої скарги заявником не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи та приватному виконавцю.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Мелиха А.І., третя особа Акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мелиха А.І. про звернення стягнення на майно та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів)підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Мелиха А.І.,третя особа Акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мелиха А.І. про звернення стягнення на майно та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) - повернути без розгляду заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 25 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко