Справа № 675/1172/20
Провадження № 2-з/675/18/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 ,про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року ОСОБА_1 , до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя, звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 550000 гривень, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21.11.1992 року. На даний час ним готується позовна заява до останньої про поділ спільного майна. В зв`язку з тим, що частина майна оформлена на ОСОБА_2 , заявником на даний час збирається необхідний пакет документів для звернення до суду.

Спільним майном подружжя є грошові кошти, розміщені ОСОБА_2 на депозитних рахунках в Ізяславському відділенні АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в загальній сумі орієнтовно 550000 грн. Строк депозиту спливає 26.06.2020 року.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, є підстави вважати, що вказані грошові кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя, будуть отримані ОСОБА_2 по закінченню строку депозиту та використано нею на власний розсуд, без відома, згоди і поза волею заявника.

Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ спільного майна, в тому числі грошових коштів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є не тільки наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду, а й наявність доказів, які б вказували на існування майна, в тому числі грошових коштів, за рахунок яких заявник просить забезпечити позов. Тягар доказування вказаних обставин покладається на заявника.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на наявність грошових коштів в сумі, яка складає близько 550000 грн., на депозитних рахунках в Ізяславському відділенні АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до положень ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

ОСОБА_1 до поданої заяви не надано будь-яких доказів укладення ОСОБА_2 договорів банківського вкладу (депозиту) та відкриття на її ім`я банківських рахунків, на яких наявні грошові кошти, належні ОСОБА_2 , внесення останньою за такими договорами грошових коштів в сумі 550000 гривень, а також те, що строк банківського вкладу спливає 26.06.2020 року. Тобто в матеріалах поданої заяви відсутні докази наявності майна, на які можна було б накласти арешт у випадках, встановлених процесуальним законом.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-154, 157 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 24.06.2020 року.

Суддя Трасковський С.Л.