Справа № 379/607/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 28.05.2020 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 28.05.2020, в зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 350-4 ЦПК України, вона була залишена без руху та надано заявниці строк на усунення виявлених недоліків.

24.06.2020 від заявника, на поштову адресу суду, на виконання вищезазначеної ували суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано два примірника заяви про видачу обмежувального припису з додатками.

Проте, виявлені судом недоліки заяви, викладені в ухвалі суду заявницею не усунуто в повній мірі. Зокрема, заявницею не додано відомостей, які підтверджують її місце проживання (перебування) саме по АДРЕСА_1 , як підстава звернення саме до Таращанського районного суду Київської області, заява не містить відомостей, що підтверджують поширення дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству на відносини між заявницею та заінтересованою особою: родинні відносини, або інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порушення п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), й не додано клопотання про їх витребування, в зв`язку з неможливістю надати такі докази.

Враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду слід виходити із загальних засад, визначених і ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, виявлені судом недоліки заяви, викладені в ухвалі суду, не усунуто, заявницею в повній мірі, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.3 ст.185, 258, 261, 350-1 - 350-4, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін