Дата документу 29.05.2020 Справа № 318/2769/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/2769/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/807/1214/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Шипілової Світлани Володимирівни на рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено частково.

На дане рішення представник ОСОБА_1 , адвокат Шипілова Світлана Володимирівна засобами поштового зв`язку 13 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року у зв`язку із вищевказаними недоліками апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 2 209, 80 грн. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак на виконання вказаної ухвали апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

13 квітня 2020 року на електронну пошту Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Шипілової Світлани Володимирівни про надання додаткового строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року у зв`язку із запровадженням карантину в Україні та неможливістю усунути вказані в ухвалі недоліки у визначений строк.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 , адвокату Шипіловій Світлані Володимирівні строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 2 209, 80 грн. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 14 квітня 2020 року, ОСОБА_1 було направлено на адресу Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак на виконання вказаної ухвали апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи вступну та резолютивну частину судового рішення оголошено 10 січня 2020 року (а.с.174), справа розглядалася за участю представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 (а.с. 170-172). Повний текст судового рішення складено 13 січня 2020 року. (а.с. 177-183) та направлено на адреси учасників справи 14 січня 2020 року. (а.с.184). В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення повного тексту судового рішення ОСОБА_1 23 січня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис. (а.с.188). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 13 лютого 2020 року.

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 13 січня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 12 лютого 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року не в повному обсязі, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 , адвокату Шипіловій Світлані Володимирівні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова