Провадження № 2/752/5747/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 17.05.2019 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2015 р.народження, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 22.05.2010 р. по 05.05.2018р. вони з відповідачем перебували у шлюбі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києвівд 05 квітня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Від данного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07 листлпада 2017 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (18.05.2017 р.), до повноліття дитини. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь держави судові витрати у справі.

Позивач посилається на те, що на даний час їх з відповідачем донька потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, пов`язаного з її утриманням та всебічного розвитку, яке позивач самостійно не взмозі забезпечити, оскільки офіційно працевлаштуватися вона може у зв`язку з частими хворобами доньки.

Позивач зазначає, що присуджена сума аліментів є недостатньою на утримання дитини, її здоровее харчування, розвиток, та значно мншою за прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. Вік дитини змінився, наразі донька потребує більшого харчування, одягу, взуття, предметів особистої гігієни, ліків, книг і тощо, в зв"язку з чим ОСОБА_1 просить вирішитипитання про збільшення розміру аліментівв судовому порядку.

На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодоу тримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07 листопада 2017 р. Частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (18.05.2017 р.), до повноліття дитини. Присуджено до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати у справі.

На час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 , 2015 р.народження, проживає з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,

Згіднозі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються в частцівід доходу їїматері, батька і (або) у твердійгрошовійсумі.

За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправищодобатьківства, материнства та стягненняаліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснино, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів при зверненні до суду позивач посилається на погіршення свого матеріального стану, оскільки збільшились витрати на дитину, яка часто хворіє, і аліментів, які присуджені до стягнення, не вистачає для забезпечення належного харчування, існування та розвитку дитини, а також на збільшення рівня матеріального забезпечення відповідача, який має постійний дохід і працює в Національній поліції України..

При вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд враховує розмір доходів позивача.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, міє постійний дохід і може надавати допомогу на утримання дитини.

Крім того, при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує стан здоров`я дитини, а також розмірвитрат, які необхідно здійснити відповідно до віку для забезпечення її життєдіяльності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 і визначити їх у розмірі 1/4 частки доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, в зв"язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2017 р., стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.КамянкаНовоодеського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.КамянкаНовоодеського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Колдіна