С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/700/20
в справі №402/1072/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ІІ. Описова частина

В провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

18 травня 2020 року від Позивача до суду надійшла заява про участь його представника - ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З тексту заяви поданої Позивачем, вбачається, що його представник перебуватиме в іншій місцевості.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості сторін або їх представників з`явитись у судове засідання.

Також суд звертає увагу Позивача на не відповідність поданої ним заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч.2 ст.121 УПК України, відповідно до яких учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява Позивача, яка надійшла до суду 18 травня 2020 року не містить підтвердження про направлення даної заяви іншим учасникам справи та в ній не зазначено дати судового засідання участь в якому Позивач просить забезпечити для свого представника.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, які використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне та можливе призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні заяви слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь його представника - ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: