Провадження № 2-н/761/244/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» коштів, сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником та витрат пов`язаних з розглядом справи, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» коштів, сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником в розмірі 18 741,06 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 2 936,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Під час вивчення матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 2 936,00 грн з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати:на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так заявник просить стягнути з боржника витрати на юридичні послуги, проте не надав до матеріалів справи доказів на підтвердження понесення ним витрат напрофесійну правничу допомогу.

Акт здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2020, який доданий до матеріалів справи, підписаний заявником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 не є доказом отримання саме професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» витрат пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовитиу видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: