Справа № 2215/3190/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У червні ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2215/3190/2012 із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-22078-150508 від 15.05.2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі рішення суду у справі № 2215/3190/2012, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-22078-150508 від 15.05.2008 року. 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір №2225/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Стягувач ПАТ «Дельта Банк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, заяву просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 574,29 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

19.07.2019 року відкрито виконавче провадженні Старокостянтинівським РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління у МЮ (м. Хмельницький) та знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі рішення суду у справі № 2215/3190/2012, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-22078-150508 від 15.05.2008 року.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашена.

Крім того, судом встановлено, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір №2225/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання у справі № 2215/3190/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №007-22078-150508 від 15.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні у справі № 2215/3190/2012 із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-22078-150508 від 15.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: