Справа № 522/6915/20
Номер провадження 2/495/1942/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів купівлі-продажу було передано за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

02 червня 2020 року вказана справа надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та після проведеного автоматизованого розподілу була передана до провадження судді Боярського О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд звертає увагу на розмір сплаченого позивачем судового збору (2500 грн.), який був нею встановлений через орієнтовану, не точно встановлену, вартість спірного майна.

Враховуючи положення статті 187 ЦПК щодо можливості залишення позову без руху після відкриття провадження у разі встановлення неповної сплати судового збору, суд вважає за можливе наразі прийняти та погодитись з фактично сплаченим позивачкою судовим збором та нагадує сторонам про необхідність доплати судового збору у разі доповнення позовних вимог ч.3 ст. 176 ЦПК.

Згідно з ч.3 ст. 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати (п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті чи прийнятті до провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК).

Так, положення статті 274 ЦПК України дають можливість провести розгляд справи про поділ майна подружжя в спрощеному порядку. Проте враховуючи, що предметом розгляду справи є оскарження майнових прав не тільки подружжя, а і іншої особи, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів та з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить суд:

1) витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. (65006, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф.2) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ до договорів: купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2616, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 нежиле приміщення (сарай), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2621, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2620, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 ) витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г. (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до договору купівлі-продажу, р.2512 від 19.10.2007 року, за яким ОСОБА_2 купив нежиле приміщення (сарай) № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_4 ) витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23) архівну справу на будівлі та споруди Човнової станції, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду є майнові права одного з подружжя на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає обґрунтованим клопотання позивачки та доцільним витребування запитуваних нею доказів, дослідження яких необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 19, 30, 33, 43, 44, 49, 83, 84, 134, 176, 183, 187, 189, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Визначити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче засідання 07 липня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. (65006, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф.2) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ до договорів: купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2616, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 нежиле приміщення (сарай), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2621, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; купівлі-продажу від 28.12.2019 року, серія та номер 2620, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 Ѕ частку будівель та споруд Човнової станції, об`єкта житлової нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г. (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до договору купівлі-продажу, р.2512 від 19.10.2007 року, за яким ОСОБА_2 купив нежиле приміщення (сарай) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23) архівну справу на будівлі та споруди Човнової станції, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя