Дата документу 03.06.2020
Справа № 320/3864/19
УХВАЛА

03 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.,

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист по справі №320/3864/19 про стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Після видачі виконавчого документу судом встановлено, що при його виготовленні була допущена описка, а саме, не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у виконавчому листі слід внести виправлення.

Так, відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » /а.с.69/.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі вказаного заочного рішення суду, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/3864/19 (2/320/2408/19) виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3864/19 від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: