єдиний унікальний номер справи 531/539/20
номер провадження 2/531/261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/539/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланнівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за ними право власності на частини, за кожним на Ѕ частину, житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є спадкоємцями житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Карлівською держнотконторою в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №527/2007, у якій міститься заява про прийняття спадщини, подана спадкоємцем згідно вищезазначеного заповіту- ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Карлівської держнотконтори не надходило. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02.02.2010 року було здійснено тлумачення вищевказаного заповіту та встановлено, що заповідач - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Ланнівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 №652046, виданого Ланнівською сільською радою Карлівського району 04.11.2002 року, а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона за законом матиме право, окрім вищезазначеної земельної ділянки, заповіла порівну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с.Берестове Близнюківського району Харківської області. Тобто, іншим спадкоємцем згідно вищезазначеного заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та підтверджується наявністю в його паспорті штампа про реєстрацію місця проживання і довідкою, виданою виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 23.03.2020 року за №02-29/333. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на підставі вищезазначеного заповіту в рівних частках кожний після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.12.2018 року за №13193 власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), є ОСОБА_3 і документом, що посвідчує її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є свідоцтво про право власності, видане виконкомом Ланнівської сільської ради від 21.05.1990 р. та зареєстроване Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за №120, але оригінал вищезазначеного документа відсутній. Окрім цього, відповідно до вищезазначеної довідки БТІ власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ), є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, власник житлового будинку зазначений з іншим ім`ям, яке не є ідентичним імені вищезазначеного спадкодавця. Отже, нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За відсутності оригіналу документа, що посвідчує право власності вищезазначеного спадкодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Від їх представника мається заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з доданого свідоцтва про смерть.

Позивачі є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно заповіту (а.с.9).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02.02.2010 року було здійснено тлумачення вищевказаного заповіту та встановлено, що заповідач - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Ланнівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 №652046, виданого Ланнівською сільською радою Карлівського району 04.11.2002 року, а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона за законом матиме право, окрім вищезазначеної земельної ділянки, заповіла порівну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с.Берестове Близнюківського району Харківської області (а.с.10-11).

Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.12.2018 року за №13193 власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), є ОСОБА_4 і документом, що посвідчує її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є свідоцтво про право власності, видане виконкомом Ланнівської сільської ради від 21.05.1990 р. та зареєстроване Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за №120 (а.с.14).

Оригінал документа, що посвідчує право власності вищезазначеного спадкодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутній, та не надано нотаріусу, а тому видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному. Про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22-23).

Крім того, у вищезазначеній довідці БТІ, власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ланнівської сільської ради 21.05.1990 та зареєстрованого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за реєстровим №120 на ім`я ОСОБА_4 , а також задовольнити позовні вимоги в частині визнання за позивачами, за кожним з них, права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.200, 206, 263, 265, 273,315, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланнівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частки житлового будинку, задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ланнівської сільської ради 21.05.1990 р. та зареєстрованого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за реєстровим №120 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов