Справа №: 343/2502/19
Провадження №: 2/0343/67/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2502/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - відповідача - адвоката Бойка А.І.,

відповідачки - позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - позивачки - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за ним та відповідачкою ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 635915 грн, та гараж за адресою АДРЕСА_2 , вартість якого 26003 грн, усього вартість всіх об`єктів - 661918 гривень;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 та гараж за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2020 у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2 березня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову та зустрічний позов, в якому вона просить визнати їх з ОСОБА_1 спільною сумісною власністю будинковолодіння АДРЕСА_1 та гараж по АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на 3/4 частини вищевказаного будинковолодіння та гаража.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом.

Також від ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити коли і ким проводились роботи по реконструкції будинку шляхом проведення добудов та за чиї кошти; чи брав участь у виконанні будь-яких робіт позивач і чи вкладав туди фізичну силу, чи дбав про добробут сім`ї; про всі домовленості, які були між ними щодо даного майна після завершення його будівництва.

Позивач - відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, не визнали позовні вимоги за зустрічним позовом, свої доводи будуть обгрунтовувати письмовими доказами, долученими до справи. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка - позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали частково, не визнали його вимоги щодо частки у спільному сумісному майні, підтримали зустрічний позов. Повідомили, що свої доводи будуть обгрунтовувати письмовими доказами, а також просили викликати в судове засідання свідків, список яких уточнили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги.

Відповідачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом правом на подання відзиву на позов не скористалися.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви про виклик свідків, яку заявила ОСОБА_2 , то, враховуючи позовні вимоги та заперечення проти них, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що її слід задовольнити та допитати в якості свідків осіб, вказаних у ній, з врахуваннням уточнень, зроблених нею у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2502/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2020 року о 9.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , 1954 року народження, жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , 1959 року народження, жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , 1960 року народження, жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , 1964 року народження, жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , жителя с. Мала Тур`я, Долинський район, Івано-Франківська область, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич