Провадження № 2-з/522/320/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності.

15.06.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А) завірені копії анкет ідентифікації клієнта - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформлені в період 2011-2012 років при відкритті рахунку № НОМЕР_2 від 08.11.2011 року, депозитного рахунку № НОМЕР_3 від 14.02.2012 року, депозитного рахунку № НОМЕР_4 від 24.05.2012 року, поточного рахунку № НОМЕР_5 від 08.11.2011 року.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заверну копі. ідентифікації клієнта - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформлену у 2012 році при відкритті рахунку № НОМЕР_6 за договором «Приват-вклад».

Витребувати у Центра репродуктивної та відновної медицини Одеського державного медичного університету, відділення репродуктивної медицини (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 8) відомості про час першого звернення, мету звернення та фактичне місце проживання на час звернення до Центру репродуктивної та відновної медицини Одеського державного медичного університету, відділення репродуктивної медицини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП НОМЕР_7 .

В судове засідання, призначене на 22.06.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Відмовляючи в витребуванні доказів з Центра репродуктивної та відновної медицини Одеського державного медичного університету, відділення репродуктивної медицини в частині мети звернення, суд виходить з того, що вказані відомості не містять доказового значення для вирішення справи по суті.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності задовольнити частково.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А) завірені копії анкет ідентифікації клієнта - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформлені в період 2011-2012 років при відкритті рахунку № НОМЕР_2 від 08.11.2011 року, депозитного рахунку № НОМЕР_3 від 14.02.2012 року, депозитного рахунку № НОМЕР_4 від 24.05.2012 року, поточного рахунку № НОМЕР_5 від 08.11.2011 року.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заверну копі. ідентифікації клієнта - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформлену у 2012 році при відкритті рахунку № НОМЕР_6 за договором «Приват-вклад».

Витребувати у Центра репродуктивної та відновної медицини Одеського державного медичного університету, відділення репродуктивної медицини (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 8) відомості про час першого звернення та фактичне місце проживання на час звернення до Центру репродуктивної та відновної медицини Одеського державного медичного університету, відділення репродуктивної медицини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП НОМЕР_7 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 серпня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов