Справа № 449/583/20
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні №57181755. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ ОКСІ БАНК були укладені договори відступлення прав за договорами іпотеки та відступлення права грошової вимоги. АТ ОКСІ БАНК в свою чергу уклали з ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія договори про відступлення права грошової вимоги та відступлення прав за договором іпотеки. Тобто, заявник вказує, що ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія стало правонаступником всіх АТ «Райффайзен Банк Авваль» та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль Банк».

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 червня 2010 року -стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

10.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. відкрито виконавче провадження №57181755.

29.03.2019 року та 24.04.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ ОКСІ БАНК були укладені договір відступлення прав за договорами іпотеки та договір відступлення права грошової вимоги.

Крім цього 29.03.2019 року та 24.04.2019 року між АТ ОКСІ БАНК та ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія були укладені договір відступлення прав за договорами іпотеки та договір відступлення права грошової вимоги.

Судом встановлено, що ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія є правонаступником усіх прав та обовязків АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження`та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство Райфайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ЄРДПОУ 38750239) у виконавчому провадженні № 57181755, на підставі рішення у справі №2-190/2010 про стягнення заборгованостей по кредитному договору на користь АТ Райффайзен Банк Аваль.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк