Справа № 418/1288/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2020 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_2 у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації, актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис № 10, який за рішенням Міловського районного суду Луганської області 05 листопада 2014 року було розірвано. Дочка, яка народилася від шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням суду залишилася проживати з нею. З часом відносини з відповідачем були відновлені з травня 2015 року по лютий 2020 року вони знову проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 . Протягом останнього часу відповідач з нею не мешкає, дочка та син проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до виконавчого листа № 2-145/2014 року, виданого 19.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь дочки ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 з боржника не стягувалися. Утримання сина вимагає витрати на придбання продуктів харчування, одягу, лікування, розвиток. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її у вкрай скрутне становище.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує які просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувує, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував. Відзиву з заперечення проти позову не надав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянина України. (а.с. 3)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 23.10.2015 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Відповідно до довідки № 229 виданої 06.04.2020 року Великоцькою сільською радою, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживають її діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Отже, позивачем ОСОБА_2 було доведено, що вона має малолітнього сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 , який від утримання сина ухиляється. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмирів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 29 квітня 2020 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 29.04.2020 року по 29.05.2020 року - включно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов