Справа №403/138/20 провадження № 2/403/100/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені батька позивача - ОСОБА_4 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.

22.06.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву разом із письмовими запереченнями проти клопотань позивача щодо призначення по справі посмертних судово-почеркознавчої та судово-психіатричної екпертиз, витребування доказів.

25.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з продовженням до 31.07.2020 року на всій території України карантину та отриманням відзиву на позов 24.06.2020 рокуо 17 год.00 хв..

Підготовче засідання проведено без участі позивача та третіх осіб з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідач та її представник вирішення клопотання представника позивача віднесли на розсуд суду з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_3 в поданій до суду позовній заяві викладені клопотання про призначення по справі посмертних судово-психіатричної і судово-почеркознавчої експертиз та витребування у зв`язку з цим письмових доказів.

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За змістом ч.ч.3, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.ст.49, 83, 84, 178, 181, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи по суті) продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до розяснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

На підставі викладеного, враховуючи неприбуття в підготовче засідання позивача та її представника, що унеможливлює вирішення судом питань, передбачених п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, про призначення по справі посмертних судово-психіатричної, судово-почеркознавчої експертиз та витребування необхідних для цього доказів, а також приймаючи до уваги реалізацію учасниками справи їх процесуальних праву період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення повязаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про наявність підстав длявідкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Керуючись ст.ст.13, 43, 84, 107, 178, 181, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним на 14 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

2. Роз`яснити позивачу та її представнику, що продовження дії на території України карантину з урахуванням характеру обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392, та отримання позивачем напередодні підготовчого засідання копії відзиву з урахуванням положень п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України щодо визначення судом строків підготовки відповіді на відзив,не звільняють їх, як учасників судового процесу від участі в судових засіданнях та вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду по суті, оскільки, виходячи зі змісту завдань підготовчого провадження та питань, які згідно ч.2 ст.197 ЦПК України вирішуються судом у підготовчому засіданні, наведені представником позивача в клопотанні обставини, не є такими, що перешкоджають його участі в підготовчому засіданні в режимі відеокоференції відповідно до положень ст.212 ЦПК України, в тому числі, і з використанням власних технічних засобів відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвередженому наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196. 3.Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 178, 181, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи по суті), пред`явлення зустрічного позову - продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.Ю.Атаманова