печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3479/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Талдонової М.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

12.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення її в якості третьої особи до участі у вказаній справі, мотивуючи тим, що вона являється орендарем кватири, договір дарування відносно якої являється предметом даного судового розгляду, а відтак рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_6 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Під час дослідження матеріалів справи в розрізі клопотання про залучення третьої особи судом встановлено, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 уклав в нотаріальній формі договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 , з одного боку, а з іншого боку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за взаємною згодою уклали Договір оренди нерухомого майна.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору його було укладено строком на двадцять п ять років: з 10 лютого 2016 року по 10 лютого 2041 року.

22 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шупенею О. М. було посвідчено договір дарування відповідно до якого ОСОБА_2 подарував свою квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5

06.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва було відкрито провадження у цивільній справі (Справа № 757/48290/17-ц суддя Новак Р В ) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, було зупинено провадження в цивільній справі № 757/48290/17-ц (суддя Новак Р. В.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №757/3479/19-ц (суддя Ільєва Т. Г.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Встановлені обставини та відповідні норми процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка являється орендарем кватири, договір дарування відносно якої являється предметом даного судового розгляду, а відтак рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки, а відтак клопотання про залучення третьої особи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

До участі у справі № 757/3749/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва