Справа № 243/4652/20
Провадження № 2-с/243/21/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості та водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/4652/20, провадження 2-н/243/491/2020 за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» було видано судовий наказ про стягнення на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року в сумі 5 495 грн. 49 коп., індексу інфляції у розмірі 848 грн. 77 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 335 грн. 43 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

24 червня 2020 року від боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, обґрунтована тим, що вони не згодні з цим судовим наказом та бажають захищати свої права та інтереси у суді.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, а заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими в повному обсязі, суд доходить висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий 02 червня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ підлягає скасуванню.

Поряд з цим, приймаючи до уваги, що заявниками при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу не було заявлено клопотання про поворот його виконання, в даній ухвалі суд не вирішує відповідне питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 червня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4652/20, провадження № 2-н/243/491/2020 за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін