Пр.№ 2/155/12/20
Справа № 155/1483/19
Рішення

Іменем України

26 травня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно, --

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину і частка ОСОБА_2 у вказаному будинку становить 1/2 частини; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги по смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_4 . Після смерті батька позивач є спадкоємцем за законом. За життя, перебуваючи у шлюбі, батьки придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно з даними витягу з погосподарської книги №3 за 2019 рік, вказаний вище житловий будинок рахується за ОСОБА_2 , рік побудови - 1980. Враховуючи, що будинок придбано у шлюбі, він належав батькам на праві спільної сумісної власності, частки у майні є рівними. Враховуючи вищенаведене, позивач просить визначити частки батьків у майні, визнати його право власності на вказане вище спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позову ОСОБА_3 не визнала. Стверджує, що заяві про відмову від спадщини написала під тиском сина.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст.368 ЦК України вбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 за 2019 рік, по особовому рахунку №0282-1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1. Рік побудови 1980 .

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 5 лютого 1972 року.

Зі змісту довідки Підберезівської сільської ради Горохівського району від 24.10.2019 №541 видно, що заповіт ОСОБА_4 у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є дружина, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлого ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_2 від належної їй частки спадщини після його смерті відмовилася в користь сина, ОСОБА_3 . Також ОСОБА_5 від спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 відмовилась в користь ОСОБА_3 . Позивач, ОСОБА_3 після померлого батька прийняв спадщину, є його спадкоємцем за законом першої черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 , прийняв спадщину. Інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - від спадщини після померлого ОСОБА_4 відмовились в користь позивача.

А тому суд вважає, що слід визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину і частка ОСОБА_2 у вказаному будинку становить 1/2 частини; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги по смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину і частка ОСОБА_2 у вказаному будинку становить 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги по смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Г.М. Адамчук