Справа № 485/274/20
Провадження № 2-о/485/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 17 липня 1979 року на російській мові на ім"я " ОСОБА_1 ", "ІНФОРМАЦІЯ_5", посилаючись на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУ ПФУ) у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через неповне зазначення дати народження у правовстановлюючому документі, замість "25 червня ІНФОРМАЦІЯ_6 року" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_6".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про слухання справи в його відсутність та просив про задоволення заявлених вимог, оскільки вирішити питання у позасудовому порядку не представилося можливим.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло письмове пояснення від 13 березня 2020 року, в якому останній зазначив, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. У трудовій книжці заявника неповно зазначено дату народження, що впливає на його пенсійне забезпечення (вх. 1838/20-вх. 19.03.2020). Про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що за звернення до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з приводу призначення пенсії за віком на пільгових умовах, рішенням начальника головного управління Сичугової О. від 25 вересня 2019 року № 453/03.19-р відмовлено, зокрема, і через зазначення на титульній сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 від 17 липня 1979 року неповної дати народження, лише року без числа та місяця, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підтприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Державного комітету з праці та соціальних питань СРСР від 20 червня 1974 року № 162 (далі - Інструкція № 162) - а.с. 11-14.

Представлена суду трудова книжка НОМЕР_1 заповнена на російській мові на ім"я " ОСОБА_1 ", дата народження - "ІНФОРМАЦІЯ_6", дата заповнення - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 15-23).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 31 січня 1998 року Снігурівським РВ УМВС України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Вказане також підтверджується наданими копіями картки платника податків, виданої 16 вересня 2015 року Жовтневою ОДПІ (Снігурівське відділення), військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 01 листопада 1988 року " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с. 24-35).

На підтвердження факту належності трудової книжки, заявником надано копію направлення на навчання на підготовче відділення при Херсонському сільськогосподарському інституті, виданого керівником радгоспу "Расвет" Снігурівського району Миколаївської області 30 жовтня 1980 рок, згідно з наказом № 105 по радгоспу "Расвет" від 30 жовтня 1980 року (а.с. 5) та копію направлення ОСОБА_1 згідно з рішенням загальних зборів від 25 жовтня 1981 року, протокол № 16, на навчання в Херсонський сільськогосподарський інститу ім. О.Д. Цюрупи по спеціальності зоотехнія (а.с. 7), копію диплому серії НОМЕР_4 , виданого 28 березня 1986 року ОСОБА_1 , який в 1981 році вступив до Херсонського сільськогосподарського інституту ім. О.Д. Цюрупи та в 1986 році закінчив повний курс інституту по спеціальності зоотехнія з присвоєнням кваліфікації зооінженера (а.с. 9), що співпадає з даними трудової книжки, в якій внесено записи: 30 листопада 1980 року на підставі наказу № 110 звільнений у зв`язку з вступом на навчання у Херсонському СГІ (підготовче відділення); 01 грудня 1980 року зарахований у число студентів підготовчого відділення; 29 липня 1981 року зарахований на І курс зооінженерного факультету; 29 березня 1986 року закінчив зооінженерний факультет Херсонського сільськогосподарського інституту з присвоєнням кваліфікації зооінженера.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підтприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Державного комітету з праці та соціальних питань СРСР від 20 червня 1974 року № 162, в трудову книжку вносяться відомості про робітника, зокрема, дата народження (число, місяць та рік народження).

Відповідно до 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки, як правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.ст.265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 17 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.06.2020.

Суддя