Справа № 367/7646/19
Провадження № 2/367/2754/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 01 липня 2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність до підписання цього договору гроші в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США; факт одержання грошей підтверджується розпискою. Пунктом 3 цього ж договору було встановлено, що зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві одноразово до першого липня 2019 року готівкою. На виконання п. 1 договору позичальником була видана розписка 01.07.2018 року. Станом на сьогоднішній день грошове зобов`язання відповідачем виконане так і не було, будь-яких пояснень або прохань відстрочити зобов`язання ним отримано не було. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 8000 доларів США боргу з перерахунком суми, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом долару США на день платежу та судові витрати у розмірі 1936,00 грн.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та надав оригінал розписки від 01.07.2018 року та договору позики від 01.07.2018 року.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Відповідно до п. 1 договору позики від 01.07.2018 року позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність до підписання цього договору гроші в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США. Факт одержання грошей підтверджується підписанням цього договору та виданням позичальником розписки.

Відповідно до п. 1 договору позики від 01.07.2018 року було встановлено, що зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві не пізніше 01.07.2019 року готівкою.

На виконання п. 1 договору позичальником була видана розписка 01.07.2018 року згідно якої ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США згідно договору позики від 01.07.2018 року, та зобов`язується виконати свої зобов`язання та повернути грошові кошти в повному обсязі до 01.07.2019 року в місці вказаному у договору позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає позичальникові у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Суд зважає, що сторони уклали позику в іноземній валюті, відповідачем отримана сума коштів у позику в іноземній валюті, договір передбачає виконання зобов`язання в валюті зобов`язання, отримана сума не повернута і до цього часу, а тому на користь позивача слід стягнути борг за договором позики саме в іноземній валюті.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з огляду на положення ч.1 ст.1046 ЦК України, а також ч.1 ст. 1049 ЦК України, відповідно до яких належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц. Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 в справі № 14-134цс18 та від 23 жовтня 2019 року в справі №723/304/16-ц.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань за договором позики від 01.07.2018 року щодо повернення позивачу суми позики, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики від 01.07.2018 року в сумі 8000 доларів США є обґрунтованими і такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1936 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 137, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 кошти в сумі 8000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1936 грн.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза