Справа № 379/303/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1901. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12. 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між ним- громадянином Естонської Республіки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1901. У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвища не змінювали.

Від шлюбу з відповідачем дітей не мають .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останні кілька місяців вони перестали знаходити спільну мову через несумісність наших характерів. Почуття кохання між ними давно втрачено. Проживають окремо із серпня 2019 року за різними адресами без будь-яких шлюбних

стосунків. Спільне господарство не ведуть. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на

шлюб, сім`ю. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна немає. Вважає, що такий формальний шлюб зберігати недоцільно.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2020 року, справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 23.04.2020 р. передана на розгляд судді Панас О.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області суду від 24.04.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі призначене судове засідання з викликом сторін. Представник позивача адвокат Ткаченко С.О. до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у відсутність позивача та його як представника. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим відправленням із відміткою про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася. Крім того, її виклик в судове засідання на 25.06.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 24.04.2020 року. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що йогоналежним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.12.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1901.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю із серпня 2019 року , та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст..ст.12,81,141, 223, 264-268, 273, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між громадянином Естонської Республіки ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_2 , зареєстрований 13.12.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1901, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач: ОСОБА_3 : проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер (по Естонській Республіці) НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 26.06.2020 року.

Суддя: О.В.Панас