Справа № 467/503/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в кладі :

головуючого судді : Догарєвої І.О.

при секретарі : Калайди К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Позивач зазначив, що відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року між ним та відповідачем був розірваний шлюб. З моменту розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, позивач не має можливості сам утримувати неповнолітніх дітей, а тому звернувся до суду з вимогою стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 відсотки з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільні діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9). Діти фактично проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою, наданою Кавунівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області №170 від 24.04.2020 року (а.с.7).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона законом зобов`язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини її доходів не порушує інтереси дітей, їхнє право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку дітей та є достатнім для їх утримання, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню повністю.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 . аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва