гСправа № 358/1938/19 Провадження № 2/358/181/20
УХВАЛА

про визнання явки відповідача

в судове засідання обов`язковою

26 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, яка була призначена на 12 березня, 08 травня та 26 червня 2020 року, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пунктів 2, 3, 5 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи принцип змагальності, з метою повного і об`єктивного розгляду справи по суті та для встановлення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень відносно заперечень проти позовних вимог.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень відповідача щодо пред`явленого позову є неможливим, тому необхідно роз`яснити відповідачу, що заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники..

Згідно частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах, яке призначене на 28 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут