overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-з/359/4/2020
Справа №359/8208/18
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про зобов`язання передати результати інвестування квартири та документи, необхідні для державної реєстрації прав власності на ці об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 404/1740/20
Номер провадження 2/404/489/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання двох дітей до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відео конференції у Херсонському міському суду Херсонської області.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником відповідача адвокатом Стельникович О.І. подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 14.07.2020 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача та відповідача доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Керуючись ч.7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.07.2020 року о 09-00 год. за участю представника відповідача та відповідача провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
25.06.20
Провадження № 4-с/235/19/20
Справа 235/7220/20
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду,

призначення судового засідання

25 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши скаргу комунального підприємства «Покровськводоканал», місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Шевченко, 90,

Заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа 2: Головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Клещевников Микола Іванович, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. С.Бовкуна, 7,

на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року заявником КП «Покровськводоканал» подано скаргу на бездіяльність державного виконавця.

14 травня 2020 року зазначена скарга була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

24 червня 2020 року недоліки скарги заявником усунуті.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 187, 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою комунального підприємства «Покровськводоканал» на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Клещевников Микола Іванович.

Призначити по справі судове засідання на 02 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Філь
Справа № 639/3722/20
Провадження № 2-н/639/1034/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 77 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________202__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________202__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 145/875/20
Провадження №6/145/11/2020
У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши подання головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Наталії Олійник про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н.А. звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 51013203, відкрите на підставі виконавчого листа №139/93/16-ц, виданого Мурованокуриловецьким районним судом 11.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.02.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Боржник за викликами у ДВС не з`являється, вказане рішення суду не виконує, не повідомляє свого місця роботи та проживання.

08.01.2020 ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про оголошення розшуку боржника через органи поліції, оскільки він не повідомляє місця своєї роботи та не сплачує аліменти.

Заборгованість за аліментами станом на 01.05.2020 становить 68020,22 грн.

Відсутність боржника робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Просить вирішити питання про розшук через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали, вважає за необхідне подання задоволити, оскільки боржник ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом не сплачує, станом на 01.05.2020 має заборгованість за аліментами у сумі 68020,22 грн, місце його проживання та перебування невідоме.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1

Копію ухвали в двох екземплярах надіслати для виконання Гніванському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

24 червня 2020 року Справа № 608/1225/20

Номер провадження2-о/608/59/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд про видачу обмежувального припису відносно її сина ОСОБА_2 .

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Згідно з положеннями ст. 350-6 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 350-1 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 ,) про видачу обмежувального припису.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 591/3657/20
Провадження № 2-н/591/1078/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
24 червня 2020 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України,-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

01 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

присяжні Полякова О.Ю. Харахаш Е.Е.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Полурез О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на його психічне захворювання.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для з`ясування обставин відносно хвороби останньої.

Сторони в судове засідання не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини відносно хвороби ОСОБА_3 , які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, вважає необхідним призначити по справі експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-298, 351 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи №757/19254/19-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати:

в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 (колишня назва - Печерський міжрайонний ПНД), 01133, м. Київ, вул. Верхня, 4 - всю медичну документацію, в т. ч. оригінал амбулаторної картки відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 ;

в КНП «Центр ПМСД» Печерського району м. Києва (м. Київ, вул. Підвисоцького, 13) - всю медичну документацію, в т. ч. оригінал амбулаторної картки відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 13) - всю медичну документацію, в т. ч. оригінал амбулаторної картки відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити і в цій частині ухвала суду апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак

Присяжні О.Ю. Полякова

Е.Е. Харахаш
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/376/20
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2020 м. Гребінка

24 червня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М, розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності: 1) на частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у майні колгоспного двору; 2) на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності: 1) на частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у майні колгоспного двору; 2) на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за закономта призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 382/63/20
Провадження 2/382/334/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0028, площею 4,56 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Разом з тим у рішенні допущено описку у кадастровому номері земельної ділянки, так замість :03:007:0106 вказано кадастровий номер :04:003:0028.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року зазначивши кадастровий номер земельної ділянки ":03:007:0106" замість помилково вказаного ":04:003:0028".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Кисіль О. А.
Провадження № 2-зз/761/51/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. розглянувши матеріали справи за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити справу за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310 на 03 липня 2020 року о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: