Справа № 491/1184/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

22 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання, про що головуючим суддею у справі було постановлено відповідну ухвалу (а.с.49-50).

У підготовче судове засідання, яке призначене на 23 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.78).

У підготовче судове засідання не з`явився також представник позивача адвокат Пивовар Ю.О. повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368808 від 28 листопада 2019 року.

При цьому, 23 червня 2020 року представником позивача адвокатом Пивоваром Ю.О. було подано заяву про долучення до матеріалів справи: - копію листа Жеребківської сільської ради за вихідним №143 від 16.03.2020 року; - копію рішення Жеребківської сільської ради №330-УІІ від 08.10.2018 року «Про затвердження назв вулиць в селах: Жеребкове, Струтинка, Михайлівка на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області»; - копію додатку №4 до рішення №330-УІІ від 08.10.2018 року (а.с.87-90).

Крім того, представником позивача адвокатом Пивоваром Ю.О. було подано 23 червня 2020 року через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, в зв`язку з введенням на території України карантину на період з 12.03.2020 року по 31.07.2020 року, з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19. А також, в заяві представник позивача зазначив, що від заявленого клопотання про витребування доказів відмовляється (а.с.91).

Відповідач Жеребківська сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання призначене на 23 червня 2020 року не з`явилася. Однак, в матеріалах справи міститься заява голови сільської ради Джабієва А., котра надійшла до суду 17 лютого 2020 року, про слухання справи без участі представника сільської ради, проти розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами сільська рада не заперечує (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, котре призначене на 23 червня 2020 року не з`явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява відповідача, яка надійшла на адресу суду 28 лютого 2020 року, про проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.62).

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області у підготовче судове засідання котре призначене на 23 червня 2020 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого сповіщена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від третьої особи на адресу суду не надходило. Причини своєї неявки третя особа суду не повідомила.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність заяви представника позивача та заяви відповідачів, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не було надано до суду відзив на позовну заяву позивача.

Згідно вимог ст.193 ЦПК зустрічний позов відповідачами також до суду не було пред`явлено.

Також, в установлений в ухвалі про відкриття провадження термін третьою особою не було надано до суду пояснення щодо позову, яке передбачене ст.181 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяву представника позивача адвоката Пивовара Ю.О. про відмову від заявленого клопотання про витребування доказів було прийнято та задоволено, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, заяву представника позивача адвоката Пивовара Ю.О. від 23 червня 2020 року про долучення до матеріалів справи доказів було задоволено та долучено до матеріалів справи надані докази, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «27» липня 2020 року на «15» годину «30» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков