Справа №2-347/10
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

01 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка ухвалою суду від 12.05.2020 року залишена без руху. Заявнику роз`яснено, що недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом надання підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання заяви.

27.05.2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. та платіжне доручення №1465 від 20.05.2020 року на суму 10,86 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, приходжу до висновку, про необхідність продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

З матеріалів справи №2-347/10 встановлено, що ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" 21.12.2019 року вже зверталась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, до якої додавалось платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. (арк. справи 80).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року заява була частково задоволена.

З огляду на вказане, платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. не може бути прийнято судом при розгляді цієї заяви, оскільки заява за яку сплачувався судовий збір вже була розглянута.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на подання платіжного доручення №1465 від 20.05.2020 року на суму 10,86 грн., доплаті судового збору підлягає 52,20 грн.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 52,20 грн.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" строк на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на усунення недоліків продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус