overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2020 року

м. Харків

справа №642/7108/19

провадження № 22-ц/818/2916/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року у справі за вищевказаним позовом. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Справа за вищевказаним позовом перебувала у провадженні судді Харківського апеляційного суду Коваленко І.П.

19 червня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Коваленко І.П.

19 червня 2020 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.

Враховуючивищевикладене вважаємо за необхідне прийняти справу до свого провадження з призначенням до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

А.В. Котелевець
Справа № 361/3912/20
Провадження № 2-о/361/134/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська область,

м. Бровари, вул. Київська, буд. 155) про встановлення факту смерті, -

встановив:

У червні 2020 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 317, 318 ЦПК України, інших підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому, враховуючи вимоги ст. 317 ЦПК України, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду на 01 липня 2020 року 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7648/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справиу порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 129/1078/20
Провадження по справі № 2/129/572/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.10.2011 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 686/4377/20
Провадження № 2/686/2482/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Чевилюк З.А.,

секретаря судового засідання Перун А.М.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції в справі № 686/4377/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС » про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Призначене у вказаній справі на 24.06.2020 року судове засідання в режимі відео конференції із Господарським судом м. Києва не відбулось внаслідок технічних причин.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши її судовий розгляд на 28.08.2020 року в судовому засіданні в режимі відео конференції із Господарським судом м. Києва, доручивши відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення судового засідання у вказаний в цій ухвалі час.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановила :

Відкласти судовий розгляд справи на 28.08.2020 року на 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Господарського суду м. Києва забезпечити проведення у вказаний час відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Про час та місце проведення судового засідання в режимі відео конференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 761/9768/20
Номер провадження 2/725/385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Києва про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Києва про позбавлення батьківських прав проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Києва про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 766/4515/19
Провадження № 2/485/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

На підставі ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати Виконавчому комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватиме дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 624/431/18

Провадження № 2/634/82/20

"24" червня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 20.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. суддя:
Справа №359/2857/19
Провадження №2/359/311/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача Івасенка І. А. ,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальну шкоду в розмірі 66704 гривень 85 копійок.

У задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витрати на оплату судового збору в розмірі 1912 гривень 54 копійок.

Повний текст рішення суду скласти протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/8048/19
провадження № 2-в/361/1/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2467/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, Ѕ частину автомобіля, Ѕ частину причіпа до автомобіля, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на садовий будинок,

у х в а л и в :

Судове провадження у цивільній справі №2-2467/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, Ѕ частину автомобіля, Ѕ частину причіпа до автомобіля, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на садовий будинок, відновити частково на підставі:

-Копії засвідченого рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі №№2-2467/06, з відміткою суду про набрання ним законної сили;

-Копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 24 травня 2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві;

-Копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого Броварським МВГУ МВС України в Київській області;

-Копії свідоцтва №32 про право особистої власності на садовий будинок (дача) від 13.11.1992 на будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 ;

-Копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.12.2005 ОСОБА_4 , державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори, про спадкування ОСОБА_1 спадкового майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 0, 052 гектара, розташованої на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_2 ;

-Копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, дата витягу: 06.04.2006, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2020 року Справа № 562/1305/20
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення 7755 грн. 00 коп., суми індексу інфляції 296 грн. 91 коп. та трьох відсотків річних 204 грн. 49 коп., нарахованих на суму заборгованості, відповідно до ст.ст. 19, 24, 25 Закону України"Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія", (вул. Шкільна, 40а, м. Здолбунів, Рівненської області, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 ЗКПО 30032555) заборгованість в сумі 7755 (сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року, суму індексу інфляції 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 91 коп., три відсотки річних 204 (двісті чотири) грн. 49 коп., нарахованих заявником на суму заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія", (вул.Шкільна, 40а, м.Здолбунів Рівненської області, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 ЗКПО 30032555) судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Чорний
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 149/419/20
Провадження №2/149/225/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1- ОСОБА_2

представника відповідача 1 - ОСОБА_3 , представник на підставі ордера

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2) про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2) про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити повністю.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 30.06.2020

Суддя Олійник І. В.