Справа № 636 / 2021 / 20
№ 2 / 636 / 1318 / 2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа: Кочетоцька селищна рада Чугуївського району Харківської області про надання дозволу на вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Кочетоцького ВКПВКГ, третя особа: Кочетоцька селищна рада Чугуївського району Харківської області в якому просить суд зобов`язати відповідача та третю особу надати йому дозвіл на проведення заходів відключення від системи централізованого теплопостачання та встановлення альтернативних джерел опалювання.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 пояснив, що він звернувся до Кочетоцького ВКПВКГ з заявою на проведення заходів по відключенню від системи централізованого теплопостачання, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що раніше дозвіл на проведення таких заходів був наданий попереднім власникам квартири міжвідомчою комісією ще у 2007 році, але вони їх не провели.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх присутності з проханням ухвалити рішення на розгляд суду (а.с. 17, 18).

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 січня 2020 року позивач став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 14.01.2020 року, реєстровий № 26 .

Попередні власники квартири яку придбав Позивач мали рішення міжвідомчої комісії (протокол № 1 від 03.05.2007) про надання дозволу на відключення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання, але на момент відчуження квартири не змогли провести комплекс необхідних заходів.

Відповідно до статті 12 Цивільного Кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом, частиною 4 вказаної статті передбачено, що особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа: Кочетоцька селищна рада Чугуївського району Харківської області про надання дозволу на вчинення певних дій - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 проведення заходів щодо відключення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від системи централізованого теплопостачання, та встановлення альтернативного джерела теплопостачання.

Зобов`язати Кочетоцьке виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надати ОСОБА_1 дозвіл на проведення заходів по відключенню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від системи централізованого теплопостачання у між опалювальний період 2020 року, та дозвіл на встановлення у даній квартирі альтернативних джерел опалювання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -