Справа № 524/5986/19
Провадження № 2/524/411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій державного виконавця в частині безоплатної передачі нерухомого майна неправомірними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій державного виконавця в частині безоплатної передачі нерухомого майна неправомірними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями квартири.

У судовому засіданні 19.06.2020 року представник Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» Панченко В.В. заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій державного виконавця в частині безоплатної передачі нерухомого майна неправомірними.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження. Якщо вона і має право оскаржити дії державного виконавця, то в порядку адміністративного судочинства. Також вона діє не у власних інтересах, а представляє інтереси свого дорослого сина.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд як співвласник спірної квартири на захист свого цивільного права права власності.

Отже, підстав для залишення без розгляду справи немає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» Панченка В.В. про залишення без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій державного виконавця в частині безоплатної передачі нерухомого майна неправомірними залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.06.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич