Справа №2-1122/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Камінський С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання начальника і старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник та старший державний виконавець Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гарапко М.Ю. та ОСОБА_2 звернулися до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-1122/10, виданий 31.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 200,00 гривень щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за останньою відомою зареєстрованою адресою, а місце його знаходження не відоме - виникла необхідність в оголошенні боржника у розшук.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, оскільки заявив клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

З метою виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 200,00 гривень щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.02.2010 року.

29.03.2018 Головним державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Баринова М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Виконавчий лист боржником не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 05.06.2020 за №56073740/7, дані якого свідчать про те, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.06.2020 року у розмірі 74062,00 гривень, та штраф 12600 гривень.

Дані листа Бабичівської сільської ради Мукачівського району від 20.03.2020 №02-25/81 свідчать про те, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але проживає за данною адресою тимчасово, оскільки періодично виїжджає на заробітки.

Згідно Листа начальника Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за 3187/206/26/2-2020 від 30.04.2020 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак протягом тривалого часу на території сільської ради не проживає, місце його перебування не відоме.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 5 та 18) обов`язок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною першою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_1 , які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо необхідності оголошення в розшук боржника, з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника та старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задоволити повністю.

- 3 -

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Мукачівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський