Справа № 297/835/19
У х в а л а

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

28 травня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря судових засідань Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пуканич Е. В. про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Пуканич Е. В. через канцелярію було подано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 вересня 2018 року?

?Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

?Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »?

Надати в розпорядження Закарпатського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи необхідні для виконання експертизи.

Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на ОСОБА_1 ..

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/835/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гецко Ю. Ю.