Справа № 703/4493/19
УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2020 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., вирішивши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили поділити між ними та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провадження по справі закрито.

Однак з резолютивної частини ухвали суду від 27 грудня 2029 року вбачається, що при виготовленні тексту судом було допущено описку, а саме помилково двічі продубльовано будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожа.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року вбачається, що за ОСОБА_1 , окрім іншого спадкового майна, визнається право власності на: - будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожа будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливна яма; К колодязь; №1,2 огорожа, належний ОСОБА_4 .

Зі змісту резолютивної частини ухвали від 27 грудня 2019 року вбачається, що під час виготовлення тексту ухвали суду судом було помилково продубльовано двічі будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливна яма; К колодязь; №1,2 огорожа, що є явною опискою.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оглянувши всі матеріали справи, судом встановлено, що дійсно під час виготовлення тексту ухвали суду від 27 грудня 2019 року було допущено описку у найменуванні спірного майна, а саме повторно вказано одне і те ж будинковолодіння.

З огляду на це суд вважає, що в ухвалі суду № 703/4493/19 від 27 грудня 2019 року слід виправити описку.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4493/19 від 27 грудня 2019 року описку.

Вважати вірним пункт другий абзацу другого резолютивної частини ухвали в такій редакції:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожа, належний ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : В.О. Прилуцький