СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/1204/16-ц
Провадження №2-зз/547/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про скасування заходів забезпечення позову, здійснених ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2016, справа № 548/1204/16-ц, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 у справі №548/1024/16-ц у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2019 у справі № 548/988/17, провадження 22-ц/814/632/19, вже вирішено спір між позивачем ОСОБА_2 та співвідповідачем ОСОБА_3 щодо відшкодування останнім майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок даної ДТП.

Відповідно до постанови державного виконавця Хорольського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченка В.О. від 15.05.2020, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №548/988/17 виданого Хорольським районним судом Полтавської області, про зменшення стягнутого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріального збитку, моральної шкоди та інших витрат в наслідок ДТП закінчено у зв`язку із стягненням з боржника заборгованості у розмірі 53929,91 грн. у повному обсязі та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового забезпечення позову.

Також рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 у справі № 548/1204/16-ц, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, накладних ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі № 548/1204/16-ц у виді заборони ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати належний їй автомобіль NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

Належно повідомлені судом особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, окрім заявника, який просив розглянути справу без його участі.

Суд встановив, що матеріали цивільної справи № 548/1204/16-ц повністю підтверджують доводи заяви ОСОБА_5 Юровської, у т.ч. зміст вказаних судових рішень та існування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 548/1204/16-ц, яким накладено арешт на належний ОСОБА_1 легковий автомобіль NISSAN.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 у справі № 548/1204/16-ц у апеляційному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи зазначене заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі № 548/1204/16-ц, у виді заборони ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати належний їй автомобіль NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Ф. Харченко