Справа № 683/2830/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 травня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради, треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство Земельно-аграрний центр «Карат» м.Хмельницький Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, приватний нотаріус Старокостянтинівського райнотокругу ОСОБА_3 Василівна про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи для визначення питання чи накладається земельна ділянка площею 0.1000 га належна ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року, на земельну ділянку площею 0.144 га належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 02704 виданого 24 червня 2016 року? Якщо так, то в якій частині? Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,144 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 ?

Позивач клопоче про доручення проведення даної експертизи судовому експерту Скоцу В.С.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у даній справі за клопотанням позивача вже призначалась аналогічна експертиза та через ненадання останнім необхідних документів, експерт не змогла надати висновок.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду (в іншому складі суду) 18 квітня 2017 р. було призначено аналогічну судову-експертизу та поставлено на вирішення експерта аналогічні питання.

Як вбачається з висновку приватного експерта Мельник М.В. №22/17-26 від 26.06.2019р.у зв`язку з тим, що координати границь земельної ділянки площею 0,144 га належної ОСОБА_1 з відомостями прив`язки осей та червоної лінії на дослідження не надано, тому на питання щодо накладення земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та інш. належної ОСОБА_2 , надати відповідь поставленого перед експертом на перше питання не надається можливим. На друге питання експерт дати відповідь не має можливості, так як дане питання виходить за межі компетенції експерта.

З наведеного вбачається, що відсутні перешкоди для повторного призначення такої експертизи.

Тому враховуючи, вищевикладене, а також, що для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 103,104, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи накладається земельна ділянка площею 0.1000 га належна ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року, на земельну ділянку площею 0.144 га належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 02704 виданого 24 червня 2016 року?

- Якщо так, то в якій частині?

- Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,144 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту Скоцу В.С. м.Старокостянтинів вул.Софійська,3/1.

Направити експерту для проведення експертизи цивільну справу.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя