У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 142/1007/19

Провадження № 2/142/129/20

23 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 грудня 2019 року адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 1755 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якої в АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року вирішено вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 04 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року № 015-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 . "

04 березня 2020 року в судовому засіданні по даній цивільінй справі було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача до 09 години 00 хвилин 16 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 18 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

18 травня 2020 року судове засідання в даній цивільінй справі було відкладено до 09 години 00 хвилин 23 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

В судове засідання 23 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушкова О. І. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд у зв`язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_3 зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі його правонаступників, а судове засідання проводити без їхньої з позивачем участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лукавський А. В. в судове засідання 23 червня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18 травня 2002 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить залучити її до участі в адній справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона являється дружиною померлого.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви та позовних вимог, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адовката ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В пункті 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та із змісту відзвиву на позовну заяву між сторонами виник спір, який стосується межі між земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,1330 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0587, власником якої являється позивач ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 382471, та земельними ділянками, які розташовані в АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0166, та площею 0,1195 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0167, власником яких являється відповідач ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 006046 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 006047.

Відповідно до ч. 1 ст. 12125 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Згідно положень ч. 1 ст. 1296 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В статті 297 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В пункті 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до за лучення до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 його спадкоємців, які в установелному законом порядку прийняли, спадщину, яка залишилася після його смерті та отримали свідоцтво про право на спадщину.

На підстві викладеного, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та вважає необхідним його задовольнити.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, до за лучення до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 його спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли, спадщину, яка залишилася після його смерті та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: