Єдиний унікальний номер судової справи: 467/322/19
Номер провадження: 22-ц/812/883/20 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом

Рибаковою Людмилою Анатоліївною

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді - Явіци І.В. в приміщенні того ж суду о 10 годині 00 хвилин по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та виключення із спадкової маси об`єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та виключення із спадкової маси об`єкта нерухомого майна.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована і фактично проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченком В.А. 11 квітня 2013 року, яким заповіла йому усе майно, яке належало їй на момент смерті, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Після подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Грицаєнко Л.М. стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері також звернувся і його батько - ОСОБА_2 , який просив видати йому свідоцтво на право власності на частку у спільному майні подружжя, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Між тим, його мати успадкувала вказаний будинок на підставі заповіту після смерті своєї свекрухи - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому він є майном, що набуте матір`ю у спадщину. Крім того, ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала у цьому будинку, а тому в силу ч.1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказані обставини та незважаючи на те, що право власності на спірний будинок було зареєстроване його матір`ю лише у 2017 році, він не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тобто його матері і батька, оскільки набутий його матір`ю в порядку спадкування за заповітом, позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті свекрухи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , а також виключити зі спадкової маси нерухоме майно, на яке може бути видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Арбузинського районний суду Миколаївської області від 03 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення свого права, а тому воно не підлягає захисту у спосіб, що ним запропонований.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , посилаючись на те, що судом не в повному обсязі з`ясовано обставин справи, рішення суду винесено з порушенням як матеріального та і процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки право власності на цей будинок набуте ОСОБА_4 в порядку спадкування. Крім того, будь - яких інших правовстановлюючих документів по вказаному будинку крім запису у погосподарській книзі не має, що свідчить про те, що він не був придбаний подружжям чи побудований ними за час спільного проживанні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалою того ж суду від 08 травня 2020 року, розгляд даної справи призначено на 03 червня 2020 року на 09- 00 год.

02 червня 2020 року, на адресу суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть.

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (актовий запис №123 від 18 травня 2020 року) відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та виключення із спадкової маси об`єкта нерухомого майна зупинити до 13 листопада 2020 року до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.