Справа № 148/421/20
Провадження №2/148/435/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Представником позивачів 29.05.2020 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів: у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить вказаний будинок, а тому даний доказ має важливе значення для вирішення справи.

Також, представником позивачів 29.05.2020 через канцелярію суду подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої бажає поставити питання: чи належить підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради, ОСОБА_2 , чи іншій особі? А також, чи належить підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради, ОСОБА_1 , чи іншій особі?

В підготовчому засіданні позивачі та їх представник клопотання про витребування доказів підтримали. Представник позивачів заявила клопотання про витребування для подальшого вирішення питання про призначення експертизи з Тульчинської державної нотаріальної контори оригіналів заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, засвідчені секретарем Суворовської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив, щодо задоволення клопотання про витребування оригіналів заяв з нотаріальної контори заперечив, посилаючись на те, що експерту буде достатньо копій даних документів, а за неообхідності він може їх витребувати самостійно.

Відповідач державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши подане клопотання представника позивачів про витребування доказів, а також заявлене нею клопотання про витребування документів, враховуючи думку учасників справи, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний доказ має важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд вважає доцільним для вирішення питання про призначення експертизи витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, засвідчені секретарем Суворовської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: вул. Шкільна, 13, с. Суворовське, Тульчинський АДРЕСА_2 Вінницька АДРЕСА_3 .

Витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори оригінали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, засвідчені секретарем Суворовської сільської ради, що містяться в матеріалах спадкової справи №550/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Строк надання доказів визначити до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 03.07.2020 о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. 1-го Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область), Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: