Справа № 526/857/20
Провадження № 2-о/526/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , який з весни 2014 року постійно проживав у неї, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі вів аморальний спосіб життя та не мав іншої рідні. Заявниця постійно за ним доглядала, а він допомагав їй по господарству, вели спільне господарство і жили як сім`я. Документи, що підтверджують їх родинні відносини в заявниці відсутні, бо свідоцтво про народження її сестри втрачено, а відновити неможливо, оскільки вона народилася в Росії, тому, заявник для встановлення факту постійного проживання разом з племінником однією сім`єю на день відкриття спадщини, звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в м.Гадяч, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2019 року .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Гадяч, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2007 року.

Як вбачається з довідки Гадяцької міської ради від 25.02.2020 року №744 померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав фактично без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство.

Ведення спільного господарства та постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 підтверджується і актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, затвердженого комісією Гадяцької міської ради.

Згідно листа приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 24.01.2020 року, завести спадкову справу неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надали пояснення , що померлий ОСОБА_4 дійсно був племінником заявниці та проживав з нею однією сім`єю, вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України суд , -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з березня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок