справа № 761/8817/19
провадження № 22-ц/824/6590/2020
головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_1 10 березня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доказів сплати судового збору на визначену судом суму.

На виконання вимог ухвали, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що 29 січня 2020 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текс указаного рішення було виготовлено 07 лютого 2020 року.

Указує, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 08 лютого 2020 року, а останній день тридцяти денного строку на апеляційне оскарження судового рішення припав на неділю 08 березня 2020 року, який є святковим неробочим днем.

Зазначає, що оскільки наступний день, а саме понеділок 09 березня 2020 року також був неробочим, тому першим робочим днем був вівторок 10 березня 2020 року, який в силу приписів частини 3 статті 124 ЦПК України є останнім днем перебігу процесуальних строків.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Київ від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана