26.06.2020 227/2035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа №227/2035/20,-

ВСТАНОВИВ

26 травня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В якості обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На момент смерті, батько був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, залишилось спадкове майно, у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Її мати померла раніше батька, а саме 16 червня 2006 року.

22 травня 2020 року звернувшись до державного нотаріуса Другої Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців пропущений. Таким чином, вона вважається такою, що не прийняла спадщину вчасно. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона не подавала заяву про прийняття спадщини внаслідок того, що їй не було відомо про місцезнаходження оригіналів документів на квартиру, так як на час смерті її батька ОСОБА_2 , він проживав сам, а правовстановлюючі документи на квартиру заховав від сторонніх. В даний час документи знайшлись, тому підстави що унеможливлював її звернення до нотаріуса, відпали.

Враховуючи наведене, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження позивача та копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.9,13).

Таким чином, померлий є рідним батьком позивача, внаслідок чого позивач в силу приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.10.2019 р. виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Жінка спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 11.08.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2164 (а.с.16-17).

Постановою державного нотаріуса Другої Добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. від 22.05.2020 року, відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. (а.с.4).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60289620 від 22.05.2020 року, інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.5,6).

Позивач являється спадкоємцем за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1270, ст.1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Білозерська міська рада м.Добропілля Донецької області, місцезнаходження з адресою: Донецька область, м.Добропілля, м. Білозерське, вул.Гірнича, 4.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

26.06.2020