Провадження №22-ц/812/875/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Справа № 481/1713/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

поданою її представником ОСОБА_3

на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Васильченко Н.О. 4 березня 2020 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 10 березня 2020 року

у с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, укладеному між її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого передано в оренду земельну ділянку площею 8,9072 га, кадастровий номер :05:000:0491, яка знаходиться в межах Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №235 від 15 березня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що після смерті батька ОСОБА_4 , вона прийняла спадщину, а саме земельну ділянку площею 8,9072 га, кадастровий номер :05:000:0491, яка знаходиться в межах Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом. Згодом ОСОБА_1 дізналась, що зазначена земельна ділянка знаходиться в оренді ОСОБА_2 , строком на 49 років відповідно до договору оренди землі укладеного 11 травня 2012 року між її батьком та ОСОБА_2 про що у Державному реєстрі земель внесено запис від 29 грудня 2012 року. З 2013 року по теперішній час відповідачем систематично не сплачується орендна плата за користування земельною ділянкою, що є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Посилаючись на викладене просила розірвати зазначений договір оренди земельної ділянки.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 травня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою того ж суду від 18 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 25 червня 2020 року.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої її представником на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2020 року.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву сторони, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_3 , інші особи не приєднувалися, клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За такого, відсутні підстави, які б перешкоджали прийняттю відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриттю у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України позивачці та її представнику відомі та зрозумілі, про що представником подано заяву (а.с. 105,107).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362, ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 25 червня 2020 року.