"01" червня 2020 р. Справа № 363/1380/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Київський обласний центр зайнятості (м. Київ, пров. Будівельників, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України є підставою для відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про такий розгляд підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Київський обласний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 20 хвилин 06 жовтня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Відповідач має право подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідачу слід направити (вручити) іншим учасникам процесу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

У разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу на підставі наявних матеріалів.

Позивач має право на підставі ст. 278 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, які слід направити (вручити) позивачу та відповідачу та подати суду доказ такого відправлення (вручення).

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя