Справа № 2-6650/2010
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6650/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 заявницею було подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54102495 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінмарк».

Подана заява була вмотивована тим, що 07.12.2010 Деснянський районний суд м. Києва прийняв рішення у справі № 2-6650/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором. Даним рішенням суд задовольнив вимоги позивача та стягнув солідарно з відповідачів 286 062, 29 грн. заборгованості за кредитним договором № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007. Надалі по справі було відкрито виконавче провадження № 54102495.

08.11.2018 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінмарк» укладено Договір № 197/П/РП/2007-840 купівлі -продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. Внаслідок укладання даного Договору ТОВ «ФК «Фінмарк» набуло права вимоги за кредитним договором № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 та договорами забезпечення (договір поруки б/н від 12.07.2007).

Інформація про укладання даного договору є публічною, оскільки відступлення прав вимоги відбулось внаслідок перемоги ТОВ «ФК Фінмарк» на відкритих торгах з продажу майнових прав.

Отже, наразі ТОВ «ФК «Фінмарк» є єдиним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах з приводу виконання умов кредитного договору № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 та Договору поруки № б/н до Кредитного договору № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007, укладеного 12.07.2007, а відтак заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Правонаступник стягувача (представник) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника надішла заява згідно якої сторона просить здійснюватим розгляд справи у їх відсутності, разом з тим зазначали, що проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Інші учасники судового розгляду до суду також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав з можливе проводити розгляд даної заяви у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

07.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6650/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Даним рішенням було задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 в розмірі 286 062, 29 грн.

03.07.2017 Деснянським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 54102495, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за вищевказаним рішенням суду.

08.11.2018 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінмарк» укладено Договір № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Фінмарк» набуло права вимоги за кредитним Договором № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 зі змінами та доповненнями та Договором поруки б/н до Кредитного договору № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007, укладеного 12.07.2007 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Фінмарк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6650/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 54102495, щодо примусового виконання судового рішення по цивільній справі № 2-6650/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким було задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 197/П/РП/2007-840 від 12.07.2007 в розмірі 286 062, 29 грн., а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54102495 - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, Код ЄДРПОУ - 40424913).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: