Справа № 161/2434/20
Провадження № 2/161/1629/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2016 року. В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з липня 2019 року проживає з дітьми окремо, на даний час діти перебувають на її утриманні. Відповідач до січня 2020 року добровільно перераховував кошти на утриманні дітей в сумі 2000 грн., однак з січня надав лише 400 грн. Обов`язком кожного із батьків є належне забезпечення дитини усім необхідним, відповідач має можливість сплачувати аліменти оскільки є здоровим, працездатним чоловіком, має регулярний, однак неофіційний дохід.

А тому, просить стягувати в її користь аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі. Позивач пояснила, що на її утриманні двоє маленьких дітей, меншому сину немає ще року. З 23.03.2020 звільнилася з роботи, працювала касиром в магазині. На роботу вийти в неї немає можливості, єдиним джерелом доходу є щомісячна допомога при народженні дітей. Відповідач надавав кошти в розмірі 2000 грн. щомісячно на двох дітей, однак цієї суми недостатньо. Шлюб між сторонами не розірвано, оскільки меншій дитині не виповнилось одного року. Відповідач працює музикантом на корпоративах, здає в оренду димове обладнання для свят, має додатковий дохід, однак такий дохід є неофіційним.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, в розмірі 2000 грн. на двох дітей. Суду пояснив, що на утриманні має ще одну дитину від попереднього шлюбу, проживає з батьками. Не заперечував можливості отримання ним додаткових неофіційних доходів. Разом з тим, вказував, що через карантин така можливість знижена. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в справі копіями свідоцтва про народження (а.с. 5,6).

Сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 25.09.2016.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про народження (а.с. 22) стверджується обставина, що у відповідача є неповнолітня дитина від першого шлюбу - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 у справі №161/15217/16-ц, з відповідача в користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2026 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, працює торговельним агентом ТОВ «Лігос» отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, сукупний розмір якого за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року становить 29650 грн.

В судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна. Позивачем не доведені витрати відповідача, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Разом з тим, обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на утримання дітей відповідачем не доведено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що законодавчо визначеним мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01 січня 2020 року Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги наявність у відповідача постійного місця роботи, а також, не заперечуваної ним можливості отримання додаткових доходів від музичного супроводу корпоративів, суд вважає за можливе частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1 500 грн. щомісячно на кожну дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З позовом до суду позивач звернулася 14.02.2020, а тому саме з даного періоду слід стягувати аліменти на дітей.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Луцьк (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання:

- неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень,

- неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень,

щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Луцьк (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.06.2020.

Суддя І.Б. Плахтій