Справа № 944/5898/19
Провадження №2/944/893/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обгрунтування позову покликаються на те, що матері ОСОБА_1 , а тітці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 склала заповіт, яким спадкоємцями визначила позивачів в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла. На даний час позивачі бажають оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просять у судовому порядку визнати їх власниками, у рівних частинах, будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за померлою ОСОБА_3 .

25 липня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла усе майно дочці ОСОБА_1 та племіннику ОСОБА_2 в ріних частинах кожному. Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбасом С.Й. та зареєстровано в реєстрі за № 743.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 04.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 485 від 18.06.2019 житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 76 від 29.01.2019 ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 08.07.2019.

Відповідно до відповіді на запит суду Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області, повідомляє, що згідно погосподарських книг Бердихівської сільської ради з 1974 року по 2020 рік за ОСОБА_3 числиться домогосподарство в АДРЕСА_1 . На час смерті в домогосподарстві ОСОБА_3 були зареєстровані позивач - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає.

Позивачі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями житлового будинку за заповітом ОСОБА_3 від 25.07.2006, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1268-1270 ЦКУкраїни, ст.ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, с. Бердихів.

Суддя Н.А. Кондратьєва