Номер провадження: 22-ц/813/6849/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Джоін АП» на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули Україна» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

07 травня 2020 року представник ТОВ«Джоін АП» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

25 травня 2020 року з Київського районного суду м. Одеси до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Джоін Ап», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТОВ «На Канікули Україна» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі представник ТОВ«Джоін АП» зазначає, що подає апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року та просить його скасувати.

Однак в матеріалах справи відсутнє рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

Тому, ТОВ«Джоін АП» слід уточнити дату судового рішення, що оскаржується.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Джоін АП» на рішення Київського районного суду м. Одеси залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький