Дата документу 19.06.2020
Справа № 334/8772/19
Провадження № 2/334/1885/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Добрєва М.В.,

- при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 31.12.2008 року, актовий запис № 11562.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли:

-1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.04.1999р., реєстровий № 2/586. Право власності на зазначену частку житлового будинку зареєстроване в ОП ЗМБТІ 04.10.1999р., номер запису 983 у реєстрову книгу 8;

-Квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3169, виданого комбінатом комунальних послуг ВАТ «Запоріжжяобленерго» 15.01.2004р. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване 02.03.2004р. в ОП ЗМБТІ 02.03.2004р. номер запису 36919 в книзі 249.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за час свого життя не склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на спадкування, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30.11.2018р., актовий запис № 7622.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України.

25.09.2019 року ОСОБА_5 , який діяв від імені позивача за довіреністю, звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1444/02-31 від 25.09.2019р. відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність відомостей щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 після його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , а фактично мешкав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, позивач на даний час не має можливості оформити за сином право не спадщину та зареєструвати за ним право власності на зазначену частку будинку та квартиру у зв`язку із чим були змушені звернутися до суду.

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , 1970 року народження, разом із ОСОБА_3 , 1943 року народження за адресою: АДРЕСА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 а також квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Кравченко О.В. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Запорізька міська рада направила до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, полагається на розсуд суду.

Представник третьої особи Друга Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 2/2019, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 31.12.2008 року, актовий запис № 11562.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли:

-1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.04.1999р., реєстровий № 2/586. Право власності на зазначену частку житлового будинку зареєстроване в ОП ЗМБТІ 04.10.1999р., номер запису 983 у реєстрову книгу 8;

-Квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3169, виданого комбінатом комунальних послуг ВАТ «Запоріжжяобленерго» 15.01.2004р. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване 02.03.2004р. в ОП ЗМБТІ 02.03.2004р. номер запису 36919 в книзі 249.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за час свого життя не склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на спадкування, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30.11.2018р., актовий запис № 7622.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , а фактично мешкав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне проживання, складеним ОСББ «Чайка71» 11.12.2019р. (а.с.31).

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 484/747/17 від 10.01.2019р.

25.09.2019 року ОСОБА_5 , який діяв від імені позивача за довіреністю, звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1444/02-31 від 25.09.2019р. відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність відомостей щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 після його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Отже, з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив свої спадкових прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку, передбаченому законодавством, але не оформив своїх спадкових прав, єдиним способом набуття права власності було звернення до суду.

У судовому засіданні усі наведені вище обставини найшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України ст.ст. 358, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1278, 1297 ЦК України, Пленумом Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , 1970 року народження, разом із ОСОБА_3 , 1943 року народження за адресою: АДРЕСА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 а також квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.