Справа № 1421/1881/12
Провадження № 6/484/44/20 р.
У Х В А Л А

02.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Паріс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2012 р. по справі № 1421/1881/12, задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 по даному рішенню суду, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1. Договору, Банк відступає, а ТОВ "ФК "Паріс" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку № 1 до цього Договору (позиція № 7405) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 004-14023-280108 від 28 січня 2008 року.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2).

Таким чином, заявник став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним-договором № 004-14023-280108 від 28 січня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав, іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інще не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний. або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, необхідно змінити стягувача у справі на його правонаступника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як видно з заяви та матеріалів справи № 1421/1881/12 (2/1421/778/12), стягувачем з виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2012 р. є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно договору про відступлення права вимоги № 2230/К, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), відступило право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 004-14023-280108 від 28 січня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 1421/1881/12 (2/1421/778/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 5011,84 грн. за кредитним договором № 004-4023-280108 від 28.01.2008 року, станом на 15.03.2012 року та 214,60 грн. судового збору, на його правонаступника ТОВ "ФК "Паріс".

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 1421/1881/12 (2/1421/778/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 5011,84 грн. за кредитним договором № 004-4023-280108 від 28.01.2008 року, станом на 15.03.2012 року та 214,60 грн. судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (, адреса: вул. Велика Васильківська, 77а, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: