СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/40059/19

пр. № 2/759/2091/20

16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.,

при секретарі Перепелиці М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б.8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 17921,07 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14.06.2018 р. приблизно о 20-30 год. по проспекту Академіка Палладіна 18/30 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2018 р. по справі № 759/9904/18 встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 12.1, 13. 1 ПДР України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь власника автомобіля «Форд» страхове відшкодування в сумі 16919,07 грн., вартість послуг аварійного комісара становить 1002 грн.

22.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б.8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2.06.2018 р. приблизно о 20-30 год. по проспекту Академіка Палладіна 18/30 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_1 є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2018 р. (а.с. 13).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Автомобіль «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , який застрахував цивільно-правову відповідальність (а.с. 10-11).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано.

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

31.07.2018 р. потерпілий подав до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25).

Проведеною оцінкою автомобіля «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що вартість відновлювального ремонту цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 17 635,17 грн. (звіт № 63/10/17 від 02.11.2017 про оцінку вартості відновлювального ремонту) (а.с. 15-19).

Згідно платіжного доручення № 992521 від 16.08.2018 р. вартість експертного дослідження, сплаченого позивачем, становить 1002 грн. (а.с. 29).

На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 16919,07 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 9202 від 03.10.2018, довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 18.09.2018 р. та платіжним дорученням № 993694від 03.10.2018р., вартість сплати послуг аварійного комісара в розмірі 1002грн. підтверджеється платіжним дорученням 992521 (а.с. 26-29).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

04.10.2018 р. МТСБУ направило ОСОБА_1 письмову претензію про компенсацію регламентних виплат (а.с.31), проте вказана вимога залишилася без реагування.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ Укрсімбанк в м. Києві, МФО 322313) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 17921 гривень 07 коп. та судові витрати в сумі 1921 гривні, а всього підлягає стягненню 19842 грн. 07коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Кириленко Т.В.