Справа № 159/2579/20
Провадження № 2-о/159/103/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Решетилівської міської об`єднаної територіально громади (Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Покровська, 14), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заяві представником заявника не зазначено доказів того, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту, який заявник просить встановити в судовому порядку.

Так, представник заявника в своїй заяві зазначає, що відновити актові записи про народження ОСОБА_3 за 1909 рік неможливо, а тому заявник не може документально підтвердити своє кровне споріднення.

Однак, представник заявника в заяві не покликається на докази того, що в позасудовому порядку заявник звертався до компетентних органів, зокрема до державного органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого безпосередньо відноситься дане питання, з метою отримання довідки чи будь-якого іншого документу про підтвердження існування актового запису про народження ОСОБА_3 , або про можливість поновлення такого актового запису, і в задоволенні такого звернення заявнику було відмовлено. Не додані такі докази й до матеріалів заяви.

Представником заявника в заяві не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Таким чином, при зверненні до суду з даною заявою заявнику необхідно усунути вище вказані недоліки заяви, шляхом подання заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 296, 318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Решетилівської міської об`єднаної територіально громади, про встановлення факту, що має юридичне значення, про що повідомити заявника і надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук