Справа № 177/2812/14-ц
Провадження № 6/177/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року по цивільній справі № 177/2812/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Іменксбанк» заборгованість за договором № 999-00066687/1 про надання кредиту від 26.07.2013 року в розмірі 11305,88 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00066687/1 від 26.07.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, надали за яву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Іменксбанк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 433 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року по цивільній справі № 177/2812/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Іменксбанк» заборгованість за договором № 999-00066687/1 про надання кредиту від 26.07.2013 року в розмірі 11305,88 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 43-45).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до умов якого та згідно ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Імексбанк», в тому числі і право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00066687/1 від 26.07.2013 року (а.с. 63-66, 62).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення від 09.12.2014 року по цивільній справі № 177/2812/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 999-00066687/1 про надання кредиту від 26.07.2013 року в розмірі 11305,88 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: