Справа № 212/2965/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., присяжних: Костючок В.А., Костючок В.Б. з участю секретаря судового засідання Федотової К.Е., за участі заявника - ОСОБА_1 , представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - Логінова Д.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки -

встановив:

04 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила суд встановити опіку над недієздатним братом - ОСОБА_2 призначивши її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який страждає на тяжке психічне захворювання - не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та сприймати навколишнє середовище внаслідок чого рішення суду від 26 грудня 2002 року його було визнано недієздатним та призначено опікуном матір - ОСОБА_3 яка доглядала сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла і недієздатний брат ОСОБА_2 фактично залишився без опікуна, заявниця здійснює за ним догляд і зазначена обставина слугувала підставою для звернення до суду із цією заявою.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 02 червня 2020 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу за довіреністю Логінов Д.В. заяву підтримав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази,які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, надане до матеріалів справи та є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження. На підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, опікуном призначено матір - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть , надане у якості доказів до матеріалів справи заявницею встановлено , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 , враховуючи висновок КНП « Центр первинної медико - санітарної допомоги № 4 » опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення її опікуном.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 за висновком медичної установи є здоровою, перешкод у здійсненні опіки над недієздатним братом за станом здоров`я не має, має позитивну характеристику за місцем мешкання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіки, призначивши опікуном сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, юридична адреса : 50014, м. Кривий Ріг , вул. Шурупова , 2

Повне рішення виготовлено 03 червня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта

Присяжні : Костючок В.А.

Костючок В.Б.