Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9665/19
Провадження 2/711/376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення розгляду справи призначеного на 29.05.2020р. без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Відповідачі в судове засіданні не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Часттиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з територіального сервісного центру МВС в Одеській області № 5141 оригіналів документів заяви № 122088531 від 15.07.2017р., договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3553/17/001767 від 13.07.2017р., договору комісії за №3553/17/001767 від 13.07.2017р. укладеного між ТОВ «Базис» () та ТОВ «ІК» Агросоюз-РП», облікову картку № 121498922 від 06.07.2017р., акт огляду реалізованого транспортного засобу від 13.07.2017р., тобто документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки Toyota, модель Venza, тип універсал В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2012 в ТСЦ № НОМЕР_2 РСЦ МВС в Одеській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані вище документи були надані стороні позивача ТСЦ 5141 РСЦ МВС в Одеській області листом за вих.№ 31/15/5141-60аз від 09.11.2019р. на підставі адвокатського запиту від 25.10.2019р. за №39/3429. Проте зазначені документи є фотокопією неналежної якості, тому представник позивача вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів з метою їх дослідження в судовому засіданні.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у ТСЦ №5141 РСЦ МВС в Одеській області оригінали документів, на підставі яких було вчинено правочин щодо купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель Venza, тип універсал В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_3 в ТСЦ № НОМЕР_2 РСЦ МВС в Одеській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у з територіального сервісного центру МВС в Одеській області № 5141 оригінали документів на підставі яких було здійснено реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки Toyota, модель Venza, тип універсал В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2012 в ТСЦ № НОМЕР_2 РСЦ МВС в Одеській області, а саме:

-копію заяви № 122088531 від 15.07.2017р.;

-копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3553/17/001767 від 13.07.2017р., договір комісії за №3553/17/001767 від 13.07.2017р. укладеного між ТОВ «Базис» () та ТОВ «ІК» Агросоюз-РП»,

-копію облікової картки № 121498922 від 06.07.2017р., копію акту огляду реалізованого транспортного засобу від 13.07.2017р..

Зобов`язати відповідну відповідальну особу вказані оригінали документів направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик