Справа № 165/16/20
Провадження № 2/165/259/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
10 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Дячук С.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані її сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її колишній чоловік - ОСОБА_2 , відповідач по даній справі. Вказує, що відповідач по справі зареєстрований в квартирі з 17.11.2006 року по теперішній час, а фактично проживав по червень 2018 рок, на теперішній час одружився і має свою окрему сім`ю. Позивач зазначає, що не зверталась до відповідача з проханням про добровільне зняття з реєстрації належного їй майна, так як не спілкуються. Вказує, що вона як співвласник житла, через зареєстровану особу, яка фактично не проживає в житлі позбавлена права на отримання більшої норми житлової субсидії, відповідач не бере участі у витратах на утримання квартири та прибудинкової території, проведення ремонту в квартирі. Тому позивач звернулась до суду, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2018 року, сторони по справі ще до розірвання шлюбу проживали окремо.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 12.09.2006 року (а.с.4), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), копії технічного паспорта на квартиру (а.с.6-7), копії будинкової книги (а.с.8-11), копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2019 року (а.с.12-13)вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із копії будинкової книги, копії паспорта відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11, 19).
Згідно рішення Нововолинського міського суду від 27.11.2018 року, яке набрало законної сили 28.12.2018 року шлюб між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).
Із листа начальника КП "УЖК №2" ЖКО Нововолинської міської ради від 11.12.2019 року №263 встановлено, що згідно розпорядження ЖКО Нововолинської міської ради №6/01-03 від 05.11.2019 року КП "УЖК №2" не може надати акт про фактичне проживання мешканців квартири АДРЕСА_2 (а.с.15).
Із копії листа генерального директора ЖКО Нововолинської міської ради від 05.11.2019 року №6/01-03 "Про надання актів на вимогу мешканців житлових будинків КП "УЖК №1" та КП "УЖК №2" встановлено, що начальникам заборонено надавати акти про фактичне проживання (не проживання) мешканців м.Нововолинська та смт. Благодатне в приватизованих або комунальних квартирах житллових будинків, що обслуговують управляючі компанії КП "УЖК №1" та КП "УЖК №2" (а.с.16).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2018 року не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2020 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков