24.06.2020 Справа № 696/149/20
№ 2/696/280/20
24 червня 2020 року Камянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Шкреби В.В.
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по 1-ому АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по 1-ому АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Вимоги позову мотивував тим , що його мама ОСОБА_3 з відповідачем по справі перебувала у шлюбі. Від шлюбу у них народився син- позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та навчається на 2-му курсі денної форми навчання на договірній основі, факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Плановий термін навчання по 30.06.2022 рік..
Відсутність матеріального утримання в зв`язку з досягненням позивачем повноліття, ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки навчається на денній формі та через це не має змоги працювати. Саме з вказаних обставин звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення позивачем 23-х років за умови, він буде продовжувати навчання .
Ухвалою судді від 11.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .Дане підтверджено свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 05.09.2001 року, актовий запис № 83 (а.с.5).
Довідкою № 168 від 02 вересня 2019 року, виданою за підписом декана факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету підтверджується, що їхній син ОСОБА_1 з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання на договірній основі у даному закладі.Орієнтовний термін навчання чотири роки, до 30.06.2022 року.
Мати позивача не має можливості надавати в повному необхіному обсязі матеріальної допомоги своєму сину.
Перебування позивача на утриманні матері підтверджено довідкою № 825 від 18.07.2020 року виданою за підписом начальника КП «Кам`янка-Житло» (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надавання матеріальної допомоги, приховаує свої доходи та місце працевлаштування.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На даний час повнолітній син, який є позивачем по справі ОСОБА_1 навчається за платною формою навчання, судом не встановлено наявності у нього своїх доходів, і більш того достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків. Позивач вказує, що він повністю перебуває на утриманні матері, яка не в повній мірі може забезпечити усі його витрат, пов`язаних з навчанням. А тому, відповідач, як батько позивача має брати участь в утриманні дитини на період його навчання, оскільки такий обов`язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11 лютого 2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Відповідно до ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4,12, 13, 78, 89, 128, 141, 210, 211, 223, 247, 259, 263, 265, 280-289,430 ЦПК України, ст. ст. 182,183,184, 198,199, 200 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (прож. по 1-ому АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по 1-ому АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інші відомості суду не відомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 7119 від 04.09.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання у навчальному закладі.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інші відомості суду не відомі) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба