Справа № 189/524/20
У Х В А Л А

(про відкладення судового розгляду)

25.06.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складi:

головуючого суддi Пустовар О.С.,

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 8736, виданого 06.03.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

Однак, станом на день розгляду справи, 25.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не надано до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 8736, виданого 06.03.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. належним чином завірену копію виконавчого напису № 8736, вчинену 06.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», оскільки він має значення для встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, справу необхідно відкласти в межах строку, передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 275, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у порядку спрощеного позовного провадження на 15.07.2020 року о 09:30 год.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 8736, вчиненого 06.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Строк виконання ухвали 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар