РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/23686/19

Провадження № 22-ц/4815/721/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач),Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката Жуковського Олега Васильовича про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року в складі судді Харечка С.П., проголошену в м. Рівне,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук О.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про визнання недійсним та нікчемним договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

В ході розгляду даної справи позивач подала до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо перешкоджання доступу ОСОБА_1 та наданні послуг з постачання електроенергії, газу, води до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі задоволено. Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо перешкоджання доступу ОСОБА_1 щодо отримання послуг з постання електроенергії, газу, води до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій він покликався на її незаконність в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі.

Представником ОСОБА_3 - адвокатом Жуковським О.В. також було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року, в якій він вказував на її постановлення з порушенням норм процесуального права та просив ухвалу суду скасувати, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

14.05.2020 року від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката Жуковського О.В. надійшли заяви, в яких вони вказують про відмову від поданих ними апеляційних скарг та просять апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Осіб, які приєдналися до апеляційних скарг не має.

Скаржникам роз`яснено, що в разі закриття апеляційного провадження з цих підстав, повторне оскарження ним судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката Жуковського Олега Васильовича від апеляційних скарг на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним та нікчемним договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 2 червня 2020 року.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.