набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/632/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , який залишив заповіт на все майно, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом буде мати право. Заповіт посвідчено 4 червня 2019 року нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1225. Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, але Чаплинська державна нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис прізвища її чоловіка в державному акті на право власності на землю, яке не співпадає з прізвищем зазначеним у паспорті, заповіті та пенсійному посвідчені. Замість справжнього прізвища ОСОБА_2 , в державному акті на право власності на землю Серія ХС №00021 від 19.01.1995р. помилково записано « ОСОБА_2 ».

Просила суд встановити факт, що державний акт ХС №00021 від 19.01.1995 року, належить померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень з приводу задоволення заяви Чаплинська селищна рада не має.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 23.11.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого міським РАЦС м.Каховка 19.05.1973 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 22.10.2019 року прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці записано « ОСОБА_2 ».

Згідно даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 , виданого Пенсійним фондом України прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

Також відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори 04.06.2019 року прізвище ім`я та по батькові померлого чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 17 червня 1993 року №103 прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці як власника зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 17.04.2020 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області подано державний акт на право приватної вланості на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , а помер ОСОБА_2 , державним нотаріусом Заворотченко А.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння імені, а також співзвучність по батькові та прізвища заявника зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю серії XC №00021, із даними вказаними у паспорті, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 22.10.2019 року та заповіті посвідченого державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори 04.06.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право на право приватної власності на земельну ділянку серії XC №00021 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ; містять помилку у написанні по батькові власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право постійного користування землею, загальною площею 1,10 га., для обслуговування житлового будинку на території Чаплинської селищної ради серії XC № 00021 , виданого Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області 19 січня 1995 року на підставі рішення №103 виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 17 червня 1993 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт ХС №00021 від 19.01.1995 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко