Справа № 161/8605/20
Провадження № 2-о/161/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідусь ОСОБА_2 . При заміні радянського паспорта на український відповідним органом було допущено помилку в його імені, а саме, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Вона, як спадкоємиця спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадкових прав, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини і у заповіті наявні розбіжності в імені спадкодавця.

Заявник у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особи: Луцька районна державна нотаріальна контора в письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечує, судовий розгляд просить провести у відсутності її представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З доводів заявника, при заміні радянського паспорта на український відповідним органом було допущено помилку в імені ОСОБА_2 , а саме, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Заявник, як спадкоємець після смерті діда, не може оформити своїх спадкових прав із-за недоведеності родинних відносин між нею та померлим - ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Її батьком вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (заявницею).

Крім того, з заповіту, посвідченого 29 липня 2009 року секретарем Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області Бігун Л.В., вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, на випадок його смерті все своє майно заповів, в т.ч., внучці ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Проаналізувавши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що різниця у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ) виникла у зв`язку з технічною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для можливості належного оформлення спадщини, що відповідає законній меті, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.06.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк