Справа № 322/270/19
Провадження № 2-п/314/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.20 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ФГ «Партнер» Желтобрюхова В.В. про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019 по цивільній справі №322/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 представник відповідача ФГ «Партнер» Желтобрюхов В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2019 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Партнер» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він судові повістки не отримував, позовна заява подана представником позивача без відповідних повноважень, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву 21.01.2020, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, позов подано безпосереднього до ФГ «Партнер», а не до адвоката Желтобрюхова В. В., відповідач не був позбавлений можливості повідомляти свого представника про дату та час розгляду справи. Крім того, представник позивача зазначає, що довіреність, на підставі якої він діяв, уповноважувала його, зокрема, на підпис позовної заяви та була чинною протягом розгляду справи, просить розгляд заяви проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву паро перенесення розгляду його заяви у зв`язку із запровадженням карантину через спалах у світі короновірусу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.287 ЦПК України, а також, зважаючи на те, що представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 21.12.2019, вказані підстави для перегляду рішення суду, вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутності представників сторін.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у судове засідання, призначене на 29.11.2019, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Законодавством не передбачений обов`язок суду повідомляти про час та розгляд справи окремо від учасників справи їхніх представників. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Також судом встановлено, що довіреністю, які була чинна протягом розгляду справи, представник позивача уповноважений на підписання від імені позивача всіх без винятку документів, які видаються, подаються, складаються, оформляються, представник позивача уповноважений подавати від імені позивача будь-які заяви та клопотання (як письмові, так і усні), що стосуються виконання цією довіреності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 280, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ФГ «Партнер» Желтобрюхова В.В. про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019 по цивільній справі №322/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

24.06.2020