Справа № 761/3559/20
Провадження № 2/761/4227/2020
УХВАЛА

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського національного університету імені Тараса Шевченка про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , КНУ імені Тараса Шевченка про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 04.02.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом прийнято до розгляду відзив відповідача ОСОБА_3 від 05.05.2020 р.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у КНУ імені Тараса Шевченка (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.60) належним чином завірені копії наступних документів, а саме: звернення ОСОБА_3 на 10 аркушах, яке стало підставою для створення комісії наказом № 1004-32 від 26.12.2019 р.; довідки відділу з питань запобігання та виявлення корупції КНУ про відсутність корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією, про що було озвучено у виступі професора ОСОБА_3 , яка фігурує в останньому абзаці аркуша 4 висновку комісії від 21.01.2020 р.

Також представник позивачів в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не підтримує раніше подане клопотання про зміну складу учасників справи від 06.04.2020 р., а також просив суд його не розглядати.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника про витребування доказів, а також доводи з приводу відмови від поданого клопотання про зміну складу учасників справи, підтримав.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, однак, враховуючи, що підготовче судове засідання вже двічі відкладалось у зв`язку з дією на території України карантину та запровадженням обмежувальних заходів, а також, приймаючи до уваги наявність певної кількості поданих сторонами клопотань, які потребують вирішенню, суд вважає за можливе з метою процесуальної економії та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів виключно для розгляду клопотань не пов`язаних із закриттям підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Київський національний університет імені Тараса Шевченка (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.60) у строк до 25 червня 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- звернення ОСОБА_3 на 10 аркушах, яке стало підставою для створення комісії наказом № 1004-32 від 26.12.2019 р.;

- довідки відділу з питань запобігання та виявлення корупції КНУ про відсутність корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією, про що було озвучено у виступі професора ОСОБА_3 , яка фігурує в останньому абзаці аркуша 4 висновку комісії від 21.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: