Справа № 285/4049/19
провадження у справі № 2/0285/106/20
28 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони у справі : позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі - ПАТ «СГ «ТАС»), представник Дмітрієв Р.І., відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.09.2016 року між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК/4908446. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).
14.04.2017 року на а/д Баранівка-Ємільчине сталася дорожньо-транспортна пригода ( надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля Youyi, д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2017 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчинення зазначеного ДТП та встановлено факт вживання ним алкоголю після ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд постановив 28.05.2020 року ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
З`ясувавши обставини, на які посилається представник позивача як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступник підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2016 року укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК/4908444, яким забезпечено транспортний засіб DAF, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії - до 13.09.2017 року /а.с.5/.
Так, ОСОБА_2 14.04.2017 року о 05 год. 15 хв., на а/д Баранівка-Ємільчине 39 км + 650 м, керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не виконав вимоги дорожнього знаку «Перевага зустрічного транспортного засобу», допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.81.1, 12.1 ПДР (а.с.6).
Внаслідок ДТП транспортний засіб Youyi, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Обставини ДТП підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 1286/222/01-17 від 14.04.2017 року /а.с.7/, Актом огляду транспортного засобу /а.с.11/ та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.07.2017 року у справі № 285/1566/17 /а.с.6/.
Так, згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2017 року, що набрала законної сили, по даному факту ДТП відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч. 4 КУпАП. Крім цього, у постанові встановлено, що ОСОБА_2 після вчинення ДТП за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.10 «є» ПДР.
Як слідує із письмової заяви власник Youyi, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» щодо виплати страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку /а.с.16/.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.
Таким чином, регрес, це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком, виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.
Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 289, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 84 841 ( вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього - 86 762 ( вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи :
- відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереднє місце реєстрації - АДРЕСА_1 , з 12.02.2020 року місце реєстрації та адреса для листування - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).
Дата складення повного судового рішення - 02.06.2020 року.
Головуюча А.В.Михайловська