Провадження №2-п/522/116/20
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року (с. ОСОБА_3 ) позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

22.06.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року, також відповідно наданої заяви, представник просив поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із зазначеною заявою.

Матеріали справи суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В, отримала 23.06.2020 року.

Відповідно частин 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначено, що копію заочного рішення відповідачу не було вручено, однак про існування її стало відомо 17.06.2020 року з офіційного сайту Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копія рішення суду направлялась на адресу реєстрації відповідачки, разом з тим конверт з рішенням повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», отже фактично відповідачка не отримала копію рішення, будь яких відомостей щодо обізнаності про зазначений спір матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

Керуючись ст.ст.3, 258, 260, 284-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновити.

Прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у судовому засіданні «07» липня 2020 року на 09 годин 10 хвилин у залі суду №105 у приміщенні Приморського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.