Справа № 425/895/20
Провадження № 22-ц/810/363/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Луганська міська багатопрофільна лікарня № 7, Рубіжанський міський центр зайнятості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Луганська міська багатопрофільна лікарня № 7, Рубіжанський міський центр зайнятості повернуто заявникові.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та через свого представника ОСОБА_2 04 травня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, оскаржувану ухвалу постановлено 13 квітня 2020 року, скаржником отримано її копію 23 квітня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), а апеляційну скаргу направлено поштою 04 травня 2020 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті (а.с.37).

Відповідно до частини третьої розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284, 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин встановлений з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року. Постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 та від 4 травня 2020 року № 343 карантин продовжений до 24 квітня 2020 року, а потім до 22 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, процесуальний строк, передбачений ст.354 ЦПК України продовжено на строк дії карантину. З апеляційною скаргою позивач звернувся 04 травня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Луганська міська багатопрофільна лікарня № 7, Рубіжанський міський центр зайнятості.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань до 12 червня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію цієї ухвали направити скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: