Справа № 214/712/18
2/214/569/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленкіної Наталії Григорівни про направлення судового доручення по цивільній справі №214/712/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на грошові вклади, що обліковуються в філії АТ «Укрексімбанк» на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадкоємицею якої була ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

В ході проведення підготовчого провадження судом витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , дослідженням якої встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , також претендує на прийняття спадщини, однак в порядку спадкування за заповітом, є громадянкою Естонської Республіки, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом двічі було винесено ухвали про направлення до Центрального органу Естонської Республіки судове доручень про надання правової допомоги про вручення судових та позасудових документів відповідачеві ОСОБА_6 , оскільки остання проживає в Естонській Республіці, однак відомостей про виконання доручень до суду не надійшло.

Учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Законом № 450/95-ВР від 22.11.1995 року, набрав чинності 17.05.1996 року, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень даного Договору.

Відповідно до ст.ст. 498-499 ЦПК України, а також з метою забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним, доручити компетентному суду Естонської Республіки вручити документи в порядку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

З огляду на те, що вручення ОСОБА_6 копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування її заперечень проти позовних вимог, без чого неможливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та направлення судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві ОСОБА_6 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання центральним органом Естонської Республіки, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі зупинити.

Керуючись Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Законом № 450/95-ВР від 22.11.1995 року, набрав чинності 17.05.1996 року, ст.ст. 130,189, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленкіної Наталії Григорівни про направлення судового доручення задовольнити.

Звернутись до компетентного суду Естонської Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному суду Естонської Республіки вручити судові та позасудові документи відповідачеву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці Естонської Республіки (особистий код в Естонії НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчених копій наступних документів:

- позовної заяви (в останній редакції); ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року.

Доручити компетентному суду Естонської Республіки:

- роз`яснити ОСОБА_6 її процесуальні права і обов`язки встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі»;

- роз`яснити ОСОБА_6 її процесуальні права і обов`язки встановлені статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу;

- запропонувати відповідачу ОСОБА_6 викласти у відзиві заперечення на позовну заяву та надати пояснення щодо предмету спору.

Провадження у цивільній справі № 214/712/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун