_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1418/20
УХВАЛА

17.06.2020 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу 947/26014/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 приватною власністю.

Вислухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи 520/9294/17 яка розглядається у порядку апеляційного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що у провадженні Одеського апеляційного суду з 27.05.2019р. знаходиться справа №520/9294/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності, у якій вона просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Судом задоволено зазначений позов ОСОБА_5 , та визнано за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Предметом цієї справи є та ж сама частка зазначеної квартири, яка фактично вже була поділена судовим рішенням від 28.02.2019р.

Не погодившись з цим рішенням сторона відповідача подала апеляцію і наразі справа переглядається у апеляційному порядку.

Отже, оскільки рішення у справі №520/9294/17 може вплинути на розгляд цієї справи і провадження у ній відкрити раніше ніж у цій справі, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, то суд вважає за необхідне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №947/26014/19 до набрання законної сили рішення у справі №520/9294/17 яка розглядається у порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.