СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/110/20
ун. № 759/790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020року позов задоволено частково та зобов`язано Дванадцяту київську державну нотаріальну контору скасувати арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та зазначити «скасувати арешт з майна» замість помилково вказаного «зобовязати скасувати арешт з майна».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки рішення суду не містить арифметичних або граматичних помилок (описок), а позивачка фактично просить змінити рішення суду, що чинним законодавством не передбачено, підстав для задоволення заяви у суду немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Кириленко Т.В.