Справа № 750/8628/18
провадження №2-зз/732/1/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2020 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, а саме просить зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ ZAZ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 750/8628/18.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви з додатками, а також витребувані судом документи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 750/8628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя

За заявою зустрічного позивача ухвалою Городнянського районного суду від 08.10.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

10.10.2018 року постановою головного державного виконавця Маклюка О.П. на виконання вказаної ухвали суду накладено арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, д.р.н. НОМЕР_1 . (а.с.44)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2019 року в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Захід забезпечення позову арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рішенням суду залишений без змін до набрання рішенням законної сили.

В частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності на автомобіль вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, тобто зняття арешту з автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З досліджених матеріалів виконавчих проваджень Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) встановлено, що з приводу виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2019 року в частині визнання права власності на автомобіль ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 виконавчих листів на виконання не надходило.(а.с.27-28)

Положеннями ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що строк, встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України, закінчився, виконавче провадження з виконання судового рішення в частині вирішення спору щодо автомобіля марки ЗАЗ ZAZ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не відкривалося, підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля відпали.

Враховуючи наведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,7-8 ст. 158, 260, 272,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі, який застосований ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 750/8628/18.

Скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , який накладено з метою забезпечення зустрічного позову ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018 року у цивільній справі № 750/8628/18.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ЛиманськаМ.В.