Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/69/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щадей Надії Василівни про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/599/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щадей Н.В. задоволено частково, сторонам по справі було надано два місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В. в підготовче судове засідання 03.06.2020 року не з`явилася, однак 03.06.2020 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила продовжити строк на примирення подружжя на строк впровадження карантинних заходів. Розгляд клопотання провести у її відсутності та відсутності відповідача.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак 27.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, посвідчена нотаріусом в м. Торонто, провінція ОСОБА_3 (а.с. 168), оригінал якої надійшов на адресу суду 30.01.2020 року (а.с. 171), в якій позивач вказав, що у нього немає можливості взяти участь у справі особисто у зв`язку із його перебуванням у Канаді. Повідомив, що позовна заява про розірвання шлюбу від 12.06.2019 року підписана ним особисто та передана ним адвокату Кульчицькому О.С. для подання її до суду. На даний момент він перебуває за межами України, тому не може особисто взяти участь у розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Крім того, 09.04.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява (а.с. 220), в якій він позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив та просив розгляд справи провести без його участі.

В підготовче судове засідання 03.02.2020 року представник позивача адвокат Кульчицький В.В. не з`явився, про причини неявки не повідомив, щоч про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 232).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: « Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, вказаним Законом продовжено, в тому числі, строк для примирення, визначеного судом.В зв`язку з цим, наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року сторонам строк для примирення, продовжується на строк встановлений Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, з подальшими змінами, на термін дії карантину на усій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження наданого сторонам строку для примирення є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щадей Надії Василівни задовольнити.

Подовжити наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року по справі № 353/599/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбусторонам строк для примирення, на строк, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, з подальшими змінами, на термін дії карантину на усій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак