Номер провадження: 2-о/225/236/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2332/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 22) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя мати заявника мала статус внутрішньо переміщеної особи, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, з метою отримання якої ОСОБА_1 звернулася до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про видачу недоотриманої пенсії, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище заявника та її батьків зазначене як « ОСОБА_2 », при цьому прізвище російською мовою значиться як « ОСОБА_2 », при цьому вказане свідоцтво про народження містить виправлення, яке не відповідає вимогам, визначених у Наказі «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Отже, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі заявника, її батьків в свідоцтві про народження з іншими правовстановлюючими документами, заявник позбавлена можливості скористатися правом на оформлення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, тому вона просить суд встановити факт того, що вона та померла ОСОБА_2 є матір`ю та донькою.

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого:

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

У відповідності до свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2002 року, прізвище заявника до укладення шлюбу значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно витягу про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 липня 2015 року, дівоче прізвище заявника у справі зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке заповнене російською мовою, її дівоче прізвище, зазначене як « ОСОБА_1 », та прізвище її батьків як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » (а.с.9). При цьому відомості, які зазначені в свідоцтві про народження мають виправлення.

Вказані невідповідності в зазначенні прізвища заявника та її батьків в свідоцтві про її народження позбавляють можливості ОСОБА_1 скористатися правом на оформлення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті матері ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Разом з цим суд зазначає, що дата народження заявника зазначена в її свідоцтві про народження та паспорті громадянина України як ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження - селище Комсомольськ Вагайського району Тюменської області, що в достатній мірі доводить той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою, та виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Таким чином судом з`ясовано, що прізвище заявника в свідоцтві про народження заповненого російською мовою як « ОСОБА_1 » та її батьків як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », зазначене помилково з подвійною літерою «с».

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що надасть їй можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 22, Код ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: