Справа № 473/1506/20
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Циліциної Н.О., Лупашевської Л.В.,

при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Берікул Л.В.,

представника заінтересованої особи Божко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: ДЦП, правосторонній гемипарез, дизартрія, в зв`язку з чим не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Проживає разом з заявником.

Посилаючись на вказані обставини, що призводить до різного виду ускладнень матеріального та побутового характеру, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Берікул Л.В. вказане клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Божко Т.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 54020 м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його медичні документи (індивідуальну картку амбулаторного хворого).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні Н.О.Циліцина

Л.В.Лупашевська