ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/325/18
Провадження №2/477/252/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що є його власністю, шляхом відновлення меж земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 .Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 02 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року витребувано докази та продовжено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено судову земельну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа та висновок судової земельно-технічної експертизи від 25 лютого 2019 року №18-694/695.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/1029/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 23 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виклик у судове засідання свідків та експерта, а також розгляд указаних клопотань за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Косенчук С.І. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про виклик свідка та експерта, просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини 1, 3 статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідка відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною 3 статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 72, 197, 198, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мантянову Євгенію Євгеніївну (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО