Справа № 484/2590/17
Провадження № 2-п/484/5/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2017 року у справі № 484/2590/17, провадження № 2/484/1436/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесене заочне рішення в цивільній праві № 484/2590/17, провадження № 2/484/1436/17 за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.01.2013 року в сумі 34 871 грн. 40 коп., яка складається з: 908 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 28 662 грн. 61 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 163 грн. 27 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 636 грн. 73 коп. штраф (процентна складова) та судових витрат.

У заяві, поданій 24.06.2020 року, ОСОБА_1 просить переглянути зазначене рішення, мотивуючи тим, що не з`явився до суду та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки з 16.04.2015 року призваний до лав ЗСУ і проходив військову службу, а з 29.11.2016 року по 27.12.2017 року приймав участь в антитерористичній операції, тому не знав про розгляд справи.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Докази на підтвердження таких обставин до заяви не додано.

Також відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для позивача та копії всіх доданих до неї матеріалів, як то передбачено ч.4 ст. 285 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст. 285, ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2017 року у справі № 484/2590/17, провадження № 2/484/1436/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: