Дата документу 24.06.2020 Справа № 334/821/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/821/19 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/2036/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 06 лютого 2019 року і довічно.

На вказане рішення ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє та під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року у зв`язку із вищевказаними недоліками апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Вказану ухвалу було направлено на адресу ОСОБА_1 , яку вона вказала при зверненні з апеляційною скаргою, а саме: АДРЕСА_1 . (а.с. 54).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року та на виконання вказаної ухвали апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи судове рішення було складено 03 квітня 2019 року. (а.с.26). В судовому розгляді справи ОСОБА_1 участі не приймала. Зазначила, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 09 квітня 2020 року у зв`язку з розглядом іншої справи, де позивачем є ОСОБА_3 , відповідачем - ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів. З апеляційною скаргою вона звернулась засобами поштового зв`язку 05 травня 2020 року. (а.с.48)

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Крім того, під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 / 100 * 150).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова