УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника відповідача - Дубовик О.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви за підсудністю разом з постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2020..

Ухвалою суду від 19.03.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу.

15.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Дубовика О.В. Проти позовних вимог заперечував, просив суд ухвалити рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження , посилався на необхідність детального розгляду спору по суті. Зазначив, що у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмету доказування, вказана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися, із заявами з приводу відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Присутні в судовому засіданні відповідач та його представник вважали за неможливе розпочинати розгляд справи у відсутність позивача та її представника, просили суд відкласти судове засідання. Також, підтримали своє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, просили суд вирішити питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи першу неявку позивача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження , то суд вирішив, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ст. 274 ЦПК України).

Так, ОСОБА_3 у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 51309,58 грн.

За правилами цивільного судочинства вказана справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 223, 274, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до 12:00 годин 13 жовтня 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_2 про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк