Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1176/20
Провадження № 2/376/752/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування Шамраївської сільської ради про встановлення піклувальника над неповнолітньою особою,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис №10 від 20.03.2020 року. На утриманні померлої ОСОБА_2 знаходилася неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що вона доглядає за сестрою, готує їй їжу, пере одяг, купує необхідні речі, допомагає по навчанню.

Батька у ОСОБА_4 немає, відомості про батька відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України записано зі слів матері.

Позивачка з неповнолітньою сестрою проживає в будинку діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка матеріально забезпечена, працює, тримає господарство, має задовільний стан здоров`я, по місцю проживання характеризується позитивно.

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, відповідно ї у призначенні піклувальника над дитиною, тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою та просить суд:

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася до судового засідання, однак звернулася до суду з заявою, просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.17).

Представник відповідача - органу опіки та піклування Шамраївської сільської ради сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву де просив провести розгляд справи без участі представника, та просив провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами (а. с. 23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис №10 від 20.03.2020 року (а.с.4).

На утриманні померлої ОСОБА_2 знаходилася неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 28.03.2018 року (а.с.7).

Після смерті матері ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №224 від 27.04.2020 року видана Шамраївської сільської ради (а.с.13).

Позивачка доглядає за сестрою, готує їй їжу, пере одяг, купує необхідні речі, допомагає по навчанню.

Батька у ОСОБА_4 немає, відомості про батька відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України записано зі слів матері, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 28.03.2018 року (а.с.7).

Позивачка з неповнолітньою сестрою проживає в будинку діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка матеріально забезпечена, працює, тримає господарство, має задовільний стан здоров`я, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується копією довідки-характеристики №223 від 27.04.2020 року (а.с.11).

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, відповідно і у призначенні піклувальника над дитиною ОСОБА_3 , тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває, працює баристом в кафе «Арома кава» в м. Біла Церква, проживає в будинку діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку створені всі умови для проживання, опалюється природним газом, обладнаний всіма побутовими приладами, на земельній ділянці вирощують с/г продукти, тому комісія вважає, що житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні, сім`я веде позитивний спосіб життя, ОСОБА_1 займається утриманням, вихованням та проживанням сестри ОСОБА_3 (а.с.12).

Виконавчий комітет Шамраївської сільської ради 24.06.2020 року надав рішення про погодження та призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківської опіки (а.с.22).

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України .

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Статтею 6 СК України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 6 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою.

Згідно з вимогами ч. 2 та ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Позивачка просить призначити її піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 .

З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , характеризується позитивно, житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її піклувальником не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Шамраївською сільською радою (а.с.11).

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сиротою та позбавлена батьківського піклування, оскільки вона може забезпечити необхідні умови утримання та виховання, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам статей Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України вказані вище.

З урахуванням всього наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована Україною 27.02.1991р., дата набуття чинності для України 27.09.1991р.) ст. ст. 6,243,244 СК України, ст. ст. 55,59,60,63 ЦК України, ст. ст.2,4,12 , 13 , 76,81 , 258 , 259,263-265, 351,352,354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про встановлення піклувальника над неповнолітньою особою - задовольнити в повному обсязі.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко