Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3127/20
Провадження № 2/644/1305/20
Справа № 644/3127/20
Рішення

Іменем України

23 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 75840 грн. 76 коп. посилаючись на те, що 28 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № HAXRRX15700103, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1166 грн. 40 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 21 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73852 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1166 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23983 грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 314 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48388 грн. 63 коп.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 2099 грн. 63 коп.

Різниця становить 71753 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23389 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 57 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48306 грн. 40 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 3587 грн. 66 коп.

На думку позивача, таким чином заборгованість до стягнення становить 75840 грн. 76 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на веб - сайті судової влади.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

28 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № HAXRRX15700103, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1166 грн. 40 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 21 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73852 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1166 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23983 грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 314 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48388 грн. 63 коп.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 2099 грн. 63 коп.

Різниця становить 71753 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23389 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 57 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48306 грн. 40 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 3587 грн. 66 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії заяви позичальника № HAXRRX15700103 від 28 липня 2007 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 1166 грн. 40 коп.;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № HAXRRX15700103 від 28 липня 2007, відповідно до якого станом на 21 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73852 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1166 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23983 грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 314 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48388 грн. 63 коп.

-копії судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н-1559/2008 від 13 червня 2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 2099 грн. 63 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів за порушення умов договору слід відмовити, оскільки встановлено, що позичальник допустив порушення умов укладеного кредитного договору, за що позивач щоденно нараховує відповідачу пеню, а стягнення штрафу носить разовий характер, у зв`язку з тим, що порушенням позичальником будь - якого грошового зобов`язання на строк понад 30 днів, що змушує позивача звернутися до суду з позовом, а тому за порушення умов укладеного кредитного договору підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку пеня.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2203цс15.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача частково обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 67665 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6206 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 42481 грн. 12 коп., пені в розмірі 3850 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 3587 грн. 66 коп., що зазначені у розрахунку як складова заборгованості, не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HAXRRX15700103 від 28 липня 2007 року станом на 21 квітня 2020 року в загальному розмірі 28347 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 67665 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6206 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 42481 грн. 12 коп., пені в розмірі 3850 грн.

В задоволенні позову Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 3587 грн. 66 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: