КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/97/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

3 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І., ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Під час розгляду справи судом було з`ясовано, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років.

Враховуючи, що правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження було зупинене ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року до залучення до участі у справі № 761/38952/15-ц правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бриндак А.М. про поновлення провадження у справі, в якому міститься посилання на те, що вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним ґрунтуються на нематеріальних правовідносинах та особисто пов`язані з особою позивача, тому не допускають правонаступництва.

Разом з тим на запит апеляційного суду 27 травня 2020 року надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. вих. № 83/01-16 від 22 травня 2020 року, в якому зазначено про те, що 18 листопада 2019 року нотаріусом зведено спадкову справу № 20/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої єдиним спадкоємцем за законом є її чоловік - ОСОБА_5 , а діти померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від спадщини відмовились на користь батька - ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину на даний період не видавалось.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми, процесуальне правонаступництво - це заміна на будь-якій стадії судового процесу у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво в порядку спадкування, аспадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити та залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 55, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 про поновлення провадження у справі задовольнити частково.

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Залучити правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі № 761/38952/15-ц в якості позивача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній