Справа № 310/6183/19
2/310/313/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Іваненко Т.Л. про надання додаткових матеріалів для виконання судової по почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою від 01.12.2016 року.

До відзиву на позов відповідач надала суду розписку від 01.12.2016 року на звороті якої, як стверджує відповідач, здійснені записи про повернення грошових коштів за цією розпискою в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 заперечує той факт, що він отримав за цією розпискою у листопаді 2017 року грошові кошти у розмірі 241750 грн., вказує на те, що підпис у графі « ОСОБА_4 » напроти суми « НОМЕР_1 » не його. З цих підстав просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний підпис у документі « ОСОБА_5 отдачи денег» на зворотному боці розписки від 01.12.2016 року у графі « ОСОБА_4 » напроти суми « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Аваліані,19-а, м. Запоріжжя, 68000).

Ухвалою суду від 29.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою від 01.12.2016 року була призначена судова почеркознавча експертиза.

18.05.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатко 10-15 документів із достовірно виконанми вільними зразками підписів ОСОБА_2 . Також експерт просив зазначити в ухвалі суду вичерпний перелік порівняльного матеріалу.

19.05.2020 року судом постановлена ухвала про повернення матеріалів цивільної справи для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта.

Матеріали справи надійшли до суду 09.06.2020 року.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта на 24.06.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву із зазначенням вичерпного переліку порівняльного матеріалу із зазначенням повної назви документа, порядкового номеру аркушу документу та назви граф, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 . Просила направити матеріали цивільної справи на експертизу. Інших документів із вільними зразками підпису позивач не має. Просила також долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату вартості проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню. В ухвалі суду про призначення експертизи необхідно зазначити найменування усіх порівняльних матеріалів, які надаються експерту. Разом з тим, позивачем не надано суду інших, крім тих, що вже були надані, документів із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_2 , тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України с уд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки перевірка достовірності оспорюваного документу у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд приходить до висновку про необхідність призначення уданій справі такої експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Іваненко Т.Л. задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконаний рукописний підпис у документі « ОСОБА_5 отдачи денег» на зворотному боці розписки від 01.12.2016 року ( аркуш справи 78) у графі «Роспись» у рядку « ноябрь / ОСОБА_6 241750 » ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Аваліані,19-а, м. Запоріжжя, 68000, тел. 0612-650-109).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №310/6183/19 ( №2/310/2423/19), в якій містяться документи з вільними зразками, умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які відібрані судом 29.11.2019 року, а саме:

1.Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи і міститься в :

- розписці ОСОБА_2 від 19.05.2015 року аркуш справи 89, в кінці тексту напроти прізвища « ОСОБА_6 »;

- розписці ОСОБА_2 від 01.05.2017 року аркуш справи 90, в кінці сторінки напроти прізвища «Вертипорох»;

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2015 року аркуш справи 66, в кінці сторінки напроти прізвища « ОСОБА_6 ».

2.Документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи і мітиться в:

- позовній заяві ОСОБА_2 від 13.08.2019 року аркуш справи 3, в кінці тексту напроти прізвища «М.О ОСОБА_7 Вертипорох»;

- розрахунку процентів річних за прострочення сплати боргу від 13.08.2019 року - аркуш справи 7, напроти прізвища « М,О ОСОБА_8 »;

- розрахунку інфляційних втрат від 13.08.2019 року аркуш справи 9, напроти прізвища «М. ОСОБА_9 »;

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 65, в кінці сторінки напроти прізвища « ОСОБА_6 »;

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78, в кінці сторінки напроти прізвища « ОСОБА_6 ;

- розписці Прилуцької від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці «Ведомость отдачи денег», у графі «Роспись» у рядку: «декабрь/ ОСОБА_6 /6250»,

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці «Ведомость отдачи ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «Роспись» у рядку: «январь/ -//- /6250»,

- розписці від ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці «Ведомость отдачи денег», у графі «Роспись» у рядку: «февраль/ -//- /6250»,

- розписці від ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці «Ведомость отдачи денег», у графі «Роспись» у рядку: «март/ -//- / 6250»,

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «Роспись» у рядку: «апрель/ -//- /9150»,

- розписці ОСОБА_3 від 01.12.2016 року аркуш справи 78 на зворотному боці «Ведомость отдачи денег», у графі « ОСОБА_4 » у рядку: «май/ ОСОБА_6 / 9150»

- довіреності ОСОБА_2 від 25.10.2018 року аркуш справи 91 на звороті, після слів «Довіреність мною прочитана, її зміст мені зрозумілий і відповідає моїй волі.»,

- документі «Заявление-анкету на получение кредита №54» - аркуш справи 162, в кінці сторінки після слів «13 марта 2015г» і на зворотному боці документу, в кінці сторінки у графі «13 марта 2015г ____ ( ОСОБА_10 )»,

- договорі кредиту №К150000054 від 23 березня 2015 року аркуш справи №163-164, на звороті першої сторінки договору, в кінці сторінки в графі «Позичальник»; на другій сторінці договору, в графі «Позичальник/ ОСОБА_2 » та в графі «Член КС_____ ( ОСОБА_2 )»,

- додатку №1 до кредитного договору №КНП-00000054 від 23 березня 2015 року аркуш справи 164 на звороті, в кінці сторінки після слів « ОСОБА_2 ».

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані у судовому засіданні 29.11.2019 року на 5 аркушах аркуші справи 92-96.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь