Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/113/2020 Справа № 641/3856/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірина Олексіївна про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернувся до суду з заявою в якій просила виправити описку в виконавчих листах від 30.07.2019 року виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова від 20.09.2019 року по цивільній справі № 641/3856/19, а саме зазначити загальну суму в розмірі 14745,66 грн.

20.05.2020 року представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. надала до суду заяву в якій просить залишити заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в виконавчих листах без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни - задовольнити.

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко