Справа № 521/9285/20
Провадження № 2о/521/174/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: У Вей Цяо, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: У Вей ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Китайської Народної Республіки є батьком ОСОБА_6 ЮйЧень та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3047 від 28 березня 2014 року відомості про батька відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, посилаючись на таке.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з 13 листопада 2007 року відповідно уклали шлюб, на підставі чого Управлінням цивільної адміністрації уїзду Цинтянь провінції Чжєцзян КНР було видано свідоцтво про шлюб І НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась дитина ОСОБА_8 . ОСОБА_1 28 березня 2014 року звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для видачі свідоцтва про народження, але по причині того, що ОСОБА_1 , погано розуміє українською, а співробітники відділу реєстрації китайською, дитину У ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було записано відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Нещодавно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з`ясували, що в актовому записі № 3047 припущена помилка Внесені змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявників, а саме необхідне для оформлення майбутніх документів. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису самостійно органи ДРАЦсу не можливо.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року відкрито провадження у цій справі.

Судом розглянуто питання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання органів РАЦС надати завірену копію актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ завірену копію актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу для виконання направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.