МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/825/19

"15" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовки справи до судового розгляду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» надійшла заява про заміну позивача по справі з посиланням на те, що 11.03.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладені договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки віл 11.03.2020 року, відповідно до яких ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №97/ФВ/07 від 21.09.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 21.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіним В.М., зареєстрованого в реєстрі за №2120, предметом розгляду яких є справа №370/825/19.

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» є законним правонаступником та повинно бути замінене та залучене в якості позивача у справі №370/825/19.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» адвокат Чапік М.М. просить: здійснити заміну сторони позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» Чапік М.М. в заяві про заміну позивача просить цю заяву розглянути у його відсутність.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», будучи повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №456, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідачі ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Якімов В.А. надали заяви про розгляд заяви про заміну позивача у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 11.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» - банк, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - новий кредитор, укладено договір №000069-b про відступлення права вимоги, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекадавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2027779.61 гривень без ПДВ ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-02-06-000069-b від 12.02.2020 року, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

З платіжного доручення №634 від 02.03.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» сплатило ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 2027779.61 гривень з призначенням платежу: 04.GL3N216252;ПротоколNUA-EA-2020-02-06-000069-b від 12.02.2020 ТОВ «ФК» Есаймент» без ПДВ.

Відповідно додатку №1 до договору №000069-b про відступлення права вимоги від 11.03.2020 року, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за кредитним договором 97/ФВ/07 від 21.09.2007 року, укладеному між ВАТ (правонаступником якого є ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 ; договором іпотеки б/н від 21.09.2007 року, посвідченому ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі «2119, укладений між ВАТ(правонаступником якого є ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 .

11.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» - банк/первісний іпотекодержатель/заставодержатель, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - новий іпотекодаржатель/заставодержатель, укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, відповідно до умов якого відступлення банком новому іпотекодержателю/заставодержателю прав за договором іпотеки/застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основним зобов`язанням, в забезпечення виконання зобов`язань за якими укладено договори іпотеки/застави, що визначені в договорі про відступлення прав вимоги №000069-b від 11.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви про заміну позивача, суд вважає, що заява про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.11, п.1, 2 ч.1 ст.512, ст.514, 516 ЦК України, ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

здійснити заміну сторони позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», , місце знаходження: 01032, місто Київ, вулиця Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 5.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.08.2020 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя