ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/582/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі14 478 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 18.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (далі по тексту - ПАТ «АКТАБАНК», банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/Т/972110, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 000 грн., термін користування кредитом 24 місяців, процентова ставка (річна) 0,01 відсоток, гранична дата сплати щомісячного платежу в сумі 1 150,07 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця. А відповідач зобов`язувалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.02.2016 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, а відповідач умови договору порушив. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором. У відповідача загальний розмір заборгованості складає 14 478 грн., з яких: 6150 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 грн. - заборгованість за відсотками; 6 825 грн. - заборгованість за комісією, 1500 грн. - штрафи та пеня.

Ухвалоювід 16.12.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2020 відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однаку встановлений судом строк вона не подала заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов.

Зважаючи на викладене суд вирішує справу за наявнимиматеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

18.02.2014 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/Т/972110, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валютіу розмірі15 000 грн

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 15 числа кожного місяця, згідно графіку.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від18.02.2014 (а.с 11).

Відповідно до витягу Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 478 грн.

Згідноп. 2.2. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але у будь - якому випадку не пізніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № № 1/Т/972110 в сумі 14 478 грн., з яких: 6150 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 грн. - заборгованість за відсотками; 6 825 грн. - заборгованість за комісією, 1500 грн. - штрафи та пеня.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Норма статті 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою.

Однією з підстав такої заміни є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отжезважаючи на встановленіобставини та вищенаведеніположення закону вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користьпозивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейськаа генція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі14 478 грн. та судовівитрати в сумі 1 921 грн., а усього16 399 гривень.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: