Справа № 182/1970/20
Провадження № 2-о/0182/104/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді присяжнихБагрової А.Г. Горгіладзе С.С. Дашко В.В.
за участю секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особиОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Заяви по суті справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначив, що син має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним та дружиною починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_5 після розірвання шлюбу також проживав до серпня 2017 року з ними. Син ОСОБА_5 постійно бажав працевлаштуватись, щоб утримувати доньку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він починаючи з січня 2017 року почав їздити у відрядження на заробітки за межі міста Нікополя в межах України. У березні 2017 року ОСОБА_5 вирішив поїхати на заробітки до Польщі, оформив всі необхідні документи для виїзду за кордон на період з 22.05.2017 року по 10.11.2017 р.. Після чого на початку червня 2017 року він виїхав до Польщі в м. ОСОБА_6 . Після виїзду до Польщі син спочатку виходив на телефонний зв`язок з ними та донькою для спілкування, а починаючи приблизно з 13.06.2017 року він взагалі перестав виходити на телефонний зв`язок. З того дня минуло більше двох років. До теперішнього часу за адресою його постійного проживання нікому з членів їх родини нічого невідомо про місце його перебування. Численні звернення до всіх знайомих та друзів йому та дружині не дало можливості встановити його фактичне місце перебування. Іншого житла його син на території України не має. Інших родичів, окрім них та його доньки у нього немає. Для пошуку сина вони звертались до Нікопольського ВП ГУНВП у Дніпропетровській області, однак на даний час він розшукується як безвісно зниклий в рамках кримінального провадження. Як вбачається з відомостей прикордонної служби Руслан виїхав з України через пункт пропуску Угринів у червні 2017 року. Відсутність сина за місцем проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Визнання сина безвісно відсутнім потрібно для вирішення питання щодо оформлення у встановленому порядку для доньки його сина ОСОБА_4 пенсії у зв`язку із втратою годувальника (а.с. 2-7).

Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області будь-яких письмових заяв по суті справи не подавав.

ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила визнати батька безвісно відсутнім для оформлення на неї пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.38), запитано Адміністрацію державної прикордонної служби України інформації, чи перетинав кордон України починаючи з 2017 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39), запитано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи громадянина ОСОБА_3 (а.с.40), запитано Нікопольський ВП ГУНВМ у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_3 щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності(а.с.42), запитано Департамент інформаційно аналітичного забезпечення МВС України інформацію про те, чи перебуває в місцях позбавлення волі на теперішній час в органах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43), витребувано з Головного управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області відомості про зареєстровану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про страховий стаж з нарахованих та сплачених страхових внесків страхувальників за період з 01.01.2017 року до 30.05.2020 року(а.с.69)

В судовому засіданні 20.05.2020 року постановлено задовольнити клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.56-59).

Ухвалою суду від 20.05.2020 року по справі залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Судом встановлено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9,12-14).

Згідно матеріалів справи, останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Згідно складеного акту ОСББ „Хвиля від 02.12.2019 року ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2017 року.Зазначені обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України станом на 28.04.2020 року, громадянин ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_1 (а.с.26-27) виїхав за кордон через пункт пропуску Угринів 05.06.2017 року (а.с.51), інформація про в`їзд відсутня.

Згідно відомостей, отриманих з Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час розшукується як безвісно зниклий в рамках ОРС №23217009 від 12.12.2017 року. За фактом зникнення останнього розпочате кримінальне провадження внесене 04.12.2017 року до ЄРДР за № 0005008 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.(а.с.17,18,72).

Згідно з інформацією наданою Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності відсутня(а.с.53)

В Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області інформація про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутня (а.с.49-50)

Згідно інформації Пенсійного фонду України про застраховану особу від 17.06.2020 року ОСОБА_3 отримував доходи, з яких були сплачені внески до пенсійного фонду, з січня 2017 року до червня 2018 року (а.с.75-77).

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, ОСОБА_1 посилався на те, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно йому для оформлення доньці останнього пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.7 статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Таким чином для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними певні наступні умови: відсутність протягом одного року в місці постійного проживання фізичної особи; відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу протягом року; неможливість установлення місця перебування фізичної особи.

Згідно ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та дату отримання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи.

Зазначена норма регулює правовідносини у разі їх невизначеності яка викликана тим, що тривала відсутність громадянина у місці його постійного проживання за відсутності відомостей про його місце перебування зачіпає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, з якими він знаходиться у правових зв`язках.

Згідно із ч. 1 ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_11 з 14.07.2001 року (а.с.12), який був розірваний 14.02.2014 року (а.с.13).

Від вказаного шлюбу колишнє подружжя має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою є повнолітньою.

Згідно пояснень заявника та ОСОБА_12 в судовому засіданні, остання на даний час проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , однак зареєстрована за іншою адресою.

Суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилась проживати з батьком та перебувала на його повному утриманні. Відсутні у справі також належні та допустимі докази, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 є повнолітньою, при цьому із заявою в її інтересах до суду звернувся ОСОБА_1 , який є її дідусем.

Отже, заявником в судовому засіданні не доведено , що звернення із заявою про визнання сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім обумовлено саме його інтересом та створенням умов для здійснення саме ним своїх особистих майнових прав.

Суд окремо звертає увагу, що для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібна сукупність таких умов: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі ст. 248 ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою безпосередньо для заявника 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо.

Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, оскільки судом не встановлено повний юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою, беручи до уваги, що звернення із заявою про визнання сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім не обумовлено інтересом заявника, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, що не позбавляє повнолітню ОСОБА_2 самостійно захистити свої права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 10-12, 76-81, 263-265, 305-309, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 26.06.2020 року.

Анкетні дані учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лі пінського, буд. 7.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні: С.С. Горгіладзе

В.В. Дашко