Провадження по справі № 2/752/5113/19
У Х В А Л А

10.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету.

До початку підготовчого провадження зазначеного вище позову, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Плахотнюк К.Г. з тих підстав, що у провадженні судді перебуває справа за його позовом до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету, однак у порушення вимог чинного ЦПК України у зазначеній справі суддею було допущено порушення строків розгляду зазначеної вище справи, в результаті чого у нього виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді відносно нього

У судовому засіданні 10.03.2020 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г.

Так, у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету.

Звертаючись з заявою про відвід судді Омельчук Ю.О послався на те, що суддею Плахотнюк К.Г. було порушено його права, шляхом ненаправлення будь-яких повісток або з процесуальних рішень, прийнятих за результатами розгляду його ж позовної заяви, що викликає у нього сумніви в об`єктивності судді Плахотнюк К.Г.

Будь-які інші обставини, що визначені правилами ст. 36 ЦПК України, що не дозволяло б судді Плахотнюк К.Г. приймати участь у подальшому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 останній не вказав.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 підстави для відводу головуючого судді не є такими, що заслуговували б на увагу суду.

Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 посилається на те, що сам факт розгляду справи за його ж позовом суддею Плахотнюк К.Г. буде порушувати його ж права та інтереси, а також з огляду на те, що останній звернувся з дисциплінарною скаргою до Вищої ради Правосуддя на дії судді Плахотнюк К.Г., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету.

Відповідно до правил ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на висновки суду про необхідність усунення порушення прав та законних інтересів заявника скарги у спосіб розгляду його справи під головуванням судді Плахотнюк К.Г., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г. у порядку встановленому правилами ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету, задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи №752/10553/19, провадження №2/752/1940/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення збитків та моральної шкоди за рахунок бюджету.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк