Справа № 159/2203/20
Провадження № 2/159/733/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., допоміжною площею 20.0 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який не виготовлено правовстановлюючих документів, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Будучи спадкоємцем першої черги він прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі нотаріусу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1950 року побудови, належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.02.1989 року сільською радою Козлиничі Ковельського району, Волинської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті згідно довідки виданої Поворською сільською радою Ковельського району 13.12.2019 року, №1838, доводиться та обставина, що відповідно до запису в погосподарській книзі Козлиничівської сільської ради №309 за 1989 рік за ОСОБА_4 рахувалося господарство по АДРЕСА_1 з 1971 року, після його смерті у цьому господарстві проживала і була зареєстрована з 1971 року його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 і внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була виписана. В даному будинку на даний час проживає їх син ОСОБА_1 із сім`єю. Заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувались.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 02 жовтня 2002 року Козлиничівською сільською радою Ковельського району Волинської області стверджується факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис №13.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27.05.1967 року сільською радою Полиці Володимирецького р-ну Рівненської області народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №74/2020 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується, що спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом не має.

Згідно з повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, з посиланням на п.п.4.15, 4.18 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

За клопотанням позивача залишити за останнім судовий збір.

На підставі ст.ст.10,12,81,82,89,141,206,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233,

1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., допоміжною площею 20.0 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 24.06.2020 року.

Головуючий:В. О. Лесик