С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/77/20
в справі №760/6756/13-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 березня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/6756/13-ц (провадження №2-н/760/511/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 задоволено.

20 серпня 2013 року видано судовий наказ Стягувачу.

Заявник Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що права та обов`язки необхідні для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго» перейшли до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Київенерго», та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22 грудня 2017 року створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, ).

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в частині переданих майна, прав та обов`язків.

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на стадії виконання судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року в цивільній справі №760/6756/13-ц (провадження №2-н/760/511/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1203 грн. 72 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 54,89 грн., та судовий збір в розмірі 114,70 грн. замінити на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: