Справа № 587/417/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на 29/300 частки житлового будинку,
У березні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на 29/300 частки житлового будинку.
22 травня 2020 року сторони подали до суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
У судове засідання позивач та представник відповідача в поданих заявах просили проводити судове засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони представником відповідача ОСОБА_3 , сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу (п.9 Угоди).
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,
Затвердити мирову угоду від 22 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_3 на наступних умовах:
1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є спільною частковою власністію.
2.Сторони визнають, що на час укладення цієї мирової угоди житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з А-1 житлового будинку, Б,Г сараїв, п/г погрібу, В-кухні, в-прибудови до кухні, в1-вхідного навісу, З-альтанки, № 1-4 огорожі, - є спільною частковою власністю сторін.
Позивачу ОСОБА_1 належить 271/300 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 31.10.2000 року № 4332, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. та договору дарування від 20.06.2019 року № 1547, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ю.В. Бирченко.
Відповідачу ОСОБА_2 належить 29/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 457 від 23.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори Сумської області Хоменко О.В.
3.Позивач та відповідачка домовилися про наступне:
Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 29/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на день укладання цієї мирової угоди складає 12 500 /дванадцять тисяч п`ятсот/ гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 передає у особисту приватну власність позивачу ОСОБА_1 належні їй на праві власності 29/300 /двадцять дев`ять трьохсотих/ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому позивач ОСОБА_1 набуває право особистої приватної власності на 29/300 /двадцять дев`ять трьохсотих/ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після чого право спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_2 на 29/300 частини будинку АДРЕСА_1 , припиняється.
За належні ОСОБА_2 29/300 /двадцять дев`ять трьохсотих/ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 12 500 /дванадцять тисяч п`ятсот/ гривень.
В момент підписання мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачці ОСОБА_2 12 500 /дванадцять тисяч п`ятсот/ гривень готівкою, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , виданою ОСОБА_1 22 травня 2020 року.
Право власності на 29/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
4.Ухвала суду про затвердження /визнання/ мирової угоди є підставою для державної реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на 29/300 двадцять дев`ять трьохсотих/ частин житлового будинку
АДРЕСА_3 .У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди та переходом права власності на 29/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , від відповідачки ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 правовстановлюючий документ, а саме оригінал свідоцтва № 457 від 23.03.2004 року, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Хоменко О.В., має бути вилучений та підшитий до цивільної справи № 587/417/20, яка зберігається в Сумському районному суді Сумської області.
6.Сторони домовилися, що судові витрати, які були понесені кожною із сторін, не відшкодовуються.
7.Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
8.Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на 29/300 /двадцять дев`ять трьохсотих/ частин житлового будинку
АДРЕСА_4 .Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу.
10.Позивач ОСОБА_1 діє від свого імені, від імені відповідача ОСОБА_2 діє її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 27.03.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., реєстраційний номер 415.
11.Сторони засвідчують, що умови мирової угоди викладені та підписані сторонами. Зміст та наслідки укладеної та затвердженої судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі /ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України/.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на 29/300 частки житлового будинку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Степаненко