Номер провадження: 2/225/333/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/349/20
03 червня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
В січні 2020 року ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 народився у шлюбі від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками позивач весь час проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач разом з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його навчальними досягненнями. Крім того, позивач зазначає, що відповідач вчиняє перешкоди його проживанню разом з матір`ю, зокрема погрожує їй у телефонному режимі приїхати та забрати сина до себе.
Позивач вважає що його інтересам буде відповідати визначене місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , тому в позові ставить питання про визначення місцем його проживання місце проживання матері ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його законний представник не прибули, надали заяву з проханням справу розглядати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого:
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 знаходились у шлюбних відносинах під час яких народилася дитина син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача у справі ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 10).
Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2013 року шлюб між батьками позивача у справі розірвано (а.с. 14-15), та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2018 року з відповідача по справі стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття (а.с.18-20).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, позивач ОСОБА_1 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Батько дитини - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, батьки позивача проживають окремо, та дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до довідки № И від 19.12.2019 року, мати позивача - ОСОБА_2 працює в ТОВ «Керуюча компанія ІНТЕРТЕЙНМЕНТС СИСТЕМ» з 01.02.2017 року, займає посаду заступника директора з економічних питань. Дохід за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року склав 175 644,06 грн. (а.с.22) Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.23).

Згідно акту від 18.12.2019 перевірки житлових умов, за адресою АДРЕСА_1 . де з 2016 року проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , для дитини створені необхідні умови для проживання, навчання дозвілля. (а.с. 25).

У зв`язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_3 чинить перешкоди проживанню позивача ОСОБА_1 разом з матір`ю, він змушений звернутися до суду з дійсним позовом, в якому ставить питання про визначення місцем його проживання місце проживання матері ОСОБА_2 .

Листом від 01.06.2020 представником третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради повідомлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26 травня 2020 року було прийнято рішення про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

З огляду на це суд зазначає:

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визначення місця проживання позивача у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 статті 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що позивачу у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 15 років, він самостійно має право прийняти рішення щодо свого місця проживання, тож суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні вимог слід відмовити, оскільки на момент звернення до суду з цим позовом, й, відповідно, на дату розгляду цієї справи судом, позивач ОСОБА_1 досяг віку чотирнадцяти років, а тому наділений правом самостійно визначити з ким із батьків він бажає проживати.

Суд також відмічає, що у випадку здійснення будь-яких протиправних дій щодо позивача ОСОБА_1 , він та інші особи, зокрема, його законний представник мають право, у встановленому законодавством України порядку звернутися до правоохоронних органів з метою захисту порушених прав.

Окрім того, частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із цим позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с. 1). З урахуванням наведеного, а також висновку суду про відмову у задоволенні цього позову, судові витрати у виді судового збору покладаються на позивача.

Окрім того, місце проживання відповідача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання відповідача по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього рішення суд вважає необхідним повідомити відповідача ОСОБА_3 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала рішення суду.

На підставі викладеного, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, ст.ст.160 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (08200, Київська обл, м.Ірпінь, вул. Авіоконструктора 4-а), про визначення місця проживання дитини - відмовити.

ОСОБА_3 повідомити про ухвалення рішення суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284 (строк подання заяви про перегляд заочного рішення), 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

законний представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради ( 08200, Київська обл, м.Ірпінь, вул. Авіоконструктора 4-а, Код ).

Суддя: