Номер провадження 2/243/1748/2020
Номер справи 243/5034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- представника позивача - ОСОБА_1 ,

- представника позивача - адвоката Курилової О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у реєстрації права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у реєстрації права власності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвокат Курилова О.А., яка діє на підставі Довіреності, серія НОМЕР_1 496516 від 6 грудня 2018 року, заявила Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки за її заявою було накладено арешт на майно з якого банк просить суд зняти арешт, а тому рішення суду може вплинути на права.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Донцова Є.О., яка діє на підставі Довіреності, серія НОМЕР_2 288182 від 31 жовтня 2019 року, підтримала Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомили.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 54 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання, встановлено, що Рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , за Заявою якої на майно, яке просить позивач звільнити з - під арешту, було накладено арешт у зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 боргу перед нею.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки Рішення суду по даній справі може суттєво вплинути на її права.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 54, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката КУРИЛОВОЇ Ольги Анатоліївни, про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у реєстрації права власності та звільнення майна з-під арешту.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усунення перешкод у реєстрації права власності та звільнення майна з-під арешту - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресом вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, третіх осіб, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.