Єдиний унікальний номер 725/5981/18
Номер провадження 2-во/725/15/20
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

02.06.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що рішенням суду від 16 грудня 2019р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 1125доларів США, а також 3% річних в сумі 62,69доларів США та 768,40грн. судового збору.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки відразу зазначена описка не була помічена, судом видано із помилкою виконавчий лист.

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі. Крім того, просив розгляд заяви провести без його участі.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.05.2017р. у розмірі 1125доларів США, а також 3% річних в сумі 62,69доларів США та 768,40грн. судового збору (а.с.178-182).

На підставі вказаного рішення судом було видано представнику позивача виконавчий лист (а.с.187).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається із наявної в матеріалах справи боргової розписки, написаної ОСОБА_2 , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 16 грудня 2019 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення суду від 16 грудня 2019 року.

?Вважати правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №725/5981/18, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці.

?Вважати правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич