Справа № 350/501/20
Номер провадження 2/350/279/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гутник П.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка у судовому засіданні підтримала та пояснила, що їй на праві вланості належить житловий будинок, по АДРЕСА_1 .

У належному їй домоволодінні народився та з часу народження зареєстрований її син ОСОБА_2 .

Син після одруження не живе у належному їй будинку, тому, що спочатку з дружиною перейшов жити до її батьків, а згодом вони збудували власний будинок, куди перейшли жити.

Пізніше син з дружиною виїхав за межі України. Отже у належному їй житловому будинку син не проживає з 2003 року.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно з будинку не виписався, а місце його проживання та фактичного перебування на даний час їй невідоме, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, тому, що потребує оформлення субсидії для оплати комунальних послуг та не має даних про доходи сина, що позбавляє її можливості отримати субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті суду, у судове засідання не прибув, відзив на позов до суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з постановлення заочного рішення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що є сусідкою позивачки і їй достовірно відомо, що з часу одруження син позивачки не живе у належному позивачці будинку по АДРЕСА_1 , спочатку з дружиною жив у її батьків, а потім перейшли жити у власну хату, яку допомагали будувати позивачка з чоловіком. На даний час син позивачки ОСОБА_4 із сім`єю живуть за кордоном, а позивачка доглядає за їхнім будинкум, що знаходиться у селищі Перегінське біля лікарні.

Аналогічні показання у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників процесу, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивачка є власником домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206169498 від 06 квітня 2020 року (а. с. 8).

У належному позивачці будинку зареєстрований її син відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який там не проживає з 2003 року, що підтверджується довідкою № 1347, виданою 04 березня 2020 року Перегніською селищню радою (а. с. 9) та актом обстеження місця проживання позивачки від 12 березня 2020 року (а. с. 7).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивачка є власником домоволодінням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де зареєстрований, як колишній член її сім`ї відповідач, який з 2003 року там не проживає.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Оскільки відповідач, який зареєстрований у житловому будинку позивачки, не живе у належному їй житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, що порушує її майнові права, а саме право на отримання субсидії, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у належному ОСОБА_1 житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, з наступними змінами.

За заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній