Провадження № 2/643/794/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Арестової І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

06.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху так як ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В своєму позові ОСОБА_2 просить розділити спільне майно придбане у шлюбі шляхом визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на автомобіль «MAZDA», модель 6, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за сплатою на користь ОСОБА_1 компенсації вартості частини майна в розмірі 119650,00 грн.

Ціну позову ОСОБА_2 визначив у розмірі 170908,06 грн. Проте суд не може погодитись з зазначеною ціною позову, так як первісним позивачем ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи висновок судового експерта, з якого вбачається, що ринкова вартість спірного автомобіля складає 453440,55 грн.

Таким чином, ціна позову із урахуванням вимог позивача становить 226720,28 грн.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.01.2020 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вище вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізмчною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. і не більше 10510,00 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2267,20 грн., оскільки до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1712,07 грн., позивачу необхідно доплатити 555,13 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.07.2020 р. о 10:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова