Провадження№2-о/760/108/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - Букіної О.М.

присяжних -Зуєвич Т.П. Коваленко С.Ю.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю заявника- ОСОБА_1 та її представника- ОСОБА_2

за участю зацікавлених осіб- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

представника Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві-Вінницької Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування рішення та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду і просить скасувати рішення народного суду Московського району м.Києва від 19.07.1966 та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним вище рішення суду було визнано недієздатним та встановлено опіку.

Разом з тим, посилається, що стан здоров`я ОСОБА_3 покращився, в силу чого останній усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати самостійно, а тому заявник, як один із опікунів вимушена звернутися до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подане клопотання підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на тяжке психічне захворювання. Також вважає, що заявник не має права на звернення до суду з даною заявою, оскільки отримала опікунство над ОСОБА_3 з порушенням вимог закону.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві проти задоволення поданого клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення, т.я. для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи , вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання заявника та заперечень інших учасників розгляду справи, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А).

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування рішення та поновлення цивільної дієздатності, про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення піклування, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?;

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/19487/19.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Букіна О.М.

Присяжні: Зуєвич Т.П.

Коваленко С.Ю.