Справа № 669/1039/16-ц
Провадження № 2/675/8/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: не з`явився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ НВА «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 справа призначена до підготовчого засідання, в подальшому було продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року було закрито провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31532427 від 23.09.2016 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) кадастровим номером :03:004:0044, площею 1, 8133 га, прийнятого на підставі договору оренди землі від 16.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року зупинено провадження по справі №669/1039/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 669/930/16-ц.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року провадження у справі поновлено, в подальшому судові засідання на підставі клопотань учасників справи неодноразово відкладалися.

Разом з тим, у судовому засіданні 25.05.2020 року представником відповідача 2 заявлено клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано рукописний текст, а саме запис про назву державного органу та посадової особи, яка провела державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» та ОСОБА_3 від 16.03.2010 року, на останній сторінці договору ОСОБА_4 ; чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» та ОСОБА_3 від 16.03.2010 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою.

Обгрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що державна реєстрація договору від 16.03.2010 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0044 не могла відбутись належним чином, оскільки надані позивачем документи містять кардинально різну інформацію. При цьому за покликанням представника відповідача 2 слід врахувати, що допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_4 заперечив вчинення реєстрації договору його почерком та вказав, що зазначений там підпис йому не належить.

На думку представника відповідача 2 з огляду на сумніви щодо належності підпису ОСОБА_4 та його почерку в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 16.03.2010 року, що є суттєвим для правильного вирішення спору, необхідно по справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідач 1 в судове засідання 25.05.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, попередньо подавши письмову заяву щодо можливості продовження судового розгляду без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для призначення почеркознавчої експертизи, так як отримання відповідей на питання, які ставить перед судом заявник, потребує спеціальних знань в сфері іншій, ніж право та сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На переконання суду, доводи представника відповідача 2 в обгрунтування заявленого клопотання з урахуванням вже установлених фактичних обставин справи є переконливими, та попри заперечення представника позивача не виключають необхідності вирішення та з`ясування того питання, яке ставить перед судом представник відповідача 2.

Слід вказати, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин, покладених в основу клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та пояснень, наданих представниками сторін в судовому засіданні, показань свідків, суд вважає наявними підстави для задоволення останнього, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням статтей 12, 76-81 ЦПК України.

Суд констатує також і те, що враховуючи, що вказане клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинно бути покладено витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №669/1039/16-ц судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст, а саме запис про назву державного органу та посадової особи, яка провела державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» та ОСОБА_3 від 16.03.2010 року, на останній сторінці договору ОСОБА_4 ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» та ОСОБА_3 від 16.03.2010 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали цивільної справи №669/1039/16-ц, оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» та ОСОБА_3 від 16.03.2010 року, а також зразки підпису ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала складена 01.06.2020 року

Суддя О.В. Король