Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/138/20
Провадження № 2/674/182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/138/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах посилаючись на те, що на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2016р. між позивачем та відповідачем розірвано шлюб.

06 січня 2016р. рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину,починаючи з 19 листопада 2015року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Станом на 01.01.2019р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 19017,49 грн.. В зв`язку з невиплатою аліментів матеріальне становище позивачки значно погіршилося, не має змоги самостійно утримувати за забезпечувати дітей, а тому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання дітей в розмірі 19017,49 грн..

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.02.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду ,відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 11 серпня 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2016р.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 січня 2016р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 листопада 2015року до досягнення старшою дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист .

Встановлено, що аліменти відповідно до постанови Острозького районного відділу державної виконавчої служби від 10.06.2016р. утримуються із пенсії боржника ОСОБА_2 за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2019року .

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.12.2019р. станом на 01.01.2020р. заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 19017,49 грн. .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 194 СК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів), а також ст.71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент вирішення даної справи.

Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічне положення міститься у ч.8 ст.71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент вирішення даної справи.

Отже, за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з положеннями ч.ч.4, 8, 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент розгляду даної справи, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз`яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що визначення розміру заборгованості із сплати аліментів та порядок стягнення такої заборгованості визначено Законом України «Про виконавче провадження» та не потребує ухвалення ще одного рішення суду про стягнення цієї заборгованості, оскільки вона стягується в межах виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів. Суд лише розглядає спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, проте не стягує таку заборгованість, оскільки стягнення заборгованості віднесено до повноважень виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду із самостійним позовом про оскарження розміру заборгованості зі сплати аліментів, і державним виконавцем не складалася довідка- розрахунок заборгованості по аліментах по вимозі позивача та відповідача.

Отже, враховуючи, що в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, та приймаючи до уваги, що розмір заборгованості за аліментами відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувався, тому суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,161,170, 263, 265, 268,280-287 ЦПК України, ст.ст. 194,195 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук