overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9017/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Київ

справа № 753/23765/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року про заміну сторони, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р. у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року замінено позивача у справі АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 травня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року про заміну сторони, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р. у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4213/20
Провадження № 2-сз/554/18/20
Ухвала

(про повернення суми сплаченого судового збору)

03.06.2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2020 року позовна заява повернута позивачу разом із доданими до неї матеріалами у зв`язку відкликанням поданої ним позовної заяви.

03.06.2020 позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840(вісімсот сорок) гривень 40 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції № 19 від 18.05.2020 на р/р отримувача: UA0016005, код отримувача: 38019510, отримувач: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити заявнику протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко