Справа № 296/4436/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 28.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між сторонами та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дочкою повноліття.

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 цивільну справу № 296/4436/20 передано судді ОСОБА_4 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів проживання неповнолітньої дитини разом з нею (зокрема довідку з місця проживання позивача та довідка з приводу того, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні);

- в порушення пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не додано до заяви підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви із тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням доказів проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, щодо наявності у позивачем або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження про те, що позивачем не подано іншої заяви із тим самим предметом та з тих самих підстав.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова