Єдиний унікальний номер справи 487/1530/20
Провадження № 22-ц/812/1081/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Фонду державного майна України, третя особа Міністерство юстиції України про поновлення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив до АТ «Миколаївобленерго», Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна про поновлення його трудових прав на здійснення повноважень генерального директора АТ «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування індивідуального акту: розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування рішення Фонду державного майна України від 26 лютого 2020 року про заміну менеджменту (керівника) АТ «Миколаївобленерго».

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 ; заборонити Фонду державного майна України всупереч законодавству України та статуту акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема але не виключно, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вчиняти дії спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень генерального директора (керівника, члена Дирекції ) акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема, але не виключно, Генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 21 квітня 2020 року Фонд державного майна України, надіслав на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою, подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подаєзвернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то зазначене клопотання слід задовольнити та поновити вказаний процесуальний строк.

Того ж дня, працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Заводського районного суду м. Миколаєва складено Акт № 12998 від 30 квітня 2020 року про виявлені недоліки під час розкриття конверта надісланого до суду, а саме: під час розкриття конверта, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначений в додатках до апеляційної скарги.

За такого, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляєтьсяза подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» містить розміри ставок судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, на ухвалу суду повинен складати 2 102 (дві тисячі сто дві гривні).

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, Фонду державного майна України необхідно сплатити 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонда державного майна України задовольнити.

Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фонда державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, справа № 487/1530/20, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко