Справа № 199/965/20
Провадження № 2з/201/84/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.03.2020р. за підсудністю з АНД районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. № 34).

18.05.2020р. відповідач надіслав на електронну адресу суд заяву про витребування у позивача доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме відповідач просить витребувати у позивача наступні документи:

-оригінал Анкети-заяви за підписом ОСОБА_1 та оригінал інших документів, які становлять частину кредитного договору б/н між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 09.08.2005р.;

- докази того, яку саме кредитну карту (який саме кредитний ліміт на картку) отримав відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 09.08.2005р.;

- докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/м від 09.08.2005р., чи перевипускалася вона, а у разі якщо перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу остання кредитна карта по даному кредитному договору;

- належним чином засвідчену виписку за кредитним договором б/н укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 09.08.2005р. (а.с. №44, 45).

В судове засідання 28.05.2020р. представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять клопотання представника позивача Гребенюк О.С. (діє на підставі довіреності №367-К-Н-О від 21.01.2019р. - а.с. №21) про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. №6).

В судове засідання 28.05.2020р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання 28.05.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал Анкети-заяви за підписом ОСОБА_1 та оригінал інших документів, які становлять частину кредитного договору б/н між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 09.08.2005р.;

- докази того, яку саме кредитну карту (який саме кредитний ліміт на картку) отримав відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 09.08.2005р.;

- докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/м від 09.08.2005р., чи перевипускалася вона, а у разі якщо перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу остання кредитна карта по даному кредитному договору;

- належним чином засвідчену виписку за кредитним договором б/н укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 09.08.2005р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал Анкети-заяви за підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та оригінал інших документів, які становлять частину кредитного договору б/н між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 09.08.2005р.;

- докази того, яку саме кредитну карту (який саме кредитний ліміт на картку) отримав відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )згідно кредитного договору б/н від 09.08.2005р.;

- докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору б/м від 09.08.2005р., чи перевипускалася вона, а у разі якщо перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу остання кредитна карта по даному кредитному договору;

- належним чином засвідчену виписку за кредитним договором б/н укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.08.2005р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.