Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 335/8692/17

провадження № 61-43218 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Воробйової І. А. про самовідвід у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Калюжної В. В. від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А. від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (далі - Запорізьке КП МЕ «Запоріжелектротранс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 07 листопада 2017 року позов Запорізького КП МЕ «Запоріжелектротранс» задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки

№ 010/17-16/108/2 від 13 травня 2008 року, укладений між

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , предметом якого є нерухоме майно: будівля магазину літ. А, загальною площею 90,6 кв. м,

що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького КП МЕ «Запоріжелектротранс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізькому

КП МЕ «Запоріжелектротранс».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Воробйова І. А. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна участь судді у справі є недопустимою.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Воробйової І. А. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 37, 40, 402ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Воробйовою І. А. самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк