ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6048/20 Справа № 201/4115/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про вихід із спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України про визнання права на автентичність офіційних перекладів на державну мову текстів рішень ЄСПЛ у справах Заїченко проти України та Заїченко проти України №2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України про визнання права на автентичність офіційних перекладів на державну мову текстів рішень ЄСПЛ у справах Заїченко проти України та Заїченко проти України №2.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження (а.с.144-145).

19 червня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про вихід із спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження вище зазначеної цивільної справи.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін .

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279,365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про вихід із спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України про визнання права на автентичність офіційних перекладів на державну мову текстів рішень ЄСПЛ у справах Заїченко проти України та Заїченко проти України №2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: