КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/258/20
Провадження № 2/391/131/20
У Х В А Л А

24.06.2020 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування в якості третьої особи на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 22,1000 га, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому на підставі державного акта на право постійного користування землею серія КР № 0000121 від 23.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 121.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про її вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . У червні 2020 року вона з сестрою звернулися до Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з проханням надати інформацію стосовно земельної ділянки площею, 22.1 га, що належала батькові на праві постійного користування і 14.06.2020 року отримали відповідь, що існує цивільний позов ОСОБА_2 . Винесення рішення судом може вплинути на її права, як спадкоємця. Вони з сестрою здійснювали належний догляд за батьком, разом з сестрою, допомагали по господарству та провели його поховання, тому просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій прохав справу провести без участі позивача і представника позивача та заяву про вступ третьої особи на стороні відповідача вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду пояснення в яких вважають, що вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають. Дана земельна ділянка надавалася для створення фермерського господарства, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право постійного користування ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Представник відповідача територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву третьої особи, суд приходить до наступного.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як спір про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування в якості третьої особи на стороні відповідача стосується прав доньки померлого ОСОБА_3 , як спадкоємиці.

Керуючись ч. 2 п. 4 ст. 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Мумига