Справа № 463/8771/19
Провадження № 2/463/424/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , змінивши позові вимоги просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками дочки ОСОБА_6 , 2010 року народження, яка проживає разом з позивачем. Відповідач не бере активної участі у вихованні дитини, незважаючи на обов`язок відповідача відповідно до вимог ст.180 СК України утримувати дитину до досягнення повноліття та всупереч усній домовленості сторін, досягнутій у листопаді 2014 року щодо надання матеріальної допомоги у розмірі 300 євро, відповідач з червня 2018 року скоротив розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, часом не надає її взагалі. Також відповідач не виконав свого зобов`язання з оплати послуг кріобанку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 року.

З урахуванням наведеного просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9000 грн. щомісяця.

Ухвалою від 01.11.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 25.11.2019.

В судовому засіданні представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач свого обов`язку щодо утримання дочки не заперечує, однак має фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн., який перевищує встановлений у 2019 році прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Оскільки позивач у позовній заяві не надала жодних доказів на обґрунтування стягнення аліментів у розмірі 9000 грн., в той час як відповідач на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , яка перебуває в стані вагітності, що впливає на фінансовий стан відповідача, тому просить позовні вимоги задовольнити частково.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2019.

18.12.2019 від позивача надійшла заява про зміну способу стягнення аліментів, у якій позивач просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. В обґрунтування позовних вимог додатково зазначила, що відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід, а заявлений розмір аліментів є мінімальним та гарантованим ч.5 ст.183 СК України та ст.161 ЦПК України, згідно з якими той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні 24.12.2019 оголошено перерву до 29.01.2020, однак ухвалою суду таке відкладено за заявою представника відповідача з метою мирного врегулювання спору на 24.02.2020

В судовому засіданні представник відповідача подала письмові пояснення на заяву позивача, у яких просить врахувати, що відповідач не є офіційно працевлаштованим та не отримує стабільного доходу, а з 09.09.2019 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на спрощеній системі оподаткування, його дохід є мінливим. Крім цього, зазначила, що стягнення аліментів з фізичної особи-підприємця платника єдиного податку не чітко врегульоване чинним законодавством, оскільки Податковим кодексом України не передбачено визначення чистого доходу, про що зазначено у консультації ДФС, викладеної у листі від 11.11.2015 №10480/П/99-99-17-02-02-14. Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до інформації з сайту Міністерства фінансів України середня заробітна плата по м.Києву становила 18869 грн., відповідно ј вказаної суми становитиме 4717,25 грн., а тому припущення позивача, що 25% офіційного доходу відповідача становитиме значно більше, ніж запропоновано ОСОБА_4 , є необґрунтованими та відповідно не відповідає інтересам дитини.

Зважаючи на неможливість визначення чистого доходу відповідача і наявність при цьому реальних витрат на здійснення підприємницької діяльності, мінливість та нерегулярність доходів відповідача, вважає оптимальним стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, що спростить процедуру виконання рішення суду для обох сторін. При цьому, відповідачем запропоновано позивачу сплачувати аліменти в розмірі 7000 грн. щомісяця, що відповідатиме інтересам дитини та значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Ухвалою судового засідання задоволено клопотання позивача про витребування в ДПІ у Дарницькому районі м.Києва Головного управління ДФС у м.Києві інформації про доходи відповідача за 2019 рік, а судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2020, однак таке не відбулося у зв`язку з карантином, як і судове засідання, призначене на 27.04.2020.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали про витребування доказів на адресу суду 23.03.2020 надійшла інформація про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дочки сторін у твердій грошовій сумі. Крім цього, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та підтвердження їх доками, долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує, що відповідач є працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, разом з тим має малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого також зобов`язаний утримувати, враховуючи потреби дитини відповідного віку, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання спільної дочки слід стягувати аліменти у розмірі ј частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, необґрунтованими є заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів у частці із всіх видів його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, оскільки згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а позивач заявила вимогу та наполягає на стягненні аліментів саме у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Крім цього, на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання в Україні: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.06.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий