Справа № 128/1314/20
УХВАЛА

24 червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оглядом позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, як доказу; не зазначено відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України про наявність даного доказу у інших осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді від 02.06.2020 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позивачем надано договір про надання правової допомоги № 23/19 від 19.12.2019 року, запит адвоката від 20.01.2020 року та повідомлення Вінницького районного відділу ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.02.2020 року.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України «Порядку видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 04.08.2011 року, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено,

пошкоджено чи знищено здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис.

Тобто, скориставшись своїм правом на повторну видачу свідоцтва про шлюб, позивач мала б звернутися до органу РАЦС з відповідною заявою, однак таким правом не скористалася, натомість на адвокатський запит надано лише інформацію щодо наявності актового запису про шлюб та відсутність актового запису про смерть одного із подружжя.

Враховуючи, що наявність оригіналу свідоцтва про шлюб є обов`язковим при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, а позивач не скористалася своїм правом безперешкодно отримати повторне свідоцтво про шлюб, вважаю, що вимоги ухвали від 02.06.2020 року невиконані.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко