Справа №1629/276/12
№2-др/549/1/20
19 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Чорнухи розглянувши заяву ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у справі №1629/276/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині рішення не зазначено визнати право власності на будівлю магазину Ѕ частині кожному.
У судове засіданні учасники судового процесу не з`явилися про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судоверішення уцивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
05.06.2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області винесено рішення, яким визнано за визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з будівлі магазину А1загальною площею 212,4 м2.
В рішенні суду від 05.06.2012 року судом розглянуті не всі вимоги позивачів, надана оцінка не всім доводам та доказам, зокрема не звернуто увагу на те, що позивачам необхідно виділити приміщення магазину по Ѕ частині кожному. Тому вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 є підставою для винесення додаткового рішення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.
Визнати за ОСОБА_2 жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області право власності на будівлю магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з будівлі магазину А1загальною площею 212,9 м2, по Ѕ частині кожному.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М.Глущенко