Справа № 2-5407/10
Провадження № 6/161/236/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участі секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що в Першому ВДВС м. Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №30679299 з примусового виконання виконавчого листа №2-5407 від 13 грудня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості.

Вказує, що 15.02.2019 року ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» уклали договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Західінкомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором банк відступив новому кредитору права вимоги за договором, який є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі, за договором поруки № 2608/05-612 від 26 серпня 2005 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 .

На підставі ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні №30679299 з примусового виконання виконавчого листа №2-5407 від 13 грудня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості та судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2010 року позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 540 423,35 грн.;

-стягнуто в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.42-43).

Також встановлено, що в Першому ВДВС м. Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №30679299 з примусового виконання виконавчого листа №2-5407 від 13 грудня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості в розмірі 540 423,35 грн. та судових витрат у справі.

15 лютого 2019 року ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» уклали договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Західінкомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором банк відступив новому кредитору права вимоги за договором, який є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі, за договором поруки № 2608/05-612 від 26 серпня 2005 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 .

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні №30679299 з примусового виконання виконавчого листа №2-5407 від 13 грудня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.