Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.м., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, за якою просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, вказала, що встановлення факту родинних відносин між батьком та дядьком необхідно їй для реалізації спадкових прав.

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_2 . Про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів від 24.12.2009 року за № 8114096 (а.с.22) та копія договору дарування від 24.12.2009 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 169/02-31 від 07.02.2020 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість визначення підстав для спадкування. Документи, що підтверджують родинні відносини надані не були.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З особової картки № 451 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що останній народився в Саратовській області, Н. Бураського району, с. Лох .

За відомостями трудової книжки ОСОБА_2 ,1924 р.н. 08.05.1959 року був переведений до цеху № 7 хлоркомпресорщиком по 4 розряду.

Як встановлено з свідоцтво про смерть НОМЕР_12 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З особової картки б/н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що останній народився в Саратовській області, Н. Бураського району, с. Лох . Що також підтверджується відомостями з особового листка по обліку кадрів ОСОБА_3 . Із зазначеного листа встановлено, що останній має доньку ОСОБА_4 , 1948 р.н.

З Автобіографії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копія якої посвідчена ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат», встановлено, що останній визнавав наявність брата ОСОБА_11 , який працює на ДТМ3 в цеху № 7 хлоркомпресорщиком.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав.

Водночас відсутність свідоцтв про народження батька заявниці - ОСОБА_2 та батька спадкодавці - ОСОБА_3 дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявником та спадкодавицею ОСОБА_4 родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що вказані особи є рідними братами, підтверджується дослідженими доказами, зокрема: тотожністю прізвищ та по-батькові осіб; однаковим місцем народження, яким є село Лох, Н.Бураського району, Саратовської області; визнання ОСОБА_3 за життя наявності рідного брата ОСОБА_2 який працює на ДТМ3 в цеху № 7 хлоркомпресорщиком та відомостями з трудової книжки ОСОБА_2 , які підтверджують факт переведення останнього у 1959 року до цеху № 7 хлоркомпресорщиком по 4 розряду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 2402, місце смерті Україна , м. Запоріжжя, Шевченківський район є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 5324, місце смерті Україна, м. Запоріжжя, Заводський район.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.