Справа № 214/7565/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та на даний час навчається у Донецькому юридичному інституті, на денній формі навчання, строк навчання до 30.06.2022 року. Він перебуває на повному утримання матері, самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на його утримання, однак є працездатним, фізично здоровим, та інших аліментних зобов`язань не має. Тому вона була вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням суду 03.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу), що місячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 07 жовтня 2019 року., а також судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року заяву представника відповідача - адвоката Примакова К.О. задоволено, скасовано заочне рішення від 03.02.2020 року.

До судового засідання позивач та третя особа не з`явилися, належним чином повідомлені про судові засідання, надавали письмові заяви згідно яких просить суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву в якій частково визнали позовні вимоги.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наданих ними доказів.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 15 липня 2006 року, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №432, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно з довідки №122/19 від 17.09.2019 року, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, на 2-му курсі, факультету №3, Донецького юридичного інституту МВС України на контрактній основі, знаходиться на повному особистому забезпеченні, строк навчання до 30.06.2022 (а.с.8).

Також встановлено, що відповідач 28 січня 2012 одружився із ОСОБА_5 і має від цього шлюбу сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46-47).

У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, утримує малолітнього сина від іншого шлюбу, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання,починаючи з дати пред`явлення позову до суду - 07.10.2019 року, і до закінчення навчання - 30.06.2022 року включно, через відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років, оскільки право повнолітньої дитини на утримання, безпосередньо пов`язане з навчанням, закінчення якого відповідно до наданої довідки становить - червень 2022 року.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 07.10.2019 року

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного,ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200 ч.3, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 07 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь