Справа № 658/1649/20
Рядок № 15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 травня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Яриша Ярослава Геннадійовича в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Каховської місцевої прокуратури Яриша Ярослава Геннадійовича в інтересах держави до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку площею 0,5000 га, нормативною грошовою оцінкою 10751,67 гривень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у даній цивільній справі, просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:001:0631, що знаходиться за межами населених пунктів Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, яка підлягає витребуванню у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності як забезпечення позову, так і заходу забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до поданих позивачем доказів, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації № 691 від 27.04.2011 року вже отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га ( кадастровий номер :04:001:0052) для ведення особистого селянського господарства на території Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується актом на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер НОМЕР_1 946779, виданий 26.04.2011 року Управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( запис про право власності № 1738365 від 20.07.2013 року). І знову отримав земельну дідлянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:001:0631, що знаходиться за межами населених пунктів Чорнянської сільської ради Каховського району, внаслідок повторного використання ним права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , тому заяву позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153,259, 260,ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Каховської місцевої прокуратури Яриша Ярослава Геннадійовича в інтересах держави до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку площею 0,5000 га, нормативною грошовою оцінкою 10751,67 гривень - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:001:0631, що знаходиться за межами населених пунктів Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області , яка підлягає витребуванню у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області ( , м. Херсон, вул. Університетська, 136-а).

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:Рахімова О. В.