справа № 732/471/20
провадження № 2-о/732/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Являючись її рідним сином, позивач є спадкоємцем майна померлої матері. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ». Батьки заявника перебували у шлюбі і носили спільне прізвище « ОСОБА_3 ». За життя батьки заявника шлюб не розривали, але батько не проживав разом з матір`ю і вона змінила прізвище. За яких обставин змінилось прізвище матері та яким чином це було задокументовано заявнику не відомо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

Ухвалою судді від 25 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві. Пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері, яка складається із земельної частки ( паю ). У свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено дівоче прізвище матері - « ОСОБА_4 ». Чому так вийшло пояснити не може. Його батьки були у офіційному шлюбі і коли йому виповнився 1 рік, батько пішов з сім`ї. Наскільки йому відомо мати змінила прізвище на дівоче, це підтверджується її повторним свідоцтвом про народження. Де документи матері про зміну прізвища йому невідомо. Заявник вказав, що він жив разом з матір`ю, а потім купив хату по сусідству, але доглядав за матір`ю до смерті останньої.

Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 27.04.2020 року за вих. № 03-09/422 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 24-25 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.04.2020 року з проханням розглянути справу без її участі ( а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотівля, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с. 5 зв. ).

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хотівля, Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с. 32 ).

За повідомленням начальника Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.05.2020 року за вих. № 694/22.5-96 державна реєстрація шлюбу на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області по відділу відсутня. Перевірку проведено з 1944 року по 1949 року, актовий запис про державну реєстрацію шлюбу по відділу відсутній. Також перевірено по поновлених актових записах з 1954 року по теперішній час актовий запис про державну реєстрацію шлюбу по відділу відсутній ( а.с. 31 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.04.2020 року № 60065968, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 23 ).

З довідки Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.05.2017 року № 287 вбачається, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 ( а.с. 6 зв. ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дав показання, що він із заявником односельці, сусіди, жили на одній вулиці через будинок. Вказав, що заявник жив з матір`ю ОСОБА_2 , а в селі її звали баба ОСОБА_11 . Свідок підтвердила, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника. Батьки заявника жили разом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525 - 527, 529, 548 - 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський