Справа № 495/8650/18
Номер провадження 2/495/343/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільних справ за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання пункту 5.3. Кредитного договору недійсним та визнання поруки припиненою, за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання пункту 5.3 Кредитного договору недійсним та визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться вищезазначені цивільні справи № 495/8650/18 та №495/9012/19.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали зазначених цивільних справ, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 495/8650/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання пункту 5.3. Кредитного договору недійсним та визнання поруки припиненою, справу №495/9012/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання пункту 5.3 Кредитного договору недійсним та визнання поруки припиненою - об`єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 495/9650/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :