Справа №: 941/362/20
Провадження № 2-о/941/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24.10.2017 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 61. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця. Після смерті матері заявниця у шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та прийняла спадщину. Згодом заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно, також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому представник заявниці звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24.10.2017 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 61 (а.с.7).

Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця. Після смерті матері заявниця у шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та прийняла спадщину. Згодом заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно, також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, за паспортом прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як « ОСОБА_2 » (а.с.6), у свідоцтві про народження заявниці, виданого 16.09.1981 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, заявницю зазначено як « ОСОБА_2 », в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 26.02.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 8, дошлюбне прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », після одруження 26.07.1968 року з ОСОБА_7 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 26.02.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 2, дошлюбне прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », після одруження 05.08.1987 року з ОСОБА_4 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, при складанні відповідних документів виникли розбіжності у написанні прізвищ як заявниці, так і її матері, в результаті яких не прослідковуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Окрім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видано Новостародубською сільською радою 10.08.2009 року на ім`я « ОСОБА_3 », в той же час у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », тобто у свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить спадкодавцю, допущена помилка у написанні її прізвища, замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок виготовлений на ім`я (рос.) « ОСОБА_3 », тобто прізвище в переводі на українську мову - « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту перебування заявниці та спадкодавця у родинних відносинах між собою в якості дочки та матері, а також факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок.

Факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які добре знають сім`ю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого сільським головою Новостародубської сільської ради 10 серпня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03 червня 2020 року.

Суддя С. І. Колесник