465/4834/10
6/465/54/20
У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту 30002/08/6.10ZNv. Просить заяву задовольнити

Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника заявника, доводи в заяві підтримує.

Боржники в судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши мотиви заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

Судом встановлено, що 09.12.2010 року заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова вирішено достроково розірвати кредитний договір №0056/08/6.10ZNv від 16.09.2008 року, який укладений між АКБ «Форум» в особі Львівської філії та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 84 291 доларів США, нараховані відсотки 20 210, 18 доларів США, а всього 104 501, 18 доларів США ( сто чотири тисячі п`ятсот тридцять сім грн. 07 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 173 717, 07 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 175 537 грн. 07 коп. ( сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 07 коп.)

Франківським районним судом було видано два виконавчі листи у даній цивільній справі, 23.03.2011 року, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», 02.08.2019 року на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.18,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі №465/4834/10 за позовом Пат «Банк Форум» в особі відділення «львівська Дирекція» ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

В заяві зазначено, що 26.03.2019 року між ПАТ «банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту 30002/08/6.10ZNv.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,ст. ст.512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - задоволити.

Замінити вибулого Стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі за позовом Пат «Банк Форум» в особі відділення «львівська Дирекція» ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів за кредитним договором №0056/08/6.10ZNv.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мартьянова С.М.