ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № ЗГ-1/2020

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/843/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників апарату Носівського районного суду Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників апарату Носівського районного суду Чернігівської області, в якій просив визнати дії в.о. керівника апарату Носівського районного суду Шевченко О.В. неправомірними; справу за його скаргою на неправомірні дії працівників апарату Носівського районного суду направити на новий розгляд згідно з чинним законодавством; рекомендувати Носівському районному суду провести слідчі дії щодо факту умисного вчинення службовими особами (працівниками апарату Носівського районного суду, секретарем судового засідання Качан О.В.), дій, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом його правам та інтересам, та відкрити кримінальне провадження відносно вказаних осіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року визначено колегію суддів у складі: Бечка Є.М. (суддя-доповідач), Вінгаль В.М., Євстафіїва О.К. для розгляду справи за апеляційною скаргаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників апарату Носівського районного суду Чернігівської області.

Однак вказана справа помилково передана на розгляд колегії суддів, зважаючи на наступне.

Відповідно до пп.15.2 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою АСДС (пп. 15.4 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ).

Частиною 1 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 передбачено, що розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів.

В Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, що затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814, міститься визначення терміну «процесуальний документ». Так, процесуальний документ - документ, на який поширюються вимоги процесуального закону.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.296 ЦПК України (в редакції 2004 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області скаргу на неправомірні дії працівників апарату суду, в якій просив визнати дії працівника апарату суду, котрий забезпечує документообіг у справі по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця (справа №741/1755/19), котра ухвалою Носівського районного суду від 13 березня 2020 року повинна була бути передана на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області неправомірними; притягнути до відповідальності працівника апарату суду, котрий забезпечує документообіг у справі по скарзі ОСОБА_1 згідно чинного законодавства; перенести слухання по справі за протоколом №33, складеним державним виконавцем, про притягнення скаржника за ч.1 ст.183-1 КУпАП з 08 травня 2020 року до винесення рішення за результатами розгляду його скарги на неправомірні дії державного виконавця Прилуцьким міськрайонним судом, до скасування карантинних обмежень. Скаргу розглянути без його присутності.

Листом в.о.керівника апарату Носівського районного суду від 07 травня 2020 року №ЗГ-1/2020 ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду його скарги, поданої 18 квітня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Частиною 2 даної статті передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, оскарженню в апеляційному порядку підлягають рішення суду або ухвали, визначені в статті 353 ЦПК України, а вказаний лист в.о.керівника апарату Носівського районного суду Шевченко О.В. від 07 травня 2020 року не є процесуальним документом.

Зважаючи на те, що лист в.о.керівника апарату не є процесуальним документом на підставі якого апеляційний суд може здійснити перегляд судового рішення, цивільну справу належить повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Керуючись пп. 15.2, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах,

У Х В А Л И В :

Справу №ЗГ-1/2020 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників апарату Носівського районного суду Чернігівської області повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Суддя Є.М.Бечко