Справа № 161/1404/20
Провадження № 2/161/1448/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів, яке обґрунтовує тим, що одним із аргументів його позову є та обставина, що відповідач за час їхнього шлюбу ніде не працювала та перебувала на його утриманні. З метою підтвердження вказаної обставини він вживав заходів для здобуття документальних доказів, зокрема до ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено адвокатський запит з проханням надати виписку про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_3 , однак в задоволенні цього запиту банк відмовив, покликаючись на банківську таємницю. Випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_3 він хоче довести, що за період з 2012 року по 2019 рік єдиним джерелом доходів відповідача були його закордонні перекази премії капітана. Окрім того, на думку заявника, існує реальна загроза того, що після отримання позову про стягнення компенсації вартості спільного майна ОСОБА_3 може закрити всі свої рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та очистити в цьому банку свої персональні дані, що може значно ускладнити або унеможливити доказування істотних у справі обставин.

З огляду на наведене ОСОБА_5 в порядку забезпечення доказів просить: 1) витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на усіх рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 за період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року; 2) витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на рахунках для зарахування SWIF-платежів, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 у період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року, в тому числі, на рахунках відкритих для зарахування SWIF-платежів: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 ; 3) витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, на яку суму ОСОБА_3 відкривала, закривала у ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні рахунки, у тому числі, в іноземній валюті у період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про забезпечення доказів підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які позивач за первісним позовом просить витребувати, сторони не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на усіх рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) за період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на рахунках для зарахування SWIF-платежів, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) у період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року, в тому числі, на рахунках відкритих для зарахування SWIF-платежів: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 ;

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, на яку суму ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) відкривала (закривала) у ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні рахунки, у тому числі, в іноземній валюті у період з 19 січня 2013 року по 22 січня 2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук