Справа № 445/579/20
провадження № 2-о/445/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання у шлюбі його діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка постійно проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який доводився дідом заявнику, та який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, однак спадщини не оформив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в с. Бужок Золочівського району Львівської області. За життя його дід склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Вказує, що спадщину прийняв, оскільки у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заінтересована особа по справі є його матір ОСОБА_5 , однак на спадщину не претендує та не заперечує проти успадкування ним зазначеного вище майна. У зв`язку з тим, що його дід спадщини не оформив після смерті своєї дружини, тому правовстановлюючі документи на спадкове майно, власником якого був його дід, залишилися оформлені на ОСОБА_4 .

При оформленні спадкових прав з`ясувалося, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, які викликають сумніви у родинних відносинах між ним та його дідом. Окрім того, розбіжності в імені по батькові містяться і в актовому записі про шлюб його діда, що викликає сумнів у перебуванні останнього у шлюбі з ОСОБА_4 , що в свою чергу є перешкодою для оформлення заявником спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Б. Камінь Золочівського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бужок Золочівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років в с. Бужок Золочівського району Львівської області.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 09.03.2017 року, судом встановлено, що 13.05.1962 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 , та внесено актовий запис №07.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15.11.2017 року, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Бужок Золочівського району Львівської області, про що 06.01.1962 року складено актовий запис №03.

ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок, що знаходиться в с. Бужок Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданого КП ЛОР "Золочівське МБТІ" 21.04.1994 року.

05.11.1983 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії заповіту, складеного 07.11.2014 року у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області, посвідченого секретарем сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 58, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповів усе своє майно своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою №259 від 08.04.2020 року, виданою виконкомом Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Бужок Золочівського району Львівської області. Заповіт, складений останнім на користь свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змінений та не скасований. ОСОБА_1 спадщину після смерті свого діда прийняв. Окрім того, зазначено, що в документах, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 та його діда ОСОБА_3 , містять помилки, виправлення яких не входить у компетенцію сільської ради. При цьому, сільська рада підтверджкє факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям та проживали у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах, які викликають сумніви у родинних відносинах заявника та його діда, після смерті якого він має намір успадковувати майно, зокрема такі розбіжності містяться у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5 , в графі відомості про батька, де його ім`я по батькові зазначено - ОСОБА_10 , а також в актовому записі про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_11 , хоча у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, яке видається на підставі паспорта громадянина України, його ім`я по батькові вказано - " ОСОБА_12 ".

Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, що були допущені при оформленні зазначених документів, однак в сукупності з іншими вищевказаними доказами, які підтверджують дату та місце народження заявника, його матері та діда, дають можливість суду встановити факт родинних відносин між ними, а також факт перебування у зареєстрованому шлюбі його діда ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що встановлення зазначених фактів, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.05.2020року.

Суддя О. М. Кіпчарський