ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7135/20
провадження № 2/753/5644/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" червня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав.

Ухвалою суду від 15.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копія вказаної ухвали вкладена органом поштового зв`язку в абонентську скриньку позивача 21.05.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки, які викладені в ухвалі ним не усунуто.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 у справі №804/10056/15 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78002430) у разі отримання особою пошти за допомогою абонентської поштової скриньки, у тому числі й повідомлень про надходження поштових відправлень, які підлягають видачі в об`єкті поштового зв`язку, особа зобов`язана самостійно здійснювати перевірку такої скриньки на предмет надходження відповідної поштової кореспонденції. Обов`язок відділення поштового зв`язку з доставки поштового відправлення вважається виконаним після вкладення останнього до абонентської скриньки.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.