РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4391/20

Пров. №2-о/766/578/20

23 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.03.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вона, як його рідна сестра звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відповідь з роз`ясненням того, що документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим не надано, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту їй необхідно для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року вирішено питання про виклик свідків, розгляд справи відкладено.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити заяву з підстав в ній викладених.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідння не з 'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила врахувати, що міська рада вважає заяву необгрунтованою (не надано доказів родинних відносин, надані докази є нечитаємими, не повідомлено з яких причин заявниця в позасудовому порядку не може зібрати документи для встановлення родинних відносин, які дії з даного приводу вчинялись).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник є її сусідкою, проживала по АДРЕСА_1 . Свистунов та заявниця рідні брат та сестра, вони допомагали один одному. Їх матір`ю була ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця її сусідка. У 1973 році отримала квартиру, її сусідами були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 донька ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 її рідний брат, вони приїздили один до одного в гості. Свистунов рідний син ОСОБА_8 , вона особисто так казала. У ОСОБА_9 та заявниці одна матір, але різні батьки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні письмові докази, матеріали спадкової справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1959 року 9арк. справи 7).

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_12 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1959 року (арк. справи 8).

11 жовтня 1974 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Преображенська, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1974 року (арк. справи 9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.1997 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.02.2020 року (арк. справи 6).

З довідки ВЧ72165 вбачається, що згідно записів у особовій справі ОСОБА_1 її найближчим родичем є мати ОСОБА_4 , 1916 р.н. та брат ОСОБА_2 , 1937 р.н.

За матеріалами особистої справи ВЧ53054 матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ; у своїх автобіографіях за 1985 р. заявниця повідомляла, що має брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на Херсонському комбайновому заводі майстром та проживає у АДРЕСА_1 .

Листом №773/02-14 від 04.03.2020 року Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонсьої області Преображенсьій Л.М. повідомлено, що документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_2 надано не було; роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою для вирішення вказаного питання (арк. справи 10).

З матеріалів спадкової справи (арк. справи 37-46) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 26 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особаХерсонська міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи 26347681, місцезнаходження: м.Херсон, проспект Ушакова, 37) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус