Справа № 753/5090/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 27 - 28, 30, 175 - 177 ЦПК України при поданні позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартиного будинку " АДРЕСА_2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 р. Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Драгоманова 6/1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності

За результатами вичення матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Водночас судом встановлено, що позов не оплачений судовим збором у встановленому порядку і розмірі, у зв`язку з чим, представником позивача на виконання вимог ухвали про зилишення позову без руху подано клопотання про звільненнявід сплати судового збору.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач є неприбутковою організацією, резервний фонд якої становить 3525,12 грн., а кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСББ є коштами, які надійшли від сплати обов`язкових внесків членів ОСББ і призначені на ведення діяльності об`єднання. Тому посилаючить на скрутне майнове становище, він просить звільнити позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.136 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ухвалою суду від 23.04.2020 про залишення позову ОСББ "Драгоманова 6/1" без руху, суд попередньо визначив розмір судового збору, який повинен сплатити позивач, а саме 157412 грн., з яких 155310 грн. - судовий збір за вимогу майнового характеру та 2102 грн. за вимогу немайнового характеру.

Вивчивши матеріали справи та та зваживши доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, не вбачає підстав для повного звільнення позивача від сплати судового збору, проте з урахуванням предмету даного позову, яким є захист прав співвласників багатоквартирного будинку на користування спільним майном, вважає за можливе зменшити його розмір та відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання.

З урахуванням всіх обставин даної справи, суд вважає розумним та справедливим зменшити розмір судового збору за вимогу майнового характеру до 2102 грн. , що є мінімальним розміром судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру, а підстав для зменшення розміру судового збору за вимогу немайнового характеру не вбачає.

Відтак позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4204 грн., до дати першого судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, зважаючи на категорію, складність даної справи, характер спірних правовідносин, кількість її учасників, суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) копії реєстраційних справ на підвальні приміщення 288-Б, 288-Ж, 744-Ж, 168-Ж, 744-Д у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки заявлені до витребування письмові докази мають значення для вирішення справи, а самостійно їх отримати позивач не може, що підтверджується доданимидо заяви документами.

Керуючись ст. 187, 84, 136, 260, 261, 353, ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Драгоманова 6/1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності

Призначити справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Драгоманова 6/1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 127.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартиного будинку "Драгоманова 6/1" до 4204 грн.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до 22.10.2020.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) копії реєстраційних справ на підвальні приміщення 288-Б, 288-Ж, 744-Ж, 168-Ж, 744-Д у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Невідкладно надіслати копію даної ухвали і копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов (ст. 178 ЦПК), що підтверджують заперечення проти позову, у тридцять днів з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем і відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180 ЦПК).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову(ст. 181 ЦПК).

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: