Справа № 227/4960/19
Провадження № 2/234/1977/20
15 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 227/4960/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Обставини справи:
12.03.2020 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 , договором поруки № 5496/001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Згідно з п.4.1. Кредитного договору видача коштів здійснюється шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Правекс-Банк». Згідно договору банківського рахунку № НОМЕР_2 від 14 вересня 2011 року було відкрито рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .
Згідно Розпорядження обліково-операційного управління від 15 вересня 2011 року відповідно до Кредитного договору № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на який віднесено суму у розмірі кредитування.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальникові з 14 вересня 2011 року до 14 вересня 2026 року із сплатою 16% річних.
Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця, до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до Графіку погашення кредиту, встановленого в додатку № 2 до даного Договору.
Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.5 Кредитного договору підлягають сплаті Позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п.1.2. даного Договору.
Проте станом на 22 листопада 2019 року Відповідачами неналежним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.
У відповідності до ст.625 ЦК України, Відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних та інфляцію, що становить: збитків від інфляції - 2904,97 грн.; сума 3% річних за користування грошовими коштами за період з 31.05.2017 року по 22.11.2019 року 4473,83 грн. (Розрахунки наведені в позовній заяві).
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзив на позовну заяву не надали.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
14 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір Іпотеки № 5496-001/11Р.
14 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 5496-001/11Р в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року. Згідно з п.1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року. Згідно п.3.1 Договору поруки, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 14 вересня 2029 року.
14 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 5496-001/11Р в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року. Згідно з п.1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року. Згідно п.3.1 Договору поруки, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 14 вересня 2029 року.
14 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір банківського рахунку № НОМЕР_2 , відповідно до якого Банк відкриває поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 і здійснює операції за цим рахунком відповідно до чинного законодавства, нормативних актів НБУ та на умовах, визначених цим договором.
31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки № 5496-001/11Р року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 , Договором поруки № 5496-001/11Р від 14 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
На теперішній час заборгованість відповідачами не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Отже, позовні вимоги були задоволені, а тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі по 640 грн. 34 коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 553, 554,625,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна