КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2789/20
Провадження № 2-о/947/96/20
УХВАЛА

25.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

присяжних Каплюченка І.А.,

Ганзенка С.А.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/2789/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 грудня 1969 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку, призначити її - ОСОБА_1 його опікуном.

Одночасно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявником було надано заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 25.06.2020 року заявник ОСОБА_1 заяву про призначення експертизи підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 25.06.2020 року представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки позов пред`явлений у зв`язку з визначенням психічного стану, а для цього необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи доцільно встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №947/2789/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Каплюченко І.А.

Ганзенко С.А.