Справа № 651/135/20
Провадження № 2/651/50/20
У Х В А Л А
02.06.2020року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/135/20 за позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.
Провадження по справі відкрито 26.03.2020 року та призначено до судового засідання на 04.05.2020 року. Ухвалою від 04.05.2020 року слухання справи відкладено до 02.06.2020 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з карантинними обмеженнями в нього була відсутня можливість скористатися послугами професійного адвоката та підготувати відзив на позов. Тому просив суд поновити для нього строк для подачі відзиву та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою від 26.03.2020 року ОСОБА_1 запропоновано подати у строк не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Також зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
В судовому засіданні 02.06.2020 року відповідач клопотав перед судом про поновлення строку для подачі відзиву на позов, оскільки в зв`язку з карантинними обмеженнями в нього була відсутня можливість скористатися послугами професійного адвоката та підготувати відзив на позов.
11.03.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами) та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 22 червня 2020 на усій території України карантин. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID)" від 30.03.2020 року №540-ІХ (який набрав чинності 02.04.2020 року) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". З урахування викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов на строк дії карантину.
Отже, оскільки клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву підлягає задоволення, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 222, 223, 240, 279, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.
Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення каратину подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.
Проведення судового засідання по справі № 651/135/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 10.00 години 13.08.2020 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в судове засідання, призначене на 10.00 годину 13.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний