Номер справи 623/2004/20
Номер провадження 2-о/623/91/2020
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 6,9033 га., що розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №219569. Відповідно до паспорта громадянина України від 13.04.2011 р. прізвище заявника - ОСОБА_1 , а в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище зазначено як - ОСОБА_1.

Заявнику необхідно належним чином підтвердити належність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та вільно розпоряджатися належним їй майном, так як в правовстановлюючому документі: прізвище написано як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", що не збігається із правильним написанням прізвища, зазначеному у паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області сільський голова Мовчан С. у судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ізюмської районної державної адміністрації Никифоров Я. до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, при прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.3) в той же час в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 219569 від 31 грудня 2004 року зазнечене прізвище ОСОБА_1 .(а.с.6)

Заявник є власником земельної ділянки загальною площею 6,9033 га., що розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Право власності належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 219569 від 31 грудня 2004 року, що був виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 561 від 30 грудня 2004 року.(а.с.6)

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на землю є розбіжності у прізвищі, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості скористатися своїми законними правами, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 219569, виданий 31.12.2004 року Ізюмською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76, про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,9033 га, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Куньє Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки ст. 354 ЦПК України,щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.М.Герцов