Справа № 131/819/16-ц
Провадження № 2/131/258/2020
10 червня 2020 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_4 , ПП "Землевпорядник " та "ДП Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",-
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки в м. Іллінці, Вінницької області померла її мати ОСОБА_5 .
Після її смерті відкрилася спадщина, яка на ряду з іншим складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га. розташованої на території Павлівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області.
В межах строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України позивач звернулася до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.07.2015 року державним нотаріусом Іллінецької нотаріальної контори Манус В.В., реєстр 408 ( спадкова справа № 77/2015 ) ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 на частину спадкового майна. Що стосується вказаної земельної ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з причин відсутності витягу з Державного земельного кадастру, який позивач в свою чергу не могла отримати, оскільки на час прийняття спадщини наявні ще два Державних акти на право власності на земельну ділянку належні відповідачам у справі, а земельні ділянки за своїм розташуванням та конфігурацією в них зазначені частково накладаються на земельну ділянку належну спадкодавцю.
Також, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Іллінецькою державною нотаріальною конторою 20.02.2007 року за № 404, 03 липня 2007 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 376145.
При цьому, спадкодавець ОСОБА_5 разом з іншими членами родини одні із перших отримали Державні акти на право власності на земельні ділянки уже сформовані, які були розташовані поряд одна біля одної по своїй довжині перпендикулярно автодорозі м. Іллінці - м. Вінниця, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки та рішенням 16 сесії 3 скликання Павлівської сільської ради від 22.06.2001 року з додатком.
Спадкодавець планувала для захисту своїх прав звернутися до суду. На підтвердження цього нею зібрано ряд документів, в тому числі і сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № к3/В/33 від 11 червня 2014 року. Натомість через хворобу остання не змогла реалізувати своє право, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
За повідомленням відділу Держземагенства в Іллінецькому районі від 21.08.2013 року №02.20/1541 земельні ділянки відповідачів накладаються на земельну ділянку ОСОБА_5 . Таке накладення земельних ділянок неможливо виправити без рішення суду, оскільки під час виправлення буде змінено конфігурацію земельної ділянки зазначеної в Державному акті. Надати копію Державних актів належних відповідачам Держземагенсто відмовилося, пославшись на конфіденційність інформації та рішення Конституційного суду України від 20.01.2012 року №2-рп/2012.
За вказаних обставин ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку належну спадкодавцю, а від так фактично володіти, користуватися та розпоряджатися нею, а тому змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суду причин своєї неявки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.
За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов частково з наступних мотивів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Після смерті якої відкрилась спадщина, яка на ряду з іншим складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га. розташованої на території Павлівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ВН № 015698 (а.с. 21), виданого Павлівською сільською радою 08 серпня 2002 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Павлівської сільської ради від 22 червня 2001 року (а.с. 19-20) та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.07.2015 року державним нотаріусом Іллінецької нотаріальної контори Манус В.В., реєстр 408 ( спадкова справа № 77/2015 ) ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 26).
Передувало видачі вказаних державних актів розпорядження Іллінецької РДА від 15 січня 2004 року №7 (а.с. 29) та від 21 липня 2006 року за №278 (а.с. 30) «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.01.2004 року №7 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) із земель спільної сумісної власності колишніх членів КСП «Зоря» с. Павлівка та складання державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів на території Павлівської сільської ради Іллінецького району вінницької області».
З огляду на вищевикладене, вбачається, що спору відносно власності і площі земельних ділянок немає, тобто сторони не претендують на земельні ділянки один одного, або їх частини. При цьому спір виник між сторонами при встановленні меж належних їм земельних ділянок на місцевості, через те, що землевпорядні організації невірно встановили координати земельних ділянок позивача і відповідачів.
Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частиною 3 даної статті визначено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей, про що зазначено в ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Частина 1 ст. 79-1 Земельного кодексу України визначає, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.
Згідно ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, враховуючи, що землевпорядні організації які встановлювали межі належних земельних ділянок на місцевості відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невірно встановили координати даних земельних ділянок після чого видано відповідні Державні акти, суд вбачає порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Приймаючи таке рішення, суд враховує той факт, що сторони належним чином і у встановленому законом порядку отримали у власність земельні ділянки, їх право власності на ці земельні ділянки ніким не оспорюється. Виходячи з цього, державні реєстрації земельних ділянок відповідачів необхідно скасувати, не позбавляючи їх права на земельні ділянки, це буде в інтересах усіх учасників, і на думку суду, є можливим і не буде порушувати прав і інтересів ні позивача, ні відповідачів, ні інших осіб у майбутньому.
Згідно ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів належить стягнути судовий збір в рівних частинах.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 79-1, 152, 158, 198 Земельного кодексу України, Законом України "Про землеустрій", суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в рівних частинах в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 моб. тел: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: