УХВАЛА

"28" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.12.2018 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.12.2018 року, цивільну справу № 755/19256/18 передано на розгляд головуючому судді Астаховій О.О.

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, цивільну справу № 755/19256/20 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачем заявлено тринадцять немайнових вимог, а саме: про визнання недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача по десяти інформаційних пунктів розміщених у мережі інтернет на веб-сайті; зобов`язання відповідачів видалити статтю «Причини освобождения ОСОБА_1 от выполнения обязаностей Председателя Правления ОСББ «Русановськая затока», зобов`язання розмістити резолютивну частину рішення суду на сайті та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, на час подачі позову за кожну з дванадцяти вищевказаних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 704,80 грн. та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 762 грн., отже загалом необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 219,60 грн. (704,80 грн. * 12) + 1 762 грн.)

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 466,80 грн. (т. 1 а.с. 50).

У зв`язку із цим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 7 752,80 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, як убачається зі змісту позовної заяви та додатків до неї, частина описової та прохальної частин позову та деякі з долучених документів викладені російською мовою без належного перекладу на державну мову України.

Так, позивачем до позовної заяви в якості доказів додано викладені російською мовою скріншот з інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСББ «Русанівська затока», що має назву «Причины освобождения ОСОБА_10 от выполнения обязаностей Председателя Правления ОСББ «Русановская затока» (т. 1 а.с. 12-18), скріншот електронного листа (т. 1 а.с. 21-22) та скріншот публікації із соціальної мережі « Facebook » (т. 1 а.с. 23-24 зв.).

Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, Державною мовою в Україні є українська мова.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначено у ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також серед іншого у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких знаходяться у позивача необхідно засвідчити належним чином шляхом проставлення прізвища, імені, по батькові, особистого підпису позивача та дати такого засвідчення.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву оформлену державною мовою України, в частині її викладення російською мовою, її копії у кількості учасників судового розгляду, перекладені на українську мову додані до позову копії російськомовних документів у кількості учасників судового розгляду, належним чином завірені копії доданих до позову документів оригінали яких наявні у позивача та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху на підставі ст. 187 ЦПК України, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкодизалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя