Справа № 484/840/20
Провадження № 2/484/664/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Кумарівської сільської радиПервомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" про скасування рішення Софіївської сільської ради від 10.04.2019 року, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Кумарівської сільської радиПервомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" про скасування рішення Софіївської сільської ради від 10.04.2019 року, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача, Кумарівської сільської радиПервомайського району Миколаївської області, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи, в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Пояснення на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Кумарівської сільської радиПервомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" про скасування рішення Софіївської сільської ради від 10.04.2019 року, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Кумарівської сільської радиПервомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" про скасування рішення Софіївської сільської ради від 10.04.2019 року, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2020р. на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко