Справа №636/1107/20
Провадження №2/636/1030/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року у розмірі 137290,69 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

25.05.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем її проживання до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого відповідач надала довідку. Розгляд даного клопотання відповідач просить провести без її участі.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання, заявлене у клопотанні відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що проживання відповідача зареєстроване на території Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та наявність в матеріалах справи доказів, які свідчить про те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю, оскільки справа має розглядатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області і її необхідно направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановила:

Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №636/1107/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна