Справа № 127/2-271/2011
Провадження 6/127/183/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинської Я.П. про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинська Я.П. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Подання мотивоване тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 58411198 з примусового виконання виконавчого листа № 2-271/2011 від 17.08.2011 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. НОМЕР_1 , МФО 302247, код 200974211 заборгованості по кредиту у сумі 63621 доларів США 60 центів, що в еквіваленті станом на 07.12.2010 р. за курсом НБУ складає 506351 гривень 59 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8477доларів CША 63 центів, що в еквіваленті становить - 67471 гривень 76 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 15839 доларів США 44 центів, що в еквіваленті становить 126062 гривень 94 копійок, а всього на суму 87938 доларів США 67 центів, що в еквіваленті становить - 699886 гривень 29 копійок, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судового збору в розмірі 1700 грн.

Боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконано. Неодноразово боржник викликався до відділу щодо сплати заборгованості.

Згідно з відповідями з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України у боржника відсутні джерела доходів, на які б можливо звернути стягнення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить 2-х кімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт, здійснено опис квартири та направлено запит до органів опіки та піклування щодо можливості реалізації цієї квартири, оскільки в ній зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Вінницької міської ради від 24.10.2019 року відділу відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають малолітні діти.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. На кошти боржника також накладено арешт.

Згідно з відповіддю від 24.02.2020 року Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 перетинав кордон ІНФОРМАЦІЯ_1 року за закордонним паспортом НОМЕР_2 .

З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов`язань перед стягувачем, в межах суми боргу та беручи до уваги те, що на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 58411198 з примусового виконання виконавчого листа № 2-271/2011 від 17.08.2011 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. НОМЕР_1 , МФО 302247, код 200974211 заборгованості по кредиту у сумі 63621 доларів США 60 центів, що в еквіваленті станом на 07.12.2010 р. за курсом НБУ складає 506351 гривень 59 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8477доларів CША 63 центів, що в еквіваленті становить - 67471 гривень 76 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 15839 доларів США 44 центів, що в еквіваленті становить 126062 гривень 94 копійок, а всього на суму 87938 доларів США 67 центів, що в еквіваленті становить - 699886 гривень 29 копійок, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судового збору в розмірі 1700 грн.

Боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконано. ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу щодо сплати заборгованості.

Згідно з відомостями з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України у боржника відсутні джерела доходів, на які б можливо звернути стягнення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить 2-х кімнатна квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт, здійснено опис квартири та направлено запит до органів опіки та піклування щодо можливості реалізації даної квартири, оскільки в даній квартирі зареєстровано неповнолітня дитина ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Вінницької міської ради від 24.10.2019 року відділу відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають малолітні діти.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. На кошти боржника також накладено арешт.

Згідно з відповіддю від 24.02.2020 року Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 перетинав кордон ІНФОРМАЦІЯ_1 року за закордонним паспортом НОМЕР_2 .

З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов`язань перед стягувачем, в межах суми боргу та беручи до уваги те, що на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті б Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинської Я.П. про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя