РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

01.06.2020 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.01.2005 року та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.01.2005 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 вересня 2017 року була заведена спадкова справа за № 41/2016 після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., яка свідчить про те, що вона відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь сина ОСОБА_3 . Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством термін не звертались. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла позивач, його мати, яка відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є єдиною спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_3 . Про це свідчить довідка приватного нотаріуса Ковальовой М.В. та постанова апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року. 11 липня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В., з заявою видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортні засоби, а саме: на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та на причіп марки 2ПТС-4, випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_3 , які належали її чоловіку. При цьому, вона повідомила, що документи, які б посвідчували право власності на зазначене майно у неї були відсутні і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, зазначає, що іншого шляху захистити свої майнові права позивач не має, через що вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача - адвоката Вінецької Н.В. надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, просять суд задовольнити позов в повному обсязі (т. 2 а.с. 59).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (т. 2 а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 20.09.2016 року Мангушським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Донецької області складено відповідний актовий запис № 138 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (т. 1 а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, крім всього, на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 98). Зазначене майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.01.2005 року, та свідоцтва серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.01.2005 року (т. 1 а.с. 189).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами спадкової справи № 41/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області (т. 1 а.с. 34) спадкоємцями першої черги за законом до майна спадкодавця є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , 1991 р.н., та батько ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Як встановлено судом з матеріалів вищевказаної спадкової справи, батько померлого спадкодавця ОСОБА_3 , 1941 р.н., є таким, що спадщину не прийняв, оскільки в у встановлений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу не подав, фактично спадщину не прийняв.

06.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано приватному нотаріусу Ковальовій М.В. заяву № 143 про відкликання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та заяву № 144, якою остання від своєї частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , відмовилась на користь сина ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 49, 50).

11.05.2017 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано ОСОБА_3 , 1991 р.н., свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 67), яка складається з земельної ділянки.

Як встановлено судом, на спірні трактор та причіп свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 син спадкодавця та позивачки ОСОБА_3 помер, про що 10.07.2017 року Мангушським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Донецької області складено відповідний актовий запис № 108 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 115).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами спадкової справи № 22/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом першої черги немає (т. 1 а.с. 110). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

22.05.2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 217), яка складається з земельної ділянки.

11.06.2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 226), а саме на причіп марки УВН модель 810082, 2013 року випуску.

11.07.2018 рокуОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (т. 1 а.с. 229).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. При цьому, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Право на спадщину входить до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва та не здійснив державної реєстрації цього права. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові № 523/3522/16-ц від 14 серпня 2019 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 22/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом першої черги немає (т. 1 а.с. 110). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, а саме на трактор та причіп, належність якого, як вважає суд, спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені її права та законні інтереси.

З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 328, 331, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України,статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби Донецької області (місцезнаходження: вул. Гризодубової, буд. 3, м. Маріуполь, Донецької області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ,право власності на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.01.2005 року та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.01.2005 року.

Повний текст рішення складено 05.06.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко