ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2020 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації у Херсонській області, Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що до Новотроїцької селищної ради Херсонської області надійшла інформація від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з проханням негайно винести питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини та вирішення питання про доцільність перебування дитини з матір`ю на розгляд опікунської ради при виконкомі селищної ради. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть асоціальний спосіб життя, бродяжать, зловживають спиртними напоями, не доглядають за донькою, матеріально не утримують, не приділяють належної їй уваги, а саме: не створюють належних умов для її проживання, не забезпечують раціонального харчування, не слідкують за станом її здоров`я, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Просять позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області Рєзніченко О.А. проти заявлених позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що мати двічі відмовлялась від дитини, свої батьківські обов`язки переклала на бабусю, зловживає спиртними напоями, постійно обіцяє виправитись, але для цього нічого не робить. За останні півтора роки ОСОБА_1 з дівчинкою бачили лише один раз. Батько зовсім самоусунувся від виховання доньки, хоча і встановив батьківство. Коли ОСОБА_5 захворіла до лікарні її водили родичі біологічного батька (бабуся). В лікарні з дитиною перебувала онука бабусі. ОСОБА_3 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не потрібна. Лікар два рази звертався до соціальних служб, у зв`язку з тим що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Представник третьої особи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Каштипер В.В. проти заявлених позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що вона особисто відвідувала сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони постійно були в стані алкогольного сп`яніння, бились між собою, у бабусі були синці. З вересня 2018 року дитина проживає у с. Сергіївка у бабусі, окремо від батьків, які проживають в смт. Новотроїцьке.
Свідок ОСОБА_6 , будучи начальником відділу соціально-гуманітарних питань Новотроїцької селищної ради, суду показала, що ОСОБА_1 вже відмовилась від двох своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Дівчинка ОСОБА_3 з осені 2018 року проживає в с. Сергіївка у бабусі, матері ОСОБА_2 .. Умови проживання не відповідають навіть мінімально необхідним умовам для проживання малолітньої. Будинок занедбаний, подвір`я захаращене. В будинку всюди сміття, ганчір`я, меблі зламані. В будинку грубо порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, всюди пил, павутиння, у кімнатах сморід. Батьки дитини ведуть бродячий спосіб життя, переважну кількість часу проводять на смітниках чи біля автостанції. Вони не створили для проживання доньки обов`язкових умов для її проживання, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , належним утриманням та вихованням її не займається, станом її здоров`я не цікавиться, не створює їй належних умов для проживання та розвитку.
Стан виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядався на засіданні опікунської ради Новотроїцької селищної ради Херсонської області за результатами якої опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 08.04.2019 року, 29.05.2019 року, 04.06.2019 року, 29.11.2019 року, 11.01.2020 року, 27.05.2020 року та наданих представником позивача фотознімків, встановлено, що в будинку більш менш придатні для житла дві кімнати, які явно потребують покращення. У кімнатах дуже брудно, всюди пил, на ліжках несвіжа постіль, на підлозі сміття, всюди розкидані речі. Інші кімнати зовсім не придатні до проживання, в будинку повна антисанітарія, тобто в ньому зовсім не має умов для проживання дитини. Подвір`я засімчене різним мотлохом. Батьки ніде не працюють, ведуть неупорядкований спосіб життя.
Відповідно до висновків органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області, опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Херсонської області щодо доцільності позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановлено, що вказані громадяни злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, не створюють умови для проживання доньки, не дбають про її розвиток та виховання.
З інформації Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП від 10.06.2019 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягались до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184, 175 -1, 178 КУПАП, ведуть бродячий спосіб життя, часто проживають на смітниках, зловживають спиртними напоями, вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 не займаються взагалі, на неодноразові зауваження не реагують. Будинок в якому проживають разом утримують в антисанітарному стані. На час обстеження побутових умов проживання родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в стані алкогольного сп`яніння.
З інформації КНП «Новотроїцький ЦПМД» від 20.11.2019 року №07-08/646 вбачається, що дитина ОСОБА_3 фактично проживає в с. Сергіївка, піклується дитиною бабуся. Планові обстеження дитина проходить вчасно, з березня 2019 року дитину на огляд до поліклініки приводила племінниця батька дитини. Профілактичні щеплення отримала вчасно за віком. Обстежується вчасно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд погоджується з висновками соціальних служб. Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу нехтують батьківськими обов`язками, щодо своєї доньки ОСОБА_3 з причини того, що зловживають спиртними напоями, і ці обставини несуть загрозу для дитни. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позбавити їх батьківських прав, та роз`яснити їм ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо їх поведінка докорінно зміниться.
В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини, та той факт, що відповідачі не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: зловживають спиртними напоями, не забезпечують медичним доглядом, лікуванням доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідачі не мають наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно доньки ОСОБА_8 та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на те, що, відповідачі зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь на користь установи в якій перебуватиме ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд
Позов опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації у Херсонській області, Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи в якій перебуває дитина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2020 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи в якій перебуває дитина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2020 року.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов