Справа № 324/1969/19
Провадження № 2/324/97/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення помилково перерахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 після усунення недоліків подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набуте майно (грошові кошти) в розмірі 4220грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст. ст. 26-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою булоподано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 16 по 21 вересня 2019 року; дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з метою підтвердження факту перерахування позивачем коштів на цей рахунок. Зазначені документи не можуть бути надані позивачу, так як становлять банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання, позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки у позивача є об`єктивні складнощі щодо їх отримання, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин даної цивільної справи необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 16 по 21 вересня 2019 року, з метою підтвердження факту перерахування позивачем коштів на цей рахунок. Разом з тим, вимоги щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» даних про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України такі відомості були витребувані судом шляхом звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 11год.30хв. 30.06.2020 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім цього, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (490094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 16 по 21 вересня 2019 року, в задоволенні клопотанняпозивача про витребування доказів в іншій частині, відмовити.

Витребувані документи мають бути подані до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області, в строк до 30.06.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Іванченко