ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«23» червня 2020 року

м. Харків

справа № 638/13986/15-ц

провадження № 22ц/818/106/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретаря Колосовської А.Р.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

відповідач - ОСОБА_1 , представниця відповідача Лебединська І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року в складі судді Штих Т.В.

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » на бланку повідомленні про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» про призначення розгляду цивільної справи № 638/13986/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 листопада 2015 року (том 1 а. с. 37) в графі «Вручено особисто» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 638/13986/15-ц, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 16 аркушах та оригінали наступних документів: заява ОСОБА_1 на двох аркушах, квитанція прибуткового касового ордеру № 1 на одному аркуші, акт приймання передачі на одному аркуші, апеляційна скарга від 08 вересня 2016 року на одному аркуші, договір №0840/246031-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки клієнта корпоративного, малого та мікро бізнесу від 15 листопада 2011 року на одному аркуші, звіт суб`єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку від 05 квітня 2011 року, 05 липня 2011 року, 05 грудня 2011 року, 04 січня 2012 року на чотирьох аркушах, договір № 3/2011 оренди нежитлового приміщення від 08 січня 2011 року на чотирьох аркушах, договір № 6017 від 15 листопада 2011 року на одному аркуші, апеляційна скарга від 05 серпня 2016 року на одному аркуші, клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи від 22 січня 2016 року на одному аркуші, довіреність від 08 грудня 2016 року на одному аркуші, а всього, на 18 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина