Провадження № 6/234/222/20
Ухвала

іменем України

29 травня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/12139/14-ц

№ 6/234/222/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Коніної К.Е.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

боржник: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колбіко"

правонаступники: Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну стягувача обґрунтовуючи свою заяву тим, що, 28 серпня 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області задовільнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011 р. у сумі 2201216,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

2 лютого 2016 року на виконання рішення Краматорським міським судом Донецької області видано відповідні виконавчі листи.

09 червня 2016 р. Лиманським МВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 51372363. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження було завершено 19.05.2017р.

08.12.2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав в перелік якого включено заборгованість ТОВ "КОЛБІКО" за кредитним договором № 010/42-2/0208 від 12.05.2011р. (надалі - Кредитний договір).

Крім цього, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Вектор Банк» також право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав за договорами поруки та переліком договорів поруки, права вимоги за якими передаються від цедента до цесіонарія, що є додатком №1 до договору відступлення прав за договорами поруки від 08 грудня 2016 року.

Отже права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «ФОРІНТ» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ФОРІНТ» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було відступлено заборгованість ТОВ "КОЛБІКО" за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011р.

Крім цього, ПАТ «Вектор Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «ФОРІНТ» також право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав за договорами поруки та переліком договорів поруки, права вимоги за якими передаються від цедента до цесіонарія, що є додатком №1 до договору відступлення прав за договорами поруки від 08 грудня 2016 року.

18 березня 2020 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступило всі права вимоги до ТОВ «КОЛБІКО» на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», уклавши Договір факторингу № 102.

Відповідно до п.2.1. вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» зобов`язалося передати (сплатити) ТОВ «ФК «ФОРІНТ» загальну суму фінансування, а ТОВ «ФК «ФОРІНТ» зобов`язалося відступити (передати) ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

В реєстрі кредитних операцій, який сторони підписали в той же день, визначено в тому числі відступлення заборгованості ТОВ «КОЛБІКО» за кредитним договором № 010/42-2/0208 від 12.05.2011р.

Пунктом 2.6. вказаного Договору визначено, що з Дати Відступлення Прав вимоги ТОВ «ФК «ФОРІНТ» перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Згідно з п. 1.1. цього договору дата відступлення права вимоги - дата підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання ТОВ «ФК «ФОРІНТ» всієї Загальної суми фінансування.

Розмір загальної суми фінансування визначений сторонами в п. 1.1. Договору факторингу і становить 10 000,00грн.

На виконання умов договору ТОВ "ФК ЦЕНТРАЛ ФІНАНС здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 168 від 18.03.2020р. В той же день сторонами було підписано Реєстр відступлених Прав Вимоги.

Також ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступив на користь ТОВ "ФК ЦЕНТРАЛ ФІНАНС право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав за договорами поруки та переліком договорів поруки, права вимоги за якими передаються від цедента до цесіонарія, що є додатком №1 до договору відступлення прав за договорами поруки від 08 грудня 2016 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2015 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011 р. у сумі 2201216,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Лиманським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням.

08.12.2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав в перелік якого включено заборгованість ТОВ "КОЛБІКО" за кредитним договором № 010/42-2/0208 від 12.05.2011р.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Вектор Банк» також право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «ФОРІНТ» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ФОРІНТ» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було відступлено заборгованість ТОВ "КОЛБІКО" за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011р. та ПАТ «Вектор Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «ФОРІНТ» також право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року.

18 березня 2020 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступило всі права вимоги до ТОВ «КОЛБІКО» на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», уклавши Договір факторингу № 102.

Також ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступив на користь ТОВ "ФК ЦЕНТРАЛ ФІНАНС право вимоги за договорами поруки, зокрема за договором поруки №12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, прийнятій за результатами перегляду судових рішень у справі № 2-н-148/09 від 25 квітня 2018 р., по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

4. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 260, 442 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2015 року по цивільній справі № 234/12139/14-ц (2/234/3867/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко» про стягнення з поручителя кредитної заборгованості, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( вул. Лескова, 9, м. Київ, Ідентифікаційний код в ЄДР 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (код , адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32), за правом вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова