Номер провадження 2/754/163/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/14332/19

ОСОБА_1 - позивач

Житлово-будівельний кооператив «КВАЗАР-7» - відповідач

П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора - третя особа

Вимоги позивача: визнання права власності а порядку спадкування

Лещенко Ю.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і в якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав позивач просить визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що спадкодавцем за життя пайовий внесок за вказану квартиру був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на квартиру в зв`язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

Позивач зі своїм адвокатом у судове засідання не з`явились і від адвоката до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду листа про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.12.2017 року.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.09.1969 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач 22.05.2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.08.1973 року звернувся 23.05.2018 року до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до довідки ЖБК «КВАЗАР-7» від 04.06.2018 року № 240, ОСОБА_2 , був членом ЖБК «КВАЗАР-7» з 12.12.1989 року і є власником трикімнатної кв. АДРЕСА_1 , оскільки 12.01.1992 року повністю сплатив пайовий внесок. Загальна площа квартири: 66,0 кв. м., а житлова: 41,84 кв. м..

Постановою нотаріуса від 21.08.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі, адвокат позивача в п. 2 прохальної частини позову просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: