З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію,
В грудні 2019 року представник ПАТ «Київобленерго» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» 23 538,08 грн. вартості безобліково використаної електроенергії, а також 1921 грн. судового збору.
Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київобленерго» є оператором системи розподілу та забезпечує постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200042244 від 27.12.2010 року. Технічною перевіркою 17.07.2019 року працівниками енергопостачальника, у присутності представника споживача ОСОБА_2 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, підключення поза приладом обліку після відключення. За підсумками перевірки складено акт № К 035702. Відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення в розмірі 23 538,08 грн.
18.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранова А.Ю.
20.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача 26.05.2020 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється на підставі укладеного сторонами договору про користування електричною енергією № 200042244 від 27.12.2010 року.
Відповідно до п. 11 договору споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, ввідних вимикачів та ящиків обліку, пломб і пломбувальних ниток встановлених на них, у разі розміщення вузла обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача, згідно «Акту про передачу на відповідне збереження засобів обліку електроенергії та встановлених на них пломб», що є невід`ємною частиною цього договору, не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку чи порушення його пломбування, в тому числі пломбувальних ниток.
Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 20 договору).
Згідно акту про порушення № К 035702 від 06.08.2019 року працівниками ПАТ «Київобленерго» встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив порушення п. 5.5.5, п.п. 3 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, а саме підключення поза приладами обліку після відключення.
На адресу споживача ОСОБА_1 направлено повідомлення від 27.09.2019 року, в якому позивачем зазначено про необхідність сплатити коштів в розмірі 23 538,08 грн. до 07.10.2019 року.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання
За приписами п.п. 20 п. 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно п. 8.2.5 розділу 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення відповідачем наведених вище Правил в частині самовільного підключення до електричної енергії, внаслідок чого нарахована вартість безобліково використаної електричної енергії.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 23 538,08 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

СуддяА. Ю. Цуранов