Справа № 504/3764/19
Номер провадження 2-о/504/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. У своїй заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що він, приходиться рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому двоюрідним дідом його внука ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 років помер онук його рідного брата - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не залишав. Інших спадкоємців попередніх черг за законом немає.

З питання оформлення спадщини з заявою про прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за його заявою заведена спадкова справа, але через розбіжності в документах, що підтверджують ступінь їх родинних відносин з його покійним братом, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Розбіжності полягають у помилках при написанні прізвища у нього « ОСОБА_4 », а у покійного брата - « ОСОБА_5 ». Також немає свідоцтва про народження рідного брата ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 в графі батько зазначений ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідний брат ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 їх батько ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначена ОСОБА_9 (племінниця заявника)

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батько - ОСОБА_2 , тобто брат заявника.

Внести зміни чи виправлення в актові записи про народження станом на теперішній час неможливо.

Встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 підтримав заяву повністю та просив його задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Крупиця Н.Г. надала до суду лист, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_10 про та ОСОБА_3 , які проживали за адресою АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_10 є рідною бабусею ОСОБА_3 . За наявною в сільській раді інформацією, нині живий ОСОБА_11 , який є рідним братом ОСОБА_10 . Зазначена особа може підтвердити або спростувати факти, які необхідно становити для вирішення цієї страви, а також є спадкоємцем нерухомого майна та земельної ділянки померлих. На думку сільської ради наданих позивачем доказів не достатньо для встановлення факту родинних відносин, про який зазначає позивач. Сільська рада вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_11 як третю особу. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду, судові засідання просять проводити за відсутності представника.

Суд, при ухваленні рішення, приймає до уваги вказаний лист, хоча зазначає, що заперечення щодо заяви, згідно вимог ЦПК України, повинні бути викладені у відповідному відзиві.

В свою чергу заявник ОСОБА_1 надав відгук на заперечення, згідно якого, ОСОБА_10 є рідною бабусею ОСОБА_3 і була дружиною його рідного брата ОСОБА_2 . При чому тут ОСОБА_11 (а не ОСОБА_11 , як це зазначає Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області) в цій справі, є незрозумілим. Згідно довіреності, яку надав ОСОБА_11 на його ім`я, останній уповноважує його прийняти спадщину і вести спадкову справу ОСОБА_10 з правом отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , матір`ю останнього записано ОСОБА_9 (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_9 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , це також вбачається з копії запису акта про народження останньої №109, який міститься в матеріалах спадкової справи майна ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько ОСОБА_9 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Як стверджує заявник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 є його рідним братом, однак під час написання прізвища брата було допущено помилку.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , у віці 73 ІНФОРМАЦІЯ_13 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ).

Заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом майна ОСОБА_3 , однак листом №2878/02-14 від 24.10.2019р. державний нотаріус Лисак А.В. повідомила, що із наданих документів неможливо встановити родинні відносини із померлим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , пояснили, що знають сім`ю заявника багато років, оскільки є родичами, зокрема батько ОСОБА_13 приходиться братом ОСОБА_8 . Дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, синами ОСОБА_8 . ОСОБА_2 вони коротко називали « ОСОБА_14 », він за життя розповідав, що у них із братом різняться прізвища, він « ОСОБА_5 », а ОСОБА_15 ОСОБА_4 ». ОСОБА_16 була донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_17 це син ОСОБА_16 . Вони також знали ОСОБА_3 , оскільки той мешкав по сусідству. Всі ці особи є родичами між собою.

Суд критично оцінює доводи голови Крижанівської сільської ради Одеської області Крупиця Н.Г., викладені в листі, згідно яких остання вважає, що свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не є особами, які достовірно можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , оскільки заявник ОСОБА_1 у даній заяві не просить встановити факт його родинних відносин із ОСОБА_10 , крім того сільська рада жодних обґрунтованих фактів чому вказані свідки не можуть давати пояснення у цій справі не надали.

На підтвердження факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 також надав сімейний фотознімок, який був оглянутий в судовому засіданні.

Судом було витребувано копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 та встановлено, що інших спадкоємців, окрім заявника немає.

Крім того, встановлено, що спадкові справи до майна ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в Лиманській районній державній нотаріальній конторі Одеської області не заводилися.

Разом із тим, особа на ім`я ОСОБА_11 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав взагалі, тому посилання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в листі, про те, що ОСОБА_11 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи є недоречним, тим більш, що такого статусу як «третя особа» у справах окремого провадження немає.

Дійсно Крижанівська сільська рада Одеської області надала до суду копію довіреності якою ОСОБА_11 (а не ОСОБА_18 ) уповноважує Мороз ОСОБА_19 прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину до майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , однак до вказаної справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дана обставина відношення не має.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , приходиться рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому двоюрідним дідом його внука ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.