ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4518/15-ц
Номер провадженння 22-ц/821/1090/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА на дії державного виконавця Васильківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Васильківського МВ ДВС у Київській області визнання місцем зустрічей ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 за місцем проживання боржника та дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Васильківський МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) оскаржив її в апеляційному порядку подавши 22 травня 2020 року апеляційну скаргу якою порушено питання про її скасування. Крім того, до скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на пропуск його з поважних причин які полягають у повторному зверненні до апеляційної інстанції з підстав апеляційного оскарження вищеприведеної ухвали, а також те, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року вже було поновлено строк на її апеляційне оскарження, однак з підстав несплати судового збору вона ухвалою цього ж суду від 30 березня 2020 року була повернута скаржнику тоді як її недоліки були усунуті шляхом сплати судового збору з урахування специфіки його зарахування, оскільки скаржник є державною установою, що відноситься до підвідомчості Міністерства юстиції України, однак не є розпорядником коштів. Крім того, скаржник посилався на п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України яким, зокрема, констатовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями: 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених обставин, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку його поновлення,

зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, суд враховує, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 360 ЦПК України, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити, до завершення розгляду справи апеляційним судом, дію ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у зазначеній справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк, що обчислюється з дати, наступної після закінчення карантину, установленого постановою Кабміну України від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами), або з дати отримання, якщо їх отримано після припинення карантину, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко