Справа № 165/1091/20
Провадження № 2/165/427/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інший співвласник - її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, з об`єктивних підстав, право на спадкове майно не оформила. З 18 липня 2018 року у даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її внука - відповідача ОСОБА_2 , який в спірному житлі ніколи не проживав. Останній не турбується майном, не сплачує комунальні платежі та не має особистих речей в квартирі. Жодних перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив. Після повернення ОСОБА_2 із Ізраїлю, він проживав разом із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 , з якою в серпні 2018 року зареєстрував шлюб і продовжив сумісне проживання. Реєстрація ОСОБА_2 створює труднощі в здійсненні позивачем права на користування та розпорядження майном, крім того, вона несе додаткові витрати по утриманню майна, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, судові витрати просила залишити за нею (а.с. 25).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в яких просив розглядати справу у його відсутності та визнав позов (а.с. 26).

У підготовче засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення вимог позивача (а.с.30)

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи клопотання позивача, судовий збір у розмірі 840,80 грн., що був сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.3-4), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк