У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р.

Справа № 521/9509/16

Провадження № 2-р/521/13/20

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудра Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко О.А. про роз`яснення рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Тимофєєнко О.А. з заявою про роз`яснення рішення суду від 22 червня 2016 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить роз`яснити рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав,яким позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом винесення ухвали в резолютивній частині якої викласти роз`яснити наступним змістом: 3.Виключити відомості про батька із актового запису №07 від 19.08.2016 року, складеного Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження, громадянство, місце проживання та включити відомості про батька зі слів матері. Заява обґрунтована тим, що з метою виконання зазначеного рішення ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного у місті Одесі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22.06.2016 року № 521/9509/16 «Про позбавлення батьківських прав», заявниці було повідомлено наступне, що питання про внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793 на підставі яких: в актовому записі про народження дитини указаний чоловік заявниці або ніша особа ( за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Представник заявниці вказує, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2016 року Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області видав актовий запис про державну реєстрацію народження №7 від 19 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6 , в якому у відомостях про дитину не вірно зазначено: Відомості про батька: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 , оскільки останній за рішенням суду позбавлений батьківських прав, однак органи реєстрації актів цивільного стану не змогли внести відповідні зміни без роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року. З таких обставин ОСОБА_1 не може отримувати у соціальних службах відповідні виплати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

За результатами розгляду Малиновським районним судом міста Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, 22 червня 2016 року, Малиновським районним судом міста Одеси прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. В контексті ст. 271 ЦПК України можливе подвійне тлумачення прийнятого судового рішення є неприпустимим, оскільки ускладнює або робить неможливим виконання прийнятого судом рішення по справі. Принциповою є позиція щодо неможливості при роз`ясненні рішення судом змісту прийнятого рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення випливає, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2016 року Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області видав актовий запис про державну реєстрацію народження №7 від 19 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6 , в якому у відомостях про дитину не вірно зазначено: Відомості про батька: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 , оскільки останній за рішенням суду позбавлений батьківських прав, однак органи реєстрації актів цивільного стану не змогли внести відповідні зміни без роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року. З цих підстав суд приходить до висновку, що представник заявниці просить шляхом роз`яснення рішення, виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження дитини №7 від 19.08.2016 року, який було видано вже після винесення рішення, тобто рішення яке на сьогоднішній день є незрозумілим, та на роз`ясненні якого саме в цієї частині наполягає представник позивачки по справі ОСОБА_1 ..

Суд відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення рішення враховує, що ОСОБА_1 пред`являвся до суду позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Вимог про виключення відомостей про батька із актового запису №07 від 19.08.2016 року, складеного Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження, громадянство, місце проживання та включення відомості про батька зі слів матері не заявлялося і не могло бути заявлено, тому що актового запису № 07 від 16.08.2016 року, до якого заявниця просить внести зміни, на час прийняття рішення по справі не існувало.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 надавала суду копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у Туреччині, КЕЧІОРЕН, свідоцтво про народження №2344. Іншого документу про народження дитини до суду не надавалося.

При розгляді справи позивачкою надано до суду копію рішення суду Турецької Республіки АНКАРА по сімейних справах, справа № 2015/2181, рішення № 2016/226 від 22.02.2016 року,згідно з яким задоволено позов, розлучено відповідно до статті 166/1 Цивільного Кодексу Туреччини, громадянку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер ОСОБА_11 Республіки НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /09/1987 в Алтиндаг, батьки ОСОБА_12 та Севім, який зареєстрований в області Йозгат, Акдагмадени, квартал селище Гюмюлдібек, том 47, розділ 18.

Приймаючи рішення про відмову у роз`ясненні рішення суду, суд також звертає увагу, що відповідно до правил Сімейного Кодексу України питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, вирішуються судом при розгляді спорів про оспорювання батьківства або про визнання батьківства.

З зазначених підстав та з підстав, викладених вище у мотивувальній частині ухвали, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко О.А. про роз`яснення рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий :