печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 квітня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати докази, оскільки представник позивача звертався із адвокатським запитом до відповідача про отримання відповідних документів, але станом на день подачі вказаного клопотання відповіді не надійшло.

У своєму клопотанні та надісланому адвокатському запиті представник позивача зазначає, що 19 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 як боржником та TOB «СС ЛОУН» як кредитором укладено договір № 396764-А про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

ОСОБА_1 на виконання умов договору, а саме: своєчасно та в повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання за договором № 396764-А про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19 жовтня 2018 року.

29 березня 2020 року ОСОБА_1 із отриманого листа дізналася про відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. щодо неї виконавчого провадження № 61657541.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 61657541 ОСОБА_1 дізналася, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимириром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 3297 на кредитному договорі № 396764-А від 19.10.2018 року.

Оскільки даний виконавчий напис нотаріуса є предметом судового оскарження, та документи, на підставі яких він був вчинений є предметом доказування у справі, зазначені документи мають бути витребувані на підставі ухвали судді.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки у сторони позивача виникли складнощі у їх отриманні.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок 19/3, корпус 2, офіс 9, Код ) докази, а саме: належним чином завірену копію платіжного доручення в підтвердження видачі кредитних коштів ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 );

належним чином засвідчені виписки руху коштів по рахунках ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) щодо виконання зобов`язань за договором № 396764-А від 19.10.2018р.;

належним чином завірену довідку щодо наявної чи відсутньої заборгованості ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за договором № 396764-А від 19.10.2018р.;

належним чином завірені копії документів щодо відступлення права вимоги кредитора від TOB «СС ЛОУН» (, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд 7 -А) до ТОВ «ФІНФОРС» (, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9;

належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського за реєстровим номером 3297 на кредитному договорі № 396764-А від 19.10.2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик