Справа №: 941/1558/19
Провадження № 2/941/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що він та відповідач перебували в шлюбі, який сторони розірвали 11.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час проживають разом з позивачем. Відповідач періодично забирала дітей до себе за місцем проживання своїх батьків у с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, однак умов для належного проживання та виховання дітей за місцем проживання нею не створено, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, вона не піклується про їх здоров`я, не цікавиться їхнім життям. Позивач вважає, що він спроможний забезпечити дітей всім необхідним, у нього створено умови для проживання та розвитку дітей, тому просить визначити місце проживання синів разом з ним, так як домовитися з відповідачкою в добровільно та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічний позов відповідача не визнали.

Представик позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши доводи представика позивача, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового слідства встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали 11.04.2014 року, що підтверджується копією рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області

(а. с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а. с. 13, 14).

В даний час діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач періодично забирала дітей до себе за місцем проживання своїх батьків у с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, однак умов для належного проживання та виховання дітей за місцем проживання нею не створено, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, вона не піклується про їх здоров`я, не цікавиться їхнім життям.

Позивач вважає, що він спроможний забезпечити дітей всім необхідним, у нього створено умови для проживання та розвитку дітей, тому просить визначити місце проживання дітей разом з ним, так як домовитися з відповідачкою в добровільному порядку щодо визначення місця проживання сина не вдається.

Як вбачається з висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування від 17.10.2019 року про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено доцільним вважати місце проживання дітей, разом з батьком - ОСОБА_1 (а. с. 44- 47).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 24.06.2019 року позивач ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 та ним створені необхідні умови для проживання і виховання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 39).

По місцю проживання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки - характеристики виданої Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 14.08.2019 року (а. с. 38).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який вони зареєстрували 14.09.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 16).

Позивач ОСОБА_1 , згідно довідки від 11.06.2019 року працює водієм в ПАТ «ЦЗГК» і його дохід в період з червня 2018 року по травень 2019 року складає 189341 гривня 99 копійок

(а. с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 має у власності житло в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 40 - 43).

Відповідно до довідки виданої Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 18.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 з січня 2018 року зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 23).

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією наданою Петрівським ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області (а. с. 36 - 37).

Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За принципом Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації.

Як встановлено в ході судового слідства мати дітей ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку дітей передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України, тому в інтересах дітей, суд вважає за необхідним задовольнити позов та визначити місце проживання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком дітей - ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд виходячи з віку та статі дітей, принципу Декларації прав дитини вважає, що проживання дітей з батьком забезпечить дітям більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, тому місце проживання дітей слід визначити разом з батьком.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 150, 161 Сімейного Кодексу України та Декларацією прав дитини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко