overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/3206/20
Провадження № 2/461/942/20

У Х В А Л А

26.05.2020 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 15 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа №589/3313/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/1365/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» призначено на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

29 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Іванюка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а тому доручає Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №589/3313/17 задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25) забезпечити проведення призначеного на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25), Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та його представнику адвокату Іванюку Віктору Ігоревичу (а.с.23 том 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Провадження № 2/643/1488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. перевірив виконання статей 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Вважаючи досудову підготовку закінчено, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 3, 4, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів до провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 25 на 26.06.2020 року о 12.20 год.

В судове засідання викликати: сторони

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 584/23/20
Провадження № 2/584/195/20

01.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.
за участю секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення - три місяці.
У зв`язку з тим, що строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 1 липня 2020 року в залі суду м. Путивль.
Суддя Я.І. Данік
Справа № 450/1437/19 Провадження № 2/450/343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (відповідач1), ОСОБА_7 (відповідач2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Щур Тарас Васильович та ОСОБА_4 , про визнання недісним договору купівлі продажу в його частині , визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст.ст. 3-5,10,13,76-81,133,141,258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_5 задовольнити .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.04.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В., реєстровий номер 940, в частині зазначення покупцем за даним договором ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , покупцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.04.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В., реєстровий номер 940.

Визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0836 га, кадастровий номер :09:000:0180 для ведення садівництва, розташовану у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, реєстровий номер об`єкту нерухомості 36, придбану за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.04.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В., реєстровий номер 940.

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 2346,80 грн.( дві тисячі триста сорок шість гривень 80 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 953/6084/20
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Ворончук Н.А., розглянувши клопотання представника ТОВ «Гловоапп Україна» - адвоката Чорноус А.Г. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гловоапп Україна», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про встановлення факту наявності трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року через систему «Електроний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій представник просить встановити факт наявності трудових відносин між ТОВ «Гловоапп Україна» та кур`єром ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 р. відкрите провадження у цивільній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , а підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року о 14-00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 32 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

01.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Гловоапп Україна» - адвоката Чорноус А.Г., в якому заявник просить надати йому можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність технічної можливість для належного здійснення відеоконференц-зв`язку (необладання всіх залів суду відео конференцією, достатньої кількості залів, відсутність інформації про суд до якого може прибути заявник та наявність в цьому суді технічної можливості забезпечення відеоконференції належної якості), а також відсутність достатнього обґрунтування неможливості прибути представника відповідача в судове засідання, призначене на 09.06.2020 о 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Гловоапп Україна» про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства ТОВ «Гловоапп Україна»- адвоката Чорноус А.Г. про призначення судового засідання 09.06.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гловоапп Україна», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про встановлення факту наявності трудових відносин відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Садовський
Справа № 570/1812/20
Номер провадження 2-н/570/191/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, ст.167 ЦПК України, -
Копію наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _____________ Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ______________ Штогун О.С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 656/267/19

номер провадження: 22-ц/819/512/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності,

встановив:

19 грудня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 17 січня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 червня 2020 року із визначенням участі сторін в режимі відеоконференції.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи до 30 червня 2020 року колегія суддів відповідно до статті 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити участь позивача та його представника - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю зазначених осіб.

Копію ухвали направити Іванівському районному суду Херсонської області для виконання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна
Справа718/1042/20
Провадження №2-о/718/44/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про надання права на шлюб, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 01.06.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де вказує заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань разом із позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293, 294, 314 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-тиденний строк письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили негайно, остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 351/1580/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/503/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Томин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду, ухвалене суддею Калиновським М.М. 27 січня 2020 року в м. Снятин, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук