Справа № 132/1578/20
Провадження № 2/132/424/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона прийняла вказану спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через що вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна довідка Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 10.02.1999 року, за реєстром №6, на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач відповідно до ст.ст.548-549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті спадкодавиці, оскільки звернулася в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та частину спадкового майна.

Проте оформити свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю документа про право власності на спадковий будинок на ім`я померлої.

Згідно довідки Калинівського РСП КП «ВООБТІ» №295 від 30.03.2020 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не проводилась.

Згідно довідки виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №338 від 05.03.2020 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2 . Рік забудови будинку-1947.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.548-549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А з навісом літ.а, загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., вартістю 29957 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: