Справа № 209/1109/20
Провадження № 2/209/659/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Машошиної А.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 позивач перебуває з 19.09.1992 року, зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів, про що було здійснено актовий запис за № 875 від 19 вересня 1992 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1 курсі Дніпровського державного технічного університету групи AT-19-Іду механічного факультету на очній формі навчання на бюджетній основі. Їх син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки її заробітна плата складає 4500 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим, вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, як і не приймає будь-якої участі в житті сина. Веде окреме господарство за іншим фактичним місцем проживання, хоча зареєстрований в їх спільному домі. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Машошиної А.О., в судове засідання з`явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просив стягнути аліменти до закінчення навчання сина до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, підтримав заявлений позов, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів, про що було здійснено актовий запис за № 875 від 19 вересня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно копії довідки про склад сім`ї відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР № 21/1284 від 14.03.2020 року, повнолітній ОСОБА_2 зареєстрований з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 ).

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_2 на сьогоднішній день є повнолітньою особою. ОСОБА_2 навчається на 1 курсі Дніпровського державного технічного університету групи AT-19-Іду механічного факультету за державним замовленням (очна форма навчання), термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою ДДТУ № 116 від 13.03.2020 року (а.с.7).

Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню повнолітнього сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює грануляторником переробки вогнерідких шлаків доменного цеху ПАТ «ДМК», що підтверджується листом ПАТ «ДМК» (а.с.38-39).

Згідно довідки про доходи ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» № КС-00000061 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» на посаді швейцара, сума доходу за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 23618,00 грн. (а.п.5).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього ОСОБА_2 , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.04.2020 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного тексту судового рішення 26.06.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник