Провадження № 2/645/460/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

про стягнення грошових коштів за договором позики,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

ОСОБА_1

про визнання розписки недійсною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

23.06.2020 року від першого відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2020 року від представника першого відповідача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) адвокат Брек Л.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятість представника в судовому процесі в Господарському суді Харківської області по справі № 922/5397/13, яке буде попереднім та в ньому будуть вирішуватись процесуальні питання. Також, представник відповідача вказала, що викликана 24.06.2020 року о 10:00 год. в якості адвоката для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню в Київський ВП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників процесу, суд, вважає можливим задовольнити клопотання першого відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та представника першого відповідача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) адвокат Брек Л.О. та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та представника першого відповідача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) адвокат Брек Л.О. та відкласти судове засідання в цивільній справі № 643/15547/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною на 08 липня 2020 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.