Провадження № 2/761/3414/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 13.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, роз`єднано в окремі самостійні провадження; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; в межах справи №761/47457/19 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.03.1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач вже більше двох років не працює та не має наміру працевлаштовуватись, для того, щоб утримувати сім`ю. Після чергової сварки та невиконаної обіцянки відповідача влаштуватись на роботу, позивач разом з дітьми переїхала мешкати в свою квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені.

Позивач вважає, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу неможливе, строк на примирення їм не потрібен, оскільки такий шлюб суперечить інтересам неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , є таким, що є виключно формальним, без справжніх сімейних відносин, сварки негативно впливатимуть на психологічний стан дитини.

Ухвалою від 13.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20.02.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій також пітримала позов.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву Вх.№39080 про згоду на розірвання шлюбу, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 18), та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.19).

При цьому, як встановлено з матеріалів справи, сімейне життя сторін по справі поступово погіршилося, у них постійно виникають сварки, як наслідок, призвело до того, що близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно - сімейні стосунки припинені.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це не порушує законних прав та інтересів сторін, шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30.03.1996 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів в м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №233, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 26.05.2020.

Суддя: