Справа № 635/848/20
Провадження по справі № 2/635/1402/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Позов обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, є вагітною, з відповідачем проживають окремо, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яку ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає. З огляду на вказане, а також враховуючи, що ОСОБА_2 є працездатною особою, на своєму утримані нікого не має, сплати за виконавчими документами не проводить, має постійну роботу та додатково сторонні заробітки, позивач просила стягнути з останнього на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно з часу звернення з позовом до суду та аліменти за попередні п`ять місяців вагітності у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи повести без його участі. Також, відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1 000, 00 грн (щомісячно) аліментів на утримання дружини. Розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивач вважає надмірними, та не посильними для нього. Відповідач працює в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТОКСІД» з 21.10.2019 року, на посаді Електрик дільниці. Дохід за період з 21.10.2019 р по 29.02.2020 р. склав 22 480, 00 грн. Середній розмір заробітку на місяць до виплати складає 4 701, 20 грн. Проти позовних вимог щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 (дружини) аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн за п`ять місяців вагітності, що передували дню подання нею позовної заяви заперечує, оскільки позивач з питанням про отримання з нього саме аліментів на своє утримання не зверталась до нього в позасудовому порядку. ЇЇ прохання полягали в оплаті певних медичних послуг, які носили разовий характер, та які не є доказом того, що позивачем були вжиті заходи з отримання аліментів. Певний час він не мав змоги допомагати вагітній дружині, між тим в березні 2020 року перерахував позивачу грошову допомогу у загальному розмірі 14 000, 00 грн.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 14 лютого 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку вагітності у Мерефянській Центральній Районній Лікарні, що підтверджується обмінною картою № 73 .

Згідно Довідки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТОКСІД» № 1 від 23.03.2020 року, ОСОБА_2 працює в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТОКСІД» з 21.10.2019 року, на посаді Електрик дільниці. Дохід за період з 21.10.2019 р по 29.02.2020 р. склав 22 480, 00 грн. Середній розмір заробітку на місяць до виплати складає 4 701, 20 грн.

Факт окремого проживання позивача та відповідача останніми не заперечується.

Розмір доходу, який отримує відповідач ОСОБА_2 , позивачем не спростований. Належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 додатково стороннього заробітку позивачем не надано.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з положеннями статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком-батьком

вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання вагітної дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, доказів на підтвердження того, що він має інших утриманців ним не надано і тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу на рівні достатньому для повноцінного виношування дитини та збереження здоров`я дружини, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання вагітної дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2 000, 00 грн щомісячно.

З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також враховуючи потреб дружини, можливості відповідача, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 3 000,00 грн, щомісячно підлягають частковому задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за попередні п`ять місяців вагітності.

Відповідно до статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

При цьому, факт ухилення, тобто умисних дій чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від виконання свого обов`язку, є предметом доказування по справі.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження обставин визначених статтею 79 ЦПК України ОСОБА_1 не надано та відповідно суду не доведено, що нею вживались певні заходи для отримання на її користь аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, виходячи з конкретних обставин справи, проаналізувавши усі надані докази, суд відмовляє у задоволенні вказаної частини позовних вимог.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 02 червня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук