Справа №463/4897/20
Провадження №6/463/97/20
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гармадій Юлії Тарасівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 до Личаківського Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження ВП №62230279 з примусового виконання постанов про стягнення з ОСОБА_1 штрафів та судового збору. На даний час рішення суду не виконано, на виклики виконавця боржник не реагує. У зв`язку з наведеним, просить застосувати привід до боржника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, державний виконавець в поданні просить про розгляд такого без його участі, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання у судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження ВП №62230279 з примусового виконання постанов про стягнення з ОСОБА_1 штрафів та судового збору.

Також вбачається, що постанови про відкриття виконавчих проваджень рекомендованими поштовими відправленнями надсилались боржнику. Також вбачається, що державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики за адресою, зазначеною у виконавчому документі та за адресою зазначеною в Державному реєстрі актів цивільного стану, проте останній в Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи те, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчими документами не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.