Справа № 758/1621/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення запису про речові права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПН ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення запису про речові права на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Предметом позову є скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення запису про речові права на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Даний спір є спором з приводу нерухомого майна, а відтак має розглядатись за правилами виключної підсудності передбаченого ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальності Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення запису про речові права на нерухоме майно до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення запису про речові права на нерухоме майно передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко