Справа № 489/1667/16-ц
Номер провадження 6/489/66/20
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - ТОВ «Нью Файненс Сервіс») про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

В грудні 2019 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивували тим, що 06 червня 2019 року у справі № 489/1667/16-ц винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» замінено на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14 червня 2019 року. Проте, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 04 червня 2019 рок і отримано представником позивача 04 жовтня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Від правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив із запереченнями проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» () заборгованість за кредитним договором № Р07.207.71143 від 09.09.2013 р. в розмірі 28 789 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 17 520 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 11 269 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантье» () судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

24.10.2018 року у зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

06 червня 2019 року у справі № 489/1667/16-ц винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» замінено на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно довідки відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області № 30/20 від 10.01.2020 зазначено, що ОСОБА_1 померла.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, наданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 331/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 до участі у справі було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 до участі у справі було залучено правонаступника ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку є об`єктивні, непереборні обставини або істотні труднощі, які не дали стягувачу можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 14.06.2016. Позивач ТОВ "ФК "Рантье" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 22.10.2018.

24.10.2018 виконавчий лист було направлено стягувачу.

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відповідно до Статуту є правонаступником ТОВ "ФК "Серет", яке в свою чергу, 28.02.2017 придбало у ТОВ "ФК "Рантье" право вимоги у боржника відповідно до договору факторингу № 28/02-1.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "ФК "Серет" або його правонаступник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» мали об`єктивну можливість пред`явлення виконавчого листа до виконання у визначені законом строки.

Той факт, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» лише у травні 2019 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення строку для пред`явлення його до виконання не підлягають задоволенню, оскільки стягувачем не доведено наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст складено - 27.05.2020.

Суддя В. В. Кокорєв