ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5869/20 Справа № 191/4204/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. Просила вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням по справі шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам та/або нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно внесення змін до відомостей щодо ТОВ «Експрес», .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року заяву задоволено частково. Заборонено будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам та/або нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно внесення змін до відомостей відносно керівника та повноваженого керівника щодо ТОВ «Експрес», , до набрання законної сили рішення по цивільній справі №191/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про поновлення на роботі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Експрес» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу та відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

14 травня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, ТОВ «Експрес» подало заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді «Експрес» та закриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи подану заяву, вимоги закону та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про поновлення на роботі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне рішення суду складено 24 червня 2020 року.

Судді: