Справа № 635/3465/19
Провадження № 2/635/322/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/3465/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, ухвалено судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано за нею право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 37,9 кв. м. із надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2229,15 гривень. Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задоволено частково та визнано за ним право власності на 1/2 частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 306,94 гривень, в іншій частині понесені відповідачем витрати віднесені за його рахунок.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 18 червня 2020 року, вулиця місцерозташування спірного будинку вказана: « ОСОБА_4 ».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року та вулицю місцезнаходження спірного житлового будинку АДРЕСА_1 » замісить неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року та вулицю місцезнаходження спірного житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна