Справа № 405/2068/18
УХВАЛА

03.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача адвоката Мазуренко Н.Ю. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виділивши вказану частку в натурі та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 462,40 кв.м, кадастровий номер :43:365:0007, розташовану за вищевказаною адресою і призначену для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), виділивши її в натурі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено та призначена судова будівельно-технічна експертиза.

22.01.2010 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та квитанція про оплату послуг експерта, з якими представник позивача ознайомлена 28.01.2020 року. Клопотання експерта не виконано і 19.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року провадження у справі відновлено.

В підготовче судове засідання 02.06.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, можливість виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в спеціалізованій державній експертній установі, яка зв`язана із зоною регіонального обслуговування в Кропивницькому відділені Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Шевченко Ірині Іванівні Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Які можливі варіанти виділу в натурі (поділу) домоволодіння та земельної ділянки площею 462,40 кв.м, кадастровий номер :43:365:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 та варіанти виділу в натурі (поділу) вказаного нерухомого майна з можливим відхиленням від рівності часток та сплатою грошової компенсації.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/2068/18 провадження № 2/405/396/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2) на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи № 10114 по провулку Компаніївському, 21 м. Кропивницький в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький вулиця Шульгіних, 12).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати вільний безперешкодний доступ для проведення огляду та фотозйомки об`єкта дослідження.

Дата та час огляду об`єкта дослідження проводити за погодженням зі сторонами або їх представниками.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко