Справа № 149/502/20
Провадження №2/149/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні.

Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1994 року позивачу, його померлим батькам, колишній дружині, а також донькам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батьків, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на належні їм частки вищезазначеної квартири не представляється можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивач просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/6 частці за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1994 року (копія на а.с. 3), довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/970 від 11.12.2019 (а.с. 4), а також свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93,5 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у Хмільницькому відділі ВООБТІ 15.12.1994 року за № 1150.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із шести співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/6 частці, що передбачено законом.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (копії на а.с. 5, 6), а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 9) встановлено, що мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник Вінницької області.

З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-31/1258 від 11.12.2019 року (копія на а.с. 7) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58725957 від 13.12.2019 року (копія на а.с. 8) підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області заведено спадкову справу № 3983350, номер у нотаріуса: 52/2005.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 1270/02-14 від 13.12.2019 року (а.с. 14) позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі відсутні відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна спадкодавцям.

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 229/02-14 від 23.04.2020 року (копія на а.с. 41) встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини 30.03.2005 року подав ОСОБА_1 (копія на а.с. 42).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачу, його померлим батькам, колишній дружині, а також донькам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх частки є рівними та становлять по 1/6 частці вказаного нерухомого майна, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ці частки не визначені в правовстановлюючому документі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в праві спільної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/6 частці за кожним зі співвласників.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.