Справа №:755/1630/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

за участі:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник стягувача - ОСОБА_2 ,

представник боржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника боржника про передачу справи за підсудністю по справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, боржник - ОСОБА_4 , стягувач - АТ «Універсал Банк», про примусовий привід боржника, -

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання передати матеріали справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, який розглядав справу як суд першої інстанції. Клопотання обґрунтував ст.ст. 438, 446 ЦПК України.

В судовому засіданні приватний виконавець заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

В судовому засіданні представник стягувача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його безпідставним.

Вислухавши клопотання представника боржника, думки приватного виконавця та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.01.2020 року в Дніпровському районному суді м. Києва було зареєстровано подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, боржник - ОСОБА_4 , стягувач - АТ «Універсал Банк», про примусовий привід боржника.

Подання подано приватним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України - за місцем виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як було встановлено, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. 24.09.2019 року відкрив виконавче провадження № 60145399 у відношенні боржника ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа, виданого 24.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Адреса приватного виконавця - м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 17. Дана адреса знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Аналізуючи норми законодавства та надані документи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що справа була прийнята до провадження без порушення правил підсудності, що дає підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника про передачу справи за підсудністю по справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, боржник - ОСОБА_4 , стягувач - АТ «Універсал Банк», про примусовий привід боржника - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: