Справа №731/110/20
Провадження №2/731/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретарів Трохименко Т.І., Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Спадщину після смерті бабусі прийняв його батько ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька залишилося спадкове майно, зокрема і земельна частка (пай) на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Заповіту батько не складав. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає. Звернувшись до нотаріальної контори, він отримав відмову у відкритті спадкової справи після смерті батька у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ОСОБА_1 пропустив через хворобу. Оскільки позивач лікувався при денному стаціонарі місцевої лікарні, то об`єктивно не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 25 березня 2020 року. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів підготовче судове засідання відкладалося на 01 квітня 2020 року, оголошувалася перерва до 22 квітня 2020 року та до 18 травня 2020 року.

Ухвалою від 18 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 87).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Від представника відповідача - голови Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Теслицької О.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. ).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводився позивачеві ОСОБА_1 рідним батьком (а.с. 8, 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Зокрема, позивач зазначає, що батько за життя мав право на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, яке успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 11, 13, 16, 97-98).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена, заповіти ним не складались (а.с. 35, 36-37).

Інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, немає, оскільки дружина та дочка ОСОБА_3 померли раніше за спадкодавця (а.с. 8, 10, 54, 55, 73).

Позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті свого батька у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 14 лютого 2020 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема, тривала хвороба.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач звернувся з відповідною заявою 14 лютого 2020 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідками Журавської амбулаторії монопрактики КНП «Варвинський ЦПМСД» від 14 лютого 2020 року (а.с. 14, 15). З наведених довідок вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, за станом здоров`я потребує регулярного планового лікування та нагляду. Зокрема, з 12 квітня 2012 року до 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні при денному стаціонарі. При цьому суд звертає увагу на те, що перебування позивача на лікуванні у вказаний період 2012 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість подання ним відповідної заяви.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна.

Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (, юридична адреса: 17620, Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, Майдан Центральний, 4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя А.І.Савенко