Справа №751/2028/20
Провадження №2/751/624/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

26.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, який мотивує наступним.

17.09.2004 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який 09.01.2020 року було розірвано. Сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач грошові кошти на утримання сина не надає, однак дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини у розмірі 2525,00 гривень на місяць.

Просила стягнути на її користь з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2525,00 грн. на місяць, але не менше 50 % прожитого мінімуму на дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач з жовтня 2019 року дитину не утримує, за весь час надав лише 200 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві (а.с.1-3).

Представник відповідача позов визнав частково, з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.32-33). Зазначив, що відповідач не заперечує про стягнення з нього на користь відповідача 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивачки. Зі слів сестри знає, що відповідач за останні два місяці, тобто приблизно з 01.04.2020 року, надав на утримання сина 500 гривень і два рази по 100 гривень, що є недостатнім для утримання дитини. Вона особисто допомагала сестрі фінансово, надавши біля 2000 гривень за місяць (на харчування, купувала в аптеці вітаміни). Крім того, за останній рік успішність племінника в школі погіршилась, тому він потребує занять з репетиторами. Зі слів відповідача знає, що у нього дохід не менше 15000,00 грн. в місяць.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

19.05.2020 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , згідно якого зазначив, що заперечує проти позову в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2525,00 грн., оскільки позивач до квітня 2020 року фактично проживала у його будинку, він сплачував комунальні послуги; як до, так і після розлучення надав кошти на утримання сина і не ухиляється від виконання даного обов`язку після переїзду позивача до іншого помешкання; крім того син зареєстрований у будинку відповідача по АДРЕСА_2 , і на момент подачі позову він, позивач та їх син проживали разом, тобто фактично дитина проживала з обома батьками, і тому твердження позивача про те, що син ОСОБА_6 перебуває виключно на її утриманні не відповідають фактичним обставинам. Одночасно зазначає, що його матеріальний стан не дає можливості виплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2525,00 грн., оскільки це становить половину його місячного доходу, також ця сума позивачем необґрунтована належними доказами, тому заперечує проти задоволення позову в цій частині, однак відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.32-33).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що з 17 вересня 2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року було розірвано (а.с.6-8).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

В матеріалах справи містяться дублікати квитанцій, згідно яких відповідач ОСОБА_4 у 2020 році здійснював оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34-36), зокрема в період проживання разом з позивачем ОСОБА_1 та спільною дитиною ОСОБА_4 .

Згідно копії податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 вбачається, що за період трьох кварталів 2019 року отримала дохід в розмірі 46158,00 грн. (а.с.52).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, враховуючи положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, бере до уваги те, що дитина проживає з позивачкою, яка має самостійний дохід та перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, крім того відповідач також перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, має дохід і може надавати матеріальну допомогу, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дитини, матеріального та сімейного становища сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у частці від доходу, а саме у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме фактичним обставинам справи та загальним принципам, закріпленим сімейним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 26 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 01.06.2020.