Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 159/4207/15-ц

провадження № 61-16798св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами) - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивачі за зустрічними позовами: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в складі судді Логвинюк І. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 200 018,66 доларів США та пеню у розмірі 1 854 746,13 грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсними.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року первісний та зустрічні позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року первісний позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 018,66 доларів США, що еквівалентно

4 957 514, 29 грн та пеню у розмірі 1 854 746,12 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

В решті первісного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір поруки, що укладений до кредитного договору від 28 листопада 2007 року № 183/07 - фК між АТ «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_3 03 квітня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у частині задоволення первісного позову змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 687,24 доларів США.

В решті первісного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від

01 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року зупинено виконання постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 197 687,24 доларів США до закінчення її перегляду касаційним судом.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору, договорів поруки недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

14 грудня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від

01 серпня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель