Справа № 2-3224/11
Провадження № 6/487/220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 29.11.2011 року було видано виконавчий лист по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, державним виконавцем 14.04.2020 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дата народження боржника. Проте, 05.02.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/5831/16-ц постановлено ухвалу про приведення у відповідність виконавчого листа, зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

29.12.2011 року було видано виконавчий лист по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем Носовою О.Г. 14.04.2020 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 29.12.2011 року не було зазначено РНОКПП та дату народження ОСОБА_1 .

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що 05.02.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/5831/16-ц постановлено ухвалу про приведення у відповідність виконавчого листа, зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист виданий 29.12.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-3224/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу в сумі 1469,78 грн. та 34,20 грн. судового збору, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О. Гаврасієнко