Провадження № 2/761/5870/2020
У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїх вимогах позивач просить суд, визнати протиправним наказ КНУ ім. Т. Шевченка № 08-36-06 від 21.02.2020 р. про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани неправомірним.

При цьому, згідно з п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору у розумінні статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, як передбачено положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру, тобто 840,80 грн

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує Наказ № 08-36-06 від 21.02.2020 р. підписаний першим проректором КНУ ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 , а тому йому необхідно вказати прізвище, ім`я та по-батькові, адресу місця проживання чи перебування такої посадової особи та визначити її процесуальний статус відповідно до вимог ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 4, 5 , 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи, яне не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: