Справа №173/2312/19
Провадження №2/173/93/2020
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - адвокат Солов`я В.А

Представника третьої особи Богун М.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, ювенальна превенція Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, ювенальна превенція Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 , заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, а саме: 06.02.2020 року і 25.03.2020 року, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , підтримав вимоги за клопотанням за викладеними в ньому підставами.

Представник позивача та третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, щодо задоволення заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Як встановлено з матеріалів справи 06.02.2020 року представник позивача була присутньою в судовому засіданні, що підтверджується даними журналу судового засідання, ухвалою суду про закінчення підготовчого судового засідання та розпискою про ознайомлення з наступною, визначеною судом датою судового розгляду.

19.03.2020 року і 24.03.2020 року від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України обмежувальних карантинних заходів на території всієї України, тобто з поважних причин.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, оскільки повторність неявки в судове засідання передбачає неявку в судове засідання позивача двічі підряд.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Солов`я Володимира Андрійовича, представника відповідача ОСОБА_4 , про залишення без розгляду позовної заяви ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, ювенальна превенція Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.