Справа № 128/380/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, який обґрунтовує тим, що з лютого по серпень 2019 року він та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 згідно договору оренди від 24.01.2019 р. та вели спільне господарство. В кінці лютого 2019 року вони дізнались про вагітність ОСОБА_2 та готувались до народження дитини, у зв`язку з чим йому довелось більше часу працювати та від`їжджати у відрядження. Відтак, перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_3 згідно трудового договору від 01.02.2019 р. позивач вказує, що просив його пересилати ОСОБА_2 грошові кошти на картку Приват Банку, зокрема за період їх з нею відносин ОСОБА_3 на моє прохання переслав ОСОБА_4 - 17 000 грн. згідно квитанцій, які збереглися. Крім того, позивач зазначає, що повністю забезпечував усі матеріальні потреби ОСОБА_2 самостійно. Проте в серпні 2019 року через непорозуміння між ними відповідачка покинула ОСОБА_1 та повернулась проживати за адресою своїх батьків АДРЕСА_2 . Вказує, що незважаючи на це він продовжував вести з відповідачкою спілкування та матеріально їй допомагати, зокрема ним придбано дитячий візок та ряд інших речей необхідних для пологів та народженої дитини. Зокрема 09.11.2019 р. позивачем було придбано коляску, іграшки до неї, а також одяг для дитини. В подальшому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних шлюбних відносин у нього та відповідачки народилась дочка ОСОБА_5 . Після народження ОСОБА_6 07.12.2019р. , 10.12.2019р. та 29.12.2019р. вказує, що ним також було здійснено покупки для дитини на загальну суму 3300 грн. Пояснює, що він разом з його матір`ю та сестрою відвідували ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_6 в пологовому будинку, що підтверджується відповідними фотокартками. Але ОСОБА_2 як мати дитини категорично відмовлялась погоджуватись на реєстрацію акту народження дитини за нашою спільною заявою та записати його батьком дитини, оскільки вона вже має стосунки з іншим чоловіком. Однак позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дитини, і бажає мати зв`язок з дитиною, допомагати матеріально, брати участь у її вихованні, тощо.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовільнити та винести рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Вінницького РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З лютого по серпень 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору оренди від 24.01.2019 рокута вели спільне господарство (а.с. 6).

01.02.2019 року ОСОБА_1 уклав трудовий договір з ОСОБА_3 та перебував з останнім в трудових відносинах (а.с.7-8).

Згідно трудового договору від 01.02.2019 р. ОСОБА_1 просив роботодавця пересилати ОСОБА_2 грошові кошти на картку «Приват Банку», зокрема за період їх відносин ОСОБА_3 переслав ОСОБА_4 - 17 000 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.9-10).

09.11.2019 року ОСОБА_1 придбано коляску за 11 412 грн та іграшки до коляски на 1090 грн., а також одяг для дитини, що також підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11-12).

Після народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.12.2019р. та 29.12.2019 р . ОСОБА_1 було здійснено покупки для дитини на загальну суму 3300 грн., що сторонами не оспорено.

ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю та сестрою відвідували ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_6 в пологовому будинку, що підтверджується відповідними фотокартками (а.с.13).

Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За змістом ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 4,9 даної постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Крім того, згідно з усталеною прецедентною практикою Європейського суду, яка була висловлена, в тому числі в рішеннях у справах «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2004 року та «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 року, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції. Судом також враховано той факт, що позивачем дитина ОСОБА_6 покинута не була, він матеріально її утримує, позивач створює нормальні умови для її фізичного та духовного розвитку, що виражається в придбані речей всієї необхідності для новонародженої дитини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача до суду не надходило.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Законом України «Про охорону дитинства», Конституцією України, ст.ст. 125, 126, 128,134, 135 СК України, ст.15 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 10 від 10.12.2019 року про народження ОСОБА_5 , складеного виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а саме: замість відомостей в графі «батько» вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.06.2020.

Учасники судового провадження:

позивач - ОСОБА_1 , мешканець: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , мешканка: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Вінницький РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), м. Вінниця, вул. Замостянська,7.

Суддя І.А. Ганкіна