Провадження № 2-во/219/87/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя задоволено. Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним отримана за життя в розмірі 16611 /шістнадцять тисяч шістсот одинадцять/ гривень 67 копійок. Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь держави суму судового збору в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

19.06.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника Державної судової адміністрації України, в якій заявник просить: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонний судом Донецької області по справі №219/13804/19, про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України; зазначити у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонний судом Донецької області по справі №219/13804/19, про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України код за ЄДРПОУ стягувача та адресу: 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення судового збору в сумі 768,40 грн. судом видано виконавчий лист, який було направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. Пунктом 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання, а частиною першою статті 12 Закону -- що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Проте зазначений виконавчий лист у справі №219/13804/19, дійсний для пред`явлення до виконання до 14.05.2020, надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області з УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області 21.05.2020, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом для його пред`явлення до примусового виконання. Даний факт надходження виконавчого листа до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області підтверджується датою на відбитку штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду. Крім того відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності). У виконавчому листі суду не зазначено ЄДРПОУ Державної судової адміністрації України: та не зазначено адресу Державної судової адміністрації України: 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5.

Представник заявника, позивач, представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (3).

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист №219/13804/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь держави суму судового збору в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 14.02.2020 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.05.2020 року. Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, , 84511, м.Бахмут, вул.Миру,35. Стягувачем зазначено: Державна судова адміністрація України отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN UA0026001, , код класифікації доходів бюджету 22030106 , 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (а.с.58).

Як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області №06-06/568 від 08.05.2020 року, управління отримало, зареєструвало та розглянуло заяву щодо виконання виконавчого листа, виданого 31.03.2020 р. по справі № 219/13804/19 про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України в особі ДСА України судового збору в розмірі 768,40 грн. про що повідомляє наступне: відповідно до п.2 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, зі змінами, боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання. 16.04.2020 року Управління вже повертало виконавчий лист, виданий 31.03.2020 р. по справі № 219/13804/19, відповідно до пп.3 п.9 Порядку. Керуючись пп.3 п.9 Порядку, враховуючи вищевикладене та той факт, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не має відкритих рахунків в Управлінні, заявнику вдруге повернуто виконавчий документ (а.с.57).

Встановлено, що у виконавчому листі Артемівського міськрайонного суду Донецької області виданого 31.03.2020 року неправильно зазначено ЄДРПОУ стягувача, а саме зазначений , замість вірного , а також адреса зазначено: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, замість вірної: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення допущених помилок у виконавчому листі.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву поновити стоку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 31.03.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, зазначивши ЄДРПОУ стягувача - 26255795, та адресу стягувача - 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 219/13804/19 про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь держави суми судового збору в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп., виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 31.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова