Справа № 502/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про продовження додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 . З позовної та уточненої заяви вбачається, що рішенням Кілійського районного суду від 02.03.2018 року по справі № 502/1852/17, оголошено померлим батька позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між позивачем та батьком ОСОБА_3 і матір?ю ОСОБА_2 встановлено рішенням Кілійського районного суду від 15.06.2018 року. Разом з матір?ю позивача ОСОБА_2 проживав брат позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті матері ОСОБА_2 проживав окремо від неї. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв?язку з розглядом у суді питань оголошення його батька померлим, встановлення факту родинних зв?язків та за станом здоров?я. За станом здоров?я він не міг вжити заходів щодо прийняття спадщини, оскільки брат помер раптово, позивач не міг передбачити і перенести своє лікування на інший час, тому пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач отримав відмову у виданні свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем було подано заяву, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Кілійської міської рада Одеської області, в судове засідання не прибув. 24.062020 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Кілійської міської ради, з позовними вимогами позивача погоджується, проти позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі заперечень немає.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області 17.08.2018 року померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 21.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року по справі № 502/866/18встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матір?ю та сином.

З відповіді Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області на запит від 13.062020 року вих.. 300/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно актів приймання передавання від 17.05.2018 року, спадкова справа на зберігання до нотаріальної контори не передавалася, а також згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ після 17.05.2018 року Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області не відкривалася.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 60542255, №60542250 від 13.06.2020 року заповітів та спадкових справи після ОСОБА_2 немає.

Згідно до інформації наданої адміністрацією Кілійського центру ПМСД 09.06.2020 року за № 505, гром. ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку ц сімейного лікаря з діагнозом : ХОЗЛ, Хронічний обструктивний бронхіт. ІХС. Стенокрдія напруги ІІІ фк.клас. Атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІА ст.NYHA ІІІ фк. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ст.. АГ 2 ризик -3 СН ІІА ст.NYHA ІІІ фк. Церебральний атеросклероз.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся за станом здоров?я, тому суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про продовження додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан