Справа №: 164/124/20
п/с: 2-о/164/14/2020
Категорія: 331060300 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В., Шлеян А.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона має право на призначення пенсії по віку. Коли ОСОБА_1 звернулася в Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області з приводу оформлення вказаної пенсії, їй повідомили, що в представлених нею документах, зокрема, архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення її з роботи у Колківському консервному заводі за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування їй заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування їй заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, а також у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 є розбіжності у написанні прізвища заявника. Так, її прізвище, вказане у зазначених довідках та трудовій книжці, - ОСОБА_3 , не відповідає її прізвищу, яке вказано у паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та інших документах, - ОСОБА_4 . Провести виправлення прізвища у зазначених довідках та трудовій книжці в позасудовому порядку на даний час немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії по віку. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, що дані правовстановлюючі документи - трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 9 вересня 1980 року відділом кадрів Луцького хлібокомбінату, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення з роботи у Колківському консервному заводі за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючі документи - трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 9 вересня 1980 року відділом кадрів Луцького хлібокомбінату, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення з роботи у Колківському консервному заводі за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду пояснення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, в якому просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення, оскільки вважає її необґрунтованою.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на призначення пенсії по віку. Коли заявник звернулася в Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області з приводу оформлення вказаної пенсії, їй повідомили, що в представлених нею документах, зокрема, архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення її з роботи у Колківському консервному заводі за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування їй заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування їй заробітної плати у Колківському консервному заводі за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, а також у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 є розбіжності у написанні прізвища заявника. Так, її прізвище, вказане у зазначених довідках та трудовій книжці, - ОСОБА_3 , не відповідає її прізвищу, яке вказано у паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та інших документах, - ОСОБА_4 . Провести виправлення прізвища у зазначених довідках та трудовій книжці в позасудовому порядку на даний час немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії по віку. Вказані обставини підтвердили заявник та представник заявника в судовому засіданні, зазначені обставини не оспорюються представником заінтересованої особи, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1982 року, серії НОМЕР_3 від 9 жовтня 1984 року, серії НОМЕР_4 від 1 серпня 2019 року та серії НОМЕР_5 від 10 вересня 2019 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № 003627400, виданого 17 липня 2019 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 7 лютого 1981 року, довідки Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 148 від 22 серпня 2019 року, архівної довідки трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11.12.2019 року, архівної довідки трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24.12.2019 року, повідомлень трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 935/3.71 від 11.12.2019 року та № 969/3.71 від 24.12.2019 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа. Саме заявник ОСОБА_1 працювала разом з ними у Колківському консервному заводі з 1987 року по 2002 рік. Такого працівника як ОСОБА_1 в період з 1978 року по 2002 рік у Колківському консервному заводі не було.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 9 вересня 1980 року відділом кадрів Луцького хлібокомбінату на ОСОБА_1 , архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення з роботи у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, які були оформлені на ОСОБА_1 , - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 9 вересня 1980 року відділом кадрів Луцького хлібокомбінату, яка була оформлена на ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 936/3.71 від 11 грудня 2019 року про звільнення з роботи у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 13 березня 2002 року, архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 970/3.71 від 24 грудня 2019 року про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за 1987 рік, 1998-2000 роки та про нарахування заробітної плати у Колківському консервному заводі ОСОБА_1 за 1993-1997 роки, 2001-2002 роки, які були оформлені на ОСОБА_1 , - містять інформацію відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар