Справа № 307/447/16-ц
Провадження № 2/307/28/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області і Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивачки, адвокат Шкорка І.М. за допомогою електронної пошти, за своїм цифровим підписом, надіслав суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно з ст. 206 ч.ч. 1, 3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Оскільки інтереси позивачки представляє адвокат Шкорка І.М. суд вважає, що наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.ч. 1, 3, 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області і Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту про право власності на земельну ділянку, закрити в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут