провадження №: 2/752/2169/20
У Х В А Л А

18.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 813840,16 грн, моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн, понесені судові витрати у розмірі 9598,90 грн, витрати пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 14500,00 грн.

18.06.2020 представник відповідача звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме витребування з ЖЄД 102 міста Києва (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 170/172) наступної інформації:

- Чи підключений будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до централізованого водопостачання гарячої води?

- Чи була підведена гаряча вода станом на 01.05.2019 по гнучкій підводці до санітарного вузла у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи мало місце 01.05.2019 залиття нежитлового приміщення № 52-2-3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гарячою водою?

Подане клопотання обґрунтоване тим, що сторона відповідача звернулася до ЖЄД 102 міста Києва із адвокатським запитом щодо надання відповіді на вищезазначені питання, однак на момент звернення до суду із вказаною заявою, відповіді на адвокатський запит надано не було. Як зазначає представник відповідача, вказана інформація є необхідною для правильного вирішення справи по суті, а надати вказану інформацію не вбачається можливим, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування доказів у справі покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , причиною залиття якого стало протікання гарячої води з квартири, яка знаходиться над бутиком, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, запитувана інформація є необхідною та має значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування із ЖЄД 102 міста Києва наступної інформації:

- Чи підключений будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до централізованого водопостачання гарячої води?

- Чи була підведена гаряча вода станом на 01.05.2019 по гнучкій підводки до унітазу у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи мало місце 01.05.2019 залиття нежитлового приміщення № 52-2-3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гарячою водою?

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ЖЄД 102 міста Києва (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 170/172) наступну інформацію:

- Чи підключений будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до централізованого водопостачання гарячої води?

- Чи була підведена гаряча вода станом на 01.05.2019 по гнучкій підводці до санітарного вузла у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи мало місце 01.05.2019 залиття нежитлового приміщення № 52-2-3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гарячою водою?

Відкласти підготовче засідання цивільної справи о 15 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Зобов`язати ЖЄД 102 міста Києва (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 170/172), надати суду запитувану інформацію в строк до 24 вересня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур