Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії. У підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку, однак, рішенням № 14 від 18.03.2020 року в призначенні пенсії йому відмовлено через те, що у наданій трудовій книжці на титульній сторінці є не засвідчені виправлення в імені: викреслено «Володим», дописано « ОСОБА_2 », також не було зараховано загального страхового стажу періоди: навчання з 01.09.1975 р. по 20.08.1976 р., так як у атестаті №7228 від 20.08.1976 р є виправлення у даті закінчення навчання; навчання в автошколі з 26.12.1977 р. по 26.06.1978 р., так як у номері свідоцтва НОМЕР_1 є виправлення; військової служби з 20.10.1978 р. по 27.10.1980 р., так як у даті звільнення (демобілізації) з військової служби є виправлення. Це позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити право на пенсію. За таких підстав, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 19.09.1976 року.

Пізніше, на адресу суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки б/н, виданої 19.09.1976 року та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 10.12.1992 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 29.05.1973 року Дубенцовською сільською радою Цимлянського району Ростовської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 , виданої СГІРФО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 04.05.2007 року, заявник ОСОБА_1 на законних підставах мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 від 30.10.1980 року Цимлянським районним військовим комісаріатом Ростовської області, виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з трудової книжки б/н від 19.09.1976 року, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , на титульній сторінці його трудової книжки викреслено ім`я « ОСОБА_3 », дописано « ОСОБА_2 ».

Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 14 від 18.03.2020 року, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей.

Крім того, доказами, що підтверджують наявність помилки у зазначенні імені заявника та належності йому трудової книжки, також підтверджується копією паспорта громадянина НОМЕР_7 , виданого 05.05.2005 року; копією картки ФОПП ДПА у Донецькій області про присвоєння ідентифікаційного номеру від 09.10.2009 року; копією атестата № НОМЕР_8 , виданого 20.08.1976 року сільським професійно-технічним училищем № 10 Ростовської області про отримання освіти; копією диплому серії НОМЕР_9 , виданого 29.06.1990 року ПТУ № 52 м.Маріуполя Донецької області, про отримання освіти; копією диплому з відзнакою серії НОМЕР_10 , виданого 16.07.1986 року ПТУ № 29 м. Ростов-на-Дону, про отримання освіти; копією диплому серії НОМЕР_11 , виданого 12.07.1983 року технічним училищем № 57 м. Ростов-на-Дону, про отримання освіти; копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1978 року Волгодонською автомобільною школою про отримання водійської категорії «С»; копією атестату серії НОМЕР_12 , виданого 10.06.1977 року середньою школою при Мічурінській восьмилітній школі с.Мічурінського Цимлянського району Ростовської області про отримання середньої освіти; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 , виданого Победівською сільською радою Волгодонського району Ростовської області; копією свідоцтва про освіту серії НОМЕР_14 , виданого 11.06.1975 року Мічурінською восьмилітньою школою с.Мічурінського Цимлянського району Ростовської області про отримання середньої освіти.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника некоректно зроблено записи щодо імені заявника.

За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки трудової книжки б/н, виданої 19.09.1976 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко