Справа №333/608/20
Провадження №2/333/1142/20
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи
до відповідача 1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
до відповідача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості у розмірі 6 906,30 грн., -
Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 6 906,30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі 1,2,3 у справі проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та користується послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2016 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 6 906,30 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів 1,2,3 на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідно до статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням міського голови від 06.03.2018 року №70р, предметом діяльності підприємства є, зокрема, забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими в експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень; забезпечення постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області технічної води відповідно до існуючого Державного стандарту; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).
З матеріалів справи слідує, щоКП «Водоканал»(виконавцем) було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 6 906,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та водовідведення.
Як вбачається з відповіді на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.01.2020 року №01-71/1806 відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.08.2003 року по теперішній час (а.с. 16).
Відповідач 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.11.1989 року по теперішній час, що підтверджується повідомленням на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.01.2020 року №01-71/1807 (а.с. 18).
При цьому, згідно з повідомлення на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.01.2020 року №01-71/1805, відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.05.2016 року по теперішній час (а.с. 17).
Доказів того, що відповідач 1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали цивільної справи №333/608/20 не містять та представником позивача не надано.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 1, 2 , 3 заборгованості у розмірі 6 906,30 грн. за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року.
З огляду на те, що з 24.05.2016 року і по теперішній час відповідач 1 - ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про відсутність будь-яких правових підстав для задоволення позовних вимог комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 906,30 грн. У зв`язку з чим, у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_1 судом відмовляється.
При цьому, як встановлено судом, відповідачі 2,3, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останніми утворилась заборгованість в сумі 6 906,30 грн.
Факт наявності заборгованості в розмірі 6 906,30 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачами 2,3 в ході її розгляду.
Оскільки відповідачі 2,3 оплату наданих послуг не довели, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явили, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 6 906,30 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 102 грн. покладається судом на відповідачів 2,3 порівну.
Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Повне рішення складено 25.05.2020 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова