Справа №: 398/698/18
провадження №: 2-п/398/14/20
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 22 травня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він, будучи стороною по справі - відповідачем, не приймав участі у справі та взагалі не був повідомлений про розгляд її в суді, він не отримував жодної повістки, що підтверджується поштовими відправленнями, які містяться в матеріалах справи та які не мають відмітки про їх отримання.

Крім того, він не згоден з розрахунком заборгованості, який надано позивачем, оскільки ним ще 07.02.2018 року було фактично погашено заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідною квитанцією, виданою АТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 також просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки його копію він отримав лише 16.03.2020 року.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було прийняте заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

30 травня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано копію вказаного заочного рішення суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про його невручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.04.2018 року 10год. 30хв. та на 22.05.2018 року на 09год. 00хв., які також було направлено на вказану адресу, повернулись до суду з відмітками про їх невручення, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки від 19.03.2018 року №3395/119/16, виданої управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання та копія заочного рішення в зазначеній справі були направлені на адресу місця реєстрації останнього, яку зазначено в інформаційній довідці управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 19.03.2018 року №3395/119/16, та яку ОСОБА_1 зазначає в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Разом з тим, дослідивши наявність доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для вирішення справи, встановлено, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду долучено копію квитанції №0.0.958017326.1 від 07.02.2018 року про сплату на рахунок ВДВС Олександрійського МРУЮ 14900,00грн., які, як стверджує в своїй заяві ОСОБА_2 , він сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитом перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки докази, на які посилається останній мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 також просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки його копію він отримав лише 17.03.2020 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Як свідчить долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_2 про видачу рішення суду від 22.05.2018 року, вказане рішення останній отримав 17.03.2020 року, а тому є підстави для поновлення відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год. 13 серпня 2020 року в залі суду м. Олександрії.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко