Справа № 211/3580/18
Провадження № 6/211/84/20
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря С.М. Зоріної

за відсутності сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 06.08.2018 року, виданого по цивільній справі № 211/3580/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року станом на 01.07.2018 року в сумі 2362, 97 грн, інфляційні витрати 795,81 грн. , 3% річних 168,46 грн. та 176, 20 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про поворот виконання судового наказу винесеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 06.08.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року станом на 01.07.2018 року в сумі 2362, 97 грн, інфляційні витрати 795,81 грн. , 3% річних 168,46 грн. та 176, 20 грн. судового збору.

В обґрунтування якої посилалися на те, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2019 року було визнано судовий наказ від 06.08.2018 року № 211/3580/18 виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3580/18, провадження № 2н/211/630/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року станом на 01.07.2018 року в сумі 2362, 97 грн, інфляційні витрати 795,81 грн. , 3% річних 168,46 грн. та 176, 20 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню. В частині вимог про повернення вже стягнутих коштів відмовлено так як суду не було надано належних доказів які саме суми, з яких рахунків та з кого саме стягнуті. Крім того ст. 432 ЦПК України, не передбачено вирішення питання про стягнення коштів, або їх повернення, це питання регулюється іншими цивільно-правовими відносинами.

Через пів року після добровільного виконання заявниками судового наказу №211/3580/18, за заявою стягувана про примусове виконання зазначеного судового наказу, Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження: №58339996: №58340143; №58340254: №58340419 та №58340755 від 11.02.2019 року .
Із п`яти відкритих вищеперерахованих ВП, фактично по трьом відбувалося стягнення грошових коштів з рахунків «боржників» (заявників) та перераховування утриманих сум на розрахункові рахунки стягувача (ТОВ "Житлосервіс-КР") та ВДВС (одержувачів). Зокрема: згідно довідки від 25.05.2019 року №274 наданої військовою частиною ЗОН Національної гвардії МВС України м. Кривий Ріг то на виконання постанови державного виконавця ВДВС «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 15.03.2019 року ВП №58339996 із заробітної плати заявника ОСОБА_2 роботодавцем проведено утримування та здійснено перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки одержувачів, а саме: на розрахунковий рахунок стягувача (р/р НОМЕР_1 у КФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 305750, ) роботодавцем було перераховано грошові кошти у загальні сумі 3431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривна 48 коп., яка складається з основного боргу за судовим наказом №211/3580/18 у розмірі 3362 грн. 48 коп. та авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій у розмірі 69 грн.; на розрахунковий рахунок одержувача ВДВС (р/р 2455, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 305750, ) роботодавцем було перераховано грошові кошти у загальні сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 24 коп., яка складається з виконавчого збору у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 24 коп. та витрат виконавчого провадження у розмірі 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Згідно довідки №27 від 30.01.2020 року наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод» то на виконання постанови ВДВС ВП №58340755 (копія додається для суду) із заробітної плати заявниці ОСОБА_3 роботодавцем проведено утримування та здійснено перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки одержувачів, а саме:
на розрахунковий рахунок стягувача (р/р НОМЕР_1 у КФ ПАТ 'ПриватБанк", МФО 305750, ) було перераховано грошові кошти у загальні сумі 3431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 48 коп., яка складається з основного борг за судовим наказом №211/3580/18 у розмірі 3362 грн. 48 коп. та авансовий внесок стягувача у розмірі 69 грн..
На розрахунковий рахунок одержувача ВДВС (р/р 2455, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 305750, ) було перераховано грошові кошти у загальні сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 24 коп., яка складається з виконавчого збору у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 34 коп. та витрати виконавчого провадження у розмірі 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Згідно бухгалтерської довідки від 26.11.2019 року №2116/04.9.13 наданої відділом з питань виплати пенсій №7 управління з питань виплат пенсій головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання останови ВДВС ВП №58340254 із пенсії заявника ОСОБА_1 спеціалістами ПФУ проведено утримування та здійснено перерахування рошових коштів у загальні сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 42 коп. без розподілу) на розрахунковий рахунок одержувача ВДВС (р/р 2455, анк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 305750, код ЄДРПОУ 4545840).
Оскільки, усні звернення заявників до стягувача та ВДВС стосовно повернення незаконно стягнутих грошових коштів із заявників - не давали бажаного результату, тому, 21 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся заявою до ВДВС про закінчення виконавчих проваджень на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.05.2019 року по справі №211/3580/18 .
20.02.2020 року ВДВС було перераховано (повернуто) на поточний рахунок заявника ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2108 (дві тисячі сто вісім) гривень 18 соп.. Однак, до цього часу грошові кошти в повному об`ємі заявникам не повернуті, витребувані документи не надані, причини заявникам невідомі, так як, письмової чи усної відповіді ВДВС на письмове звернення від 21.01.2020 року не надано.
Підсумовуючи викладене, очевидним є те, що згідно вищезазначених бухгалтерських довідок за час виконання постанов державного виконавця ВДВС «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» зід 15.03.2019 року ВП №58339996, ВП №58340755 та ВП №58340254 вищезазначеними роботодавцями та спеціалістами ПФУ із заробітних плат та пенсії заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно проведено утримування та здійснено перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки одержувачів, а саме:
- на розрахунковий рахунок стягувача (ТОВ "Житлосервіс-КР" р/р НОМЕР_1 у КФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 305750, ) перераховано грошові кошти у загальні сумі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп.;
- на розрахунковий рахунок одержувача ВДВС (р/р 2455, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 305750, ) перераховано грошові кошти у загальні сумі 3992 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 90 коп.
Із одержаної ВДВС суми 3992 грн. 90 коп., заявнику ОСОБА_1 повернуто грошові кошти у сумі 2108 (дві тисячі сто вісім) гривень 18 коп., залишок 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 72 коп.. Таким чином, на теперішній час, залишаються неповернутими грошові кошти у загальні сумі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 68 коп., які були незаконно стягнуті з заявників.
Тому заявники просять суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі №211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по
01.11.2016року, яка станом на 01.07.2018 року складала 2362 грн. 97 коп., інфляційні втрати в сумі 795 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 168 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.;
В порядку повороту виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі №211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», 50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, , РНОКПП 23, на користь заявників ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 безпідставно стягнені грошові кошти у загальному розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , AT КБ «ПриватБанк», Київ, Україна;
В порядку повороту виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі №211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 перерахувати (повернути) заявникам ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету України грошову суму у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп., які були стягнуті з зазначених осіб як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , AT КБ «ПриватБанк», Київ, Україна.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , а від представника стягувача надійшли заперечення згідно яких, вказано, що застосування інституту повороту виконання рішення є безпідставник адже на разі судовий наказ не скасовано, а крім того ухвалою суду від 15.05.2019 року було визнано судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, а в частині повернення коштів відмовлено, докази надані суду представник стягувача вважає неналежними.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 10 ст. 444 ЦПК України розглянути питання про поворот виконання судового наказу за відсутності сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою про поворот виконання судового наказу, суд вважає за можливе задовольнити її, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 171 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Частинами п`ятою і шостою ст. 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони, до якої додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року було визнано судовий наказ від 06.08.2018 року № 211/3580/18 виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3580/18, провадження № 2н/211/630/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року станом на 01.07.2018 року в сумі 2362, 97 грн, інфляційні витрати 795,81 грн. , 3% річних 168,46 грн. та 176, 20 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, тобто факт того, що заявники добровільно виконали судовий наказ та повністю сплатили суму заборгованості 20.08.2020 року, підтверджується квитанцією № 25 від 20.08.2018 року про оплату боргу перед стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" в сумі 3503,44 грн. вбачається, що «Призначення платежу сплата боргу за судовим наказом провадження № 2н/211/630/18 від 06.08.2018 року справа №211/3580/18 ОСОБА_7 », в зазначену суму 3503,44 грн. сплачену заявниками вже входила сума судового збору , тому судовий наказ повністю виконаний 20.08.2018 року.

Провадження за якими з заявників стягнуто суми в розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп. та у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп., які були стягнуті як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, № 58339996, № 58340143, № 58340254, № 58340419 та № 58340755 , були відкриті 11.02.2019 року.

Тобто судовий наказ було виконано заявниками 20.08.2018 року у повному обсязі разом із сумою судового збору, та не зважаючи на це стягувачем судовий наказ був пред`явлений до виконання, тобто на момент пред`явлення судового наказу до виконання та відкриття виконавчих проваджень , заборгованості заявників перед стягувачем не було в тому числі і по судовому збору, але через відкриття виконавчих проваджень , з заявників стягуються суми виконавчого збору.

Крім того в ухвалі від 15.05.2019 року вказано, що в частині вимог про повернення вже стягнутих коштів заявникам відмовлено, тільки через те, що не було надано належних доказів які саме суми, з яких рахунків та з кого саме стягнуті , беручи до уваги, що на разі всі докази суду надані та є докази стягнення з заявників сум в розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп. та у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп., які були стягнуті з зазначених осіб як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження після добровільного погашення заборгованості за судовим накам, суд вважає є всі підстави для повернення зазначених коштів.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст.171, 260, 353, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 06.08.2018 року, виданого по цивільній справі № 211/3580/18 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі № 211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.11.2017 року, яка станом на 01.07.2018 року складала 2362 грн. 97 коп., інфляційні втрати в сумі 795 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 168 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі №211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», 50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, , РНОКПП 23, на користь заявників ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 безпідставно стягнені грошові кошти у загальному розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 коп., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , AT КБ «ПриватБанк», Київ, Україна.
В порядку повороту виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року по справі №211/3580/18 провадження №2-н/211/630/18 перерахувати (повернути) заявникам ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету України грошову суму у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп., які були стягнуті з зазначених осіб як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , AT КБ «ПриватБанк», Київ, Україна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат