Справа №:755/3938/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, за які він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за які його засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі та злочинів передбачених ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст. 345 КК України, за які його засуджено Баранівським районним судом Житомирської області від 22 січня 2019 року, призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком, час відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, а саме на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня по 11 вересня 2017 року включно, з 16 квітня по 12 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме: мобільним телефоном марки «Astro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою « lifecell » з номером НОМЕР_3 , планшетом марки «Lenovo TAB 37» imei1: НОМЕР_4 у коробці із зарядним пристроєм, карткою для поповнення мобільного рахунку оператора « Vodafon » № НОМЕР_5 , які зберігаються у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №013677) - залишити у володінні ФОП « ОСОБА_2 »; цифрові носії з відеозаписом проведення обшуку ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: в розмірі 1 859 грн 00 к. за проведення почеркознавчої експертизи №8-4/830 від 30 травня 2018 року; 1 144 грн 00 к. за проведення судової експертизи зброї №8-5/166 від 09 лютого 2018 року; 858 грн 00 к. за проведення технічної експертизи документів від 07 березня 2018 року, а усього в сумі 3 861 грн 00 к.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 289 379 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 00 к.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

13 лютого 2020 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якоюВирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 в частині залишення цивільного позову ТОВ «РУШ» без розгляду, скасовано, а кримінальне провадження в цій частині повернуто на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

10 березня 2020 Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні.

11 березня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушення або суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленого до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. п. 2, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданого позову ТОВ «РУШ» не зазначено повне найменування позивача, адресу юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього доказі, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні, - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: