Справа № 144/845/19
Провадження № 2/144/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказала, що шлюб зареєстрований 04 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 01, від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьками, позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, за таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 , як батько її малолітньої дитини, несе відповідальність за забезпечення дитини, відповідач працездатний, не працює, його стан здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають у виконанні ним обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до йогоповноліття.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частко, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , строк на примирення не бажає, щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує в повному обсязі з тих підстав, що з дати подачі позовної заяви до суду та до теперішнього часу син проживає з відповідачем та знаходиться на його утримання, про що додає довідки Маломочульської сільської ради Теплицького району №344 від 10.06.2020 відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї №345 від 10.06.2020, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_2 входить: мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_1 (не проживає за місцем реєстрації) та батько ОСОБА_2 (не проживає за місцем реєстрації), довідку Маломочульського дошкільного навчального закладу №42 від 11.06.2020 відповідно до якої ОСОБА_3 відвідував в 2019-2020 навчальному році старшу групу дошкільного навчального закладу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2014 року. Шлюб зареєстровано року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7). Дитина проживає з відповідачем та його батьками, що підтверджується довідками Маламочульської сільської ради №344 та 345 від 10.06.2020. Позивач не проживає з дитиною, що підтверджується довідкою Маломочульської сільської ради про склад сім`ї № 345 від 10.06.2020 року.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, позовні вимоги , щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, та зважаючи на ту обставину, що дитина проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні, вважаю, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. . 110, 112 , 180, 181 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя