Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/7/20
Провадження № 2/499/98/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі також представник ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі також ТОВ Агрофірма ВП) в якій просить визнати недійсним договір емфітевзису (далі також позовна заява). Подання позовної заяви представник ОСОБА_3 обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0064, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі також земельна ділянка), на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору оренди землі, в результаті укладення ОСОБА_2 з ТОВ Агрофірма ВП договору емфітевзису (далі також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ Агрофірма ВП про визнання договору оренди недійсним прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження,відкрито провадження у справі, та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (далі також зустрічний позов).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги за позовами об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд вирішує питання щодо відкладення та продовження строку розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник ОСОБА_3 направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки та подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_2 , представник ТОВ Агрофірма ВП, представник Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, кожен окремо направили до суду заяви у яких просили провести судове засідання 03 червня 2020 року без їх участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Відділу у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд відзначає, що з огляду на положення частини 1, 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає для проведення підготовчого провадження.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 210 ЦПК).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року встановлено карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178, 179, 180, 210, 222 ЦПК продовжуються на строк дії такого карантину (частина 3 розділу ХІІІ ЦПК).

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ОСОБА_3 подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також продовження розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 223, 260, 275, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Строк розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним - продовжити.

2. Розгляд цивільної справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук