Справа № 219/1851/20
Провадження № 2/219/1605/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(З А О Ч Н Е)

24 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , 2006 року народження, який проживає з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2020 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на « ОСОБА_4 ». Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_6 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_7 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Плоске Свалявського району Закарпатської області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Соледар Артемівської міськради Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 25 лютого 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик