Справа № 209/2396/18
Провадження № 6/209/141/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на кошти, належні стягувачеві до виплати, для погашення його заборгованості за іншим рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з поданням, в якій просить надати державному виконавцю дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу №209/2396/18 виданого 15.10.2018 Дніпровським районним судом мДніпродзержинська про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 до досягнення дитиною повноліття, - з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за рішенням суду - виконавчий лист № 209/3809/16-ц виданий 27.12.2016 Дніпровським районний судом м.Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.10.2016 року, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обгрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебувають два виконавчі провадження з виконання рішень судів про стягнення як з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . За виконавчим провадженням №57709925, де боржником є ОСОБА_5 , заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 відсутня. За виконавчим провадженням №53240091, де боржником є ОСОБА_6 , заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 31.05.2020 складає 48635,37 грн. Остання, самостійна сплата ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки здійснені у лютому 2020 року у сумі 179,00 грн. Виконуючи рішення суду у примусовому порядку, державним виконавцем вжито заходів щодо арешту коштів боржника ОСОБА_2 . На рахунок, який арештований, надходили стягнуті кошти аліментів з ОСОБА_1 . За приписами чинного законодавства України про виконавче провадження, передбачена можливість спрямовувати стягнуті кошти на користь стягувана (за умови, якщо стягувач є одночасно боржником в іншому провадженні) в рахунок погашення боргів за іншими виконавчими документами (стаття 47 ЗУ «Про виконавче провадження»). Дана ситуація є саме такою. Тобто кошти як аліменти, що стягуються з боржника ОСОБА_1 повинні спрямовуватися на погашення боргу по аліментам ОСОБА_2 . Кошти стягнуті з ОСОБА_1 є аліментами, та кошти, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 також є аліментами. За нормами сімейного законодавства України, аліменти (кошти) є власністю дитини. Проте, від сторін виконавчого провадження надходять численні звернення та скарги щодо неправомірності дій державних виконавців по перерахуванню коштів. З огляду на дані обставини, у державного виконавця виникає необхідність у зверненні до суду із проханням визначення можливості звернення стягнення на кошти, належні до виплати ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, додані до нього документи та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувають два виконавчі провадження з виконання рішень судів про стягнення як з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

За виконавчим провадженням №57709925, де боржником є ОСОБА_5 , заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 відсутня.

За виконавчим провадженням №53240091, де боржником є ОСОБА_6 , заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 31.05.2020 складає 48635,37 грн.

Остання, самостійна сплата ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки здійснені у лютому 2020 року у сумі 179,00 грн.

Як вбачається з довідки про заборгованість по аліментам ОСОБА_2 - ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 31.05.2020 року в розмірі 48635,37 гривень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Отже, Законом прямо визначений порядок звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від інших осіб і на такі дії дозвіл суду не передбачений, за винятком коштів належних боржникові, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Слід наголосити, що зазначене положення врегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а не безпосередньо боржнику, за умови, що ця заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Окрім того, згідно наданого до матеріалів клопотання виконавчого листа № 209/3438/18, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, раніше аліменти стягувались за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

У той же час за постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року (Провадження № 22-ц/803/7265/19, Справа № 209/3319/18), змінено розмір аліментів, які стягуються, визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до досягнення старшою дитиною повноліття.

Як вбачається з доданої до протоколу довідок про заборгованість по аліментам ОСОБА_2 не зрозуміло з якого періоду та на користь якої дитини ( ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ), ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам. Так, в довідці від 05.12.2019 року борг на двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на 01.12.2019 року вказаний в сумі 38567,84 грн., а в довідці станом на 01.04.2020 вказаний в сумі 49297,84 грн. без зазначення розміру боргу на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 53 Закону України „Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на кошти, належні стягувачеві до виплати, для погашення його заборгованості за іншим рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук