Номер справи 2016/2-1388/11
Номер провадження 6/623/29/2020
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі № 2016/2-1388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником вказав, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 2511,97 гривень та судовий збір 188,20 гривень.

Згідно договору від 09.04.2020 року № 2218/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, надіслав лист, в якому зазначив, що 25.03.2016 року державним виконавцем відділу були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2511,97 гривень та судового збору в сумі 188,20 гривень де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Дельта Банк». Враховуючи вищевикладене, просить судові засідання розглядати без участі представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та просили заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2012 року по цивільній справі № 2016/2-1388/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Дельта Банк рах. № НОМЕР_1 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 2511,97 гривень та судовий збір в сумі 188,20 гривень.

Рішення набрало законної сили, видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 43864776, № 43864423 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає відновленню у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.

Тобто, правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Згідно листа державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Туренко Є. державним виконавцем відділу були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2511,97 гривень та судового збору в сумі 188,20 гривень де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Дельта Банк».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ), що знаходить у вільному доступі, виконавчі провадження № 43864776, № 43864423 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Дельта Банк» завершені.

Враховуючи, що виконавче провадження, по якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження, завершене, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі № 2016/2-1388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова