Справа № 495/6404/17
Номер провадження 2/495/213/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теріториального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішіх справ у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Теріториального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішіх справ у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області з таких підстав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року було відкрито провадження по зазначеній вище справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2020 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по вирішенню питання про відкриття провадження.

10.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Лишенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Так, згідно наданої копії паспорту відповідача ОСОБА_2 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.06.2020 року, відповідач ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 17.06.2020 року, відповідач ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справу необхідно направити за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.28, ст.31, п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теріториального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішіх справ у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 52)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя