Справа № 565/400/20
Провадження № 2/565/379/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання представника позивача відповідачаКовальчук В.С. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами стягнути на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову вона вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, проте сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Від шлюбу подружжя має двох дочок, за якими на даний час доглядає позивач, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати і потребує коштів на утримання. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини нерегулярно та у недостатньому обсязі.

В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, а на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 1/10 частини свого щомісячного заробітку. Відповідач пояснив, що має незадовільний стан здоров`я та несе витрати на лікування щорічно у розмірі не менше суми, еквівалентної 200 доларів США, вважає, що аліментів у розмірі, які ним визнаються, буде достатньо для забезпечення дітей та дружини усім необхідним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 14.01.2017 перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2017, виданого Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та серії НОМЕР_3 від 18.10.2019, виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проживання неповнолітніх дітей сторін на момент розгляду справи разом з матір`ю ОСОБА_4 , учасниками процесу не оспорюється.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей сторін, суд враховує, що інших утриманців сторони не мають, мати дітей ОСОБА_4 на даний час отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, розмір такої допомоги та інших доходів позивачки згідно з наданою довідкою за 3 квартал 2019 року склав 15097,75 грн., інших доходів позивачка на момент розгляду справи не має, суд бере до уваги вік дітей, повідомлений відповідачем розмір його щомісячного заробітку, який складає 15000,00 грн., та враховує засади рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін, що підлягатимуть стягненню з його батька, у розмірі, запропонованому позивачкою.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З пояснень відповідача судом встановлено, що він працевлаштований та має стабільний заробіток. З огляду на це, суд прийшов до висновку про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання.

Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_4 до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, суд враховує доходи позивачки, задовільний стан її здоров`я, а також наявність у відповідача захворювання хребта, яке періодично потребує витрат на лікування, що представником позивача в судовому засіданні не оспорюється. Враховуючи ці обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.77, 79, 84, 180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 (однієї десятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2020 року і до досягнення трирічного віку неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина