Справа № 2-290/11
Провадження № 6/265/91/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2-290/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0194/08/15 CL від 21.05.2008 року в розмірі 449018,62 гривень, судовий збыр у розмірі 1700 гривень та витрати на ынфораційнео-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 450838 ( чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки.

21.07.2011 року на підставі вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист.

02.03.2016 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 .

14.12.2016 року старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2019 року замінено стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 червня 2011 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РгоZоrrо), через що було пропушено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також в обґрунтування поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначили, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення. У зв`язку з наведеним просили заяву задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчих листів №2-290/11 до виконання.

Представник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не прибув за невідомих суду причин, будучи належними ичном повідомленим про день та час розгляду заяви.

Заінтересовані особи до суду також не прибули, будучи у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надала.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ст. 223, 433 ЦПК України.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2011 року у справі № 2-290/11 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0194/08/15 CL від 21.05.2008 року в розмірі 449018,62 гривень, судовий збыр у розмірі 1700 гривень та витрати на ынфораційнео-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 450838 ( чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки.

Виконавчий лист за вказаним судовим рішенням 21 липня 2011 року було видано уповноваженій особі ПАТ «Банк Форум».

Разом із тим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2019 року стягувача - ПАТ «Банк Форум» у справі № 2-290/11 було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Водночас, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин пропущення строку для його пред`явлення до виконання заявником не надано і посилань на їх наявність не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції ЗУ № 2677-VІ, який набрав чинності з 09.03.2011 року, та чинній станом на день видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 наведеного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В сенсі наведених норм та викладених обставин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даному випадку становить один рік, який визначається з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції ЗУ № 2677-VІ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення закріплено змістом ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII.

Отже, заявник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», замінивши у виконавчому провадженні первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», прийняв на себе свідомий ризик настання наслідків дій, вчинених чи не вчинених первісним стягувачем у виконавчому провадженні до його заміни правонаступником, в тому числі й наслідків пропущення строків, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Водночас, представником заявника у поданій заяві не зазначено взагалі жодних причин пропуску встановленого законодавством строку на пред`явлення у даній справі виконавчого листа на виконання, а лише констатовано факт його пропуску.

Відтак, судовим розглядом не встановлена наявність поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд відмовляє у його поновленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 червня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.