Справа № 647/1344/20
№ провадження 2-о/647/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

встановив:

У червні 2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За її заявою 21.10.2019 року приватним нотаріусом Симутенко Т.Г. була заведена спадкова справа №101/2019 щодо майна померлого. До складу спадщини, окрім іншого, входить і частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок їй не видано, натомість надано відмову з підстав того, що технічним паспортом визначено даний об`єкт як квартира, а не будинок, а тому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється житловим будинком.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, заявою від 04.06.2020 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 22.06.2020 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.09.2000 року, вбачається що ОСОБА_2 09.08.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 разом із членами своєї сім`ї на підставі ордеру №276, виданого виконавчим комітетом м.Берислав ради народних депутатів від 08.08.1991 року, вселилися в житлове приміщення площею 42,7 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із рішень №36 від 19.03.2008 року, та будівельного паспорту №29 від 19.03.2008 року, ОСОБА_2 було винесено в натурі вісі будівель і споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №146.

З довідки виданої КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради №087647 від 19.02.2020 року, вбачається, що

Згідно копії технічного паспорту виготовленого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР 19.02.2020 року, квартира у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані 1978-1999 роках.

Відповідно до довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР №087647 19.02.2020 року, нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1996 року посвідчене Бюро приватизації житла. Згідно з розпорядженням від 17.12.1996 року №378, Реєстрацію в БТІ здійснили 24.12.1996 року за №3382.

З відповіді приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. №34/02-14 від 06.04.2020 року, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа №101/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 надала документ, що посвідчує право власності на квартиру, а саме Свідоцво про право власності на житло видане 17.12.1996 року Бюро приватизації житла м Берислав Херсонської області на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вказано, що ця квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а номера квартири немає. Також вона надала технічний паспорт на квартиру в житловому будинку, виданий КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР від 19.02.2020 року в якому на схемі розташування будівель та споруд є окрім квартири ще й прибудова - літ. «а», сарай - літ. «Б», кухня з підвалом - літ. «В», туалет - літ. «Г», гараж - літ. «Д», ворота №1, водопровід №2, нотаріус зазначає що на плані в технічному паспорті можна побачити що це не квартира, а житловий будинок, що складається з двох квартир, які мають окремі адреси. У зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що належала померлому, оскільки не вказана повна адреса місця розташування об`єкта нерухомого майна (тобто відсутній номер квартири). Також зазначила, що при квартирі не може бути будівель та споруд, отже вони є незаконно збудованими. Наголосила, що цей об`єкт нерухомого майна є окремим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що можна бачити в технічному паспорті, то це повинно бути підтверджено правовим документом. А тому рекомендувала звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання, а згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу - квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

З правовстановлюючих документів, вбачається, що спадкове майно є частиною житлового будинку.

Встановлення факту, що спадкове майно є саме частиною житлового будинку, а не житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику необхідно для реалізації спадкового права.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме: що житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло за № К3738 від 17.12.1996 року - має статус житлового будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко