Справа № 2-463/2009
Провадження 2-зз/357/28/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

В рамках розгляду даної справи 08.10.2008 року ухвалою суду було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 08.04.2002 року було затверджено мирову угоду по справі №2- 463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

На підставі затвердженої мирової угоди від 08.04.2002 року, заявник зареєструвала право власності в Білоцерківському МБТІ. На даний час виникла необхідність розпорядитись належним заявнику майном, однак стало відомо з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заходи забезпечення позову (арешт) не скасований по даний час.

За таких обставин заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок, шляхом зняття арешту з на житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, через канцелярію суду позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані заяви про розгляд її без їх участі. ОСОБА_3 заяву підтримала, ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вище вказаної заяви (а.с.242-243).

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №2-463/2009, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 08.10.2008 року ухвалою суду було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_2 .

08.04.2002 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області було затверджено мирову угоду по справі №2- 463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

Заявник зареєструвала право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2009 року (а.с.231).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на об`єкті квартирі АДРЕСА_1 існує обтяження (арешт нерухомого майна), реєстровий №8166982 зареєстрований реєстратором Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 08.11.2008 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Вх.№4390/2-41(а.с.236-238).

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08.10.2008 року шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров