Справа № 310/9105/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Панченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/9105/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею та з 01.09.2017 року і по даний момент навчається на денному відділенні на бюджетній основі в Бердянському машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка». Стипендію не отримує та будь-яких інших доходів також не має. Після розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_1 має нову родину, в якій є спільна дитина:, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Родина має статус багатодітної сім`ї, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення ВК БМР та отримує державну допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях в розмірі 1700,00 грн. на місяць. На обліку в Бердянському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України позивач не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю. Згідно копії довідки від 08.10.2019 року вих. № 2116/10/08-01-51-09 її дохід за 1-й 2019 року складається з доходу від надання майна в лізинг та становить 310,56 грн. за квартал (тобто по 103,52 грн. на місяць); за 2- й квартал 2019 року - з державної соціальної допомоги, розмір якої становить 5100,00 грн. в квартал (тобто по 1700,00грн. на місяць) та з отримання аліментів (на утримання доньки до досягнення нею 18 річного віку), розмір яких становить 3186,12 грн. за квартал (тобто по 1062,04 грн. на місяць). З 05.10.2019 року у зв`язку із досягненням донькою 18-ти річного віку аліменти на її утримання відповідач більше не сплачує. Отриманого доходу не вистачає для надання матеріальної допомоги старшій доньці та утримання її брата, а надавати доньці матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач відмовляється, хоча на думку позивача, має на це можливість. Враховуючи той факт, що донька навчається на денній формі навчання, власних доходів вона не має, а розмір доходів позивача є недостатнім для надання їй матеріальної допомоги та забезпечення утримання інших дітей, відтак донька потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку, що продовжує навчання 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явилась надала письму заяву в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року доньці виповнилося 18 років, до досягнення нею повноліття він справно сплачував аліменти на її утримання. Позивачкою не додано до позовної заяви жодного доказу про те, у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги та стосовно витрат позивачкою чи самою донькою на навчання (оплата навчання, оплата за проживання у гуртожитку і т.ін.). Крім того, у самій позовній заяві та доданих до неї документа відсутні відомості про те, чи має які-небудь доходи донька чи отримує стипендію ОСОБА_4 , та якщо не отримує то з яких причин. Факт навчання ОСОБА_4 не є беззаперечним доказом того, що вона потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що він не може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки його середній дохід за один місяць після вирахування податків та аліментів за 2019 рік склав в середньому 4093,83 грн. Від повторного шлюбу він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина не працює, має неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого ухиляється від сплати аліментів, а тому вся родина перебуває на його утриманні. Стягнення 1500 грн. в твердій грошовій сумі складає приблизно 37 % від отриманого ним щомісячного доходу, що являється значною сумою та буде значним тягарем для нього. Зауважив про те, що позивачка прохає стягувати аліменти до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , при тому що період навчання доньки до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що посилання відповідача, що він немає змоги надати матеріальну допомогу повнолітній донці посилаючись на те, що його місячний дохід, після вирахування податків та аліментів за 2019 рік, становить в середньому 4093,83 грн. та на його утриманні знаходиться дружина, спільна малолітня дитина та дитина дружини від першого шлюбу є необґрунтованими, оскільки відповідачем надано лише довідку про доходи з місця роботи за 2019 рік, а не щодо всіх видів заробітку (доходів). Крім того, з листопада 2019 року у відповідача припинився обов`язок утримувати неповнолітню дитину. Відповідачем не надано доказів того, що його дружина та дитина дружини від першого шлюбу знаходяться на його утриманні та причини того. Заперечила також проти тверджень відповідача про те, що аліменти можуть бути стягнуті тільки до закінчення навчання навчального закладу 30 червня 2020 року, а не до досягнення дочкою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки аліменти в такому випадку можуть стягуватись тільки в період навчання. Просила задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.11.2001 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є сторони у справі - ОСОБА_2 та ( ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 12 від 04.09.2019 року ОСОБА_4 у 2017 році вступила до Бердянського машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», є студенткою III курсу денного відділення на бюджетній основі, дата закінчення навчання 30.06.2020 року ( а.с. 12).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Бердянським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області від 04.11.2019 року, вих. № 2203/10/08-01-51-09 інформація про доходи ОСОБА_4 відсутня (а.с. 13).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2019 року № 187320807 за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, інші речові права не зареєстровано (а.с.14).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає спільно з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с. 11), родина має статус багатодітної (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання у Бердянському машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», стипендії та інших доходів не має, а тому у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, згідно довідки про доходи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми визначених доходів офіційно працевлаштований слюсарем молокозаводу, має стабільний дохід (а.с. 40, 65), на утриманні має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42).

Відповідно до ч.1 ст. 81 УПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні також перебуває дружина та її дитина від першого шлюбу суд вважає недоведеними, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано.

Невизнання відповідачем позову з підстав ненаведення витрат позивачкою чи самою донькою на навчання та не доведення потреби доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання є необґрунтованим, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Окрім того, у відповіді на відзив позивач надала розрахунок витрат, які нею здійснюються на доньку (а.с. 46).

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, сам він є працездатного віку та має задовільний стан здоров`я.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні ще малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42), яка зареєстрована та проживає за його адресою та знаходиться на його утриманні (а.с. 39), виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача аліменти на період навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1051 гривня щомісяця, що на переконання суду сприятиме захисту інтересів ОСОБА_4 на забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, оскільки дана сума відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 19.11.2019 року.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд не погоджується з позицією позивача про необхідність стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з наданої позивачем довідки дата закінчення навчання ОСОБА_4 є 30.06.2020 року. Доказів, які б свідчили про продовження навчання ОСОБА_4 після 30.06.2020 року суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно ст. ст. 137, 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 77-82,141, 258- 259, 264-265 ЦПК України, 182, 199- 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 19.11.2019 року та до закінчення навчання тобто до 30 червня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін