УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костанян С.Е. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

26 липня 2019 року вказану заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступників, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №160

від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

20 травня 2020 року вказану заяву було передано в провадження судді Арапіній Н.Є. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №364

від 25 травня 2020 року, відповідно до розділу V, VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду анульовано та скасовано автоматичний розподіл справи №755/18401/18, провадження №2/755/719/20 від 20 травня 2020 року та призначено здійснити належний розподіл заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2019 року про стягнення аліментів (справа №755/18401/18, провадження №6/755/931/20).

26 травня 2020 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2019 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника

ОСОБА_1 - адвоката Костаняна С.Е. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника заявника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: