справа № 566/292/20
провадження № 2/566/288/20
03 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Грановській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2019 року у виконавчому комітеті Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу за її згодою було визначено, що вона змінює своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Однак через погіршення стосунків з відповідачем по справі, 05.12.2019 року вона виготовила паспорт « ІД картку» на своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . До державної реєстрації шлюбу у неї народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є донькою відповідача, і останній будь-яких дій щодо її усиновлення не здійснював. Спільних дітей у них не має. Причиною звернення до суду стало те, що вони виявилися людьми різних життєвих поглядів та характерів. Впродовж нетривалого спільного проживання між ними виникали конфлікти з різних причин, зокрема ОСОБА_2 підозрював її у подружніх зрадах та ображав нецензурною лайкою. Така поведінка відповідача негативно вплинула на психологічну обстановку в сім`ї. Вона припинила спілкуватися з відповідачем, сімейні стосунки не підтримує, спільне господарство не ведеться, шлюб став існувати формально. Надання строку для примирення є недоцільним. Відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 05.08.2019 року у виконавчому комітеті Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок та витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
24 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
03 червня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 15.04.2020 р. (а.с. 26) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 05.08.2019 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 8). Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Перевіривши надані ОСОБА_1 письмові докази щодо понесених витрат у зв`язку із наданням правничої допомоги: ордер серії ВК № 1004708 (а.с. 13), договір про надання правничої допомоги від 11 березня 2020 року (а.с. 14), квитанцію до прибуткового касового ордера від 11.03.2020 року про оплату ОСОБА_1 коштів в сумі 1000 грн. за надання правничої допомоги (а.с. 11), довідку про сплату правничої допомоги від 11.03.2020 р. № 1 (а.с. 12), суд прийшов до висновку, що з врахуванням складності справи, виконаних робіт, принципу співмірності та розумності судових витрат, надані позивачем докази є підставою для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 1000 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 11.03.2020 р. (а.с. 17).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2019 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:
- судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок;
- витрати, пов`язані з розглядом справи, за надання правничої допомоги в сумі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення, строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ( ІД картка) № НОМЕР_3 , дата видачі 05.12.2019 р., орган, що видав № 5622 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 29.09.2007 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 03.06.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька