Справа № 219/291/19
Провадження № 2/219/176/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача Гуревича Р.Г., представника відповідача Русіна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні головуючим ініційоване питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти залучення третьої особи не заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленого цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні слід оголосити перерву для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 69) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштівв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Установити Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністраціїстрок для подання пояснення не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик