ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9293/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі про тексту - АТ «Укрсиббанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач, позичальник, клієнт, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65 938 грн. 29 коп.

Позов обґрунтований такими обставинами. 06.03.2019 між акціонерним товариством «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 49 900 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідач в порушення умов договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 26.11.2019 має заборгованість в загальному розмірі 65 938 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 43 839 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 17 361 грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами понад встановленим договором термін в сумі 1 598 грн. 95 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 500 грн., пені, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 497 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 1 089 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 57 грн. 35 коп.

Ухвалою від 08.01.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

06.03.2019 між акціонерним товариством «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 відповідно до якого кредит надається позичальнику для особистих потреб в сумі 49 900 грн., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 відкритий у позивача, до якого випущено платіжну картку.

Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до кредитного договору. Розмір щомісячного ануїтетного платежу становить 4 415 грн., який повинен бути сплачений відповідачем не пізніше 6 числа щомісяця відповідно до графіку. Відсоткова ставка за договором встановлена 86 % річних. Відсоткова ставка за користування кредитним коштами понад встановлений договором термін 93 %річних.

На адресу відповідача позивачем 11.10.2019 було надіслано - вимогу, яким ОСОБА_1 повідомлялось про наявну заборгованість, вказано яка сума заборгованості підлягає поверненню, а саме 60 870 грн. 10 коп. (основний борг, простроченої кредитної заборгованості, заборгованості відсоткам та комісії і пропонувалось сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та відсоткам. Проте відповідач не виконав умов зазначених у вимозі у встановлений термін.

Разом з тим, відповідач не дотрималася умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з чим станом на 26.11.2019 має заборгованість в загальному розмірі 65 938 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 43 839 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 17 361 грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами понад встановленим договором термін в сумі 1 598 грн. 95 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 500 грн., пені, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 497 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 1 089 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 57 грн. 35 коп.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця акціонерного товариства «Укрсиббанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65 938 гривень 29 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривень, а усього 67 8595 гривень 29 копійок.

Позивач: акціонерного товариства «Укрсиббанк», ідентифікаційний код 09807750 місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 11-б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: