Справа № 428/2301/18
Провадження № 2-о/419/106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

присяжних - Прасол О.А., Меліхова М.І.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області, посилаючись на те, що в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на постійному проживанні та державному утриманні знаходиться підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/2301/18 від 21.06.2018 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/10412/19 від 04.02.2020 року ОСОБА_2 призначено опікуна двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, його стан не покращився, у зв`язку з чим представник заявника просив суд продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/2301/18 від 21.06.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заявника - Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату Мусейчук О.О. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа: опікун ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Судом вирішувалось питання про особисту участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , однак, з огляду на його психічний стан, про який зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №82 від 17 квітня 2020 року, за своїм психічним станом позбавлений здатності приймати адекватну участь у судових засіданнях, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 211, 223, 294 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні з 22.12.2018 року по теперішній час, що підтверджується копією повідомлення адміністрації Дмитріського ОПНІ від 11.02.2020 року за вих. №102 (а.с.9).

Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/2301/18 від 21.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 7-8). Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/10412/19 від 04.02.2020 року ОСОБА_2 призначено опікуна двоюрідну сестру ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

На даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, його стан не покращився.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 17.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (Згідно з МКХ-10 F 72.1). За своїм психічним станом він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 31-33).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про продовження строку дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/2301/18 від 21 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити до 29 травня 2022 року строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Присяжні: О.А. Прасол

М.І. Меліхов