Справа № 522/4536/19
Провадження № 2/522/802/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Єсманської- ОСОБА_4 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Єсманської- ОСОБА_4 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 08.05.2019 року розгляд справи було відкладено до 11.07.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовче засідання 11.07.2019 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.08.2019 року.

У підготовчому засіданні 29.08.2019 року було залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення та відкладено розгляд справи на 24.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 24.10.2019 року до участі у справі залучено Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, розгляд справи відкладено на 02.12.2019 року.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 року представник позивача ОСОБА_5 просила оголосити перерву, клопотання задоволено, оголошено перерву до 11.12.2019 року.

У підготовче засідання 11.12.2019 року учасники справи не з`явилися, представник відповідача подала заяву про відкладення у зв`язку з тим, що сторони не встигли владнати всі формальності для затвердження мирової угоди. Наступне засідання призначене на 10.02.2020 року.

До суду 07.02.2020 року надійшла заява представників позивача та відповідача про мирову угоду.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 року клопотання про укладення мирової угоди було залишено без розгляду, витребувано копію спадкової справи та закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.03.2020 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 16.03.2020 року розгляд справи відкладено на 22.04.2020 року.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 22.04.2020 року, у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, у судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.06.2020 року.

До суду 22.06.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про затвердження раніше поданої мирової заяви та розгляд справи за її відсутності.

До суду 22.06.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 , який просив затвердити раніше подану мирову угоду та провести розгляд справи за його відсутності.

До суду 22.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти затвердження мирової угоди та просила провести розгляд справи за її відсутності.

До суду 22.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 який не заперечував проти затвердження мирової угоди та просив провести розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 22.06.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду буди повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, в результаті судового засідання, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

1.Зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у спадщині, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , виключивши з її частки спадщини 1/6 квартири

АДРЕСА_1 .Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/16 квартири АДРЕСА_2 власної частки та 1/16 частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Єсманської- ОСОБА_4 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар