Справа № 185/4064/20
Провадження № 2-о/185/225/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву адвоката Дузь Юлії Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Дузь Юлії Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вказана заява подана та підписана представником заявників - адвокатом Дузь Ю.М., яка на підтвердження своїх повноважень на ведення справи долучила відповідні ордери. Зазначена заява не підписана ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.14 Сімейного Кодексу України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно з приписами ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Отже, право на пред`явлення заяви про розірвання шлюбу має саме подружжя та волевиявлення осіб щодо розірвання шлюбу є їх індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі. Тобто право на подачу заяви про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про розірвання шлюбу, така заява має бути підписана особисто заявниками, які діють від свого імені.

З урахуванням викладеного, зважаючи на спеціальні норми СК України, заяву про розірвання шлюбу від імені заявників підписано та подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.14,15, 109 СК України, ст.ст.185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути заяву адвоката Дузь Юлії Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський