Справа № 243/4813/20
Провадження № 2-н/243/497/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить суд стягнути на її користь зі ОСОБА_2 на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В той же час, суд, дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, встановив наступне.

З приписів пункту 4 частини 3 ст. 163 ЦПК України слідує, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість ОСОБА_1 , незважаючи на зазначення у додатках до поданої нею заяви про видачу судового наказу свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які є належними доказами на підтвердження того, що заявник та боржник є батьками останніх, відповідних документів суду не надано, що підтверджується Актом «Про відсутність вкладень, що надійшли до суду» № 33 від 02 червня 2020 року.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто наведена норма чинного законодавства правом на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину наділяє не всіх без винятку батьків, а лише тих з них, з ким дитина проживає.

Отже обов`язковою умовою, яка наділяє одного з батьків дитини правом на отримання аліментів на її утримання, є факт його спільного проживання з дитиною.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживаю разом з нею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін