Справа № 185/1823/20
Провадження № 2/185/2132/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Як передбачено ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві зазначено, що у позивача є в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Як визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять такого засвідчення.

Крім того згідно заявлених позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, зміст позовних вимог повинен містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги, викладені у позовній заяві не містять визначеного способу захисту прав та інтересів позивача, зокрема не зазначено, які конкретні дії повинен вчинити відповідач для відновлення межі (перенесення огорожі, демонтаж прибудови тощо).

Тому позовну заяву було залишено без руху ухвалою від 13 березня 2020 року, надано позивачу строк для усунення недоліків:

-уточнення позовних вимог, зазначення способу (способів) захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні,

-надання копій письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме по дві копії кожного письмового доказу (до справи і для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви), із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу особистим підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

23 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліку позовної заяви, за змістом якої позивач просить прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви та прийняти уточнену прохальну частину позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі на віддаль не менше одного метра 60 см від спільної межі відповідно до межових знаків.

При цьому позивачем не надано копії заяви про уточнення позовних вимог для направлення на адресу відповідача, чим порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також позивачем не надано копій письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме по дві копії кожного письмового доказу (до справи і для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви), із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу особистим підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У заяві про усунення недоліку позовної заяви від 23 червня 2020 року позивач зазначає, що ним надаються завірені копії відповідно до додатку до позовної заяви, однак ці копії відсутні, про що 23 червня 2020 року складено акт працівниками канцелярії суду.

Таким чином позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13 березня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому позивач не позбавлений права повторного подання до суду належно оформленої позовної заяви з засвідченими копіями письмових доказів.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва