Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Токмацька міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Василівського районного суду на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 10.03.2020 року, надійшла цивільна справа №328/441/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак Запорізької області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається з 12/25 частини будинку АДРЕСА_1 та 12 /25 частини земельної ділянки загальною площею 0,067 га, цільове призначення якої - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 21.02.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2020 року № 11/02-31. Так, у вказаній постанові, зазначається, що в поданих ним документах була встановлена розбіжність у написанні прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданим Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 28.05.2019 року зазначено прізвище спадкодавця - « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про народження спадкоємця серії НОМЕР_2 , виданому Калінінським бюро ЗАГС м. Сталіно від 20.05.1953 року - « ОСОБА_2 ». Фактично, заявник прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу, але невірне зазначення в свідоцтві про смерть прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » позбавляє його, як спадкоємця за законом, права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявника

ОСОБА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Токмацька міська рада Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для переоформлення належного йому майна.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 травня 2019 року, виданого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №433, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1953 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний « ОСОБА_2 », « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.08.1998 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-7).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №003840 виданого 08.05.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , на підставі рішення №12 сесії 24 скликання Токмацької міської ради №15 від 10.04.2003 року є власником земельної ділянки площею 0,067 га. Земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господ.будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3040. Список співвласників земельної ділянки: ОСОБА_5 , частка у спільній власності 13/25, та ОСОБА_2 частка у спільній власності 12/25 (а.с.10).

Відповідно до рішення про розірвання шлюбу та розподілу майна №2-316 від 04.07.1979 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розірваний (а.с.11).

Відповідно до довідки №552 від 21.10.1955 року, ОСОБА_2 , дійсно працював на шахті 7/8 імені Калініна, треста «Куйбишевуголь» в якості електрослюсаря з 26 листопада 1952 року (а.с.13). Трудова книжка видана 20 січня 1978 року, на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає з 1985 року. Також добре знайома і підтримувала дружні стосунки з померлим у 2019 році батьком заявника - ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає сім`ю ОСОБА_2 , з 1985 року були сусідами з батьком заявника

ОСОБА_2 , який помер в 2019 році. Померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом факт родинних відносин неможливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердився в судовому засіданні показами свідків та наданими письмовими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Токмацька міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова