Справа № 513/1008/19
Провадження № 2/513/252/20
Саратський районний суд Одеської області
24 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника відповідача адвоката Кочурова А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області заяву представника позивача адвоката Власенко Л.В. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про усунення особи від права на спадкування та заяву представника відповідача адвоката Кочурова А.О. про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Одександровича до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко Л.В. звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року постановлено передати за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про усунення особи від права на спадкування (а.с.30).
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена та ухвалу Саратського районного суду від 29 жовтня 2019 року було скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с. 52-54).
09 квітня 2020 року справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області (а.с.56).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про усунення особи від права на спадкування, підготовче засідання призначене на 15 травня 2020 року (а.с.59)
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Кочурова А.О. підготовче засідання було відкладене на 24 червня 2020 року на 14.00 годину (а.с.81).
22 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кочуров А.О. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Родина", розміром 4,73 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД НОМЕР_1 0553478 належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.111-116).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В., яких належним чином повідомили про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибули. Від представника позивачки надійшла заява про відмову позивачки від позову, в якій зазначила що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України, просила провести підготовче засідання без її участі (а.с.141). Подала заяву про повернення позивачці половини судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Представник відповідача адвокат Кочуров А.С. не заперечував проти задоволення заяви представника позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі. Подав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.
Вислухавши думку предствника відповідача. вивчивши надані матеріали. суд приходить до наступного.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом частин 2, 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1- 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Представник позивача адвокат Власенко Л.В., діюча у межах наданих їй повноважень, надала заяву про відмову від позову, тому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про усунення особи від права на спадкування, належить закрити.
Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції № 18 від 10.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Отже позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок. З вищевказаних підстав заява представника позивачки про повернення позивачці 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.
За положеннями пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частин 6,7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Частинами 1-3 ст.193 ЦПК України визначено. що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочурова А.О. до ОСОБА_1 , Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права на спадкове майно надійшла до суду 22 червня 2020 року.
До постановлення судом ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом представник відповідача адвокат Кочуров А.О. надав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.
З вищевказаних підстав зустрічну позовну заяву належить повернути представнику відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 142, 185, 193, 200, 206, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову представника позивачки адвоката Власенко Лілії Вікторівни від позову - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про усунення особи від права на спадкування - закрити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно повернути представнику відповідача адвокату Кочурову Андрію Олександровичу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька