Справа № 569/5302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог Рівненська міська рада не заперечує та просить прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 17 грудня 1958 року с/радою Басов-Кут Ровенського району Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Басов-Кут Ровенського району Ровенської області, про що зроблено відповідний запис за №56. Батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (на російській мові).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 4 вересня 1982 року Будинком урочистих подій м.Ровно вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 4 вересня 1982 року, про що зроблено запис за №1247. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12 листопада 2003 року посвідченого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-1076 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміючи значення своїх дій, діючи без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день його смерті виявиться йому належним, у чому б воно не полягало і де б не знаходилося, на що претендуватиме він по закону, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12 січня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №83.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належало йому на праві приватної власності, земельна ділянка площею 0,0886 га, яка розташована за вищезазначеною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2019 року позивач звернулася до нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у зв`язку з пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що в силу похилого віку, частих хвороб, вона перебувала у депресивному стані після смерті рідної людини, юридичної необізнаності, їй не було відомо, що строк для прийняття спадщини є обмеженим шести місяцями. В подальшому, 19 листопада 2019 року вона звернулась до Рівненського міського суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Рівненського міського суду від 08 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, а саме, надання суму постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дана ухвала отримана нею безпосередньо в суді 11 березня 2020 року, оскільки у суду відсутні кошти для направлення поштової кореспонденції. 12 березня 2020 року нею була отримана в нотаріуса вищезазначена постанова, однак у зв`язку з хворобою і карантинними заходами вона не змогла вчасно подати до суду заяву про усунення недоліків. 01 квітня 2020 року вона отримана в суді ухвалу від 30 березня 2020 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а також те, що представник відповідача Рівненської міської ради не заперечив проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1218,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А.

Суддя :