У Х В А Л А

24 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою стягувача ТОВ «ФК «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Женева», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Стягувач ТОВ «ФК «Женева» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Женева», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 р. (справа №127/12775/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р. в розмірі 184357,33 грн, 1843,57 грн судового збору. У виконання зазначеного рішення 28.11.2013 р. видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 28.03.2018 р. виконавче провадження завершено, але на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева» у цивільній справі №127/12775/13-ц. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Женева», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 32-35 т. 2)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «Женева» не з`явився, в заяві є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 34 т. 2)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду заяви повідомлена належним чином під розписку (а.с. 79 т. 2), подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. (а.с. 91 т. 2) Враховуючи те, що неявка учасника процесу, повідомленого належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (згідно ст. 433 ч. 3 ЦПК України), беручи до уваги обмежені строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 р. (справа №127/12775/13-ц) (з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 р. про виправлення описки) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р. в розмірі 184357,33 грн, 1843,57 грн судового збору. (а.с. 85, 90-91 т. 1)

Постановою держвиконавця від 28.03.2018 р. (виконавче провадження №52541745) виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.11.2013 р. у цивільній справі №127/12775/13-ц, повернуто стягувачу згідно ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 28.03.2021 р. (а.с. 37-38 т. 2)

Згідно довідки Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №48225/15.26-25/36 від 30.03.2020 р. виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.11.2013 р. у цивільній справі №127/12775/13-ц, 28.03.2018 р. повернуто стягувачу АТП «Форум Банк». В зв`язку з тим, що виконавчий лист не надійшов стягувачу, необхідно вважати його втраченим при пересилці. (а.с. 39 т. 2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева» у цивільній справі №127/12775/13-ц. (а.с. 175-176 т. 1)

На а.с. 40-42 т. 2 - копія акту прийому-передачі документації згідно договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 р., за яким інформація про передачу оригіналу виконавчого листа №127/12775/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Женева» відсутня.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Стаття 433 ч. 1 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В постанові держвиконавця від 28.03.2018 р. (виконавче провадження №52541745) зазначено, що строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.11.2013 р. у цивільній справі №127/12775/13-ц, - до 28.03.2021 р.

Враховуючи те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/12775/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.11.2013 р., не пропущено, підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Беручи до уваги те, що рішення суду у цивільній справі №127/12775/13-ц не виконано, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.11.2013 р. у цивільній справі №127/12775/13-ц, не пропущено, у стягувача ТОВ ФК Женева та в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній оригінал виконавчого листа №127/12775/13-ц, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Женева», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.06.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин