Справа № 732/747/20
Провадження № 2/732/426/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року представник позивачки, ОСОБА_2 , який діє на підставі відповідної довіреності від 06.05.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Тупичівскої сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) та просить встановити факт належності заповіту посвідченого 13 січня 1994 року секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 02 посвідченого від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що вона містить невідповідності у прізвищі спадкодавця з доказами доданими до позовної заяви. Так, в позовній заяві прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а в матеріалах, доданих до позовної заяви ( заповіті та довідці Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ) прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 ».

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4,13,175,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Лиманська М.В.