Справа № 487/6617/19
Провадження № 2/487/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_11 , Треті особи: ОСОБА_5 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_11 , Треті особи: ОСОБА_5 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з ММБТІ інформації щодо часток співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виділу в окрему адресу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Розглядаючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14 грудня 2018 № 1266, 3/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_11 надано нову адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18 лютого 2020 року № 154, частині домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 площа забудова 32,3 кв.м., літ. В площа забудови 19,55 кв.м.), яка належить гр. ОСОБА_2 , надано нову адресу: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 змінились.

Отже, враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо часток співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виділу в окрему адресу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 липня 2020 року 14:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, за. №2, каб. №19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а в КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 03.07.2020 (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич