Справа № 219/2016/20
Провадження № 2/219/1657/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позовні вимого обґрунтовані тим, що 16 червня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 . Однак, шлюбні стосунки не склалися, фактично подружжя припинило спільне проживання з початку травня 2014 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - дівчинку ОСОБА_3 . Оскільки сторони на той час формально знаходилися у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини згідно ч. 2 ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 був записаний позивач. Позивач вказує, що він засумнівався в тому, що дитина народилася саме від нього, тому що з початку травня 2014 року по теперішній час він з дружиною разом не проживав, він живе у м. Сніжне, а відповідач - у м. Часів Яр, та вже більше ніж п`ять з половиною років не перебував з ОСОБА_2 в інтимних відносинах. На його вимогу провести молекулярно-генетичну експертизу ДНК на предмет встановлення батьківства та визначення батька дитини ОСОБА_3 відповідач відповіла категоричною відмовою. Тому, він прийшов до висновку, що оскільки з початку травня 2014 року він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних відносинах, а також той факт, що за станом здоров`я не він не може мати дітей, ОСОБА_3 не є його донькою. Вказані обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2020 за вказаною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2020 року.

У підготовчому засіданні 13.05.2020 оголошено перерву до 26 травня 2020 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ритов О.М. в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим, 26.05.2020 представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання також не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява (вх. № 16130 від 13.05.2020) про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У підготовче засідання представник третьої особи - Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м.Харків) не з`явився, просив розглянути справу без участі представника, про що 15.05.2020 надав заяву. Також вказав, що проти позову не заперечує та просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 08.04.2016 складено відповідний актовий запис № 20. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016, яке набрало законної сили 23.03.2016, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105, розірвано (а.с.9).

Як вказав позивач, в період зачаття дитини він з відповідачем разом не проживав та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з травня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та не відносилися. Крім того, в липні 2017 року після медичного обстеження йому стало відомо, що він не може мати дітей за станом здоров`я.

Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Фактом того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 СК України).

Таким чином, для задоволення позову є законні підстави, враховуючи відсутність кровного споріднення між собою позивача ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.03.2020 (арк.с.1).

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 133, 200, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.121, 122, 133,136 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 20 від 08.04.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, відомості щодо батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 03.03.2020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 26 травня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26 травня 2020 року. Повне рішення складено та підписано суддею 01 червня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 10.06.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62.

Суддя Л.В. Шевченко