Справа № 344/6615/20
Провадження № 2-о/344/124/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимогами вказаної заяви заявниця просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Павлівка Тисменицького району, недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи (копія свідоцтва про народження заявника), які підтверджують родинний зв`язок заявника та ОСОБА_2 .

Норми ч.1 ст.299 ЦПК України вказують, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у поданій заяві заявник вказує заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, особа ОСОБА_2 , яка підлягає визнанню судом недієздатною, зареєстрована в с.Павлівка, що по територіальній юрисдикції відноситься до Тисменицького району Івано-Франківської області. Також, як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_2 , з 04.01.2014 року по даний час перебуває на лікування у відділені № 2 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України,суд,ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, наявність якого є обов`язковою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Тобто, заявнику потрібно надати докази на підтвердження того, що вона зверталась в орган опіки з приводу призначення її опікуном.

Окрім того, заявнику потрібно уточнити найменування зацікавленої особи, оскільки в заяві зазначено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради, однак, заявник не обґрунтовує, чому саме даний орган опіки та піклування повинен виступати стороною у справі, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання особи, яку просить визнати недієздатною, є Тисменицький район, а подання органу опіки та піклування про призначення опікуна в матеріалах відсутнє, що позбавляє можливості суд самостійно перевірити правильність залучення заінтересованої особи до участі в даній справі.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються вимоги, а також надати суду письмові докази.

Крім того, заява не містить клопотання про призначення експертизи.

Відповідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, клопотання учасника судового розгляду про призначення експертизи має містити перелік питань,з яких експерт має надати суду висновок, найменування закладу, якому слід доручити проведення експертизи, мотиви призначення експертизи.

Заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав( вимога п.10 ч.3ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3ст.185 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 175, 177, 185, 294, 296, 298, 299, 300, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Продовжити строк для усунення недоліків на строк, що не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.