Справа № 2-592/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована наступним.

Між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого заявник отримав право вимоги до боржників банку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням суду від 14.06.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ПАТ «Універсал Банк» 240482,77грн. заборгованості за кредитним договором №BL412/1 від 30.07.2009р. та дане рішення перебуває на примусовому виконанні в Червоноградському міському відділі Державної виконавчої служби Західного МРУ МУЮ, що вбачається з постанови від 23.12.2016р. та витягу від 27.05.2020р.

Згідно договору від 14.03.2017р. та витягу, ПАТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги, крім інших, за кредитним договором №BL412/1 від 30.07.2009р.

Враховуючи вищезазначене, суд переконується в тому, що право вимоги за кредитним договором, дійсно перейшло від ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

За таких підстав, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», , на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні АСВП №49944172.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович