ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3120/20 Справа № 203/4698/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування оригіналів документів.

Колегія суддів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З обставин справи слідує, що у березні 2015 року позивачеві стало відомо про існування угоди про погашення заборгованості №3, угоди №4 від 08.04.2013 року, графіку погашення заборгованості по кредиту та процентам до угоди №3 від 08.04.2013 року, підписаних від імені сторін, згідно з якими він нібито має значні фінансові зобов`язання перед відповідачем. Позивач вказує, що вказані документи не підписував. На спростування цього факту позивачем також заявлено клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що докази, які є необхідними для наступного вирішення питання щодо можливості призначення експертизи за клопотанням позивача та надання відповідного висновку, знаходяться у відповідача виникла необхідність витребувати у відповідача Угоду про погашення заборгованості №3, Графік погашення заборгованості по кредиту та процентам до угоди №3 від 08.04.2013 року, Угоду №4 від 08.04.2013 року.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

1. Угоду про погашення заборгованості №3 від 08.04.2013 року.

2. Графік погашення заборгованості по кредиту та процентам до угоди №3 від 08.04.2013 року.

3.Угоду №4 від 08.04.2013 року.

До 17 липня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/3120/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: