СПРАВА №717/1247/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
02.06.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
секретаря судового засідання Дєдової В.С.,
Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мандзюк В.Б. в судове засідання не з`явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник не подавали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також не повідомляли суд про причини неявки, та не подавали клопотань про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в його відсутності (а.с.42), проте, дана заява подавалася до ухвалення заочного рішення в даній справі, яке скасовано ухвалою суду від 28.12.2019 року.
Після скасування заочного рішення в даній справі та в подальшому після призначення справи до розгляду позивач та його представник не подавали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також не повідомляли суд про причини неявки, та не подавали клопотань про відкладення розгляду справи.
Крім того, чинність наявної в матеріалах справи копії Довіреності №2098-К-О від 27.06.2014 року на ім`я ОСОБА_3 станом на 02.06.2020 року припинено згідно відкритих даних на сайті АТ КБ «ПриватБанк», відтак суд не вважає за можливе взяти до уваги при новому розгляді даної справи клопотання та заяви, які подавалися даним представником до скасування заочного рішення в даній справі.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що в силу імперативних норм ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного вище, керуючись ч.5 ст.130, ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повне судове рішення складено 02.06.2020 року.
Суддя