Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1042/20

номер провадження 2-о/695/69/20

25 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання із своєю матір`ю ОСОБА_2 до її смерті.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які належали померлій на праві приватної власності. Оскільки заявниця є єдиною спадкоємницею та проживала зі своєю матір`ю на час її смерті, то вона відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. За вказаних обставин та з метою встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю та подальшого належного оформлення документів на спадщину заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала у повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи Піщанської сільської ради до суду надійшла заява, в якій зацікавлена особа просить суд слухати справу без участі свого представника, проти заявлені вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає заяву про встановлення факту проживання за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини... Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від06.09.2017 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 25.02.1964 року) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 01.07.1989 року) вбачається, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » після укладення шлюбу з ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради за вих. № 246 від 08.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала без реєстрації з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , датованих 08 травня 2020 року, підписи на яких засвідчені секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, доданих до матеріалів справи, заявниця дійсно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 з травня 2017 року по 06 вересня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті, яку і поховала.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом починаючи з травня 2017 року по день смерті матері.

Враховуючи, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 10, 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті ОСОБА_2 до 06 вересня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.