Справа № 505/4142/14-ц
Провадження № 6/505/65/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 31 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №505/4142/14-ц з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що в Подільському МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №505/4142/14-ц, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R7В від 08 травня 2012 року.

18.05.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №180516нв, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Також, 20.05.2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01 від 20.05.2016 року, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ Банк», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі №505/4142/14-ц, було стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором №R7В від 08 травня 2012 року у розмірі 70 975,82 (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 82 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом: 25 313,41 (двадцять п`ять тисяч триста тринадцять грн.. 41 коп.); прострочена заборгованість за кредитом - 13 865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 88 коп.); заборгованість за відсотками 404,85 (чотириста чотири грн. 85 коп.); прострочена заборгованість за відсотками 8770,22 (вісім тисяч сімсот сімдесят грн. 22 коп.); прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день - 2621,46 (дві тисячі шісток двадцять одна грн. 46 коп.); пеня 20000,00 (двадцять тисяч), а також судові витрати у розмірі 709,58 грн.

10 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/4142/14-ц по вказаній цивільній справі.

02 березня 2015 року Подільським МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №505/4142/14-ц від 10 грудня 2014 року.

18.05.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №180516нв, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №R7В від 08 травня 2012 року, що підтверджується копією реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №180516нв від 18.05.2016 року .

20.05.2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01 від 20.05.2016 року, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ Банк», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копію акту приймання-передачі реєстру боржників від 20.05.2016 року до договору купівлі-продажу №20/05/2016-01.

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі №505/4142/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №505/4142/14-ц.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №505/4142/14-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №505/4142/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 23 червня 2020 року.