Справа № 755/7275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ЖБК «Буревеснік-1», про визнання права власності на спадкове майно (квартиру),-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, третя особа ЖБК «Буревеснік-1», про визнання права власності на спадкове майно (квартиру), в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 11 червня 2020 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

24 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 6120,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ЖБК «Буревеснік-1», про визнання права власності на спадкове майно (квартиру) - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 120,00 грн, який сплачено на підставі платіжного документа ПН №55 (платіж №)

від 21 травня 2020 року на рахунок №UA0026005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: