Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 757/61833/19-ц

провадження № 61-6324ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченка Сергія Петровича на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченка Сергія Петровича, третя особа - Служба безпеки України, про повернення майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченко С. П. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали у встановлений строк заявник сплатив судовий збір.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц, від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 07 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц та інших, щодо розгляду заяв про оскарження дій та скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченко С. П.та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченка Сергія Петровича.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/61833/19-ц за позовом ОСОБА_1 до слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кравченка Сергія Петровича, третя особа - Служба безпеки України, про повернення майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний