Справа 367/2287/20
Провадження № 2/367/3664/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Аверс-Сіті» до суду надійшли заяви про укладення мирової угоди по справі, надали суду укладену та підписану мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», згідно якої:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу майнових прав № С109_ИП від 15.10.2010 року в розмірі 220255,75 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру

АДРЕСА_1 . Сторони визнали, що дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на дату складання даної Мирової угоди становить 220255,75 грн.

4. ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних грошових вимог, які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № С109_ИП від 15.10.2010 року, укладеного між Сторонами. Також, ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних претензій щодо технічного стану квартири

АДРЕСА_3 . Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов`язані з його позовними вимогами.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 cт. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/2287/19, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза