Справа № 216/3638/18
Провадження 2/216/399/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

25.06.2020 року на електронну пошту суду адвокатом Є.Є. Морозовим було подано клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтовано наступним: в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 216/3638/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є визнання майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу. Разом з цим, позивач бажає збільшити свої позовні вимоги шляхом подання відповідної заяви, але в неї відсутня інформація з підтверджуючими документами на підставі яких договорів купівлі-продажу та за яку вартість транспортні засоби, які було придбано відповідачем у період шлюбу з 24.07.2010 по 06.02.2018, вибули із володіння відповідача ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року Територіальним сервісним центром 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України було надано відповідь №31/4-1243-1034 від 16.08.2019 (надалі за текстом відповідь №31/4-1243-1034 від 16.08.2019) із доданими реєстраційними картками на транспортні засоби.

Із зазначеної відповіді №31/4-1243-1034 від 16.08.2019 вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 були зареєстровані, проте вибули з його володіння, зокрема наступні транспортні засоби:

- автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб.,

- автомобіль НОМЕР_1 5231, 2006 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб.,

- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2008 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб.,

- автомобіль AUDI A6, 2005 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2393 см. куб.,

- автомобіль MERCEDES-BENZ E 320, 2002 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 було забезпечено докази у спосіб їх витребування від, зокрема:

- Територіального сервісного центру 5152 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, Київське шосе, 27а, про надання копії договору купівлі-продажу №5152/2018/1216924 від 05.12.2018 року автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб., а також копій усіх документів, які подавалися сторонами по договору купівлі-продажу для його укладення;

- Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України, що знаходиться за адресою: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, про надання копії договору купівлі-продажу №5341/2018/1139321 від 09.10.2018 року автомобіля BMW 5231, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_3 , колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., а також копій усіх документів, які подавалися сторонами по договору купівлі-продажу для його укладення;

- Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області МВС України, що знаходиться за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, про надання копії договору купівлі-продажу №3541/2019/1427650 від 20.04.2019 року автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2008 року випуску, НОМЕР_4 , колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., а також копій усіх документів, які подавалися сторонами по договору купівлі-продажу для його укладення;

- Територіального сервісного центру 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, що знаходиться за адресою: 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, про надання копії договору купівлі-продажу №7441/2018/835997 від 21.02.2018 року автомобіля AUDI A6, 2005 року випуску, НОМЕР_5 НОМЕР_6 , колір сірий, об`єм двигуна 2393 см. куб., а також копій усіх документів, які подавалися сторонами по договору купівлі-продажу для його укладення;

- Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5, про надання копії договору купівлі-продажу у С/Г №6452/19/006351 від 18.05.2019 автомобіля MERCEDES-BENZ E 320, 2002 року випуску, НОМЕР_7 , колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб., а також копій усіх документів, які подавалися сторонами по договору купівлі-продажу для його укладення.

Разом з цим, ознайомившись зі змістом відповідей на вказану ухвалу від 26.11.2019 було встановлено наступне.

Відповідно до наданої РСЦ МВС в Одеській області у відповіді №31/15-3128 від 19.12.2019 копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.12.2018 №5152/2018/1216924, продавцем спірного транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб., на момент його відчуження була ОСОБА_4 .

Водночас, згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.12.2018 №5152/2018/1216924, транспортний засіб: марка HYUNDAI модель ACCENT, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_8 , зареєстрований за продавцем 26.02.2015 підрозділом (5101) ВРЕР №1 м. Одеси.

Згідно до наданих РСЦ МВС в Одеській області у відповіді №31/15-3128 від 19.12.2019 копій акту огляду реалізованого транспортного засобу №6452/19/006351 від 18.05.2019 та Договору комісії №6452/19/006351 від 18.05.2019, власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 320, 2002 року випуску, НОМЕР_5 НОМЕР_9 , колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб. на момент його відчуження був ОСОБА_5 .

Водночас, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , транспортний засіб: марка MERCEDES-BENZ модель E 320, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , зареєстрований за продавцем 14.05.2019ТСЦ 5142.

Відповідно до наданої ТСЦ 5341 РСЦ в Полтавській області МВС України у відповіді №4713 від 18.12.2019 копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №5341/2018/1139321 від 09.10.2018, продавцем спірного транспортного засобу BMW 5231, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_3 , колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., на момент його відчуження був ОСОБА_6 .

Водночас, згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу транспортного засобу №5341/2018/1139321 від 09.10.2018, транспортний засіб: марка BMW модель 5231, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , зареєстрований за продавцем 25.04.2018 ТСЦ 1243.

Відповідно до наданої ТСЦ 3541 РСЦ в Кіровоградській області МВС України у відповіді №31/11/3541-2575 від 20.12.2019 копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №3541/2019/1427650 від 20.04.2019, продавцем спірного транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2008 року випуску, НОМЕР_4 , колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., на момент його відчуження був ОСОБА_7 .

Водночас, згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу транспортного засобу №3541/2019/1427650 від 20.04.2019, транспортний засіб: марка MERCEDES-BENZ модель НОМЕР_11 , колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_12 , зареєстрований за продавцем 16.03.2017 Центр 3541.

Відповідно до наданої ТСЦ 7441 РСЦ в Чернігівській області МВС України у відповіді №31/25/13-3265 від 18.12.2019 копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №7441/2018/835997 від 21.02.2018, продавцем спірного транспортного засобу автомобіля AUDI A6, 2005 року випуску, НОМЕР_13 , колір сірий, об`єм двигуна 2393 см. куб., на момент його відчуження був ОСОБА_8 .

Водночас, згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу транспортного засобу №7441/2018/835997 від 21.02.2018, транспортний засіб: марка AUDI модель AUDI, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , зареєстрований за продавцем 23.08.2016 Центр 7441.

Ознайомившись зі змістом вказаних відповідей, у позивача та його представника виникла необхідність просити суд витребувати копії документів, на підставі яких транспортні засоби вибули із володіння відповідача ОСОБА_2 .

Витребування вказаних доказів необхідно позивачу та його представнику для збільшення позовних вимог, так як вказані згоди відповідачу ОСОБА_2 на відчуження вказаних транспортних засобі позивач не надавала. Тобто, відповідач ОСОБА_2 розпорядився зазначеними транспортними засобами на власний розсуд без письмової згоди ОСОБА_1 , тобто проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідно до висновку щодо застосування відповідних норм права, викладеного в постанові Верховного Суду № 755/20923/14-ц від 03.05.2018, при розгляді спорів про поділ цінного спірного майна та визнання недійсними правочинів, витребування цього майна у третіх осіб з підстав його відчуження без письмової згоди одного з подружжя суди мають виходити з права одного з подружжя на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна. Отже, за відсутності згоди позивача на відчуження спірного автомобіля він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Враховуючи вищевказане, позивач бажає збільшити свої позовні вимоги шляхом подання відповідної заяви, але в неї відсутня інформація з підтверджуючими документами на підставі яких договорів купівлі-продажу та за яку вартість вказані транспортні засоби вибули із володіння безпосередньо відповідача ОСОБА_2 .

Вказана інформація необхідна для збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки транспортні засоби набуті під час її з ОСОБА_2 шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, та підлягають розподілу. До того ж, вказані відомості про транспортні засоби необхідні для проведення оцінки майна та ймовірного накладення арешту та/або заборони відчуження.

Зазначена інформація є у відповідних Територіальних сервісних центрах та Регіональних сервісних центрах МВС України.

Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про забезпечення доказів.

Неможливість отримання позивачем самостійно вказаної інформації з підтверджуючими документами підтверджується наступним:

Так, згідно п. 2.3. Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2011 року, інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Таким чином, у сторони позивача по справі відсутні законодавчі підстави витребувати таку інформацію без згоди на те власника транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу про витребування доказів від:

- Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України(стара назва - Центр №5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 26.02.2015 реєстрації транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб., за власником ОСОБА_4 ;

- Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вулиця Аеропортівська, 27/1, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 14.05.2019 реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 320, 2002 року випуску, НОМЕР_7 , колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб., за власником ОСОБА_9 ;

- Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 25.04.2018 реєстрації транспортного засобу BMW 5231, 2006 року випуску, НОМЕР_5 НОМЕР_3 , колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., за власником ОСОБА_6 ;

- Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області МВС України, що знаходиться за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 16.03.2017 реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2008 року випуску, НОМЕР_4 , колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., за власником ОСОБА_7 ;

- Територіального сервісного центру 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, що знаходиться за адресою: 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 23.08.2016 реєстрації транспортного засобу AUDI A6, 2005 року випуску, НОМЕР_13 , колір сірий, об`єм двигуна 2393 см. куб., за власником ОСОБА_8 .

Просить суд провести розгляд вказаного клопотання за відсутності позивача ОСОБА_1 та за моєї відсутності, як представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Є.Є., клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

? Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_10 , враховуючи наявність у сторони позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43,47, 80,81, 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування від:

- Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України(стара назва - Центр №5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 26.02.2015 реєстрації транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб., за власником ОСОБА_4 ;

- Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вулиця Аеропортівська, 27/1, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 14.05.2019 реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 320, 2002 року випуску, НОМЕР_7 , колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб., за власником ОСОБА_9 ;

- Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 25.04.2018 реєстрації транспортного засобу BMW 5231, 2006 року випуску, НОМЕР_5 НОМЕР_3 , колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., за власником ОСОБА_6 ;

- Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області МВС України, що знаходиться за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 16.03.2017 реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2008 року випуску, НОМЕР_4 , колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., за власником ОСОБА_7 ;

- Територіального сервісного центру 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, що знаходиться за адресою: 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, про надання копій усіх документів (зокрема, копії документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення 23.08.2016 реєстрації транспортного засобу AUDI A6, 2005 року випуску, НОМЕР_13 , колір сірий, об`єм двигуна 2393 см. куб., за власником ОСОБА_8 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 15.10.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко