У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 566/1577/19

Провадження № 22-ц/4815/670/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2010 року в розмірі 3 111,38 гривень, яка складається з наступного: 1 919,55 гривень заборгованість за тілом кредиту; 1 191,83 гривень заборгованість за відсотками.

Стягнуто з відповідача на користь банку судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 47,45 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду 14 січня 2020 року, тобто в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження, позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року залишено без руху, оскільки судовий збір за її подання було сплачено за неналежними реквізитами.

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено особі, яка її подала.

18 березня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу повторно, де, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження, проте звертаючись до суду вдруге позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору за неналежними реквізитами.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року поновлено банку процесуальний строк та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано заявнику час для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 881,50 гривні. Крім того, апеляційним судом зазначались необхідні для справляння судового збору реквізити.

29 квітня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" надіслало заяву про усунення недоліків, до якої додало платіжне доручення, в якому знову зазначались неналежні реквізити одержувача.

Тому ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2020 року було продовжено АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року .

02 червня 2020 року банком подано заяву про усунення процесуальних недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору, яке надавалось суду раніше, тобто із хибними реквізитами одержувача.

У зв`язку з чим апеляційним судом було самостійно виявлено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету

В іншому апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич