справа № 361/5090/19
провадження № 2/361/581/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 650.

В обґрунтування позову зазначала, що 18 вересня 2013 року вона і ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки подружжя по веденню спільного господарства, виховання дитини. Спільного господарства сторони не ведуть з травня 2019 року. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Спори щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на даний час відсутні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, про що подала суду відповідну заяву, у якій зазначила, що з жовтня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, проти розірвання шлюбу він не заперечував, про що надав суду заяву, у якій зазначав, що у травні 2019 року сторони припинили підтримувати подружні відносини. Після відвідування сімейного психолога вони у період з липня по жовтень 2019 року проживали разом, після чого припинили подружні відносини. Із жовтня 2019 року сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 650.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із матір`ю.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з жовтня 2019 року сторони остаточно припинили підтримувати подружні відносини та вести спільне господарство, з цього часу вони проживають окремо, примиритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що з жовтня 2019 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі до суду позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15 липня 2019 року.

Враховуючи наведене вище, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею при подачі вказаного позову судового збору в розмірі 384 грн. 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 650.

Повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого нею згідно із квитанцією № 0.0..1 від 15 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.