Справа№751/2084/20
Провадження №2-с/751/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

21.05.2020 року (згідно поштового відправлення) ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 23.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості в сумі 4 100 грн. 59 коп. за період з 01.11.2017 року по 01.03.2020 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що квартиронаймачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 була її померла мати ОСОБА_2 . Вказує, що період стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.11.2017 року по 01.03.2020 року включно, період ще за життя її матері. Заявниця зазначає, що не є спадкоємицею ні за законом, ні за заповітом, тому вважає безпідставними заявлені КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до неї вимоги про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявник та представник стягувача КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.03.2020 року КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 4 100 грн. 59 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. (а.с.1)

23.04.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 4 100 грн. 59 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. (а.с.12).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/8011/19, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 25.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 4 100 грн. 59 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/2084/20; 2-н/751/429/20 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.04.2020 року, виданий за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач