Справа № 630/608/19
Провадження № 2/630/46/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника Сечки С.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31187,68 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказував, що 13 серпня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 30520,56 грн., та звернувся 09 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 з листом-претензією про необхідність сплати вказаної суми, однак, на момент подачі позову до суду відповідач так і не відшкодував завдані збитки.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог в тій частині, що він безпосередньо потерпілому у ДТП ОСОБА_2 відшкодував 13000,00 грн., підтвердженням чого є відповідна розписка від 25 січня 2017 року. Тому він вважає, що на цю суму має бути зменшений розмір позовних вимог.

Під час судового розгляду судом було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 отримав у лютому 2017 року від МТСБУ лист-запит від 07 лютого 2017 року за вих. № 3.1-05/3057, в якому було запропоновано повідомити МТСБУ про наявність чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності та інших документів - посвідчення учасника бойових дій або інваліда 1-ї групи, свідоцтва про реєстрації НОМЕР_1 та паспорту. Також ОСОБА_1 було запропоновано повідомити про вже здійснені взаєморозрахунки з іншим учасником ДТП. На вказаному документі є відмітка про направлення його поштою рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідаючи на запитання суду, не зміг пригадати, коли саме отримав від МТСБУ вищевказаний лист. Але він невдовзі відправив на адресу МТСБУ поштою копію розписки потерпілого ОСОБА_2 від 25 січня 2017 року про отримання грошових коштів в якості відшкодування заданої у ДТП шкоди.

Відомості про отримання МТСБУ від ОСОБА_1 копії розписки від 25 січня 2017 року підтвердив представник позивача ОСОБА_3 у відповіді від 24 червня 2020 року, наданій на адвокатський запит представника відповідача. Копія цієї відповіді була направлена представником позивача на адресу суду засобами електронного зв`язку. Однак у поданій відповіді представником позивача не зазначена дата отримання та реєстрація у вхідній кореспонденції МТСБУ листа від ОСОБА_1 з копією розписки.

В той же час, відповідачем ОСОБА_1 подано суду відповідь МТСБУ від 03 червня 2020 року, направлену на виконання вищевказаного адвокатського запиту, в якому позивач наголошує на тому, що усі документи по справі передані уповноваженому представнику позивача.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі для здійснення об`єктивного і всебічного розгляду справи виникла потреба у з`ясування дати направлення позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 листа-запита за вих. № 3.1-05/3057 від 07 лютого 2017 року, а також дати отримання позивачем відомостей від ОСОБА_1 про самостійно здійснені взаєморозрахунки з іншим учасником ДТП. Інформація про це, на переконання суду, зберігається саме в матеріалах справи МТСБУ № 35828 або в інших матеріалах з діловодства, які перебувають у розпорядженні позивача.

Однак, представник позивача ОСОБА_3 в позовній заяві не зазначив про заходи досудового врегулювання, вжиті позивачем у 2017 року, а також у наданій суду відповіді від 24 червня 2020 року обмежується лише посиланням на факт отримання від ОСОБА_1 копії розписки після 21 лютого 2017 року - дати здійснення страхової виплати.

Така поведінка позивача та його представника викликає сумнів у добросовісному здійсненні ними процесуального обов`язку подання суду усіх доказів на підтвердження обставин як тих, що зазначені в позові, так і тих, на є посилання в інших заявах. Тому суд вважає за необхідне самостійно витребувати від позивача докази листування з відповідачем в лютому 2017 року.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Моторно (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) інформацію про дату отримання від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку копії розписки від 25 січня 2017 року та реєстраційний номер вхідної кореспонденції, присвоєний вказаному документу.

Витребувати від Моторно (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) оригінал поштового конверту, в якому від імені ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було надіслано копію розписки від 25 січня 2017 року.

Витребувати від Моторно (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) інформацію про дату передання на пошту листа-запита за вих. № 3.1-05/3057 від 07 лютого 2017 року, направленого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчену копію реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції або інший документ, яким підтверджується передання для відправлення вказаного вище листа-запиту від 07 лютого 2017 року.

Витребувані інформацію і документи направити на адресу суду (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10) в строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий розгляд відкласти на 15-30 год. 21 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін