Провадження 2/193/12/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про захист права власності та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача, явка якої була визнана судом обов`язковою, в судовому засіданні надала пояснення по суті справи, повідомила, що факт безперервного користування позивачем земельною ділянкою не підтверджений, оскільки згідно інформації, наданої з Державного земельного кадастру, спірною земельною ділянкою в період з 30.03.2009 року по 30.03.2018 року користувалося ТОВ "Агротрейд" на підставі договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) належним чином завірений договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0032, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Агротрейд" , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача щодо поданого клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та належним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, та зважаючи на те, що без вказаних доказів неможливо встановити факт безперервного користування позивачем земельною ділянкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про захист права власності та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) для огляду в судовому засіданні належним чином завірений договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0032, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Агротрейд" .

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 15 липня 2020 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук