УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 725/801/18

провадження № 61- 47116 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року в складі колегії суддів Перепелюк І. Б., Яремка В. В., Владичана А. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просив:

- визнати за ним право власності на ѕ майна подружжя, а саме нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 808,1 м2;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ј майна;

- зобов`язати Чернівецький МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зняти арешт із ѕ майна.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 травня 2018 року позов задоволено:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на ѕ нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 808,1 м2;

- визнано за ОСОБА_2 , право власності на ј указаного нерухомого майна;

- зобов`язано Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зняти арешт із ѕ нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 808,1 м2, і належить ОСОБА_1 .

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 травня 2018 рокускасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про поділ майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук