Провадження № 2/522/5087/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

23 червня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміни черговості одержання права нас спадкування. Позивач просить:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), не менше як п`ять років, з 28.11.2011 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування за-законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24 червня 2020 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

При цьому, одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпеченню позову, шляхом заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євій Людмилі Геннадіївні (65026, м. Одеса, вул.Рішельєвськаді кв.13 тел. НОМЕР_3 233-08-16) вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі № 7/2020, зокрема, оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину, щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 672 від 17 січня 2020року.

Мотивує вимоги тим, що предметом розгляду зазначеної справи є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до відкриття спадщини (визнання спадкоємцем четвертої черги) та визнання за ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги. Вважає вимоги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Л.Г. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадщини, яка відкрилася після смерті померлої ОСОБА_3 співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом в цій частині заяви позивача.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Так, з матеріалів, доданих позивачем до свого позову та заяви про його забезпечення, слідує, що листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 15.06.2020 року № 122/02-14 позивача повідомлено, що в проваджені нотаріуса є спадкова справа № 7/2020 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за заявою спадкоємця першої черги.

Тобто питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу вирішується на підставі закону, черговість якої наразі є предметом позовних вимог ОСОБА_1 , а отже підстава видачі такого свідоцтва є спірною.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заявлених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та відновлення позивачем своїх прав у випадку задоволення судом позовних вимог, в зв`язку з чим, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Л.Г. необхідно заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ії спадкоємцям, що відповідає передбаченому пунктом другим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Л.Г. (м.Одеса, вул.Осіпова, 45) видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа № 7/2019) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміни черговості одержання права нас спадкування.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Л.Г. для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суддя Л. М. Чернявська

24.06.2020