Справа № 296/1386/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Максименко В.І., Денисенко Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила:

(1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

(2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. 20.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/1386/20.

ІІ. КЛОПОТАННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

2.1. 17.02.2020 заявник подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- Надати характеристику ОСОБА_2 : чи наявні у неї психічні захворювання, та чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи спроможна ними керувати?

2.2. Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 О ОСОБА_4 подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3.2. Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

3.3. Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

3.5. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи, мати заявника ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, що підтверджується відповідною довідкою, потребує постійного стороннього догляду.

4.2. Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

4.3. Щодо визначення обсягу та змісту питання, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, що були запропоновані заявником у поданому клопотанні, та відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з підстав наведених заявником у заяві.

4.4. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №296/1386/20 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/1386/20 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На дослідження поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні захворювання?

- Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи спроможна ними керувати?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6. Провадження у справі №296/1386/20 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

8. На запит експерта надати останньому у розпорядження цивільну справу №296/1386/20.

9. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова

Присяжні