13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/365/19
Єдиний унікальний номер 205/365/19
Провадження № 2/205/467/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року поновлено відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дітей їх вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про стан здоров`я, схильна до вживання алкогольних напоїв, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Такими своїми діями мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 15 грудня 2017 року малолітні діти були доставлені співробітниками кримінальної поліції в КЗ «ДДМКЛ № 6» ДОР як бездоглядні. Дітей тривалий час ніхто не відвідував. 28 лютого 2018 року відповідач забрала малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарні на підставі листа УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була влаштована до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення за заявою відповідача до досягнення дитиною дворічного віку на підставі рішення виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 126 від 27 березня 2018 року. Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час перебуває в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини», за весь час знаходження в якому дитину ніхто з родичів не відвідував. Постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року, 16 січня 2018 року, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у своєму позові просив позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві, доводи, викладені позивачем, спростувала. Зазначила, що вона не вживає алкогольні напої, має постійне місце працевлаштування та отримує стабільний дохід. На підставі договору оренди житлового будинку винаймає будинок, в якому наявні всі необхідні умови для нормального проживання малолітніх дітей. Також зазначила, що також є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з нею і вона займається їх вихованням, забезпечує їх необхідними речами. Також спростовувала твердження позивача, що вона не навідувала доньку у будинку дитини. Проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Третя особа КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримала, зазначивши, що ОСОБА_3 за період з 11 квітня 2018 року по липень 2019 року дитину не навідала, вперше навідала у липні 2019 року після ухвалення судом рішення про позбавлення її батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), і малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Відомості про батька малолітніх дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені співробітниками ЮП Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області до КЗ «ДДМКЛ № 6» ДОР як діти, що залишилися без батьківського піклування (а.с. 28).

Наказом УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 5 від 23 січня 2017 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 13, 13 оберт).

Рішенням виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 126 від ІНФОРМАЦІЯ_7 2018 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_3 влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 18).

Згідно з повідомленням КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР № 947 від 14 вересня 2018 року, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 квітня 2018 року мати та інші родичі не відвідали, станом здоров`я дитини не цікавились (а.с. 19).

Постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року, 16 січня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 21-27).

Актом обстеження умов проживання від 15 листопада 2018 року, складеним спеціалістами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що умови для проживання найменшої дитини відсутні, мати не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дітей, у будинку брудно, кімнати потребують ремонту (а.с. 31). У будинку відсутнє водопостачання, електроосвітлення, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, помешкання у занедбаному стані (а.с. 30).

Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-141 від 14 грудня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 психіатричних або наркологічних протипоказань не має (а.с. 145, 146).

На підставі договору оренди від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 орендує буд. АДРЕСА_1 (а.с. 140-143).

Також актом обстеження умов проживання від 25 листопада 2019 року, складеним спеціалістами УССД ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , встановлено, що в будинку наявні умови для виховання та розвитку дітей, а саме: будинок складається з 3-х кімнат, коридору, кухні, санвузла; наявні газо-, водо-, електропостачання. Умови проживання задовільні, у будинку чисто, затишно, наявні меблі і техніка. Для дітей є окрема кімната, спальні місця, стіл шафа (а.с. 138). Також у будинку з відповідачем проживають її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 109), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 108), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 110).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 з 08 листопада 2019 року працює кондитером 3 розряду в ТОВ «Квітень» (а.с. 106), її дохід з 08 листопада 2019 року по 31 січня 2020 року склав 24 668 гривень (а.с. 139).

Також судом встановлено, що малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 навідувала ОСОБА_10 , а саме: 07 квітня 2019 року, 14 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 02 червня 2019 року, 14 липня 2019 року, 20 вересня 2019 року (а.с. 144).

Малолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчаються в КЗО «НВК № 104» Дніпровської міської ради, проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем навчання характеризуються позитивно, виховуються в багатодітній родині. Спілкування з матір`ю відбувається у телефонному режимі, батько у вихованні дітей участі не приймає (а.с. 133, 134, 135).

За таких обставин, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що обставини, які б свідчили про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що відповідач ухиляється від їх виконання, судом встановлені не були. Також суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний дохід, створила дітям належні умови проживання у будинку, який винаймає, старші малолітні діти навчаються у школі, за місцем роботи характеризується позитивно, психіатричних чи наркологічних протипоказань щодо вихання малолітніх дітей не має, а також, що доводи, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, було спростовано доказами, наданими стороною відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі, тому у їх задоволенні ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору та враховуючи, що у задоволення позовних вимог відмовлено, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, СК України, ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (, юридична адреса: 49064, м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд. 77) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (, місцезнаходження за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 33) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: