Єдиний унікальний номер: 378/128/13- ц
Провадження № 6/378/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини та видано виконавчий лист, по якому в березні 2013 року було відкрите виконавче провадження. В квітні 2014 року вона та ОСОБА_2 дійшли згоди, що останній буде добровільно надавати кошти на утримання дитини, тому 11 квітня 2014 року за її заявою вказаний виконавчий лист державною виконавчою службою їй було повернуто. Проте, після однієї із сварок з ОСОБА_2 останній забрав у неї виконавчий лист і порвав його.

ОСОБА_1 просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Ставищенського районного суду від 20 лютого 2013 року по справі № 378/128/13-ц.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду 20 лютого 2013 року по справі № 378/128/13-ц, провадження № 2/378/80/13 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 23 січня 2013 року, на підставі якого 20 лютого 2013 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 7-8).

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 квітня 2014 року (а.с. 9) вказаний виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 на підставі її заяви.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказаний виконавчий лист було втрачено, то необхідно видати його дублікат.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 20 лютого 2013 року по справі № 378/128/13-ц, провадження № 2/378/80/13 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 23 січня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Т. Н. Скороход