Номер провадження 2/754/3168/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Кучинський Я.Ю., справа № 754/17197/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу реєстрації місця проживання фізичної особи - третя особа

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Китаєв І.Ю. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і в якому просить: 1. Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням; 2. Зняти з реєстрації відповідача шляхом внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача: 768,40 грн. - судового збору і 1200 грн. за професійну правову допомогу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач його дочка і остання не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи адвокат позивача повідомлявся під розписку, а відповідач судовим повідомленням, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Третя особа подала до суду заяву і клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є власником кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.07.2003 року.

Відповідач у зазначеній квартирі зареєстрований 03.09.1987 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються актом ЖБК «Квазар-7» від 05.11.2019 року.

Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 03.05.2019 року № 7468/125/49/0419 встановити місце знаходження відповідача не виявилось можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного позовні вимоги зазначені в п. 1 прохальної частини позову є доведеними і задовольняються.

Що ж стосується позовних вимог, викладених у п. 2 прохальної частини, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на території України не існує суб`єкта владних повноважень з власним повним або скороченим найменуванням: «відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА».

При подачі позову позивачем сплачено: 768040 грн. - судового збору, що підтверджується квитанцією № 70 від 21.11.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Жодних конкретних правових доказів, які свідчили про понесення судових витрат на правничу допомогу в сумі: 1200 грн., позивач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 384 грн. 20 коп. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: