Справа № 453/528/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1789/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину майна у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою, - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 08.12.2014 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком Віктором Івановичем спадкоємцю майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочці ОСОБА_1 , спадкова справа № 143/2014 рік, зареєстроване у реєстрі за № 452, на спадкове майно - цілий дерев`яний житловий будинок з трьох житлових кімнат розміром житлової площі 43,3 кв. м. та кухні, загальною площею 114,9 кв. м., позначений на плані під літерою А-1, та господарських будівель і споруд: літньої кухні Б, сараю В, убиральні Г, сараю Д, огорожі № 1, розташованого у АДРЕСА_1 , - у частині права на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного нерухомого майна. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 08.12.2014 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком Віктором Івановичем спадкоємцю майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочці ОСОБА_1 , спадкова справа № 143/2014 рік, зареєстроване у реєстрі за № 454, на спадкове майно - цілий дерев`яний житловий будинок з однієї житлової кухні, розміром житлової площі 15,4 кв. м., загальною площею 25,9 кв. м., позначений на плані під літерою А-1, та господарських будівель і споруд: сараю Б, бані В, убиральні Г, розташованого у АДРЕСА_2 , - у частині права на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного нерухомого майна. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1 , як майно, що набуте подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_2 , як майно, що набуте подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 , - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 5 225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 03 коп.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

А відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7 142 грн. 75 коп. ((768,40 грн х 2 + 5 225,03 грн) х 150 % - 3000 грн ) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.