Справа №694/636/20
провадження № 2/694/270/20
У Х В А Л А

/про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю/

01.06.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача КС "Кредит-СоюЗ" за довіреністю Мороз В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями органу реєстрації Ватутінської міської ради про реєстрацію місця проживання від 25.05.2020 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відомостями органу реєстрації Звенигородської міської ради про реєстрацію місця проживання від 26.05.2020 року місце проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на отримані відомості та положення статей 27, 28 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, а зареєстровані місця проживання відповідачів значаться в різних адміністративно-територіальних районах Черкаської області.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Визначаючи суд, до якого слід направити дану справу для розгляду, суд виходить з наступного.

Предметом даного позову є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №3в-0128-З від 23.03.2018 р. та №3в-0147 від 23.03.2019 року в розмірі 28447,55 грн.

Кредитні правовідносини - це правовідносини, що охоплюються поняттям кредитного договору, сторонами якого є кредитодавець Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" та позивальник - ОСОБА_1 .

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Ініціатором кредитних правовідносин є по суті позичальник, в даному випадку - ОСОБА_1 , в свою чергу правовідносини з договору поруки є наслідком укладення кредитного договору.

З урахуванням чого, підсудність слід визначати за зареєстрованим місцем проживання відповідача

позичальника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи №694/636/20 (провадження №2/694/270/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко