Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2859/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрія Васильовича, Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття ним спадщини у вигляді 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.2017 року виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюком А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1472, в частині успадкування ОСОБА_4 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю та в управління і володіння якою він вступив, як спадкоємець першої черги та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Він та його мати ОСОБА_2 вступили у володіння та користування спадковим майном, на день смерті проживали разом з батьком, тому фактично прийняли спадщину. Його мати як дружина покійного чоловіка мала право на 3/4 частини цього домоволодіння, а він набув право на спадкування 1/4 частини цього домоволодіння. Незважаючи на те, що він протягом всього часу не звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а також те, що від своєї частки у спадковому майні він не відмовлявся, він не позбавлений права оформити свої спадкові права на теперішній час. Однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки його матері ОСОБА_2 27.12.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким вона набула право власності на весь житловий будинок. Вважає, що дане свідоцтво має бути частково скасоване на тій підставі, що його матері було видане свідоцтво на належну йому, а не їй 1/4 частину спадкового майна.

18.12.2019 року ухвалою Сарненського районного суду відкрите провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

09.01.2020 року від відповідача приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Овдіюка А.В. матеріали спадкової справи №65/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме довідки сільської ради, згідно якої було встановлено місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16.01.2020 року ухвалою Сарненського районного суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи.

Заявою від 12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

12 березня 2020 року ухвалою закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Михалець Г.В. згідно заяв позов підтримали, просять позовні вимоги в частині про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом та визнання право власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом задовольнити.

Представник відповідача Чудельської сільської ради Заяць В.А. згідно заяви позовні вимоги визнала, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

Приватний нотаріус Овдіюк А.В. в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта , житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Овдіюком А.В. 27 грудня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на цілу частку .

27 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 набула право власності на цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української PCP 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Тобто, до позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач ОСОБА_1 - син спадкодавця та ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, які в порядку ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 - вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживали у домоволодінні по АДРЕСА_1 , користувалися вказаним будинком, що підтверджується довідками №1668 від 05.08.2019 року виданої виконкомом Чудельської сільської ради позивач ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані за вищевказаною адресою син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_7 , невістка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи № 65/2017, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що 29.11.2017 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 27.12.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . При цьому, у заяві ОСОБА_2 не зазначено про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи міститься довідка №2641 від 12.11.2017 року видана виконкомом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області згідно якої на день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що іншими підставами визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Оскільки у зв`язку з видачею ОСОБА_2 27.12.2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно померлого ОСОБА_3 було порушено право позивача на спадщину за законом, та з метою захисту прав ОСОБА_1 , який будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняв спадщину, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 грудня 2017 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюком А.В. на ім`я ОСОБА_2 на цілу частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, від спадщини не відмовився, прийняв її в установленому законом порядку, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 а тому за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1301 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності", ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року , керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ), приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Андрія Васильовича (вул.Панфіловців,2 м.Сарни), Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул.Миру,1 с.Чудель Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04387775) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати частково недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюком Андрієм Васильовичем, та зареєстрованим в реєстрі за №1472, в частині успадкування ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю та в управління якою вступив ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: