справа № 165/711/16-ц
провадження №6/165/11/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за заявою представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Мальованої Т.В. про поворот виконання рішення суду у справі №165/711/16 -ц за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД Еліт Сервіс», Головного Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, - встановив:

12.06.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Мальованої Т.В. про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції за її участю, у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України. Проведення відеоконференції просить забезпечити у Верховному Суду (Касаційний господарський суд), що знаходиться за адресою: вул. Копиленка,6, м. Київ, 01016.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника банку і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Верховним Судом (Касаційний господарський суд).

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Мальованої Т.В. про поворот виконання рішення суду у справі №165/711/16 -ц за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД Еліт Сервіс», Головного Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Верховному Суду (Касаційний господарський суд), що знаходиться за адресою: вул. Копиленка,6, м. Київ, 01016, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і зобов`язати представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" з`явитися 11 год. 30 хв. 14 серпня 2020 року у судове засідання до Верховного Суду (Касаційний господарський суд).

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук