Справа № 625/187/20
Провадження № 2/625/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацього району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід- ОСОБА_2 , та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення в його обґрунтування.

Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12 березня 1999 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 1949 року народження та ОСОБА_3 1952 року народження зареєстрували шлюб 02 грудня 1970 року та після реєстрацїі шлюбу ОСОБА_3 набула прізвище ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 24 вересня 2004 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №73, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 20 квітня 2004 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №35, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 02 грудня 1970 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю зазначена ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Коротичанської селищої ради № 336 від 19 березня 2019 року вбачається, що у відповідності до акту депутату ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 листопада 1997 року по 12 червня 2007 року. Разом з ним з 1997 року фактично проживали ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №60020384 від 16 квітня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 17).

Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які добре знають позивача та добре знали його діда підтвердили, що дійсно після смерті ОСОБА_2 , позивач здійснив його поховання та почав розпоряджатися всім майном, що належало йому, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його діда - ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 із земель КСП «Здобуток», розміром 7,01 умовних кадастрових гектарів (а.с. 16).

Згідно постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н.П. від 16 липня 2019 року за №786/02-31 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.18).

Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 16 (3965) за 18 квітня 2020 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданий на ім`я ОСОБА_2 в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 19).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 259, 263 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацього району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Здобуток» на території Пкоровської сільської ради Коломацького району Харківської області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 , належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2020 року.

Суддя: Лосєв Д.К.