Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2988/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1085/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Максютіним Сергієм Олександровичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2020 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 06.08.2014р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною за реєстровим № 451, - залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову застосовані постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.03.2018р. щодо накладення арешту на адміністративно-побутовий та торгівельний комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2518га, кадастровий номер :16:003:0016, та щодо заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо адміністративно-побутового та торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою - скасовано.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, в частині скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 , діючи через адвоката Максютіна С.О. подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що така підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 тієї ж статті міститься визначення, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), Затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «14» лютого 2020 року № 29 визначено, що ордер містить наступні реквізити, а саме посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

З долученого до апеляційної скарги, на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_1 , копії ордеру серія РН-55 №07/12 від 10 грудня 2020 року вбачається, що його видано на підставі договору про надання правової допомоги № 07/12 від 09 грудня 2019 року.

Пунктом 3.1 договору про надання правової допомоги №07/12 від 10 грудня 2019 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 10 грудня 2019 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її текст підписано адвокатом Максютіним С.О. 26 травня 2020 року та до поштового відділення таку здано 29 травня того ж року.

За такого, суд приходить до висновку, що наданий Ордер про надання правової допомоги не може бути належним доказом на підтвердження повноважень представника Максютенка С.О .

Крім того, за приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичною особою становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

В додатках до апеляційної скарги міститься посилання на наявність квитанції про сплату судового збору, проте відповідно до Акту №1-15/11/2020 від 01 червня 2020 року, вказана в додатках квитанція про сплату судового збору в поштовому конверті відсутня.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання повноважень адвоката Максютіна С.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Максютіним Сергієм Олександровичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

?сплатити 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська