Справа № 201/2649/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В, за участі секретаря судового засідання Федотової К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла за підсудністю згідно ухвали від 23 березня 2020 року заява ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

22 травня заяву передано на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехті Р.В.

В заяві представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні №57406026 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4865 від 14.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 57406026 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4865 від 14.09.2018 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В обгрунтування вимог йдеться про те, що 25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно якому право грошової вимоги за кредитним договором на якому вчинено виконавчий напис № 4865 від 14.09.2018 перейшло до заявника ТОВ «Кредитні ініціативи». У зв`язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року справа передана за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. від 21 квітня 2020 року цивільну справу повернуто до Жлвтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.. 31 ЦПК України та 21 травня 2020 року справа надійшла повторно до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В. від 25 травня 2020 року заяву прийнято в провадження , призначено до розгляду на 01 червня 2020 року про що повідомлено сторони.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 57406026, відкрите згідно з постановою ВП 57406026 від 10 жовтня 2018 року, з примусового виконання виконавчого напису № 4865, виданого приватним нотаріусом Гамаль І.М. Київського міського нотаріального округу 14.09.2018, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 70 798,50 гривень.

25 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір факторингу №2, відповідно якому право грошової вимоги за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис № 4865 від 14.09.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншоюособою внаслідок: передання нимсвоїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442,446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 57406026 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4865 від 14 вересня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала складена та підписана без проголошення 01 червня 2020 року.

Суддя Р. В. Дехта