ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/31/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1551/20Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,35га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , подавши на нього 02.11.2019 року апеляційну скаргу, після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення суду він отримав лише 28 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, отже, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин тому він підлягає поновленню.

10 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1497, 80 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 1497,80 грн.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 1497 грн. 72 коп.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1497,72 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, скаржнику необхідно надати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко