Справа № 382/1941/19
Провадження №2/382/206/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.,

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області в режимі відеоконференції питання про виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду від 23 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В заочному рішенні Яготинського районного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, допущені очевидні описки щодо повідомлення відповідача по даній справі та дати щодо призначення стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти виправлення очевидних описок.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти даного клопотання, зазначивши що дане питання не є актуальним та підлягає зупиненню до вирішення заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, не заперечував про наявність даних описок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін по даній справі, враховуючи, що підстави для призупинення розгляду даного питання відсутні, з матеріалів справи вбачається, що позов подано 01.11.2019 року, в позові зазначено останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки з довідки щодо місця реєстрації відповідача по справі, вбачається, що за останнім відомим місцем проживання відповідач не зареєстрований, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Яготинського районного суду від 23 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначивши:

«Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року на час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до Яготинського районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О. А.