Єдиний унікальний номер 725/2478/20
Номер провадження 2-з/725/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши заяву адвоката Черкез Михайла Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці звернувся представник заявника із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» ім..Леоніда Каденюка»: Рішення (сесії) виконкому Чернівецької міської ради та Статуту з останніми змінами та доповненнями, якими регламентується створення та діяльність юридичної особи станом на день звернення із адвокатським запитом; Всі договори (контракти, накази), згідно яких здійснювала свою трудову діяльність ОСОБА_1 з її початку з 17.06.2013 року, в тому числі про просування по службі тощо; Посадові (службові) обов`язки ОСОБА_1 на займаній посаді за весь період роботи з підписами останньої про ознайомлення з цими посадовими (службовими) обов`язками; Договори про матеріальну відповідальність між Підприємством та ОСОБА_1 за весь період її роботи з підписами про ознайомлення та отримання копій цих договорів; Наказ про призначення та висновок проведеного службового розслідування по факту недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків головного бухгалтера; Наказ про призначення та висновки проведеної інвентаризації, внаслідок якої було встановлений факт нанесення значної матеріальної шкоди ОСОБА_1 за час виконання службових повноважень головного бухгалтера Підприємства; Нормативно-правове обґрунтування (положення, інструкції, правила тощо), згідно яких була організована та проведена зазначена інвентаризація матеріальних цінностей на Підприємстві; Акти прийому-передачі матеріальних цінностей з підписами ОСОБА_1 за час її роботи на займаній посаді; Посадові обов`язки за основними посадами членів інвентаризаційної комісії, які проводили інвентаризацію; Письмові пояснення головного бухгалтера Савіної Л.В., надані під час інвентаризації та за її результатами; Наказ про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади із зазначенням підстав звільнення; Належним чином завірені копії підстав, які стали приводом для звільнення ОСОБА_1 ; Протокол засідання та рішення профкому Підприємства з питанням надання згоди на звільнення ОСОБА_1 за ініціативою адміністрації; Службова характеристика на ОСОБА_1 за період її роботи на посаді головного бухгалтера Підприємства; Посадова (службова) особа Підприємства, її функціональні обов`язки, накази про призначення на посаду тощо, яка відповідальна за ведення та облік матеріальних цінностей на Підприємстві; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період часу лютий-травень 2020 р. включно.

В обґрунтування даної заяви, представник заявника зазначає, що дані докази необхідні у зв`язку з поданням позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» ім..Леоніда Каденюка» про скасування наказу про її звільнення та поновлення заявника на роботі з виплатою середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу. Наголошує на тому, що отримати дані докази самостійно не може, оскільки підприємство запити адвоката ігнорує та/або умисно ухиляється від надання витребуваної інформації, що перешкоджає та поданню позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно доч.4 ч.3 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.5,ч.6 ст.116 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З врахуванням того, що вище вказані документи потрібні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не має можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Черкез Михайла Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт «Чернівці» ім. Леоніда Каденюка" (, за юридичною адресою : 58018 м. Чернівці вул. Чкалова, 30), належним чином завірені копії:

-Рішення (сесії) виконкому Чернівецької міської ради та Статуту з останніми змінами та доповненнями, якими регламентується створення та діяльність юридичної особи станом на день звернення із адвокатським запитом.

-Всі договори (контракти, накази), згідно яких здійснювала свою трудову діяльність ОСОБА_1 з її початку з 17.06.2013 року, в тому числі про просування по службі тощо.

-Посадові (службові) обов`язки ОСОБА_1 на займаній посаді за весь період роботи з підписами останньої про ознайомлення з цими посадовими (службовими) обов`язками.

-Договори про матеріальну відповідальність між Підприємством та ОСОБА_1 за весь період її роботи з підписами про ознайомлення та отримання копій цих договорів.

-Наказ про призначення та висновок проведеного службового розслідування по факту недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків головного бухгалтера.

-Наказ про призначення та висновки проведеної інвентаризації, внаслідок якої було встановлений факт нанесення значної матеріальної шкоди ОСОБА_1 за час виконання службових повноважень головного бухгалтера Підприємства .

-Нормативно-правове обґрунтування (положення, інструкції, правила тощо), згідно яких була організована та проведена зазначена інвентаризація матеріальних цінностей на Підприємстві.

-Акти прийому-передачі матеріальних цінностей з підписами ОСОБА_1 за час її роботи на займаній посаді.

-Посадові обов`язки за основними посадами членів інвентаризаційної комісії, які проводили інвентаризацію.

-Письмові пояснення головного бухгалтера Савіної Л.В., надані під час інвентаризації та за її результатами.

-Наказ про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади із зазначенням підстав звільнення.

-Належним чином завірені копії підстав, які стали приводом для звільнення ОСОБА_1

-Протокол засідання та рішення профкому Підприємства з питанням надання згоди на звільнення ОСОБА_1 за ініціативою адміністрації.

-Службова характеристика на ОСОБА_1 за період її роботи на посаді головного бухгалтера Підприємства.

-Посадова (службова) особа Підприємства, її функціональні обов`язки, накази про призначення на посаду тощо, яка відповідальна за ведення та облік матеріальних цінностей на Підприємстві.

-Табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період часу лютий-травень 2020 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК Україниоскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко