БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/918/16-ц провадження № 6/361/167/20
У Х В А Л А

«28» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/918/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/918/16-ц від 26 травня 2016 року про стягнення заборгованості за договором кредиту від 13 листопада 2007 року № 395/445/07-А в загальній сумі 850 348 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі - 12 755 грн. 23 коп. з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») на АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви зазначається про те, що 26 травня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 361/918/16-ц, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію

АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням акціонера

АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник АТ «Альфа-Банк» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути дану справу без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 28 травня 2020 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» із

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором кредиту від

13 листопада 2007 року № 395/445/07-А в загальній сумі 850 348 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі - 12 755 грн. 23 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі № 361/918/16-ц, дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При новому розгляді справи № 361/918/16-ц рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року

№ 395/445/07-А. Вказане рішення суду набрало законної сили 01 вересня 2018 року.

З інформації отриманої із Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 51898167, боржником за яким значиться ОСОБА_1 ,

стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до пункту 1 Передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» за рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з частинами першою та статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки заочне рішення суду від 26 травня 2016 року на підставі якого із ОСОБА_1 здійснено стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року

№ 395/445/07-А в загальній сумі 850 348 грн. 47 коп., а також судових витрат в сумі

- 12 755 грн. 23 коп. скасовано. Після перегляду даної справи судовим рішенням від 01 серпня 2018 року, що набрало законної сили 01 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Таким чином, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин