Справа № 590/285/20
Провадження № 2/590/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06. 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В

за участі секретаря с/з- Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри будинок, 30, , представник позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач просить сягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 206,43 грн. та понесені витрати в сумі 2 102,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2016 відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» договір № , відповідно до якого надав кредит у розмірі 6 245 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за його використання в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додаток №1 до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 206,43 грн., з яких: 5 259,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,4 грн - сума заборгованості за відсотками, 4775,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3 161,50 грн.- сума заборгованості за пенею.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції:

Ухвалою від 18.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - ОСОБА_4 , діючий на підставі довіреності від 05.12.2019 р, реєстровий № 297 / а.с.42/ в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ « ФК « ЄАПБ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі / а.с.41/.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 25.04.2016 відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 25.04.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». /а.с. 5-7/

30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками / а.с.18-20/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 13 206,43 грн., з яких: 5 259,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,4 грн - сума заборгованості за відсотками, 4775,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3 161,50 грн.- сума заборгованості за пенею / а.с.21/.

Згідно п.6.2.3.договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "ФК"ЄАПБ"з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "ФК"ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається./ зворот а.с.19/

Згідно п. 3.1. договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників./ а.с.19/

На адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" / а.с.16,17/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем / а.с. 15/, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, має заборгованість в розмірі 13 206,43 грн., яка складається з:

- 5 269,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,4 грн. - сума заборгованості за відсотками

- 4 775,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 3 161,50 грн.- сума заборгованості за пенею;

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 206,43 грн., що виникла за кредитним договором № від 25.04.2016 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 , умови якого, щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами та пенею, ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 13 206,43 грн підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Щодо розподілу судових витрат, -

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри будинок, 30, , представник позивача ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ІПН: НОМЕР_1 / зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри будинок, 30, , заборгованість за кредитним договором № від 25.04.2016 року у сумі 13 206,43 грн. (Тринадцять тисяч двісті шість грн. 43 коп.) з яких: 5 259,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,4 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4775,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3 161,50 грн.- сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ІПН: НОМЕР_1 / зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри будинок, 30, , судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (Дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя : О.В. Сатарова