Номер провадження 2/754/710/20
Справа №754/1303/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 03.06.2020 року)

03 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/1303/17

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача за первісним позовом: визначення місця поживання дитини та стягнення аліментів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: стягнення аліментів

ОСОБА_3 - адвокат позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, який підписано 27.01.2017 року і в цей же день подано до суду та вимоги якого уточнювались і остаточно визначившись із позовними вимогами просить: визначити з ним місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 27.01.2017 року по 19.10.2017 року; стягнути з відповідача на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2017 року.

Пред`явивши зустрічний позов, вимоги якого уточнювались і остаточно визначившись із позовними вимогами позивач за зустрічним позовом просить: стягнути з відповідача на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.03.2017 року.

У судовому засіданні позивач за первісним позов і він же відповідач за зустрічним позовом зі своїм адвокатом первісний позов підтримали, а зустрічний позов визнали лише в частині стягнення аліментів з 20.10.2017 року, а в іншій частині зустрічний позов не визнали посилаючись на те, що неповнолітній: ОСОБА_5 з своїм батьком постійно почав проживати з 20.10.2017 року, а також не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом та за відсутності третіх осіб.

Відповідач за первісним позовом і він же позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку.

Треті особи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується відмітками на зворотних судових повідомленнях про отримання цього судового повідомлення кожною окремо третьою особою. Від органу опіки та піклування до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом та за відсутності третіх осіб.

Вислухавши ОСОБА_2 і адвоката, показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (в присутності його опікунів: батьків), оглянувши матеріали справи № 754/2060/17, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.2003 року і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.2006 року.

Згідно зі ст. ст. 160-161 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Позивач за первісним позовом і він же відповідач за зустрічним позовом зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується надісланими на запит суду відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, працює і має заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ «27» від 09.12.2019 року № 141.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, від 23.10.2017 року № 102/03/31-9362, адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання обох дітей з матір`ю.

Відповідно до затвердженого начальником служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації акта № 464 обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2017 року, дитина сторін: ОСОБА_7 у будні дні проживає з мамою, а у вихідні з батьком.

Відповідно до надісланого на запит суду витягу з протоколу № 19 засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2017 року на засіданні цієї комісії дитина сторін: ОСОБА_7 повідомив, що зараз живе з мамою, а хоче жити з татом.

Зазначене дає правові підстави для висновку, що неповнолітній: ОСОБА_5 до 19.10.2017 року включно проживав із позивачем за первісним позовом і він же відповідач за зустрічним позовом.

Також у судовому засіданні позивач за первісним позовом і він же відповідач за зустрічним позовом не заперечував зі своїм адвокатом, що з 20.10.2017 року неповнолітній: ОСОБА_5 постійно проживає з своїм батьком, який є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом.

Будь-яких конкретних і беззаперечних правових доказів, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.03.2017 року постійно проживає з відповідачем за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, останній суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Згідно зі ст. 180 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 183 СК України, 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 184 СК України, 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З урахуванням положень ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на утримання кожної неповнолітньої на час подання обох позовів аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає первісні позовні вимоги обґрунтованими повністю, а зустрічні позовні вимоги обґрунтованими лише в частині стягнення саме 20.10.2017 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, первісний позов задовольняється повністю, а зустрічний позов задовольняється частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 і ч. 6 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач за первісним позовом і він же позивач за зустрічним позовом є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) і йому визначена 2 група інвалідності, що підтверджується відповідними посвідченнями.

Доказів про понесення ним судових витрат по справі відповідач за первісним позовом і він же позивач за зустрічним позовом на час вирішення спору суду не надав.

Доказів про звільнення його від сплати судових витрат позивач за первісним позовом і він же відповідач за зустрічним позовом разом із своїм адвокатом на час вирішення спору суду не надали.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням вимог ч. 1, ч. 2 і ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити первісний позов повністю, а зустрічний позов частково.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 27.01.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 840 грн. 80 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: