Справа № 513/1315/19
Провадження № 2/513/81/20
Саратський районний суд Одеської області
22 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., третьої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Кочурова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у грудні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяця, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як є особою з інвалідністю другої групи та тривалий час знаходилась на лікуванні.
Ухвалою Саратського районного суду від 18 березня 2020 року до участі у справі було залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.75).
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Третя особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Кочуров А.О. в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти задоволення позову. Послались на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину та 15.09.2016 року отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому вважають, що Плахтіївська сільська рада є неналежним відповідачем у справі.
Зазначили, що надана позивачкою ксерокопія довідки № 4426 від 04.12.2019 року не містить кутового штампу, а також прізвища, імя, по батькові осіб, які її підписали. Тому просили суд перевірити зміст довідки шляхом надсилання запиту до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради".
Позивачкою надано ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК від 12.11.2008 року, відповідно до якої строк інвалідності визначений до 01.12.2009 року та копію довідки до акта огляду МСЕК від 17.01.2017 року про встановлення позивачці інвалідності безстроково. Вважають, що наведена інформація не свідчить про наявність у позивачки інвалідності станом на час відкриття спадщини, тобто 17.05.2014 року та у шестимісячний строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини - до 17.11.2014 року. Звертають увагу суду на те, що позивачкою не в повному обсязі надані документи, шо підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 , а саме зміну прізвища позивачкою після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Не заперечували проти витребування судом зазначених доказів.
Таким чином, під час дослідження письмових доказів виникла потреба з`ясувати певні обставини, що стосуються предмета доказування та мають значення для об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до частин 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За положеннями частини 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Позивачка до суду не прибула, оригінали письмових доказів для огляду до суду не надала.
Для з`ясування обставин, що стосуються предмета доказування у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне: витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" довідку про періоди лікування позивачки в зазначеному закладі, починаючи з 30.08.2013 року по 06.02.2015 року; витребувати у позивачки довідку до акту огляду МСЕК щодо встановлення позивачці інвалідності станом на час відкриття спадщини, тобто в період з 17.05.2014 року та до 17.11.2014 року, витребувати у Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , який був зареєстрований Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
Ураховуючи обставини справи та вказані положення закону, розгляд справи належить відкласти для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 81, 95, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" довідку про періоди лікування в зазначеному закладі, починаючи з 30.08.2013 року по 06.02.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у ОСОБА_2 довідку до акту огляду МСЕК щодо встановлення їй інвалідності станом на час відкриття спадщини, тобто за період з 17.05.2014 року та до 17.11.2014 року.
Витребувати у Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , який був зареєстрований Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2020 року на 09 годину.
Копію ухвали надіслати позивачці, Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" та Саратському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до виконання.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька