Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

1 червня 2020 року місто Київ

справа № 759/3120/20

провадження №22-ц/824/8835/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вабіщевич Тетяною Володимирівною, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 2 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал", Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Вабіщевич Т.В., на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 2 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АКБ "Капітал", ПрАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 2 березня 2020 року Святошинським районним судом м.Києва постановлено ухвалу про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "АКБ "Капітал", ПрАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення, за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпра.

Одночасно в апеляційній скарзі, представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

2 березня 2020 року питання про передачу справи на розгляд іншого суду вирішувалось Святошинським районним судом м.Києва без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваної ухвали позивачем не отриманий, текст ухвали оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 29 квітня 2020 року, в період дії карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом - п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" із змінами та доповненнями, строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк визначений для подання апеляційної скарги не пропущений, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 2 березня 2020 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вабіщевич Тетяною Володимирівною, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 2 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал", Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення.

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №759/3120/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал", Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна