справа № 216/2629/20
номер провадження № 2/216/2775/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадок.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на спадок, а саме на житловий будинок «А» загальною площею 32,6 м.кв., житловою площею 21.9 м.кв. (1965 року забудови); літня кухня «Б» площею забудови 24,6 м.кв.; гараж «В» площею забудови 21,7 м.кв.; сарай «Г» площею забудови 6,0 м.кв.; огорожа № 1; ворота № 2; замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 ) та належать спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивачем додано до позовної заяви звіт про оцінку майна, а саме: житлового будинку загальною площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визначено його ринкову вартість 88 310 грн.

Однак предметом даного позову є не тільки вказаний житловий будинок, але і літня кухня «Б» площею забудови 24,6 м.кв.; гараж «В» площею забудови 21,7 м.кв.; сарай «Г» площею забудови 6,0 м.кв.; огорожа № 1; ворота № 2; замощення І, що розташовані в місті АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .

Тобто проведено оцінку лише частини майна, що впливає на ціну позову та в свою чергу позбавляє суд можливості визначити, чи в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір.

Вказаний недолік необхідно усунути, встановити дійсну ринкову вартість майна на час звернення до суду, після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, та відповідні докази не долучені до матеріалів справи.

З позовної заяви та доданих документів видно, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, запропоновано звернутися до суду, при цьому, в позовній заяві позивач не зазначає з яких підстав вона повинна набути право власності: за заповітом чи за законом.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадок - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак