справа № 489/6268/19
провадження №2-о/489/23/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Мустяца Т.Г., Корміч В.С.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що остання є інвалідом з групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного догляду, та просив призначити його її опікуном. Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначити судово-медичну експертизу .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі а призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

15.05.2020 до суду надійшло клопотання експерта №121 від 07.05.2020 про надання додаткових доказів та матеріали справи №489/6268/19.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2020 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами та відповідно до судово-психіатричної експертизи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Із поданої до суду копії корінця медичного висновку № 356/1 від 12.04.1996, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, безстроково.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном останньої.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті та клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи, експертній установі необхідні медичні документи, суд вважає необхідним витребувати з з Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 105, 253, 294, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Витребувати з Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Спеціалізовану психіатричну медико-соціальну експертну комісію надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані медичні документи для подальшого направлення експерту (експертам) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи № 489/6268/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні Т.Г.Мустяца

В.С.Корміч