Номер провадження: 22-ц/813/5668/20
Номер справи місцевого суду: 520/9714/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Адабаш С.А. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у поному обсязі.

14 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Адабаш С. А. з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

13 березня 2020 року Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Слід зазначити, що представником апелянта - адвокатом Адабаш С.А. подано клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскардення. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14.01.2020 року. Тому відповідно до вище наведеного, згідно ч. 1 ст 354 ЦПК України, відповідач у справі має право на поновлнення строку на апеляційне оскарження у даному випадку.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

10 квітня 2020 року до Одеського апеляційного суду представником ОСОБА_3 - адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Представник зазначає, що ОСОБА_3 є непрацездатною людиною пенсійного віку, не отримує доходу, та отримує лише пенсію у розмірі, що не дозволяє сплатити судовий збір однією сумою. На підтвердження вище вказаного факту представником ОСОБА_3 адвокатом Адабаш С.А. додано копію відповіді на адвокатський запит Головного управління ДПС в Одеській області ДПСУ 6429/4/15-32-02-02-14 від 06.04.2020 року де вказано, що станом на 01.04.2020 року згідно з даними ЦБД ДРФО ДПС України інформація, щодо отримання доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відсутня. Також, представником апелянта додано копію відповіді на адвокатський запит Головного управління ПФУ в Одеській області №1500-0401-В/15698 від 09.04.2020 року в якому зазначено розмір пенсії з квітня 2019 року по березень 2020 року та всього становить 52663,76 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката - Адабаш Світлани Аксентіївни про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування - відмовлено.

22 травня 2020 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 року представником ОСОБА_3 адвокатом - Адабаш С.А. подано заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Адабаш Світлані Аксентіївні строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Адабаш С.А. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Князюк