Апеляційне провадження № 22-ц/824/3475/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/47092/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану його представником Бобренком Олександром Станіславовичем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану його представником Кібцем Романом Романовичем , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 9 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, державне підприємство «Прозорро» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2019 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Заборонено адміністратору електронної торгової системи «ProZorro.Продажі», Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (електронних аукціонів), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та AT «Родовід Банк», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення відкритих торгів (електронних аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо лоту № GL3N014073 або іншого лоту, відносно продажу права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 77.2 /СЖ-194.08.1 від 27 серпня 2008 року та договорами забезпечення (іпотеки, поруки), в тому числі (але не виключно): укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів), приймати, оформлювати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів (електронних аукціонів).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник УО ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Родовід Банк» та представник ФГВФО подали апеляційні скарги, які направлені Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах на адресу Київського апеляційного суду окремими контрольними провадженнями. Вказаним матеріалам присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/824/3475/2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/47092/19 між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» призначено судді-доповідачу Шаховій О.В., судді, які входять до складу колегії: Саліхов В.В., Вербова І.М. Провадження у вказаній справі відкрито згідно ухвали суду 14 січня 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/47092/19 між суддями від 10.02.2020 апеляційну скаргу ФГВФО призначено судді-доповідачу Шаховій О.В., судді, які входять до складу колегії: Саліхов В.В., Вербова І.М. Провадження у вказаній справі відкрито згідно ухвали суду 26 лютого 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 11 год. 10 хв.

Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 24.02.2020 у справі № 761/47092/19 (апеляційне провадження 22-ц/824/3475/2020) замінено суддю Саліхова В.В. на суддю Поліщук Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача;

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» та ФГВФО на одне і теж судове рішення - а саме ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.10, 188, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2019 року об`єднати в одне апеляційне провадження.

Проводити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду 24 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: