САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/673/20
Провадження №2/726/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якій посилається на те, що 21.07.2009 року між сторонами було укладено шлюб.

У період шлюбу у сторін народилось дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Грошові кошти, які заробляє відповідач, він витрачає на власний розсуд, не надаючи жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Шлюбні стосунки сторони не підтримують з березня 2020 року, проживають окремо, не мають спільного сімейного бюджету та господарства.

Позивач переконаний, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Окрім того вказує, що між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому просить суд ухвалити рішення, яким, яким шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі на утримання дітей у розмірі 1500 гривень на кожну щомісячно до повноліття останніх.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому вказує, що позивач вчиняє наклеп стосовно нього, будь-яких доказів на підтвердження викладеного нею у своїй позовній заяві не надано. Зазначає, що неодноразово пропонував позивачу примиритись та продовжити шлюбні відносини, однак остання не погоджується. Звертає увагу і на те, що розмір аліментів є завищеним. Посилаючись на своє скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я, просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач та її представник у судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти розірвання шлюбу, просили зменшити розмір стягуваних аліментів та визначити їх у розмірі 1300 гривень. Відповідач зазначив, що єдиним його заняттям є робота в церкві. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я, він ніде не працює, не отримує доходів та не зможе сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень на кожну дитину. Натомість зможе сплачувати тільки 1300 гривень.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб, серії 1-МИ НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1191.

Встановлено також, що у період шлюбу у сторін народились дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час, діти зареєстровані та постійно проживають разом із матір`ю по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мають спільного сімейного бюджету, на даний час декілька місяців проживають окремо, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданих відповідачем доказів, зокрема із відомостей з ЄДР речових прав на нерухоме майно № 210699265 від 29.05.2020 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Такі відомості спростовують посилання відповідача про відсутність у його власності будь-якого нерухомого майна.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків № 240 від 02.06.2020 року, ОСОБА_2 , за період із 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, доходів не отримував.

Окрім того, ОСОБА_2 , на підставі висновку ЛКК № 44/158 від 29.05.2020 року встановлено діагноз - стан, після консолідованого перелому медіальної кістки лівої гомілки ДОА 2 ст., не госпітальна двобічна полісегментарна пневмонія.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2020 року складає 2218 гривень.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Вирішуючи спір та оцінюючи заперечення відповідача про неможливість сплати ним аліментів у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, суд вважає за необхідне вказати про наступне.

Так, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів (який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 1109 гривень) не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Оцінюючи докази відповідача про наявність у нього захворювань та відсутність роботи, суд звертає увагу, що такі обставини, не є безумовною підставою для визначення розміру аліментів на мінімальному рівні. Суд критично оцінює докази позивача про відсутність у нього будь-яких доходів протягом 2019 року, які суперечать його ж поясненням про те, що він постійно витрачав та витрачає грошові кошти на утримання дітей. Окрім того, незадовільний стан здоровя відповідача не носить хронічний характер та є тимчасовим. Відповідачем не доведено розмір витрат на лікування чи взагалі наявність таких витрат. Відповідач є працездатною молодою людиною, без істотних порушень здоров`я, а тому той факт, що останній не працює, незважаючи на причини його безробіття, не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку брати участь в утриманні дітей до їхнього повноліття та забезпечувати їм гідні умови життя. Відповідачем не доведено інших обставин, які б, у розумінні ст. 182 СК України, могли впливати на зменшення розміру стягуваних аліментів. Прохання відповідача про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів як і прохання стягнути аліменти у розмірі, який буде комфортний для відповідача, не відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс прав дітей, обов`язків батька та його матеріальних можливостей.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, часткове визнання позову відповідачем, стан здоров`я відповідача та дітей, відсутність на утриманні ОСОБА_2 непрацездатних батьків чи інших дітей, його матеріальний стан, те що у його власності перебуває нерухоме майно, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним для забезпечення розвитку дітей, не буде порушувати їх прав та прав обох батьків.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112, 150, 152, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 49, 141, 280-285, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1191 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 14.05.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 14.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук