Справа № 296/5113/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 27.05.2019 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тисяч гривень.

1.2. 26.06.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/5113/19.

1.3. 28.11.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільна справа №296/5113/19 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

1.4. 23.06.2020 позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій відмовилася від позову у справі №296/5113/19, просила закрити провадження у справі за його відсутності.

1.5. 23.06.2020 представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у даній справі, а також повідомила про те, що відповідачем буде подано заяву про стягнення витрат, які були понесені в процесі розгляду справи.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно із частиною другою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі, зокрема, відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Відповідно до частини першої, третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви позивача ОСОБА_3 від 23.06.2020 вбачається, що остання відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі №296/5113/19.

4.2. За вказаних обставин, враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та закриття провадження у цивільній справі №296/5113/19.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у справі №296/5113/19.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/5113/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено - 24 червня 2020 року.

Суддя К. В. Шалота

Позивач:

ОСОБА_3

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_4

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2