справа 278/2013/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 19.09.2017 року, про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Оглянувши дану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до діючого на момент винесення згадуваного судового наказу процесуального закону боржник мав право протягом десяти днів із дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись чинним не на момент винесення судового наказу, а на даний час процесуальним законом, заявник зазначає, що копію зазначеного судового наказу отримала лише 20.05.2020 року та у зв`язку з цим просить поновити пропущений строк на подання заяви.

В той же час, матеріали справи містять поштове повідомлення, з якого вбачається, що копію судового наказу, адресованого всім боржникам, вручено 28.09.2017 року.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд не бере до уваги посилання заявника на те, що копію судового наказу 28.09.2017 року отримала невідома їй особа, оскільки жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку що підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не має, оскільки в справі наявна розписка про отримання судового наказу 28.09.2017 року, доказів про поважність причин, які унеможливили подання даної заяви у визначений законом строк заявник не подав, а зазначена нею підстава спростовується наявним в справі поштовим повідомленням. Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 19.09.2017 року у справі №278/2013/17 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлене 01 червня 2020 року.

На час дії карантину строк на оскарження рішення зупиняється.

Суддя Є.О. Грубіян