Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Справа № 596/821/20

Провадження № 2-о/596/55/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, і він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом.

На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), що належало на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) від 21.02.1997 року ТР№034994. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Лотовської О.М., однак при перевірці документів виявилося, що у свідоцтві про народження батька прізвище бабусі та його записане « ОСОБА_3 », тоді коли у свідоцтві про смерть бабусі та в усіх належних їй правовстановлюючих документах її прізвище записане « ОСОБА_4 », тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що остання доводиться йому бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Лотовської О.М. надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , та картки фізичної особи платника податків, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ». (а.с.3,4)

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 ».(а.с.3)

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 01 квітня 1982 року вбачається, що батьком ОСОБА_1 є « ОСОБА_5 ».(а.с.6)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 11 березня 1965 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є « ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ».(а.с.7)

Згідно даних довідки Копичинецької сільської ради с.Оришківці №426 від 21.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1911 року народження дійсно являється бабусею ОСОБА_1 , 1968 року народження.(а.с.10)

Відповідно до копії заповіту складеного 29.11.1998 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №39, спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », спадкоємцем « ОСОБА_1 ».(а.с.8)

У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ТР №034994 видане 21 лютого 1997 року містяться відомості про те, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Оришківська» розміром 2.20 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 25 жовтня 1999 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. (м.Копичинці, вул. Мазепи, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк