Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4015/19
2/705/858/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-РАД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-РАД» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, направлену мирову угоду підтримує в повному об`ємі та просить суд її затвердити.

Представник відповідача ТОВ «М-РАД» в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, підтверджує, що між сторонами укладено мирову угоду, яку просить затвердити.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Судом сторонам були роз`ясненні положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Рад», на наступних умовах:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2007 року, надалі позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «М-РАД», , юридична адреса: 49019 Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Ударників, буд. 30 оф. 403, в особі директора Товариства Довгого Олександра Леонідовича, що діє на підставі статусу товариства, надалі відповідач, разом іменуються в подальшому сторони, обговоривши між собою предмет позову по справі № 705/4015/19 про стягнення заборгованості по заробітній платі, що перебуває на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області і, виходячи з того, що

- Сторони визнали, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «М-РАД» наявна заборгованість із заробітної плати перед позивачем у розмірі 18 831,44 грн.

- Сторони визнали, що заборгованість із заробітної плати може бути сплачена ТОВ «М-Рад» на рахунок ОСОБА_1 у добровільному порядку у розмірі, про який сторони домовилися нижче, прийняли до висновку про можливість закінчення розгляду цього спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що Відповідач зобов`язується у строк протягом 7 (семи) банківських днів після отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди виплатити заборгованість на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 18 831,14 грн.

2. Відповідач зобов`язується перерахувати грошові кошти, розмір яких визначений в п. 1 угоди, в безготівковій формі на особистий рахунок Позивача IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

3. Сторони погодилися, що у разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди щодо передачі Позивачу грошових коштів в добровільному порядку у встановлений угодою строк, зазначена мирова угода може служити підставою для видачі судом виконавчого листа на вказану у мировій угоді суму.

4. З моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, визначених в п.п. 1, 2 Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача з приводу стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час прострочення виплати заробітної плати.

5. Сторони домовилися, що компенсація відпустки за 64 дні, в розмірі 36 497,92 грн., буде здійснена на протязі року.

6. Вказана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-РАД» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль