справа №732/334/20
провадження № 2/732/289/20
Ухвала

23.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив встановити факт належності сертифікату серії НОМЕР_1 , що зареєстрований за № 845 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Маяк, що знаходилося у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170849, площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Маяк в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

27.05.2020 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд при розгляді даної справи встановити факт належності сертифіката серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170848, площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Фрунзе в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23.06.2020 року представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання сторони позивача слід задовольнити. У зв`язку із витребуванням доказів слід продовжити перерву.

Керуючись ст.84, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 07.07.2020 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

До судового розгляду 07.07.2020 року витребувати:

1. з Городнянського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - повний список членів КСП ім.Фрунзе, які мали право на земельну частку (пай);

2. з Городнянського відділу ДРАЦС - актовий запис про шлюб від 28.10.1980 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

3. з Тупичівської сільської ради - списки осіб-членів КСП ім.Фрунзе, які приймали участь у розпаюванні майна КСП та відомості про те, чи отримувала ОСОБА_4 майновий сертифікат;

4. з Городнянського РС УДМС - належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 ) про видачу паспорта (довідка НОМЕР_3 ) .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.