Справа № 583/4192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради,

третя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який зазначений на схемі розташування будівель та споруд літерою «А1», загальною площею 52,4 кв.м., житлова площа 34,6 кв.м. (складається з наступних номерів та назв приміщень на плані буднику: І тамбур загальною площею 2,3 кв.м, 1-1 коридор загальною площею 4,3 кв.м., 1-2 кладовка загальною площею 4,6 кв.м., 1-3 житлова загальною площею 10,1 кв.м, 1-4 житлова загальною площею 6,3 кв.м., 1-5 житлова загальною площею18,2 кв.м., 1-6 кухня загальною площею 6,6 кв.м.); сараю зазначеного літерою «Б» загальною площею 24,8 кв.м., сараю-прибудови зазначеного літерою «б» загальною площею 7,6 кв.м., убиральні зазначеної літерою «В» загальною площею 1,0 кв.м., огорожі зазначеної під №1-2 довжиною 31,3 кв.м. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1986 р., а також земельна ділянка під будинком розміром 0,6 га. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого все майно заповідане позивачці. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після батька, однак в зв`язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Безпалько С.В. заявив клопотання про зупинення розгляду цивільної справи № 583/4192/19 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 583/5381/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку.

Представник відповідача - Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про проведення судових засідань по даній справі без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.12.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на умовах визначення обов`язкової частки на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами (будинковолодіння) загальною характеристикою: житловий будинок «А-1ж» з верандою «а», тамбуром «І», тамбуром «а1», прибудовою а2», загальною площею 55,7 кв.м., корисною площею 53,4 кв.м., жилою площею 34,6 кв.м., підсобною площею 18,8 кв.м., площі приміщень, які не включені в корисну 2,3 кв.м. зі складовими коридор 1-1, кладова 1-2, житлових кімнат 1-3, 1-4, 1-5, кухні 1-6, погріб «а3», сарай «Б», сарай-прибудова «б», вбиральня «В», огорожа з воротами « 1-2» та 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0600 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:005:0024, розташованих за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.01.2020 р. відкрито провадження в даній справі, розгляд справи триває.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що обидві позовні вимоги стосуються права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що в цивільній справі № 583/5381/19, яка на даний час перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ярошенко Т.О.), будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Тому провадження в даній справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи № 583/5381/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - зупинити до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/5381/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова