Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/16321/19

Провадження № 22-ц/4815/793/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича, комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року вказаний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47943900 від 25 липня 2019 року щодо реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» , країна реєстрації: України, права власності на квартиру загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 32545433.

Повернуто сторони в первинний стан, поновивши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/3 частки на кожного співвласника) на квартиру загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (далі - ТОВ «ФК «Амбрелла», до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги, ТОВ «ФК «Амбрелла» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано 16 квітня 2020 року, тобто останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення не виготовлялась. Згідно з супровідного листа суду, копію рішення направлено сторонам 27 січня 2020 року вих. №569/16321/19 (а.с.82). Дані про вручення ТОВ «ФК «Амбрелла» копії повного тексту оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні. В поданій апеляційній скарзі, ТОВ «ФК «Амбрелла» не ставить питання про поновлення строку та не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, вказуючи про їх наявність.

За наведеного, апеляційна скарга на рішення суду, яку направлено 15.05.2020, подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому в поданій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Амбрелла» слід залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 16 січня 2020 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Враховуючи, що при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн. (768,40 х 150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Амбрелла»; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, ТОВ «ФК «Амбрелла» слід роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 16 січня 2020 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн., або документ, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Амбрелла» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року залишити без руху.

2. Надати ТОВ «ФК «Амбрелла» строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Надати ТОВ «ФК «Амбрелла» строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 16 січня 2020 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк