Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Пономарьової О.М., Кочегарової Л.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення арифметичної помилки у постанові Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задоволено частково.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року в частині розміру заборгованості по процентам за користування кредитом та судового збору змінено.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 жовтня 2010 року станом на 30 квітня 2019 року, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2917 гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у відшкодування судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції 11 гривень 33 копійки.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом 4240 гривень 38 копійок залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 68 гривень 87 копійок.

16 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі для розгляду заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки на 26 червня 2020 року о 11-00 год. без повідомлення учасників справи.

Судді Т.Б.Ткаченко

О.М.Пономарьова

Л.М.Кочегарова