Справа № 567/1508/19
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року за клопотанням представника позивача по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання письмових додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить приєднати до матеріалів справи оригінали документів, в якості вільних зразків, що містять підпис та рукописний текст ОСОБА_5 , вказуючи що зазначені документи мають значення для проведення експертизи.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що для якісного проведення судової почеркознавчої експертизи з наданням повного та об`єктивного висновку, судовому експерту необхідно мати достовірні зразки підпису заповідача у відповідній кількості, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду від 29.04.2020 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування оригінали документів, що містять підпис та рукописний текст ОСОБА_5 , в якості вільних зразків підпису та почерку заповідача, а саме: договір страхування майна серії СМ №206564 від 16.04.2016 року; договір оренди землі від 23.12.2015 року; договір страхування майна серії СМ №198369 від 20.04.2015 року; договір страхування майна серії СМ №154115 від 08.04.2014 року; договір страхування майна серії СМ №125119 від 18.05.2013 року; договір страхування майна серії СМ №092305 від 15.05.2012 року; акт на пломбування газового вводу від 01.11.2011 року; заповіт від 11.03.2011 року; договір страхування майна серії ТБ №603532 від 19.05.2009 року; договір страхування майна серії ТБ №551555 від 24.05.2008 року; типовий договір оренди земельної частки (паю) від 02.02.2004 року, квитанцію про сплату страхових платежів серії СП №108918 від 25.10.2010 року; договір оренди землі зареєстрований 20.05.2008 року; квитанцію про сплату страхових платежів серії №054670 від 17.08.2005 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.