Справа № 405/1361/20
Провадження № 2/405/228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивачів Кучер М.Ю., ОСОБА_1 адвоката Виноградової Л.Г. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 405/1361/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів Кучер М ОСОБА_4 Ю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвокат Виноградова Л.Г., в інтересах позивачів звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :42:363:0039, загальна площа якої становить 0,0350 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, представником відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького поданий відзив на позов, зареєстрований судом 10.04.2020 року за вх. № 2363, в обґрунтування якого зазначено, що Управління заперечує проти позовної заяви в повному обсязі. Також, звернуто увагу, що окрім Управління комунальної власності до структурних підрозділів Міської ради міста Кропивницького входять інші управління та відділи, яким для виконання відповідних функцій делеговані певні повноваження, зокрема, управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Тараса АДРЕСА_1 , 68 АДРЕСА_3 Кропивницький. Виходячи з вищевикладеного, просив суд роз`яснити позивачам їх право на заміну неналежного відповідача Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького на належного Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького та в разі незгоди про заміну неналежного відповідача на належного, - відмовити в задоволенні позовних вимог до Управління в повному обсязі.

Представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатом Виноградовою Л.Г. подано клопотання, зареєстроване судом за вх. № 8998 від 13.04.2020 року, в якому представник позивачів просила замінити первісного відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького на належного управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища міської ради міста Кропивницького.

В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання, зареєстроване судом 20.05.2020 року за вх. № 11455 про розгляд зазначеного клопотання про заміну первісного відповідача та проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.5 рішення Міської ради міста Кропивницького від 21.12.2017 року № 1373 управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького є спеціально уповноваженим органом управління майном, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кропивницького, крім житлового фонду та земельних ділянок, в межах повноважень, визначених у цьому Положенні.

З огляду на викладене вище, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а також, приймаючи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Виноградової Л.Г. про заміну неналежного відповідача належним.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 53, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Виноградової Л.Г. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 405/1361/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького по цивільній справі 405/1361/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - належним відповідачем управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68).

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати відповідачу управлінню земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу управлінню земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 24 липня 2020 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова