Справа № 2029/2-502/11
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_2 , приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2029/2-502/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № АСВП: 5794912, відкритому на підставі виконавчого листа № 2029/2-502/11 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В даній заяві заявник просить замінити сторону (стягувача) з ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ОСОБА_1 , як правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року по справі № 2029/2-502/11 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року в розмірі 445 259 (чотириста сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 96 коп. та судові витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2012 року.

На підставі виконавчого листа № 2029/2-502/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03.04.2012 року, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Г.В., 19.12.2018 року відкрито виконавче провадження за № АСВП: 5794912 з примусового виконання рішення суду від 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року в розмірі 445 259 грн. 96 коп.

На час подання вказаної заяви, виконавче провадження № АСВП: 5794912, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року, змінено сторону (стягувача) замість ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» прав кредитора за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року, укладеним між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум» та ОСОБА_2

04.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та ОСОБА_1 , було укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/11-19, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило, а ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 .

Згідно акту прийому передачі прав вимоги станом на дату укладення сторонами договору № 01/11-19 про відступлення прав вимоги від 04.11.2019 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед кредитором складає 423 837,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 набув всіх прав вимоги первісного кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року.

06.11.2019 року на адресу боржника ОСОБА_2 , було направлено вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, де також зазначалось про заміну кредитора та вимога виконати зобов`язання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рябінін С.В. надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі заявника. Вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум» та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № АСВП: 5794912 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року по цивільній справі № 2029/2-502/11 про стягнення з ОСОБА_2 , суми заборгованості за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року в розмірі 445 259 (чотириста сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 96 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено - 25.06.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало