Справа № 212/2490/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залу суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В квітні 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 12 травня 2020 року провадження по справі відкрито та судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд , вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

За приписами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо суті заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження:

За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).

Під час відкриття провадження суд, враховуючи предмет спору, для повного та всебічного встановлення обставин справи у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України вважав за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, ту обставину, що предмет доказування не є складним, а сторони не обмежені в наданні доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, клопотання представника відповідача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Продовжити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт