overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/3125/19
Провадження № 2/459/372/2020
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання добудованого балкону приналежністю квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явились.

21.11.2019 представник третьої особи подав пояснення щодо позову.

25.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Судове засідання проведено у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що даний спір стосується питань будівництва, містобудування та архітектури. Територіальним органом, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з цих питань є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, який є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що є юридичною особою.

Згідно із ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому у справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуючи клопотання представника позивача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ) замість інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2020 о 10.00 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №947/3178/20
Пр. №2/521/2157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 18).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 24).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 43).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76-77).

05 червня 2020 року позивачка надала через канцелярію суду заяву, згідно якої просила суд залишити її позов без розгляду (а.с. 83).

Позивачка та її представник, діючий на підставі довіреності від 01 червня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 78, 82, 83, 85).

Відповідач та його представник, діюча на підставі ордеру від 18 березня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43, 78, 86).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа№938/299/20
Провадження № 2-о/938/21/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, трудової книжки НОМЕР_1 №4871272, заповненої 28.06.1979.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 06 липня 2020 року на 12.00 год.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, незважаючи на наявність представника заявника, розгляд справи окремого провадження здійснюється за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Бучинський А.Б.
Номер провадження 2/754/5316/20
Справа № 754/7034/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2020 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Альфа-Банк", треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдин Максим Анатолійович про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до АТ " Альфа-Банк", треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдин М. А. про припинення права власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Альфа-Банк", треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдин Максим Анатолійович про припинення права власності прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 03 липня 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.37).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03 липня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта
Справа № 544/130/20
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

вирішуючи питання про можливість відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Котяша А. в інтересах Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, скасування державного акту на право власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Ухвалою Пирятинського районного суду від 11.03.2020 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №372/1684/14-ц.

07 квітня 2020 року перегляд в касаційному порядку рішення по цивільній справі № 372/1684/14-ц було закінчено з ухваленням відповідної постанови, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що перегляд в касаційному порядку рішення по цивільній справі № 372/1684/14-ц, було закінчено, постанова набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Котяша А. в інтересах Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, скасування державного акту на право власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 465/7352/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1732/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені),

встановила:

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 рокуоскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1152 грн, 60 коп.

Апелянтом сплачено 420 грн, 40 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 732 грн 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до доплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 рокута надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/790/20
Провадження № 2-о/534/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

25 червня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 24 липня 2020 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2020 рокуСправа №451/1367/19
Провадження № 2/451/343/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справу №451/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радехівської РДА про позбавлення батьківських прав стосовно дитини,-

встановив:

У судове засідання призначене на 24 червня 2020 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.43).

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, повістки повернулися без вручення адресату (а.с.39-42).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

З 12.03.2020 року до 31.06.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. У зверненні Рада суддів України від 11.03.2020 року звернулась з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Наказом №21 Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2020 року припинено проведення судових засідань з розгляду судових справ за участю сторін, за винятком судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян.»

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи та не поступив до суду висновок органу опіки і піклування від Служби у справах дітей Радехівської РДА відсутні підстави для прийняття судового рішення.

На підставі ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радехівської РДА про позбавлення батьківських прав стосовно дитини відкласти на 27 серпня 2020 року о 15:30 год.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 237/2276/20
Провадження № 2-о/237/252/20
про відкриття провадження у справі
23.06.20 року м. Курахове Мар`їнського району
Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтнрнсована особа: Великоновосілківське об`єнане управління пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Дана заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтнрнсована особа: Великоновосілківське об`єнане управління пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.07.20 року о 08:30 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовану особу.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу Мар`їнського районного суду Донецької області в мережі Інтернет - http://mr.dn.court.gov.ua.

Суддя О.Я.Сметаняк