Єдиний унікальний номер 728/706/20
Номер провадження 2/728/283/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 6 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є студенткою денної форми навчання архітектурного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Ухвалою суду (а.с.18-19) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою відповідача та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

8. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року (а.с.10-12) з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

9. На виконання даного рішення Дніпровським РВ ДВС у м. Києві 27 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження, згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 9).

10. Відповідно до довідки № 960 від 5 березня 2020 року (а.с.5) ОСОБА_1 є студенткою першого курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури, денної форми навчання. Навчання закінчується 30 червня 2023 року.

11. Довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 998 від 21 квітня 2020 року (а.с.6) підтверджується, що позивач зареєстрована разом з батьком ОСОБА_3

12. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

14. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

15. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язана утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

16. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3,4).

17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

17.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

17.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

17.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;

17.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

17.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

17.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

18. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

19. Окремо Суд звертає увагу, що вимога позивача про встановлення мінімального розміру аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не узгоджується з положеннями статті 200 СК, згідно яких ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК не встановлює.

Крім того, чинне законодавство не передбачає прожиткового мінімуму для повнолітніх дітей, оскільки для осіб після 18 років він пов`язується з працездатністю.

20. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 6 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко