ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 червня 2020 року

М. Харків

справа № 641/8309/19

провадження № 22-ц/818/2149/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач : ОСОБА_2 ,

третя особа: третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року, постановлене у складі судді Колодяжної І.М., в залі суду в м. Харків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05 грудня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1149 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище - ОСОБА_5 . Визначено місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

17.03.2020 року через канцелярію суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження, в якому зазначила, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова триває судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання, у зв`язку з чим просила зупинити провадження до розгляду по суті та набрання законної сили вищевказаного рішення.

Перевіряючи матеріали справи, судова колегія вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно із ст. ст. 16, 19 Конвенції про цивільно - правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року (Законом України від 11 січня 2006 року № 3303-IV Україна приєдналася до вказаної Конвенції) по суті питання про піклування та надання одному або обом батькам опікунських прав належить до юрисдикції компетентних органів тієї держави, на території якого дитина мала постійне місце проживання, допоки не була переміщена.

На підставі статті 16 Конвенції після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті З, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

В матеріалах цивільної справи міститься інформаційний лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області за № 25221/31503/03-19 в якому також зазначено, що на підставі статті 16 Конвенції після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не будуть вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у встановленому законом порядку повідомив про незаконне переміщення дитини ОСОБА_6 із держави Ізраїль, на територію України.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Деапартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання.

Оскільки від вирішення вказаної справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, судова колегія відповідно до ч.6 ст.251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна