Справа № 310/9595/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості.

12 травня 2020 року позивачем було подано заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Ганчева М.А. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, в якій зазначила, що заяву про відмову від позову вони підтримують.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі представника ТОВ «БАРК» та відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 2 ст. ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 274, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 суму 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн., що складає 50% судового збору, загальна сума якого 8 810 грн., сплаченого ним за платіжним дорученням № від 30 листопада 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, на р/р 8011, код отримувача 38042560, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, призначення платежу *:101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко