Справа № 285/820/18
провадження у справі № 2/0285/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У позові посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль було пошкоджено. Винним у скоєні ДТП постановою суду визнано відповідача. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу встановлено розмір матеріального збитку завданого внаслідок ДТП становить 232360 грн. 99 коп. Страхова компанія «ПЗУ Україна», на підставі проведеного розрахунку, виплатила позивачу 100000 грн. Згідно оцінки вартість залишків транспортного засобу становлять 61000 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між сумою майнової шкоди та страхового відшкодування загалом усього 73560 грн. 99 коп. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн., а також судові витрати у розмірі 2640,41 грн.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.11.2017 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , відповідача у справі було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14-15).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Страховій компанії "ПЗУ Україна" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5474866.

В результаті ДТП ОСОБА_1 , позивачу у справі, було пошкоджено транспортний засіб марки "Geele", д.н.з. НОМЕР_1 , та, як наслідок, було спричинено матеріальний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту № 47/05/17 про оцінку колісного транспортного засобу від 06.06.2017 року розмір збитків ОСОБА_1 , отриманих внаслідок ДТП, становить 232360,99 грн., що підтверджується висновком оцінювача (а.с. 18-43).

Так, згідно платіжного доручення № 9114 від 05.12.2017 року ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн. (а.с. 46).

Вартість залишків транспортного засобу згідно експертної оцінки, у свою чергу, становить 61000,00 грн. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні ДТП, розмір матеріальних збитків у сумі 232360,99 грн., що встановлений страховою компанією "ПЗУ Україна", не оскаржив, суд вирішив позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити та стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 становить: 232360,99 грн. (розмір фактичної шкоди) - 61000,00 грн. (вартість залишків ТЗ) - 100000,00 (розмір страхової виплати) = 71360,99 грн.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 , то в цій частині слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю, оскільки жодного доказу позивачем на підтвердження моральної шкоди не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12,141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 матеріальні збитки у розмірі 71360 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 735 грн. 61 коп., загалом - 72096 грн. 60 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба