Справа № 482/512/20
Номер провадження 2/482/323/2020

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Безкровна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Одеса в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, клопотання представника позивача - адвоката Дмитренка І.М. про витребування доказів, допит свідків,

встановив:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, підписаною та поданою його представником адвокатом Дмитренко І.Д. до відповідача Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача вчергове надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із епідемією коронавірусу.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дмитренка І.М. про витребування з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів перевірки, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку повідомлень за №841 від 06.03.2020 року, за заявою ОСОБА_1 щодо незаконних дій Себинського сільського голови Жадан Н ОСОБА_2 М ОСОБА_2 , оскільки зазначені матеріали містять документи, які можуть бути доказами по справі, а також просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка працює секретарем Себинської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останні можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За прапвилами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість розгляду справи у зв`язку із заявою відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Що стосується клопотання представника позивача в частині виклику та допиту свідків, то згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання в частині виклику свідків є обґрунтованим з огляду його обгрунтування на те, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитренка І.М. про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Витребувати з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку повідомлень за №841 від 06.03.2020 року, за заявою ОСОБА_1 щодо незаконних дій Себинського сільського голови Жадан Н.М.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 22 червня 2020 р. до 10-00 год.

Попередити що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (штраф).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка працює секретарем Себинської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначивши наступний судовий розгляд справи по суті на 22 червня 2020 року на 10.00 год.

Направити копію ухвали до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області (56602, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172) для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська