Справа № 308/6298/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Шпигоцької Т.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Шпигоцької Т.Є. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, про визнання недійсним правочину зі здійснення реєстрації права власності за договором дарування та скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бращайків, 1 оф.3)

- належним чином завірену копію договору дарування серія та номер: НМО № 847912, р. № 621, виданий 27.06.2017 року, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ;

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: 46834859, виданий 03.11.2015 року, видавник: державний реєстратор Мага Т.В. (правовстановлюючий документ на підставі якого було посвідчено договір дарування);

- належним чином завірені копії паспортів та копії РНОКПП сторін договору дарування: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду в термін до 24 липня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук