Справа № 487/3224/16-ц
Провадження № 6/487/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №487/3224/16-ц, звернувши до виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-403/026/2008 від 16.07.2008 року в сумі 4089,35 USD, що становить 163824,98 грн., а також судові витрати в сумі 6007,08 грн. 12.05.2017 року судом видано виконавчі листи. На підставі вказаних виконавчих листів Заводським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №54181342. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». 21.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак ні постанова, ні виконавчий документ на адресу стягувача не надходили, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою. На підставі викладеного, просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки останній був втрачений не з вини стягувача.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. до судового засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №487/3224/16-ц, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-403/026/2008 від 16.07.2008 року в сумі 4089,35 USD, що становить 163824,98 грн., пеню у розмірі 348 038,21 грн., а також судові витрати в сумі 6007,08 грн.

12.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи у даній справі.

На підставі вказаних виконавчих листів Заводським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №54181342.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/3224/16-ц замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

21.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак ні постанова, ні виконавчий документ на адресу стягувача не надходили, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою.

Вищевикладене свідчить про те, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 05.01.2017 року.

За такого, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становить до 05.01.2020 року.

26.03.2020 року уповноваженими особами ТОВ «Ведикт Капітал» складено Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №CL-403/026/2008 від 16.07.2008 року щодо ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №487/3224/16-ц, виданих на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В даному випадку строк пред`явлення до виконання виконавчих документів поновлюється з дня його повернення, тобто з 21.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось 07.04.2020 року, суд приходить до висновку, що заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року на даний час є не виконаним, а виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 12.05.2017 року на даний час на виконанні не перебуває та втрачений при пересилці поштою, беручи до уваги, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №487/3224/16-ц, виданого 12.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Карташева