Справа № 219/2297/16-ц
Провадження № 6/219/106/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 червня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (далі за текстом ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС») в особі директора Богданова С.В. звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача АКБ «КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у виконавчому провадженні ВП № 51575398 з виконання рішення у справі № 2196/2997/16-ц (провадження № 2/219/1714/2016).

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року судове засідання відкладене на 08 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні,

В судове засідання стягувач, який про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяву представник заявника у заяві, яка розглядається, зазначив про розгляд справи без його участі.

При цьому, до початку судового засідання від боржника надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження вона не отримувала.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що боржник не з`явилась в судове засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09годину 30 хвилин 16 липня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко