Справа №521/6051/20
Провадження №2-во/521/148/20
Ухвала

23 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , за яким проведена державна реєстрація права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 серпня 2003 року, № витягу 1314848, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 571, виданого Виконкомом Кілійської міської ради 19 серпня 2003 року.

22 червня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій вказав, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом у першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1 та помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано номер будинку: «9», замість правильного: «95».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , за яким проведена державна реєстрація права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 серпня 2003 року, № витягу 1314848, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 571, виданого Виконкомом Кілійської міської ради 19 серпня 2003 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева