Справа № 540/427/17
Номер провадження 2/948/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представника відповідача Кузьменка В.С ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_2 про визнання відсутнім у ОСОБА_2 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов.

У судове засідання також не з`явились свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача наполягає на допиті цих свідків, щодо розгляду справи за участю позивача, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки належно викликані, однак у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, представник відповідача наполягає на їх допиті, суд доходить висновку про застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Щодо неявки позивача, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи потрібно, щоб позивач надав особисті пояснення, а тому визнає його яку в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , с. Павлівка Машівського району Полтавської області;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , с. Павлівка Машівського району Полтавської області

- ОСОБА_9 , с. Павлівка Машівського району Полтавської області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та викликати його у судове засідання на 10:00 год. 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик