Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3834/20
Провадження 2-з/711/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В заяві зазначено, що ОСОБА_1 має наміри звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько заявника), на момент смерті спадкодавець проживав з співмешканкою ОСОБА_4 .

03 березня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р. В. із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила, що спадкову справу вже відкрито державним нотаріусом Демиденко О. А.

28 квітня 2020 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Демиденко О. А.

З 22.01.2020 року померлий перебував на обліку у КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР» та приймав наркотичні анальгетики, що впливало на його розумову діяльність та здатність усвідомлювати значення своїх дій керувати ними.

За час життя померлий у своїй власності мав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , машину Renault Master 2005 року, номера НОМЕР_1 , гараж в гаражно-будівельного кооперативі «Зірочка-1» та депозит в АТ Банк.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,квартиру АДРЕСА_2 відчужено на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., власник ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вважає, що ОСОБА_5 , з якою померлий проживав останній місяць перед своєю смертю, з метою отримання матеріальної вигоди, користуючись недієздатністю померлого, його не усвідомленням реальності, незаконно відчужила все майно померлого. А депозитний вклад має намір успадкувати.

Просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07.02.2020 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір; витребувати у АТ «А-банк» детальну інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_6 , а саме: надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів, що містились на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07.02.2020 року квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

Зобов`язати АТ «А-банк» надати детальну інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_6 , а саме: надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів, що містились на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту.

Роз`яснити державному нотаріусу Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні, АТ «А-банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб