Справа № 587/618/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання права власності в порядку спадкування та виділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу від 19.07.1993 року їх чоловік і батько ОСОБА_22 придбав 56/1000 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються із двох житлових кімнат. Загальна площа збільшилась за рахунок уточнення розмірів площі лоджії, житлова площа зменшилась за рахунок уточнення розмірів. Оскільки будинок належить 16 співвласникам, це створює певні незручності в користуванні, тому вони вирішили виділити належну їм частку в праві власності на майно в окремий об`єкт нерухомого майна. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили виділити 56/1000 часток в житловому будинку АДРЕСА_1 і визнати окремим об`єктом нерухомого майна - квартирою НОМЕР_3 , визнати право власності на Ѕ частки вказаної квартири, як подружню долю в спільному майні подружжя та право на спадщину за закономна Ѕ частки квартири за вищезазначеною адресою, після смерті батька ОСОБА_22 ..

Представник позивача ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі.

Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 18 липня 1981 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала у Кіндратівській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_22 і змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька, позивач по справі, її батьками є ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.66).

У 1993 році адміністрація Хотінського ремонтно-транспортного підприємства, у якого будинок АДРЕСА_1 раніше знаходився на балансі, продала будинок частками особам, які раніше отримали там квартири від підприємства.

За життя, 19 липня 1993 року позивач уклав договір купівлі-продажу 56/1000 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які складались із двох житлових кімнат площею 28,5 м2, коридору площею 8,1 м2, шафи площею 0,5 м2, кухні площею 7,0 м2, ванної кімнати площею 2,5 м2, вбиральні площею 1,1 м2 та сараю. Вказаний договір зареєстрований в органах БТІ (арк.с.8).

З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_1 складається з: лоджії пл. 7,5 кв.м., коридору пл. 8,1 кв.м., житлова - 16,8 кв.м., житлова - 11,2 кв.м., шафи пл. 0,4 кв.м., кухні пл. 7,2 кв.м., ванної пл. 2,4 кв.м., санвузла пл. 1,1 кв.м., всього по кв. НОМЕР_3 : загальна площа приміщень 54,7 кв.м., житлова - 28,0 кв.м., допоміжна 11,1 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 15,6 кв.м. (арк.с.12-14).

Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 71-1-01/20 від 10.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з даними технічної інвентаризації станом на 10.02.2020 р., об`єкт нерухомого майна має наступні показники: загальна площа квартири 54,7 кв.м., житлова площа 28,0 кв.м.. Загальна площа квартири збільшилась на 7,0 м2 (за рахунок уточнення розмірів (прим. № 2, 4, 5, 6), включення площі лоджії) та становить 54,7 м2.

Житлова площа квартири зменшилась на 0,5 м2 (за рахунок уточнення розмірів (прим. № 2)) та становить 28,0 м2. (арк.с.15).

Як вбачається з довідки, наданої з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 110-1-02/20 від 12.02.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000071458 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (що складає 56/1000 частин від 16 квартирного двоповерхового житлового будинку) зареєстровано за: ОСОБА_22 . Підстава: Договір купівлі-продажу від 19.07.1993 р., посвідчено: Хотінська селищна рада, р. № 91, зареєстровано: реєстр, кн. № 8, стор. 160, реєстр. № 2039, дата реєстрації 15.08.1993 р. (арк.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району № 61 від 12 жовтня 2010 року, за ОСОБА_22 земельної ділянки в приватизованій власності немає (арк.с.67).

У судовому засіданні доведено факт придбання за час перебування у шлюбі ОСОБА_22 та ОСОБА_1 майна: квартири АДРЕСА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 , як учасник спільної сумісної власності подружжя, має право на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 1 січня 2004 року внаслідок вступу в дію Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року та ст.ст. 60-65 сімейного кодексу України встановлено, що будь-яке майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_22 (арк.с.9), чоловік позивача ОСОБА_1 (арк.с.7) та батько позивача ОСОБА_2 (арк.с.66).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - 56/1000 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_22 заповіту не залишив.

Спадкоємцями померлого за законом на момент смерті були позивачі.

На теперішній час позивач ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину після померлого ОСОБА_22 прийняла шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.

Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори Блошенко В.І. , позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з тим, що 56/1000 часток будинку були придбані подружжям під час зареєстрованого 18.07.1981 року шлюбу, таким чином, не належали особисто померлому ОСОБА_22 в цілому, а належала тільки Ѕ частка від них, набутих під час шлюбу (арк.с.17).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_22 заведена 13 жовтня 2010 року за заявою дружини померлого ОСОБА_1 , яка відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_22 на користь доньки померлого ОСОБА_2 (арк.с.64-70).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району № 306 від 05 березня 2020 року, ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 .. Заповіту від імені ОСОБА_22 виконком не посвідчував (арк.с.18).

12 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_28 і змінила прізвище на ОСОБА_2 (арк.с.11).

Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «М-Консалт» від 10 березня 2020 року вартість двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 80 327 грн. (арк.с.35-39).

Відповідно до Висновку будівельно-технічного дослідження № 1357 від 10.03.2020 року, при виділі можлива експлуатація квартир житлового будинку як окремих об`єктів нерухомості. У квартирах є окремі входи, роздільне електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання і каналізація.

Подальша експлуатація квартири АДРЕСА_1 , як окремого об`єкта нерухомого майна можлива (арк.с.19-26).

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивачі на теперішній час бажають виділити 56/1000 часток в житловому будинку АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру НОМЕР_3 , тому за захистом своїх прав звернулися до суду з відповідним позовом.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 зверталася до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через те, що майно, яке вона має намір прийняти у спадщину, набуто померлим батьком ОСОБА_22 під час шлюбу, тому йому належала тільки 1/2 частка від 56/1000 часток житлового будинку, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на Ѕ частки квартири як подружню долю в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , за законом після смерті ОСОБА_22 ..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 190, 367, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виділити 56/1000 часток в праві власності в житловому будинку АДРЕСА_1 і визнати окремим об`єктом нерухомого майна - квартирою НОМЕР_3 , загальною площею 54, 7 м2, житловою площею 28,0 м2.

Визнати за ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , як подружню долю в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 (мешканкою АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко