Справа № 724/781/20
Провадження № 6/724/14/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись із заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
25 травня 2020 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-391/2007.
Зазначає, що на підставі рішення Хотинського районного суду Чернiвецької областi вiд 04 червня 2007 року по цивiльнiй справi № 2-319/2007 судом було видано виконавчий лист про стягнення алiментiв з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до ВДВС Хотинського районного управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження.
Вказує, що зі слів начальника ВДВС Хотинського РУЮ, оригінал виконавчого листа був повернутий їй листом в 2018 році. Однак, даний виконавчий лист вона не отримала, тобто втратила його.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддею встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-391/2007 було втрачено при пересилці.
Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, також встановлено, що ОСОБА_2 змінив своє прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 від 28 квітня 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2007 року по цивільній справі № 2-391/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак