Справа № 953/1436/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"02" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/1436/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001 м.Київ вул.. Грушевського б.1-Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до суду поштою надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 123960,09 грн. за кредитним договором №б/н від 18.12.2013 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 справу передано для розгляду судді Золотарьовій Л.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Л.І. від 31.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.02.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Л.І. від 12.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації було направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та визначено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву. Також роз`яснено відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів.

Поштовий конверт із відправленням №529 повернуто до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній».

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 14.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. від 24.04.2020 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.