справа № 752/9130/20
провадження №: 2/752/5301/20
У Х В А Л А

15.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, скасування свідоцтва про право на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: п. 1 витребувати із Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від державного нотаріуса Царіциної І.С. для вивчення у судовому засіданні нотаріальну справу, яка відкрилась за заявами спадкоємців відповідачів про прийняття спадщини, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 ; п. 2 скасувати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 у частині його права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; п. 3 скасувати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 у частині його права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; п. 4 визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; п. 5 стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 2777,06 грн; п. 6 стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 2777,06 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначеному, позивачем не вказано вимогу щодо відповідача ОСОБА_3 .

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так як п.2 та п. 3 вимог в прохальній частині позовної заяви повторюються і є ідентичними.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 ; уточнення позовних вимог прохальної частини позовної заяви в частині п.2 та п. 3, у разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, скасування свідоцтва про право на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур