Справа № 143/476/20
РІШЕННЯ
02 червня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_3 . У встановлений законом строк він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцем, однак не може отримали свідоцтво паро право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Павлівської сільської ради до суду не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 9), яка мала право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області (а. с. 13-14).
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 (а. с. 26).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з спадкодавцем (а. с. 15), однак не можу отримали свідоцтво паро право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серї НОМЕР_2 , виданий 28.12.1996 Погребищенською районною державною адміністрацією.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя