РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кремінна

Справа № 425/271/20

Провадження № 2-о/414/51/2020

Кремінський районний суд Луганської області колегією у складі:

головуючої судді - Тесленко І.О.,

присяжних - Пилипенко Н.М., Подлєсняк В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Горбаньової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 та є її співмешканцем. Згідно Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по справі №425/3238/19 встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, а саме факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19.03.2015 року. 27 серпня 2019 року ОСОБА_3 був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зазнав тілесних ушкоджень, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, кримінальне провадження №0001477 та виписного епікризу №19403. Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КУ СМБЛ з 27.08.2019 року по 26.09.2019 року з діагнозом: ВЧМТ; забій головного мозку II (геморагічні обох лобних долей); Сак . Лінійний перелом лобної кістки справа; набряк головного мозку; забій, підшкірна гематома тазу; садна голови, в/кінцівок; атрофія зорових нервів обох очей та інші захворювання. 06.12.2019 року ОСОБА_3 була встановлена перша група інвалідності «А». Згідно висновку ОСОБА_3 має різко виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду. З 06.12.2019 року стан здоров`я ОСОБА_3 різко пігіршився. Його поведінка стала не адекватною, він не розуміє де знаходиться, не розуміє значення своїх дій, не може обслуговувати себе сам, потребує сторонньої допомоги та опіки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, представник заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 , встановити над останнім опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.02.2020 року справу до свого провадження було прийнято суддею Тесленко І.О. та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

18.02.2020 року провадження у справі було зупинено з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

07.04.2020 року провадження у справі було відновлено у зв`язку з надходженням експертного висновку.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її співмешканець у зв`язку зі своєю хворобою та станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим необхідно визнанати останнього недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рубіжнаської міської ради Луганської області Коротенко Н. у судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що ОСОБА_3 хворіє, не у повній мірі усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного догляду та опіки, надав рішення та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 18.02.2020 року № 179, як такого, що буде відповідати інтересам останнього.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 16.02.1996 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лозно-Олександрівка Білокуракінського району Луганської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно паспорту № НОМЕР_7 від 23.02.2018 року, що виданий органом № 4430, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Луганськ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 49 від 03.01.2020 року, станом на 03.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням суду від 27.11.219 року провадження №2-о/425/195/19 справа №425/3238/19 встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

Медичними документами, а саме виписним епікризом № НОМЕР_2 , випискою № НОМЕР_3 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертизою комісією серії 12ААБ №143632, медичною карткою, довідкою Рубіжанської міської ради Луганської області підтверджується наявність захворювань та інвалідності першої А групи у ОСОБА_3 з 06.12.2019 року, відсутності можливості самостійно забезпечувати себе (а.с. 13-19).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 11.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79).

ОСОБА_1 є здоровою та може бути опікуном, про що свідчать довідка № 73 від 27.12.2019 року, довідки від 23.12.2019 року, висновок про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 10.01.2020 року, а також довідка серії НОМЕР_4 про відсутність судимостей (а.с. 20-22, 99).

Проведеним обстеженням житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та піклування, а саме ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у квартирі створені всі необхідні умови для проживання хворого, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , що підтверджується актом від 10.02.2020 року (а.с. 48).

На засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування у м. Рубіжне від 12.02.2020 року було рекомендовано зазначеному вище органу направити подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг з протоколу № 1 від 12.02.2020 року (а.с. 49).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо її правомочності зі зверненням до суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є особою, яка проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 та з врахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. А відтак, враховуючи заявлені вимоги, наявні підстави для віднесення судових витрат на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 89, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Руденко, 7), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.О. Тесленко

Присяжні В.Є.Подлєсняк

Н.М. Пилипенко