22-ц/804/2238/20
266/5942/19
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Довженко Валерія Івановича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, збільшення розміру аліментів задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відомості до актового запису №139 від 21 квітня 2015 року про народження зробленого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №266/1068/14-ц від 25.03.2014 р. шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. за вимоги майнового характеру (аліментів). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий в розмірі 384,20 грн. (50 відсотків) за вимоги про визнання батьківства. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. сплаченого при поданні позову за вимоги про визнання батьківства. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 05 червня 2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції та 11 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Довженко В.І. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Довженка В.І. на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

24 червня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги та долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення постановлено 12 травня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 05 червня 2020 року, та апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Довженка В.І. подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 11 червня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Довженко Валерія Івановича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Копію апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Довженко Валерія Івановича та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 7 липня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська