Справа № 446/1097/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме, зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він став зустрічатися з ОСОБА_4 , від їхніх близьких стосунків ОСОБА_4 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилась донька. На час народження дитини ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і після цього позивач дізнався зі слів ОСОБА_3 , що та насправді є його донькою. Тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, хоча належним чином був повідомленний, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 1987 р. ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 довгий час зустрічались та перебували в любовних відносинах.
На той час ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано на підставі рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.04.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3 , про що 22.09.1990 р. в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 153.
Так як позивач на момент народження ОСОБА_3 , не перебував в шлюбі з ОСОБА_4 , та те, що позивачу не було відомо, що ОСОБА_3 , є його донькою, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений на підставі положень ч. 1 ст. 133 СК України.
У відповідності до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Разом з тим, у згаданій вище постанові №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України вказав, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Як видно зі звіту по тесту на батьківство, який складений за результатами тесту ДНК, ОСОБА_1 , на 99.99999997% є батьком ОСОБА_3 .
Таким чином, всебічно перевіривши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для визнання батьківства позивача щодо його доньки ОСОБА_3 так як зібрані докази беззаперечно засвідчують походження дитини від нього.
Разом з тим відповідно до ст. 134 СК України слід внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 а саме, виключити з графи "батько" ОСОБА_5 .І. та вказати батьком дитини ОСОБА_1 .
З врахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису № 153 від 22.09.1990 р. вчиненого Кам"янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_2 як батька дитини.
Внести зміни в актовий запис № 153 від 22.09.1990 р. вчиненого Кам"янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.А.Бакай