Справа № 740/587/20
Провадження № 2/740/604/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васюка Д.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної 1 / 2 частки буд. АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки під даним домоволодінням. Позов обгрунтований тим, що сторони є співвласниками даного будинку та земельної ділянки по 1 / 2 частці, після розірвання шлюбу продовжують користуватися спірним майном, але відчувають певні незручності, а тому виникла потреба у виділенні майна у натурі.

Згідно клопотання від 18 травня 2020 року представник позивача адвокат Васюк Д.Г. просить призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділу належних сторонам часток будинку та земельної ділянки в натурі, проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Дане клопотання підтримане представником позивача адвокатом Васюк Д.Г. у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти призначення експертизи згідно клопотання представника позивача не заперечує.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 24 червня 2020 року відсутні.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету позову, заявлення клопотання про призначення експертизи щодо варіантів виділу в натурі часток нерухомого майна, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній та земельно-технічних сферах, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи можливо і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в натурі відповідно до часток співвласників: позивач ОСОБА_1 -1 / 2 частка, відповідач ОСОБА_2 - 1 / 2 частка, з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів, яка ринкова вартість обєктів нерухомості із врахуванням варіантів поділу відповідно до даних часток, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2.чи можливо і в яких варіантах поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в натурі відповідно до часток співвласників: позивач ОСОБА_1 -1 / 2 частка, відповідач ОСОБА_2 - 1 / 2 частка, із врахуванням варіантів поділу будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , та можливості облаштування окремих дворів, яка ринкова вартість земельної ділянки із врахуванням варіантів поділу відповідно до даних часток, який розмір компенсації співвласникові земельної ділянки, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку та земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.