Справа № 605/260/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" червня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_2 , якого кохає і це відповідає її інтересам. На даний час вона перебуває на 5 місяці вагітності. Вони із ОСОБА_2 будуть проживати в будинку її батьків. Зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 є її добровільним бажанням і проти цього не заперечують її батьки. 16 червня 2020 року ОСОБА_2 призвали до армії, де він на даний час і знаходиться.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, суд вважає, що перебування ОСОБА_2 на військовій службі, у зв`язку з чим він не мав можливості з`явитись в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Їй відомо, що її дочка зустрічалась із заінтересованою особою та бажають одружитись. На даний час її дочка вагітна. Вони з чоловіком не заперечують щодо їх одруження. ЇЇ дочка із зятем будуть проживати у їхньому будинку, що в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області. Надання її дочці права на шлюб, буде відповідати інтересам останньої.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є бабцею заінтересованої особи. Їй відомо, що її онук зустрічався із заявницею, а на даний час вони бажають одружитись. Батьки ОСОБА_2 знаходяться на заробітках за кордоном, при цьому вони не заперечують щодо їх одруження. ЇЇ онука призвали на військову службу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні".

Згідно ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 від 11 січня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 станом на день звернення до суду, перебувала на 18-19 тижні вагітності, що підтверджується довідкою №6 виданою Підгаєцькою жіночою консультацією.

Встановлено, що на даний час заявниця перебуває на 5 місяці вагітності.

Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, окрім пояснень самої заявниці, також підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 293, 294, 319 ЦПК України, ст.ст. 4, 22, 23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 - право на шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Р. О. Горуц