УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа орган опіки та піклування служби Прилуцької міськради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , опіки та піклування служби Прилуцької міськради Чернігівської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

До суду від представника позивача наділо клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції із прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку із проживанням в іншом регіоні.

Суд зазначає, що згідно ч.1,ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Копія клопотання, в порушення ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не надіслана.

Враховуючи не дотримання порядку подання заяви про проведення засідання в режимі відео конференції, що передбачений ст. 212 ЦПК України, задоволенню клопотання не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що явка позивача у судове засідання не визнана обов"язковою. Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Київському районному суді м.Харкова працює 13 суддів, тоді як усього декілька залів мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Також, проведення відеоконференції потребує бронювання майданчику для проведення відеоконференції у іншому суді та узгодження дати проведення засідання з іншим судом, що значно ускладнить розгляд справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2020року

Суддя Бородіна Н.М.