Справа № 541/480/20
Номер провадження 2/541/554/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_2 до

Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

установив:

12 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке було ним успадковано після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадщину позивачем після ОСОБА_3 прийнято у встановленому законом порядку. Разом з тим, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірне спадкове майно, що перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права. Прохав суд встановити факт вступу в фактичне володіння спадковим майном та визнати за ним право на спірну земельну частку (пай).

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2020 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.20).

У встановлений судом строк відповідач правом відзиву не скористався.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, її представник ОСОБА_1 вимоги заяви також підтримала та прохала задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.14,15).

Згідно з повідомленням Першої Миргородської державної нотаріальної контори архіву спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 28).

Згідно з повідомленням Другої Миргородської державної нотаріальної контори архіву спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилася (а.с.25).

Оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради № 353 від 20.03.2017 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з нею були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , онук ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Показами свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_4 , та після її смерті користувався майном померлої.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_3 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З огляду на встановленні обставини, позовна вимога позивача про встановлення факту вступу в фактичне володіння спадковим майном, ґрунтуються на законі, так як підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а тому дана вимоги підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, котрий у встановленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину, виданого на іншу частину спадкового майна.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 успадкувала у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (пай).

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР(1963р), України, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1261, 1268, ЦК України , 13,141, 263, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт вступу у фактичне володіння та користування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 будинковолодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабі, ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога» с. Попівка, площею 2,69 умовних кадастрових гектари без виділу в натурі, яке він успадкував після смерті рідної баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (сертифікат серії НОМЕР_2 ) .

На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. На підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2020

Суддя О.А. Городівський