Справа №403/152/20 провадження № 2/403/101/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за наданим кредитом в сумі 17009,17 грн. та судових витрат в сумі 2102,00 грн..

15.05.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.55, 60). В судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Одночасно відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами на яких грунтуються її заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів 05.05.2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року, дія якого на дату відкриття провадження у справі та отримання відповідачем ОСОБА_1 копії позовної заяви не закінчилась. За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст.ст.178, 179, 180 цього Кодексу (процесуальні строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення) продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до розяснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

На дату проведення судового засідання 29.05.2020 року докази на підтвердження реалізації відповідачем ОСОБА_1 права на подання відзиву на позовну заяву в межах визначеного судом строку (пятнадцять днів) відсутні, що з урахуванням початку перебігу вказаного процесуального строку з наступного дня після закінчення дії карантину, позбавляє суд можливості провести розгляд справи в даному судовому засіданні, не порушивши при цьому права відповідача, як її учасника.

При цьому судом також враховується, що у разі подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, у позивача АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до ст.179 ЦПК України виникає право на подання відповіді на відзив, від реалізації якого також залежить можливість вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Згідно положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення у сторін права на подання до суду передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення повязаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та заперечення щодо пояснень, викладених позивачем у відповіді на відзив, а позивачем - відповіді на відзив та відкладення у звязку з цим судового розгляду на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 126, 178, 179, 180, 258, 260, 261, 278, 353, п.3 Розділу ХII

«Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву або предявлення зустрічного позову та розяснити право подати їх до суду в строк до 22 червня 2020 року включно, але не пізніше пятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

2.У разі подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву продовжити позивачу АТ «Державний ощадний банк України» строк для подання відповіді на відзив та розяснити право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання його копії, але не пізніше двох днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

3. У разі подання позивачем АТ «Державний ощадний банк України» відповіді на відзив, продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечення щодо пояснень, викладених позивачем у відповіді на відзив, та розяснити право подати до суду заперечення протягом двох днів з дня отримання її копії, але не пізніше двох днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

4.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 червня 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

5.Розяснити відповідачу ОСОБА_1 право подати до суду відзив на позовну заяву, та (або) в порядку п.3 ст.43 ЦПК України заяви (клопотання), або предявити зустрічний позов до закінчення дії карантину (до початку судового засідання 24 червня 2020 року) в порядкуреалізації наданих їй, як учаснику справи, процесуальних прав.

6.Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 178, 275 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження), продовжуються на строк дії такого карантину.

7.Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Розяснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.Ю.Атаманова