ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/198/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у процесуальних документах Харківського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосуванням наслідків недійсності правочину та відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху,від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі, від 30 березня 2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі розпорядження № 3176 від 21.04.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

27 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що в процесуальних документах Харківського апеляційного суду неправильно зазначено її повне ім`я, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно в зазначених ухвалах , була допущена описка та не правильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 .

З доданої до заяви довіреності вбачається, що правильне прізвище ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 , від 16 березня 2020 року про відкриття провадження у справі, від 30 березня 2020 рокуякою закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено до розгляду та від 23 квітня 2020 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду допущена описка в написанні по батькові відповдача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 , від 16 березня 2020 року про відкриття провадження у справі, від 30 березня 2020 рокуякою закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено до розгляду та від 23 квітня 2020 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду та правильно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський