У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"26" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул. Краківська, 20), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул. Краківська, 20) про визначення місця проживання дитини з матір`ю -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Старовойт В.П. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

-визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання батька - АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 01 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

02 серпня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

27 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заву.

Також 27 вересня 2019 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Згідно заявлених вимог, позивач за зустрічним позовом просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

22 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В.П. до суду надійшла відповідь на відзив.

12 листопада 2019 року від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В.П. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заву.

19 листопада 2019 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Зарубіної Т.М. надійшла відповідь на відзив.

12 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зарубіної Т.М. надійшли заперечення.

09 грудня 2019 року від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В.П. надійшли заперечення за зустрічним позовом.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №208 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

21 травня 2020 року вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом є визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання батька - АДРЕСА_1 ; предметом спору за зустрічним позовом є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації та зобов`язати вказаний орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за первісним позовом, та залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та зобов`язати вказаний орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом.

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 53, 187, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/12216/19 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю - до свого провадження.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, вул. Краківська, буд. 20).

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до свого провадження направити третій особі - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до свого провадження направити третій особі - Органу опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації копію зустрічного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: