Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 266/4596/18

провадження № 61-7151ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження на зазначені судові рішення, касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк, для усунення недоліків касаційної скарги, які усунуто 27 травня 2020 року (згідно відтиску на поштову конверті).

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права зокрема, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 листопада 2016 року у справі № 296/6485/15-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18, що оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, стягнення судових витрат за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Витребувати із Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 266/4596/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель