Справа № 185/8811/19
Провадження № 2/185/840/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Затишнемісто» Павлоградської міської ради, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Затишнемісто» Павлоградської міської ради, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак у повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року по справі № 185/8811/19 допущено технічну описку, а саме згідно протоколу судового засідання рішення у справі ухвалено та було проголошено 11 червня 2020 року, у вступній та резолютивній частині датою його ухвалення також зазначено 11 червня 2020 року, проте у повному тексті рішення помилково вказана дата його ухвалення 17 червня 2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року по справі № 185/8811/19, зазначивши правильну дату ухвалення рішення суду - 11 червня 2020 року, замість 17 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року по справі №185/8811/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Затишнемісто» Павлоградської міської ради, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати правильною дату ухвалення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року по справі №185/8811/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Затишнемісто» Павлоградської міської ради, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди «11 червня 2020 року», замість неправильної дати «17 червня 2020 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін