Справа №613/223/20 Провадження № 2-о/613/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/223/20, пров. №2-о/613/17/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про вставолення факту належності правовстановлюючого документа, в якому вона просить: встановити фатт належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43 від 28 лютого 2000 року.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті в Богодухівській держнотконторі було заведено спадкову справу № 169/2017. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона та його донька ОСОБА_2 , оскільки фактично прийняли спадщину після померлого, так як на момент відкриття спадщини постійно проживали з ним. До складу спадкового майна відноситься право на земельна частка (пай), посвідчене сертифікатом серії ХР № 0108043. Під час її звернення до Богодухівської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було запропоновано надати правовстановлюючі документи, під час огляду яких нотаріусом було виявлено, що в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в сертифікаті спадкодавець українською мовою зазначений як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з даними невідповідностями, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа: представник Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що згідно копії Витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП ВАТ «Таверівське» та копії додатку до протоколу жеребкування від 17 січня 2000 року, затверджено результати розподілу земельних ділянок та визначено список власників земельних часток (паїв) із зазначенням номерів вибраних ними земельних ділянок. ОСОБА_3 внесений до списку власників земельних частко (паїв).

ОСОБА_3 , який проживав в с. Мерло Богодухівського району Харківської області, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року за № 67, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське» розміром 4, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 28 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 2005 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 19.

Відповідно до копії з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 169/2017.

Згідно копії Експертного висновку № 256/188-а/2 від 16 березня 2017 року експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_3 (паспорт, картка фізичної особи - платника податків , запис ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу переселенського будинку, запис ОСОБА_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26 травня 2017 року з приводу отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що в Богодухівській держнотконторі після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 169/2017. ОСОБА_1 та донька спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину після померлого, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХР № 0108043. При огляді документів необхідних для оформлення спадщини з`ясувалось, що в сертифікаті допущено помилку в прізвищі спадкодавця, а саме: в сертифікаті спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 » (укр. мовою), тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 » (укр. мовою). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 грудня 2019 року за № 02-30/725, на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Кленівській сільській раді не посвідчувався. Згідно записів погосподарської книги № 7 (об`єкт по господарського обліку № 519) ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Таверівське», розміром 4, 05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 28 лютого 2000 року. Також з запису в погосподарській книзі № 7 за 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) місце роботи і посада « ОСОБА_3 » вказана як ВАТ «Таверівське», працював на різних роботах. Інша особа з персональними даними « ОСОБА_3 » в ВАТ «Таверівське» не працювала та в розпаюванні земель участі не приймала.

Згідно повідомлення Відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 26 грудня 2019 року на заяву ОСОБА_1 щодо оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та внесення змін до правовстановлюючих документів, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, зареєстрованого за №43 виданого Богодухівською райдержадміністрацією на підставі рішення № 67від 28 лютого 2000 року, розміром 4, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). У вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку в прізвищі, замість належного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Згідно рішення Кленівської сільської ради від 19 січня 2000 року, ВАТ «Таверівське» видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 04-00-000712 для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 23 березня 2000 року за № 19. За даними додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_3 внесений до списку громадян членів ВАТ «Таверівське» за порядком № 43. В Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформації про земельні ділянки, що зареєстровані станом на 31 грудня 2012 року, які належать ОСОБА_3 на території Богодухівського району - відсутня. Виправлення помилок у сертифікатах на право на земельну частку )пай) не належить до повноважень територіальних органів Держгеокадастру.

Відповідно до копії довідки Богодухівської районної державної адміністрації від 04 червня 2018 року, щодо надання інформації на заяву ОСОБА_1 з приводу виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2000 року за № 67, що належить померлому ОСОБА_3 вбачається, що основним документом, що посвідчу право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Видачу дублікатів та виправлення описок (помилок) у сертифікатах на право на земельну частку (пай) чинними законодавчими актами не передбачено. Оскільки дане питання законодавчо не врегульовано, встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому можливо лише у судовому порядку.

Як вбачається з копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01 липня 1991 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29 червня 1991 року, прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 13 листопада 2018 року серії ЕКН № 7160, прізвище спадкодавця українською мовою вказане « ОСОБА_3 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року № 67, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року № 67, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2020 року.

СУДДЯ