Справа № 139/865/19
Провадження № 2/139/258/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1977 року. Позивач з позовом про розірвання шлюбу 10 вересня 2019 року звернулася до суду.

Ухвалою від 13 вересня 2019 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року (а.с. 21) підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року (а.с. 27) задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 24) і подружжю надано строк для примирення терміном у шість місяців. Цією ж ухвалою розгляд справи зупинено до 27 травня 2020 року.

В судове засідання 01 червня 2020 року сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 2), а відповідач через канцелярію суду 27 травня 2020 року (а.с. 31) подав заяву про визнання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 4) слідує, що сторони із 20 листопада 1977 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позовною заявою та заявою відповідача про визнання позову встановлено, що за шість місяців, наданих подружжю для примирення, сторони не помирилися, цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 20 листопада 1977 року у Роздолівській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________