Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/2042/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Окрім заявниці у померлого родичів не має, у зв`язку із чим у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із тим, що в її свідоцтві про народження були допущені помилки в написанні прізвища та по-батькові її батька, а саме, зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », та по-батькове : « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ». Ніхто заяв, крім неї, у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після брата не подавав, інші спадкоємці відсутні. Наявність у свідоцтві про народження помилок позбавляє заявницю можливості у позасудовий шлях підтвердити родинні відносини з братом та оформленню спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилися, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жеревці Лугинського району Житомирської області, до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », та її батьками у свідоцтві про народження вказані батьки, дані яких зазначені російською мовою, а саме: батько - « ОСОБА_7 » мати - « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5-7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат заявниці ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за місцем його мешкання.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановленийст.1270 ЦК України.

Заявниця зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори за місцем мешкання її брата із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з помилкою допущеною у свідоцтві про народження заявниці, а саме у прізвищі та по-батькові її батька, зазначено: « ОСОБА_7 », замість вірного: « ОСОБА_7 », остання не має можливості підтвердити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, наявні різниці написання прізвищ та по-батькові батька заявника та її рідного брата, у вищезазначених документах, що були виданні органами реєстрації актів цивільного стану, свідчить про неможливість довести родинні стосунки заявника з її братом в позасудовому порядку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважається підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами, фотознімками, а тому є доведеним.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя: