Ухвала

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 607/1516/18

провадження № 61-45028св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у складі судді Позняка В. М. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Хоми М. В., Костіва О. З., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року,позов задоволено частково. Визнано недійсними умови кредитного договору № Р20.907.76998 від 11 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а саме пункт 3.3.1 в частині речення «в період прострочення оплати від 01 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення сплати з 61 дня до дня повного погашення боргу за цим Договором». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2018 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просило скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у вересні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 червня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак