_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2788/17
Провадження № 2/947/3/20
УХВАЛА

02.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 520/2788/17 в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування реєстраційних змін.

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_1 , ПОВ «Серфінг Системс ЛП» задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» в особі учасників Бевзюк Т.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ОСОБА_6 від 03 березня 2017 року, оформлене протоколом № 03/03-17.

Визнано недійсними укладені 31 березня 2017 року між ТОВ «Люнакс» і ТОВ «Мегатрейд 2017» та посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. договори купівлі-продажу спірного нерухомого майна.

Визнано протиправними та скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г. О. про державну реєстрацію за ТОВ «Мегатрейд 2017» прав та їх обтяжень № 34575187, 34575158, 34575134, 34574979, 34575200, 34575191, 34575173, 34574930, 34575098, 34575213, 34575205, 34575009 від 31 березня 2017 року.

Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г. О. про скасування записів про іпотеку, які були внесені на підставі іпотечних договорів № 491, 492, 493, 494, 509, 510, 511 та 512, укладених між ПОВ «Серфінг Системс ЛП» і ТОВ «Люнакс».

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та записи про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП») відносно вищенаведеного нерухомого майна.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г. О. про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав - відмовлено.

Провадження у справі за позовом ПОВ «Серфінг Системс ЛП» до ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г. О. про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав - закрито. Роз`яснено ПОВ «Серфінг Системс ЛП», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

ТОВ «Люнакс» оскаржив зазначені рішення до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс.

Постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав - скасувано.

У решті - постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року залишено без змін.

Справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення у встановленому процесуальним законом порядку частини позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування реєстраційних змін.

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України цивільну справу було розподілено судді Калашніковій О.І.

На виконання вимог ВСУ ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 10.01.2020 року справу 520/2788/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування реєстраційних змін прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті

на 11.02.2020 року.

Проте у зв`язку із запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19,судове засідання по справі вчасно не відбулося.

До сьогоднішнього судового засідання Унтілов В.М. не з`явився, 01.06.2020 року надав до суду заяву в якій просить суд, частину позовніх вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування реєстраційних змін залишити без розгляду.

Інші учасник судового процессу до суду не з`явилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не сповістили.

Суд оглянув матеріали справи 520/2788/17, заяву позивача ОСОБА_9 вх.25681 від 01.06.2020 р., яка міститься на а/с 37-38 про залишення частини його позовних вимог без розгляду і вважає що справа підлягає залишенню без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування реєстраційних змін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення в державі карантину.

Суддя Калашнікова О. І.