overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/5961/20
Провадження № 2-о/712/94/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

в с т а н о в и в:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано й оформлено з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас відповідно до ст. 316 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Зобов`язати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002 м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду витяг з актів цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Соснівський районний відділ у місті Черкаси Управління Держпавної міграційної служби в Черкаській області (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 116) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду копії документів, що стали підставою для видачі паспорту громадянина України № 002901587 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 309/1058/20
Провадження № 2/309/961/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Фортуна +» та Хустської міської ради про усунення перешкод шляхом демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, звернулися до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Фортуна +» та Хустської міської ради про усунення перешкод шляхом демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі.

До відкриття провадження у справі представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Фортуна +» та Хустської міської ради про усунення перешкод шляхом демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі, - повернути позивачам.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/1651/20
УХВАЛА

15.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву КП ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року КП ЖКС «Чорноморський» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 , в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суддя вважає, що у видачі судового наказу КП ЖКС «Чорноморський» слід відмовити, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 461/4909/20
Провадження № 2/461/1167/20
УХВАЛА

24.06.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Голоюха Віктора Івановича (адреса: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради ( адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» ( адреса місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 23) про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, з підстав викладених у фабулі позову.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Голоюха Віктора Івановича (адреса: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради ( адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» ( адреса місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 23) про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 00 хв. 22.07.2020 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк до 22.07.2020 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу суд роз`яснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 530/723/20
Номер провадження 2-н/530/67/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2020 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Полтавагаз Збут" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява подана за місцем знаходження боржника і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області у відповідності до ст. 162 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2. Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/795/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду; у цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 24.06.2020 його представник ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за їх із позивачем відсутності; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився; відзив не подав.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 91, п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/795/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

24.06.2020
Справа № 752/3743/19
Провадження № 4-с/752/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

12.03.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій В.М. щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа № 1-1190/2010, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 12.01.2011 р.

Зобов`язати уповноваженого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-1190/2010, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 12.01.2011 р. без сплати ПрАТ «Банк Фамільний» авансового внеску за відкриття виконавчого провадження.

Зобов`язати державного виконавця деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання виконавчого листа № 1-1190/2010 від 12.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Фамільний» грошових коштів в розмірі 282959 гривень 43 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
справа №215/7276/19
провадження №2/176/290/20
у х в а л а

26 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

У вищезазначеній позовній заяві позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу за послугу з централізованого опалення в розмірі 95698,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_1 11.06.2020 року надійшов відзив на позов.

Представник позивача у своїй заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із підготовкою відповіді на відзив.

Зважаючи на клопотанння представника позивача, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про задоволення клопотання відповідача та відкладання судового засідання на інший день.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - відкласти на 09 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
Справа № 521/7722/20
Провадження № 2/521/2556/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Алекскредит», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Алекскредит», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/2575/19 Номер провадження 22-ц/821/1125/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "07" липня 2020 р. 0 09:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко В.О. Єльцов