ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3831/15-ц
провадження № 2-зз/753/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарала О.М. подав до суду заяву про скасування засобу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарала О.М. подав до суду заяву про скасування засобу забезпечення позову, а саме арешт на 4/5 частину квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою суду від 15.04.2015 року в справі №753/43831/15, та зареєструвати її за законним власником - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши подану заяву, рішення та ухвалу суду, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд виніс постанову що вступила в

законну силу по справі № 753/3831/15-ц , провадження № 22-ц/824/420/2019 в якій було

скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також визнано недійсною з моменту вчинення довіреність від Імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену 5 грудня 2008 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною та зареєстрованою в реєстрі за № 11091. Визнати недійсною з моменту вчинення довіреність від Імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену 14 січня 2009 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Соврас Оленою Юріївною та зареєстрованою в реєстрі за № 113.

Також було постановлено щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5

частини квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 від 15 січня 2009 року, укладеним між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Козоріз Лідією Миколаївною та зареєстровано в реєстрі №31.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 20 березня 2019 року Київський апеляційний суд виніс постанову що вступила в законну силу по справі № 753/3831/15-ц , провадження № 22-ц/824/420/2019 в якій було скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто відпала необхідність забезпечення позову, тому заходи забезпечення можуть бути скасовані судом. В частині реєстрації частини квартири за законним власником - ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарала О.М. подав до суду заяву про скасування засобу забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15.04.2015 року, а саме накладення арешту на квартиру 4 /5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :