Спрвава № 646/6219/19
№ провадження 2/646/678/2020
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 646/6219/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

у присутності представника позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з повною заявою, в якій просила суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.02.1986 року, на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 07.08.1984 року № 441/4, квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з приміщень літ. «Б-1»: №4-4 площею 15,2 кв.м.; №4-5 площею 4,6 кв.м.; №4-6 площею 12,7 кв.м.; № 4-7 площею 7,5 кв.м.; № VIII площею 2,6 кв.м.; загальною площею 42,6 кв.м.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 у цивільній справі № 646/6219/19 було відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, до позову надано всі докази. Заяв та клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження за адресою зазначеною у позові, а також оголошення на офіційному сайті клопотань та відзиву на позов не надходило.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає для об`єктивного та повного розгляду справи за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо наявних даних про смерть відповідача ОСОБА_2 , адреса останнього відомого мешкання: АДРЕСА_4 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що у суду виникли сумніви щодо добросовісного виконання обв`язку щодо надання доказів, суд з власної ініціативи витребовує зазначені вище докази у відділі РАЦС.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду на 11-10 год. 24.10.2020.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо наявних даних про смерть відповідача ОСОБА_2 , адреса його останнього відомого мешкання: АДРЕСА_4 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест