27.05.2020 Справа № 756/3930/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Унікальний №756/3930/18
Провадження №2-756/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2018 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін під головуванням судді Васалатія К.А.

11.06.2018 ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За Розпорядженням в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №103 від 07.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку із відстороненням судді Васалатія К.А. від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.08.2019 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Відповідно до ухвали суду від 11.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Пустовий Б.В. звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Заяву про відмову від позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного підприємства «Універсал-Транс» про відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба