Провадження №2-о/521/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, та заявник, як спадкоємець першої черги до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в наданих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника ім`я матері на російській мові записано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник не приймала участь у судовому засіданні, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не приймав участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому порядку. Заперечень або заяв щодо встановлення даного факту до суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №8823. Після її смерті заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги до майна померлої. Однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в наданих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника ім`я матері на російській мові записано « ОСОБА_2 », тобто, не підтверджені родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 встановлений під - час розгляду справи та підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.1927 року, актовий запис №115; паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків; паспорту громадянина України для виїзду закордон; посвідчення ветерану війни - учасника війни, серії НОМЕР_3 ; посвідчення ветерану праці серії НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_5 від 13.02.1950 року; правовстановлюючих документів на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , де ім`я померлої на українській та російській мовах записане як « ОСОБА_2 ».

Також, враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 », заявником було надано копію архівної виписки з актового запису про шлюб серії НОМЕР_6 та копію перекладу з румунської мови на українську архівного витягу, відповідно до якого, 14 серпня 1976 року між нею та ОСОБА_6 був укладений шлюб, відповідний актовий запис №91.

Крім цього, факт родинних відносин підтверджується тими обставинами, що заявник та померла проживали та були зареєстровані за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1 , що вбачається з відповідних відміток в паспортах та підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Обчислення процесуальних строків визначених в рішенні суду здійснюється з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Головуючий