Справа №621/485/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 621/485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмиання дитини,

в с т а н о в и в :

21.05.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду 21.03.2014 у справі № 621/485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмиання дитини.

В обґрунтування зави зазначено, що рішенням суду від 21.03.2014 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 621/485/14-ц, який був звернутий нею до виконання.

На звернення ОСОБА_1 до Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом за № 14.22-34/17811 від 24.12.2019 їй було повідомлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист 621/485/14-ц, виданий 25.03.2014 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, щомісячно. 20.04.2016 державним виконавцем на підставі пункту 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на день подання даної заяви до суду, оригінал виконавчого листа стягувачу не надійшов, що дає підстави вважати, що він втрачений під час його відправки виконавчою службою.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

У зв`язку із втратою виконавчого листа, порушуються права малолітньої дитини на отримання присуджених судом аліментів.

Зазначені обставини стали підставою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 у своїй заяві просила провести її розгляд в її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Представник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) будучи належним чином повідомленим про причини неявки не сповістив. Заяв про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 45 - 46).

25.03.2014 стягувачем отримано виконавчий лист по справі № 621/485/14-ц.

З листа начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавчий лист № 621/485/14-ц перебував на виконанні Зміївського РВ ДВС. 20.04.2016 державним виконавцем на підставі пункту 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 24.12.2019 виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив (а. с. 58).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 (в редакції, яка діяла на час винесення рішення) та статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Після повернення 20.04.2016 виконавчого документа стягувачу державним виконавцем, ОСОБА_1 його не отримувала.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа № 621/485/14-ц втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, оскільки ОСОБА_3 , 2008 р.н. не досяг повноліття, заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при постановленні ухвали суду не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258 - 261, 353 - 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 621/485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмиання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення від 21 березня 2014 року про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн (сімсот) щомісячно, починаючи з дня подання позову 20 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 червня 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова