Провадження № 2/185/1181/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просила визнати за нею право власності на автомобіль Geely Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за автомобіль у розмірі 68 725 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2019 року визначено головуючого суддю Зінченко А.С.

20 листопада 2019 року направлено запит про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

05 грудня 2019 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

12 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 лютого 2020 року.

25 лютого 2020 року розгляд справи було відкладено до 14 квітня 2020 року за клопотанням позивача про надання часу для подання заяви про збільшення позовних вимог.

14 квітня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визнати автомобіль Geely Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним договір купівлі-продажу цього автомобіля від 30 листопада 2019 року, визнати за нею право власності на автомобіль з виплатою компенсації на користь ОСОБА_2 , яка буде нею внесена на депозитний рахунок суду.

Копія уточненої позовної заяви була направлена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно квитанцій від 14 квітня 2020 року.

Питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача судом не вирішено.

14 квітня 2020 року розгляд справи було відкладено до 23 червня 2020 року.

17 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Зінченко А.С.

Ухвалою від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

23 червня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Зінченко А.С.

Ухвалою від 23 червня 2020 року задоволено заяву про відвід, передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року було визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа про поділ майна подружжя може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви, згідно якої заявлено позовні вимоги до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.33, 41, 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 20 липня 2020 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнений позов до 10 липня 2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва