Справа № 515/47/20
Провадження № 2/515/391/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-будівельної експертизи

29 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власникам (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового бу- динку в натурі між власниками (виділення частки), в якій просив виділити йому в натурі 1/2 час- тину зі спільної часткової власності у житловому будинку за АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» у складі приміщень: 1-1 веран- да площею 20.4 кв. м; 1-2 коридор площею 8,3 кв. м; 1-3 кімната площею 8,0 кв.; 1-4 кімната пло- щею 19.9 кв.м; 1-5 кімната площею 24, 6 кв.м., 1-6 кухня площею 10.7 кв.м., в окреме домоволоді- ння із присвоєння окремої поштової адреси з припиненням режиму спільної часткової власності.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 26.02.2020 р. справу призначено до судового ро- згляду на 25.03.2020 р. та повторно (неявка відповідача) на 29.05.2020 р. на 11.40 год.

Перед початком розгляду справ по суті від представника позивача адвоката Ковпака О.В. на- дійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, оскільки виникли пи- тання, вирішення яких потребує спеціальних знань, та просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, у судове за- сідання не з`явився, про причини неявки на повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, вбачаючи під- стави для проведення теперішнього судового засідання за відсутності учасників судового провад- ження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників сп- рави, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зок- рема, висновками експертів.

За змістом ч.2 ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначен- ня експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності та- ких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні зна- ння у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені представником позивача, необхідні спеціальні знання, висновок експерта може надати можливість з`ясувати обставини, що- до яких виник спір та які мають значення для ухвалення по справі рішення, суд вважає за необ- хідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі викладленого, керуючись ст.ст.103, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковпака О.В. про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити пи- тання:

які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 частки співвласника ОСОБА_1 та 1/2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладна- ння житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошо- вої компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам ФОП « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , попере- дивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок оплатити проведення експерти-зи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.