Справа №477/747/20
Провадження №2/477/467/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем померлого за законом, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки з 1995 року по 24 травня 2019 року постійно проживав у Яворівському районі Львівської області, а з грудня 2019 року у м. Львові. Крім того, він тільки в березні 2020 року дізнався про наявність у батька спадкового майна у вигляді земельної ділянки, площею 3,89 га, розташованої в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. В квітні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для її прийняття.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Дубровного М.О. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності свого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна в підготовче судове засідання не явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника і прийняти рішення на розсуд суду (а.с.53).

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З урахуванням відпустки судді, повний текст рішення складений 23 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.16).

Відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до копії паспорту позивача ОСОБА_1 він з квітня 1993 року по травень 2019 року був зареєстрований в м. Яворів Львівської області, а з грудня 2019 року зареєстрований у м. Львові (а.с.41-44).

Постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. від 09 квітня 2020 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, площею 3,89 га, розташованої в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, оскільки не подані документи, які підтверджують, що спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або подав заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.7-8).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до частини першої та частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

В обґрунтування позову, позивач вказав причиною пропуску строку для прийняття спадщини те, що він проживає на великій відстані від місця знаходження спадкового майна та про наявність спадкового майна дізнався тільки в березні 2020 року.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна та необізнаність про наявність спадкового майна визнається як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно заяви відповідача - Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, відповідач визнав позов повністю.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України, при цьому позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , а причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини вважаються визнаними відповідачем як поважні.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 200, 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, місцезнаходження: смт. Воскресенське вул. Соборна, 86 Вітовського району Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України -04376682;

третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, пр. Богоявленський, 308//,1 м.Миколаїв.

Повний текст рішення складений і підписаний 23 червня 2020 року.

Суддя А.А. Саукова