Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 54/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак йому було відмовлено через відсутність документів, які посвідчують право власності на будинок. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 54/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник - адвокат Васильєва Н.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №696.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття ним спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2019 року, позивачу відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 54/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за життя ОСОБА_3 не переоформила право власності на 54/100 частки спірного домоволодіння.

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_2 відмовився від отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.1997 року, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою за №2/1006 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя 23.05.1997 року за №1490, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Старо-Кримської селищної Ради від 17.10.2001 року №49 затверджено акт прийому 46/100 частки індивідуального домобудівництва по АДРЕСА_1 , побудованого ОСОБА_3 . Зобов`язано оформити право власності на 46/100 частку вказаного будинку.

Згідно повідомлення МКП «Маріупольське БТІ» від 18.01.2016 року ОСОБА_4 збудував житловий будинок літ. В-1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ідеальна частка ОСОБА_4 складає 54/100 частки. Свідоцтво про право на спадщину підлягає обміну. Належна частина ОСОБА_3 загальною площею 64,6 кв.м, житловою 40,4 кв.м.

За життя ОСОБА_3 не переоформила право власності на 54/100 частки частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попри це, суд вважає доведеними іншими письмовими доказами факт належності спадкодавцю 54/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_4 за законом є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте має об`єктивні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав в досудовому порядку.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого МКП «Маріупольське БТІ» 11 лютого 2016 року на замовлення ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, сіней літ.А-1, веранди літ. а2-1, убиральні літ.Г-1, гаражу літ. Е-1, сараю літ. Л-1, огорожі 1, ганок літ. а1, а3, колодязю питного И, вимощення І.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 54/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1299, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 54/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами (загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Литвиненко