Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 237/2958/16-ц

провадження № 61-36637св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у складі судді Ліпчанського С. М., постанову Апеляційного суду Донецької області

від 05 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Тимченко О. О., Дундар О. І., Корчистої О. І. та додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області

від 12 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Тимченко О. О., Дундар О. І., Корчистої О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня

2017 року, з урахуванням ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року про виправлення описки, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договору про поділ спадкового майна недійсним задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1651 , спадкова справа № 259 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,94 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, пай

№ 758 , який складається з: 2,81 га, кадастровий номер :04:000:4609; 0,05 га, кадастровий номер :04:000:4610; 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4611; 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4612, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 078209.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1652 , спадкова справа № 259 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,94 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, пай

№ 758 , який складається з: 2,81 га, кадастровий номер :04:000:4609; 0,05 га, кадастровий номер :04:000:4610; 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4611; 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4612, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 078209.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1653 , спадкова справа № 259 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на жилий будинок жилої площі - 39,1 кв. м, загальної площі - 61,2 кв. м із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, В1, гараж-Г1, сарай-Д1, К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан № 1, ворота № 2, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 14 жовтня 1994 року Єлизаветівською сільською радою Мар`їнського району.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1654 , спадкова справа № 259 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на жилий будинок жилої площі - 39,1 кв. м, загальної площі - 61,2 кв. м із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, В1, гараж-Г1, сарай-Д1, К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан № 1, ворота № 2, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 14 жовтня 1994 року Єлизаветівською сільською радою Мар`їнського району.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1655 , спадкова справа № 259 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,3986 га в межах згідно з планом (0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0259 та 0,1486 га, кадастровий номер :01:000:0260), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 002365.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий

№ 1763, спадкова справа № 259-10 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» Мар`їнського району Донецької області, в розмірі

24 510 грн, або 0,2073 %, належного померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії

ДН ХІ № 079648 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв. м, у тому числі жилої площі

39,1 кв. м, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, гараж-Г1,сарай-Д1,К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан № 1, ворота № 2, у порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області, яка складається з: ріллі 2,8 га, кадастровий номер :04:000:1855; садів 0,05 га, кадастровий номер :04:000:1856; сіножаті 0,05 га, кадастровий номер :04:000:1857; пасовища 0,04 га, кадастровий номер :04:000:1858, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ДН №078210, в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно майнового сертифікату серії ДНХІ № 079648, виданого Єлизаветівською сільською радою 03 жовтня 2001 року, реєстровий № 182, у порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3986 га в межах згідно з планом (0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0259 та 0,1486 га, кадастровий номер :01:000:0260), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв. м, у тому числі жилої площі

39,1 кв. м, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, гараж-Г1, сарай-Д1,К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан № 1, ворота

№ 2, у порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області, яка складається з: ріллі 2,81 га, кадастровий номер :04:000:4609; садів 0,05 га, кадастровий номер :04:000:4610; сіножаті 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4611; пасовища 0,04 га, кадастровий номер :04:000:4612, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ДН №078209, в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно майнового сертифікату серії ДНХІ № 079648, виданого Єлизаветівською сільською радою 03 жовтня 2001 року, реєстровий № 182, в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3986 га в межах згідно з планом (0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0259 та 0,1486 га, кадастровий номер :01:000:0260), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову

ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Додатковою постановою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня

2018 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення Мар`їнського районного суду Донецької області

від 17 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області

від 05 квітня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області

від 17 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області

від 05 квітня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак