Номер провадження: 22-ц/813/6879/20
Номер справи місцевого суду: 495/2521/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року в справі №495/2521/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Білгород Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 25 вересня 2017 року, апеляційну скаргу подано 11 червня 2020 року, вказані причини поновлення строку на апеляційне оскарження не узгоджуються з матеріалами справи. Так, справа в апеляційному порядку переглядалась за апеляційною скаргою ОСОБА_5 ; судові повістки, якими учасник справи викликався в апеляційну інстанцію, отримувались ОСОБА_1 , що підтверджено наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень; адвокат Спредставник ОСОБА_5 адвокат Савенков О.С. зобов`язувався повідомляти ОСОБА_1 про розгляд справи тощо (т.2 а.с.222, 241, т.3 а.с.68, 106).

Отже, посилання на те, що про судове рішення до 10 червня 2020 року не було відомо, не відповідає дійсності, відтак, ОСОБА_1 має вказати інші причини поновлення строку, відповідно, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська