Справа № 361/4491/19
Провадження № 2/361/515/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на батьків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила, стягнути із відповідачів на свою користь аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. з кожного, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 03 вересня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , від зареєстрованого шлюбу у сторін народились діти, які є відповідачами у справі - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивача ОСОБА_5 помер.

Позивач зазначає, що вона непрацездатна особа, пенсіонерка, єдиним її доходом є пенсія у розмірі 1 710 грн., якої навіть не вистачає на комунальні послуги. Відповідачі не надають їй матеріальної допомоги, а вона її потребує, так як часто хворіє, будинок потребує ремонту. Також позивач вважає, що відповідачі є працездатними особами, здоровими за станом здоров`я, аліменти нікому не платять та мають можливість сплачувати аліменти на її утримання, тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 12 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_3 , в якому вона зазначає, що позовні вимоги визначає частково, не заперечує, щоб з неї стягували аліменти утримання матері в розмірі 500 грн., обґрунтовуючи це тим, що її середня заробітна плата становить 9 914 грн. 99 коп. на місяць. Також відповідач зазначила, що на її утриманні є неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається в гімназії № 136 м. Києва, в даному навчальному закладі вона щомісяця сплачує благодійний внесок у розмірі 500 грн. Крім того ОСОБА_6 є слухачем курсів англійської мови "EnglishPlanet", вартість навчання у зазначеній школі іноземних мов становить 1 440 грн. на місяць. Також враховуючи те, що ОСОБА_6 є ученицею випускного класу, з метою підготовки до Зовнішнього незалежного оцінювання, дочка додатково займається з репетитором з математики (вартість занять становить 1600 грн. на місяць) та з репетитором з української мови та літератури (вартість занять становить 3200 грн. на місяць).

Таким чином, щомісяця лише на оплату навчання дочки відповідач витрачає 6 740 грн. Крім того, необхідно здійснювати витрати на харчування, одяг, проїзд в громадському транспорті, забезпечення належних умов проживання дитини.

Відповідач просить звернути увагу на те, що вона не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, у зв`язку з чим проживає з дочкою в квартирі на підставі договору найму житлового приміщення в квартирі, та відповідно сплачує за комунальні послуги в розмірі 2 000 грн.

Великими витратами відповідача є лікування через різке погіршення стану здоров`я у 2015 році, а тому не має можливості повноцінно фізично працювати.

Відповідач вказує, що позивач не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки щодо позивача та її брата та сестри. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству, при цьому не дбала про здоров`я, що призвело до виникнення у відповідача захворювань в дорослому віці.

Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки вона періодично (щонайменше один раз на місць) купувала для позивача продукти харчування (вартість таких покупок становила від 1000 до 1500 грн.), ліки, одяг та взуття. Крім того, купувала для позивача дрібну побутову техніку наприклад - мультиварку, мобільний телефон, також періодично здійснювала оплату наданих позивачу медичних послуг та досліджень.

Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від оренди земельних ділянок.

05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_4 , в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, обґрунтовуючи це тим, що на її утриманні є неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка навчається в Державному вищому навчальному закладі „Київській транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, загальна вартість послуги становить 34 664 грн. 81 коп., 25 липня 2019 року за перший курс навчання відповідач сплатила кошти у розмірі 8 729 грн. 10 коп. Батько дитини після розірвання шлюбу матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що з нього рішенням Голосіївського районного суду міста Києва стягнуто аліменти.

Також відповідач просила звернути увагу на те, що вона не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, в зв`язку з чим проживає з дочкою у кімнаті чотирьохкімнатної ізольованої квартири разом із своїм колишнім чоловіком на підставі договору найму житлового приміщення. Відповідач не має можливості сплачувати за комунальні послуги, в зв`язку з чим має заборгованість за сплату комунальних послуг у розмірі 14 112 грн. 21 коп.

Великими витратами відповідача є лікування, оскільки вона має поганий стан здоров`я, зокрема з серцем та хронічним гайморитом, вона не має можливості утримувати себе, дитину, та утримувати матір.

Також відповідач зазначила, що позивач не виконувала належно свої батьківські обов`язки щодо неї, її брата та сестри. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству, при цьому не дбала про здоров`я, що призвело до виникнення у відповідача захворювань в дорослому віці. Після закінчення школи в 1999 році через постійні приниження з боку батьків, зокрема, матері, відповідач почала проживати окремо та заробляти самостійно на власне утримання. Через відсутність підтримки батьків, необхідності постійно працювати відповідач не змогла здобути професійну освіту, що має тепер наслідком неможливість офіційно працевлаштуватися та отримувати стабільну, достойну заробітну плату.

Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки вона до 2019 року, в межах власних фінансових можливостей допомагала матері, купувала продукти, допомагала по господарству, за власний рахунок сплатила підключення будинку позивача до газопостачання.

Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від оренди земельних ділянок.

05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 , в якому він просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме не заперечував сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1000 грн., обґрунтовуючи це тим, що на його утриманні є неповнолітня дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому він перераховує аліменти в розмірі 1 500 грн., щомісяця, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року.

Також відповідач просив звернути увагу на те, що він не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, в зв`язку з чим проживає з другою дружиною у будинку її бабусі. Відповідач сплачує за комунальні послуги та утримує власну сім`ю. Останнім часом у дружини погіршився стан здоров`я, тому виникає необхідність здійснювати оплату її лікування, медичних обстежень, тож він не має можливості утримувати сім`ю, дитину, та сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. на утримання матері.

Також варто зауважити, що позивач не виконувала належно свої батьківські обов`язки щодо нього. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству.

Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки він в межах власних фінансових можливостей допомагав матері фінансово, купував продукти, допомагав по господарству, з метою забезпечення додаткового доходу для матері відповідач на підставі довіреності уповноважив позивача на укладання договору оренди земельної ділянки. Орендна плата, яка сплачується на підставі договору оренди, залишається у позивача для розпорядження коштами на власний розсуд.

Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від здавання в оренду земельних ділянок.

Позивач та її представник у судове засіданні не з`явились надали до суду заяву в якій просили позов розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів у розмірі 500 грн., суду надала пояснення аналогічні змісту відзиву.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, суду надала пояснення аналогічні змісту відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн., суду надав пояснення аналогічні змісту у відзиву.

Представник відповідачів визнала позовні вимоги частково, а саме в тому розмірі, що зазначали її довірителі, та надала аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачів, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином аналізуючи зміст правової норми розмір аліментів визначається в судовому порядку в залежності від матеріального та сімейного становища батьків та дітей. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Також до уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Тобто у кожному конкретному випадку суд враховує всі види заробітку чи доходу як дітей так і батьків. В залежності від цих обставин і визначається розмір аліментів. Суд має право встановлювати розмір аліментів повністю чи частково, як в твердій грошовій сумі, так і в частці від заробітку (доходу). На вибір способу визначення розміру аліментів можуть впливати різні обставини: мінливість і нестабільність доходу, проживання за кордоном, одержання частини доходу в натуральній формі тощо.

Разом з тим, аліменти, що сплачують діти на утримання своїх батьків, безумовно повинні забезпечувати достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування.

Таким чином, суд при визначені розміру аліментів враховує матеріальний та сімейний стан кожного із відповідачів, зокрема наступні встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 та довідки № 3467 від 20 травня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1 710 грн. 03 коп. (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Світильнівською сільською радою Броварського району,актовий запис № 12, матір`ю зазначена - ОСОБА_1 ; батьком - ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області,актовий запис № 109, матір`ю зазначена - ОСОБА_1 ; батьком - ОСОБА_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області,актовий запис № 109, матір`ю зазначена - ОСОБА_1 ; батьком - ОСОБА_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого Броварським міським відділом РАЦСУ Київської області№ 837, матір`ю зазначена - ОСОБА_1 ; батьком - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 38, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_4 суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 420, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 97).

ІНФОРМАЦІЯ_13 у них народилась ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис № 1208, матір`ю вказана - ОСОБА_4 ; батьком - ОСОБА_10 (а.с. 98).

29 березня 2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 99).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 20 листопада 2018 року, встановлено, що з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 100, 101).

Як вбачається із довідки № 58881166/15 від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_4 дійсно не отримувала аліменти на утримання дитини з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року (а.с. 144).

Згідно із договору № 18/ТО/19 від 22 липня 2019 року, ОСОБА_7 навчається в Державному вищому навчальному закладі „Київський транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, на денному відділенні за спеціальністю „Туризм", термін навчання до 31 січня 2023 року, загальна сума навчання становить 34 664 грн. 81 коп. (а.с. 102-103).

Відповідно до квитанції від 25 липня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 сплатила 8 729 грн. 10 коп., за навчання доньки (а.с. 104).

Як вбачається із витягу та довідок, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із донькою та колишнім чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору найму у кімнаті чотирикімнатної квартири (а.с. 107-110).

Згідно наданої довідки про стан заборгованості від 28 жовтня 2019 року № 51, встановлено, що за квартирою в якій проживає відповідач виникла заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14 112 грн. 21 коп. (а.с. 111).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_4 вкрай тяжкий, а тому подальше матеріальне навантаження пов`язане із стягнення аліментів на утримання матері спричинить негативні наслідки для відповідача та її неповнолітньої дитини, а тому у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

Щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_3 , суд встановив, що згідно із довідки від 21 жовтня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 працює у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" з 12 травня 2012 року та по теперішній час, на сьогоднішній день займає посаду „старший контролер-касир", її заробітна плата з квітня 2019 року по вересень 2019 року склала 73 900 грн. 57 коп. (а.с. 54). Середній розмір заробітної плати на місяць складає 12316 грн. 67 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_15 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис № 298, матір`ю зазначена - ОСОБА_3 ; батьком - ОСОБА_12 (а.с. 55).

Як вбачається із платежу з карткового рахунку від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_3 сплачує благодійні внески в розмірі 2 000 грн., за навчання доньки в гімназії № 136 (а.с. 56).

Згідно із довідки № 12/9 від 21 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_6 являється слухачем курсів англійської мови „EnglishPlanet" в період з 02 вересня 2019 року по 29 травня 2020 року, вартість навчання складає 1 440 грн. на місяць (а.с. 57).

Відповідно до довідок від 08 січня 2019 року, договору про найм житлового приміщення від 13 липня 2007 року, договору про участь у витратах на утримання будинку від 12 липня 2002, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із донькою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 59, 60, 61).

Згідно із квитанції від 01 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги (а.с. 62).

Відповідно до медичних документів, вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічні захворювання (а.с. 63-72, 75).

Згідно із стверджень відповідача, про те, що вона купувала продукти харчування, сплачувала за послуги надані в лікарні та ліки для матері надала в підтвердження виписки по картковому рахунку та медичні документи (а.с. 73-74, 76-82).

Щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_8 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області,актовий запис № 31, матір`ю зазначена - ОСОБА_13 ; батьком - ОСОБА_2 (а.с. 125).

Відповідно до квитанції та рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 126, 127).

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , актовий запис № 549, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 128).

Згідно із стверджень відповідача, про те, що він сплачує за послуги надані в лікарні відносно хворої дружини, надав в підтвердження медичні документи (а.с. 129-135).

Відповідно до довідки № 177 від 22 жовтня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із дружиною за місцем її реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с. 136).

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Враховуючи викладені обставини, зібрані та подані докази, матеріальний стан відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_3 , часткове визнання позову ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн., наявність у них неповнолітніх дітей, а також спільний обов`язок щодо утримання матері ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про часткове, задоволення позовних вимог, виходячи із визначеного державою прожиткового мінімуму на одну особу, а також, що позивач також отримує пенсію, достатнім розміром стягнення аліментів на її утримання є з кожного відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1014 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову 20 червня 2019 року і довічно.

Керуючись ст. ст.202, 205 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_19 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1014 грн. 00 коп.щомісячно, починаючи з дня подання позову 20 червня 2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_19 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1014 грн. 00 коп. щомісячно,починаючи з дня подання позову 20 червня 2019 року і довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.