Справа № 663/3523/19
Провадження № 2/663/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, та їх виділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачки про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, та їх виділ.

До суду сторони надали заяву про укладання ними мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 шляхом взаємних поступок домовились припинити спільну сумісну власність на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку під цим житловим будинком- кадастровий номер :01:001:0961, з наступним виділенням в окремі домоволодіння.

2. Відповідач ОСОБА_2 , визнає позов в повному обсязі, на стадії підготовчого судового засідання, з метою раціонального варіанту розподілу житлового будинку погодились щодо виділення та визнання за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., 04.09.2001р.., право приватної особистої власність на:

Житловий будинку літ «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , в тому числі:

- кухню літ. «1-3» площею 8,2 кв.м.,

- коридор літ. «1-4, площею 1.4 кв.м.,

- житлову кімнату літ. «1-5» площею 11,5 кв.м.,

Прибудову Літ. «а», в тому числі:

- прибудову літ. «ІІ», площею 7,0 кв.м.,

- літню кухню літ. «Б»,

- навіс літ. «В»,

- навіс літ. «Г»,

- сарай літ. «Д»,

- сарай літ. «З»,

- навіс літ. «Ж»,

- душ літ. «С»,

- туалет літ. «Т»,

- водопровід № 2,

- частину огорожі № 3;

- Хвіртку № 5,

- Частину вимощення І,

Всього 28,1 кв.м. загальної площі житлового будинку та прибудов, та визнати за нею право особистої власності на вищеназване нерухоме майно, а право спільної сумісної власності на вищевказане майно за нею припинити.

3. Позивач ОСОБА_1 , підтримує заявлений цивільний позов в повному обсязі, на стадії підготовчого судового засідання, з метою раціонального варіанту розподілу житлового будинку погодились щодо виділення та визнання за ОСОБА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл., 24.09.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної особистої власність на:

Житловий будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , в тому числі:

- кухню літ. «1-2» площею 10,1 кв.м.,

- житлову кімнату літ. «1-1» площею 11,5 кв.м.,

Прибудову Літ. «а», в тому числі:

- прибудову літ. «І», площею 5,0 кв.м.,

- господарську будівлю літ. «Л»,

- сарай літ. «М»,

- навіс літ. «Н»,

- сарай літ. «О»,

- туалет літ. «П»,

- душ літ. «Р»,

- навіс літ. «К»,

- літня кухні літ. «У»,

- водопровід № 1,

- частину огорожі № 3;

- Хвіртку № 4,

- Ворота № 6,

- Частину вимощення І.

Всього 26,6 кв.м. загальної площі житлового будинку та прибудов, та визнати за нею право особистої власності на вищеназване нерухоме майно, а право спільної сумісної власності на вищевказане майно за нею припинити .

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються щодо вже визначеного порядку користування земельною ділянкою між сторонами відповідно до узгодженого варіанту, а саме: щодо виділу ОСОБА_1 в індивідуальне користування земельну ділянку загальною площею 391,0 кв.м., та ОСОБА_2 виділу в індивідуальне користування земельну ділянку загальною площею 391,0 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Вхід на ділянку ОСОБА_1 організувати з АДРЕСА_3 № АДРЕСА_5 .

Вхід на ділянку ОСОБА_2 організувати з АДРЕСА_3 , через ворота № 6 по фасаду.

5. Кожна з сторін зобов`язується зареєструвати в установленому законом порядку в реєстраційній службі право власності на визначені даною мировою угодою окремі домоволодіння та оформити в послідуючому право власності на земельні ділянки, що знаходяться в їх користуванні, визначених в п. 4 даною мирової угоди.

6. Ця угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін та один примірник для суду i набуває чинності з моменту її визнання ухвалою Скадовського районного суду по cпpaвi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з житлового будинку.

7. Домовились, що з моменту визнання цієї мирової угоди жодна із сторін не має i не буде мати ніяких майнових претензій щодо розділеного домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_3 .

8. За цією мировою угодою представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Є.О. зобов`язується подати до Скадовського районного суду заяву про визнання цієї угоди на зазначених вище умовах.

9. Позивач та відповідач зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди, а саме те, що після затвердження мирової угоди суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

10. Позивач і відповідач домовилися, що система обліку електропостачання житлових будинків залишається в загальному користуванні власників, до улаштування індивідуальних. Для улаштування індивідуальних систем обліку електропостачання, водопостачання та водовідведення власникам необхідно звернутися із заявами до енергопостачальної та водопостачальної організацій. Дані види робіт мають право виконувати виключно спеціалізовані підприємства.

11 .Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Литвиненко Є.О. з`явилися, надали мирову угоду, яку просили затвердити, наслідки затвердження угоди зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, просила затвердити мирову угоду, наслідки зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно ч.4 ст. 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та земельну ділянку під цим житловим будинком- кадастровий номер :01:001:0961, з наступним виділенням в окремі домоволодіння.

2. Визнати за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., 04.09.2001р.., право приватної особистої власності на :

Житловий будинку літ «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , в тому числі:

- кухню літ. «1-3» площею 8,2 кв.м.,

- коридор літ. «1-4, площею 1.4 кв.м.,

- житлову кімнату літ. «1-5» площею 11,5 кв.м.,

Прибудову Літ. «а», в тому числі:

- прибудову літ. «ІІ», площею 7,0 кв.м.,

- літню кухню літ. «Б»,

- навіс літ. «В»,

- навіс літ. «Г»,

- сарай літ. «Д»,

- сарай літ. «З»,

- навіс літ. «Ж»,

- душ літ. «С»,

- туалет літ. «Т»,

- водопровід № 2,

- частину огорожі № 3;

- Хвіртку № 5,

- Частину вимощення І,

Всього 28,1 кв.м. загальної площі житлового будинку та прибудов, та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на вищеназване нерухоме майно, а право спільної сумісної власності на вищевказане майно за нею припинити.

3. Визнати за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл., 24.09.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної особистої власності на :

Житловий будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , в тому числі:

- кухню літ. «1-2» площею 10,1 кв.м.,

- житлову кімнату літ. «1-1» площею 11,5 кв.м.,

Прибудову Літ. «а», в тому числі:

- прибудову літ. «І», площею 5,0 кв.м.,

- господарську будівлю літ. «Л»,

- сарай літ. «М»,

- навіс літ. «Н»,

- сарай літ. «О»,

- туалет літ. «П»,

- душ літ. «Р»,

- навіс літ. «К»,

- літня кухні літ. «У»,

- водопровід № 1,

- частину огорожі № 3;

- Хвіртку № 4,

- Ворота № 6,

- Частину вимощення І.

Всього 26,6 кв.м. загальної площі житлового будинку та прибудов, та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на вищеназване нерухоме майно, а право спільної сумісної власності на вищевказане майно за нею припинити.

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються щодо вже визначеного порядку користування земельною ділянкою між сторонами відповідно до узгодженого варіанту, а саме: щодо виділу ОСОБА_1 в індивідуальне користування земельну ділянку загальною площею 391,0 кв.м., та ОСОБА_2 виділу в індивідуальне користування земельну ділянку загальною площею 391,0 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Вхід на ділянку ОСОБА_1 організувати з АДРЕСА_3 № АДРЕСА_5 .

Вхід на ділянку ОСОБА_2 організувати з АДРЕСА_3 , через ворота № 6 по фасаду.

5. Кожна з сторін зобов`язується зареєструвати в установленому законом порядку в реєстраційній службі право власності на визначені даною мировою угодою окремі домоволодіння та оформити в послідуючому право власності на земельні ділянки, що знаходяться в їх користуванні, визначених в п. 4 даною мирової угоди.

6. Ця угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін та один примірник для суду i набуває чинності з моменту її визнання ухвалою Скадовського районного суду по cпpaвi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з житлового будинку.

7. Домовились, що з моменту визнання цієї мирової угоди жодна із сторін не має i не буде мати ніяких майнових претензій щодо розділеного домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_3 .

8. За цією мировою угодою представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Є.О. зобов`язується подати до Скадовського районного суду заяву про визнання цієї угоди на зазначених вище умовах.

9. Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди, а саме те, що після затвердження мирової угоди суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

10. Позивач і відповідач домовилися, що система обліку електропостачання житлових будинків залишається в загальному користуванні власників, до улаштування індивідуальних. Для улаштування індивідуальних систем обліку електропостачання, водопостачання та водовідведення власникам необхідно звернутися із заявами до енергопостачальної та водопостачальної організацій. Дані види робіт мають право виконувати виключно спеціалізовані підприємства.

11 .Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, та їх виділ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко