Справа № 661/2242/20
Провадження № 2-з/661/19/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву адвоката Безкровного Сергія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

вс т а н о в и в :

Адвокат Безкровний С.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, до подання позовної заяви, шляхом витребування з Суворовського районного у місті Херсоні ВРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відомості о розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований Суворовським ВРАЦС Херсонського міського управління юстиції 08.12.2006 р. за №432 і її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а також, чи знаходиться вона на даний час у шлюбі чи ні, а також витребування з Сервісного центру МВС в Херсонській області довідки про несудимість ОСОБА_1 . Заява мотивована наміром звернутися до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та для доказування обставин незаконного звільнення за вчинення за місцем роботи розкрадання майна власника, для чого і необхідні вказані докази. На запит адвоката про надання вищезазначеної інформації, особи ці докази не надали, а ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України, їх отримати не можливо у зв`язку з пандемією та карантином. Зібрання вказаних доказів є утрудненим.

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

Згідно із п.4-5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 2 та 3 ст. 117 ЦПК України, визначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, заявником не зазначено обставини, для доказування яких необхідні витребувані докази, а також не обґрунтовано необхідність їх забезпечення, підстав припускати, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, із заяви вбачається про необхідність витребування інформації з державних реєстрів, що перебувають у володінні державних органів, насамперед Суворовського районного у місті Херсоні ВРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , Сервісного центру МВС в Херсонській області. При цьому заявник ОСОБА_1 , як вказано у заяві, перебуває за межами України, а зареєстроване місце проживання останньої суду не відомо. Є підстави вважати, що розгляд майбутньої цивільної справи не відноситься до компетенції Новокаховського міського суду, що суперечить ч.4 ст116 ЦПК України, оскільки з документів вбачається про відсутність у неї реєстрації на території Новокаховської міської ради.

В порушення ч.3 ст.117ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання пред`явленої заяви, при цьому як на підставу звільнення від сплати судового збору посилався на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак при поданні до суду заяв про забезпечення доказів або позову сплачувати судовий збір такі позивачі мають на загальних підставах, у зв`язку з чим за подання відповідної заяви, заявником має бути сплачено судовий збір та надано відповідний документ.

Крім того, суд зазначає, що додана до заяви копія договору №141 про надання правової допомоги від 16.12.2019 р. не містить особистого підпису заявника ОСОБА_1 , а відповідно не відповідає ордеру серії НОМЕР_1 №66518, виписаного на підставі договору про надання правової допомоги №141 від 2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику, одночасно роз`яснює, що здійснена процесуальна дія не позбавляє учасника процесу на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.12,13,43,49,71,81,84,116-117,258,260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Безкровного Сергія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, повернути заявнику. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський