Справа № 545/36/20
Провадження № 2/545/267/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 08.01.2020 року звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, та 03.03.2020 року надала уточнену позовну заяву, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 04 березня 2002 року та Актом про право власності на землю за вказаною адресою.

Відповідно до довідки виданої Тахтаулівською сільською радою № 1662 від 23.09.2019 року в АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 -1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому, на момент подачі позову за даною адресою проживають : и вона - позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 та їх двоє неповнолітніх дітей.

Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року по справі № 545/2814/18 за позовом Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Відповідача-1 та Відповідача-2 було позбавлено батьківських прав.

Розпорядженням Голови Полтавської районної адміністрації № 56 від 14.02.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, встановлена форма влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування - опіка.

Рішенням Другого секретаря з консульських питань ПУ в ЧР Н. Кушніра від 09.08.2019 року було надано дозвіл на оформлення та оформлено документи для залишення на постійне місце проживання за кордоном в Чеській республіці Позивачку з дітьми : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Довідки про забезпечення житлом № 426/А від 29.01.2019 та Довідки про забезпечення житлом № 427/А, особа, яка надає житло (власник), ОСОБА_8 , підтвердив, що забезпечує житлом на території Чеської республіки на невизначений строк іноземну громадянку ОСОБА_9 та іноземну громадянку ОСОБА_10 за АДРЕСА_2 , Странчіце, округ Прага-Схід.

Тобто, ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проживає з ними на території Чеської Республіки.

Отже, при знятті з реєстрації, права дітей зберігаються та є непорушними, бо вони мають власне місце проживання та проживають зі своєю бабусею, яка є їх опікуном.

Відповідачі - 1, 2 не проживають за даною адресою декілька років, у зв`язку з їх відсутністю вона не може їх зняти з місця реєстрації за взаємною згодою. Місце фактичного перебування Відповідачів їй невідоме. Даний факт може бути підтверджений показанням свідка.

Відповідач-1 та Відповідач-2 вели аморальний спосіб життя, пиячили і, внаслідок чого, були позбавлені батьківських прав, через деякий час їй стала відома інформація про можливе проживання відповідачів за кордоном.

Через факт реєстрації Відповідача-1 та Відповідача-2 за даною адресою, вона позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Крім того, внаслідок зазначених обставин у неї виникають незручності пов`язані з несенням додаткових комунальних витрат на утримання та забезпечення будинку.

Усе вищезазначене порушує вимоги чинного законодавства та зумовлює необхідність судового захисту її прав.

Згідно ст. 319 ЦКУ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦКУ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року». Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до «Конвенції…» закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За змістом ст. ст. 71,72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання ( реєстрації ) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

Прохала : визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з реєстрації проживання в АДРЕСА_1 , та судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, її представник ОСОБА_11 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, де позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити,не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідачів ( а. с. 76, 83, 98, 99, 101, 109 ). Відповідачі повторно не з`явились в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції суду з відмітками пошти : «інші причини, що не дають можливість вручення повістки», «адресат не проживає». Щодо них на сайті суду неодноразово опублікованого оголошення про їх виклик. Від них не надійшло відзиву на позов, будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 7 16, 33-43, 99, 100 та письмовим поясненням свідка ОСОБА_12 ( а. с. 106-108 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, так як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 16, 316, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко