24.06.2020 227/802/18
У Х В А Л А

24.06.2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною( справа № 227/802/18),-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною( справа № 227/802/18). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року зазначене клопотання розподілено для розгляду судді Корнєєвій В.В.

Вивчивши зміст переданого на розгляд клопотання, приходжу до висновку про те, що зазначене клопотання помилково розподілено за допомогою автоматизованого розподілу як провадження № 2-0/227/162/2020 в межах основної справи № 227/802/18.

Як вбачається з клопотання судове рішення по справі № 227/802/18 було увалено судом під головуванням судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. Під час винесення рішення по справі № 227/802/18 судом під головуванням судді Левченко Л.М. було зазначено, що строк дії ухваленого ним рішення становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, а також роз`яснено про те, що клопотання про продовження строку дії рішення може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше чем за 15 днів до закінчення строку, визначеного в ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пп.8 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Враховуючи, що судове рішення про визнання особи недієздатною було ухвалено судом під головуванням судді Левченко Л.М., питання щодо продовження дії зазначеного рішення суду, тобто процесуальне питання щодо продовження дії конкретного судового рішення, повинно розглядатися також в межах цієї справи під головуванням судді Левченко Л.М.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення суду, ухваленого у справі № 227/802/18 канцелярія суду повинна була передати на розгляд суду під головуванням судді Левченко А.М. без проведення автоматизованого розподілу справи між суддями, в тому числі з врахуванням того, що в розділі 20.2 обліково-статистичної картки на цивільну справу окремого провадження передбачено внесення даних про постановлення ухвали про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вважаю, що провадження № 2-0/227/162/2020 не може бути прийнято до мого провадження, оскільки було порушено порядок реєстрації клопотання в автоматичній системі документообігу суду, наслідком чого є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід стосовно розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною( провадження № 2-0/227/162/2020 справа № 227/802/18).

Передати клопотання клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною( провадження № 2-0/227/162/2020, справа № 227/802/18) для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва