Справа № 496/4237/19
Провадження № 2/496/686/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Біляївської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.03.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .Від шлюбу сторони мають малолітню доньку. Причиною розлучення є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, виховання дитини, що викликає постійні сварки та суперечки, які впливають на розвиток доньки. Тому подальше сумісне проживання між сторонами є неможливим, тому позивач звернулась до суду з відповідною заявою, в якій також окрім розірвання шлюбу із чоловіком, просить визначити місце проживання їх спільної дитини разом з нею.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року було задоволено клопотання про залучення третьої особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Біляївської районної адміністрації (а.с. 29).

Позивач у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, та в матеріалах справи наявна відповідь органу відповідно до якої просить перенести слухання справи у зв`язку із тим, що питання щодо вирішення місця проживання дитини, буде вирішено згідно зібраних матеріалів, після закінчення карантину.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 05.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 208 (а.с. 12).

Сторони по справі мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 24 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, виховання дитини, що викликає постійні сварки та суперечки, які також впливають на розвиток спільної доньки, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач також просить відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому дана вимога підлягає задоволенню.

Позивач також просить визначити місце проживання їх спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України).

У зв`язку з тим, що відповідач у своїй заяві, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, клопотання органу опіки та піклування про перенесення слухання справи, з метою надання часу на створення комісії з питань захисту прав дитини, для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, судом не розглядалось, оскільки домовленість батьків превалює в даному випадку над думкою органу опіки та піклування.

Частино. 1 ст. 160 СК України, передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місцем проживання дитини слід визначити із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою її проживання.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 768,40 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 208 від 05 березня 2011 року..

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю - ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.