25.05.2020 Єдиний унікальний номер 2-1288/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-1288/11
Номер провадження 6/205/106/20
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєвої О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань, ?

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєва О.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 59568928 на загальну суму 178 880,90 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на виконанні у державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєвої О.О. перебуває зведене виконавче провадження № 59568928 на загальну суму боргу 178 880,90 грн., до складу якого входять АСВП 55039612, АСВП № 59568491 та АСВП 60790730 по виконанню виконавчого листа - № 2/422/1401/2012, виданий 02.11.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 157 850,00 грн.; вимоги № Ф-10348-50/67 від 12.05.2019, виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплати недоїмки 5 211,36 грн.; вимоги № Ф-10252-50/67 від 14.11.2019, виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплати недоїмки 15 819,54 грн.

Державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєвою О.О. 02.11.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника для забезпечення реального виконання рішення, копії якої надіслані сторонам та в органи і установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Інформація про арешт майна боржника внесена до Державного Реєстру обтяжень рухомого майна, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

08.11.2017 року державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєвою О.О. направлено ОСОБА_1 виклик № 55039612 на 10-00 год. 21 листопада 2017 року. До Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.11.2017 року боржник з`явився, отримав постанову про відкриття, та повідомив, що ніде не працевлаштований, доходів не має, майно на яке можливо звернути стягнення не має.

Згідно відповіді ТСЦ за боржником зареєстровано автотранспортний засіб ВАЗ 21130-120-20, р.в. 2005, н.з. НОМЕР_2 .

На адресу відділу 21.12.2017 року надійшла ухвала 2зз/205/41/17 від 14.12.2017 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про скасування арешту з автотранспортного засобу ВАЗ 21130-120-20, р.в. 2005, н.з. НОМЕР_2 .

В ході виконання виконавчого документа державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України. Згідно відповіді ТСЦ за боржником інші транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до відповіді ДФС рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремєєвою О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслана для виконання до установ банків, а саме: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 300335, ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", АТ "УКРСИББАНК., але відкриті рахунки у вищезазначених банківських установах відсутні.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинає державний кордон.

Встановлено, що боржник рішення суду не виконує, борг не сплачено. Отже, вимоги виконавчого документа до теперішнього часу не виконано, а боржник не вживає жодних заходів щодо виконання рішення у повному обсязі або частково на протязі тривалого часу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 1-3 статті 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Відповідно до вищезазначених положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку боржником не виконані. До державного виконавця боржник не зявляється. Боржник повідомлений, що стосовно нього відкрито виконавче провадження та здійснюються дії щодо його виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем було вжито достатньо необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо виконання виконавчого листа виданого судом, які у звязку з ухиленням боржника, виконати неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та достатність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремеєвої О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 59568928 на загальну суму 178 880,90 грн.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко