Справа № 761/928/18
Провадження № 2/761/342/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Поліщук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус КМНО Леонтієва Н.Й, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування з діагностичного центру «Vitacom діагностика», що знаходиться у приміщенні рентген відділення Київської міської клінічної лікарні № 4 (корпус 1) записи у паперових та інших носіях отримані під час проведеного 13.05.2017р. Кт відображені у протоколі МСКТ органи грудной полости без контрасту ОСОБА_6 , від 13.05.2017р. № обстеження 19742; протоколі МСКТ головного мозку без контрасту ОСОБА_7 від 13.05.2017р. № обстеження 19743. Вказані докази становлять лікарську таємницю, а тому самостійно позивач не може їх отримати.

У судовому засіданні відповідач та його представник, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з діагностичного центру «Vitacom діагностика», що знаходиться у приміщенні рентген відділення Київської міської клінічної лікарні № 4 (корпус 1) записи у паперових та інших носіях отримані під час проведеного 13.05.2017р. Кт (комп`ютерна томографія) відображені у протоколі МСКТ органи грудной полости без контрасту ОСОБА_6 , від 13.05.2017р. № обстеження 19742; протоколі МСКТ головного мозку без контрасту ОСОБА_7 від 13.05.2017р. № обстеження 19743.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, у п`ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя