Справа № 390/878/19
Провадження №2/390/542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , проведення якої запропоновано доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, а забір зразків біологічних матеріалів запропоновано доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, проте надала заяву про відкладення судового засідання.

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, проте надали клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Запропоновані питання та експертна установа на думку суду є обґрунтованими. Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд, враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) з відібранням зразків необхідних для проведення експертизи в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести забір зразків біологічних матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для експертного дослідження.

Відправку зразків біологічних матеріалів до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та сторонам для виконання, а третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул