Справа № 713/245/20
Провадження №2/713/199/20
УХВАЛА

іменем України

19.06.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Вонсович Христина Іванівна, до ОСОБА_4 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, з підстав, визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

До початку підготовчого засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Вонсович Х.І., подали зустрічний позов до ОСОБА_4 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, який просять об`єднати з позовом поданим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Вонсович Х.І. взаємопов`язаний з первісним позовом, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Вонсович Христина Іванівна, до ОСОБА_4 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич