ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/696/20 Справа № 706/1635/17
УХВАЛА

01 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

13.12. 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 березня 2020 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року о 10 год.

06 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мельника О.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 послався на віддаленість місця проживання та місця розгляду справи, скрутне матеріальне становище позивача та оголошення в Україні карантину, у зв`язку з чим він вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи суттєву віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця проживання позивача та місця здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 , представник позивача просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Христинівському районному суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.Ф. задоволено.

Доручено Христинівському районному суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 2001) забезпечення проведення відеоконференції 08 квітня 2020 року о 10 год.

08 квітня 2020 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно не відбувся у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином в Україні.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на 29 квітня 2020 року о 14 год. в режимі відео конференції, приймаючи до уваги вік відповідача ОСОБА_2 , обставини, які склалися у зв`язку із запровадженням карантину, та для убезпечення від ризику життя і здоров`я учасників справи.

29 квітня 2020 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно не відбувся у зв`язку з повторним клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином в Україні.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на 19 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції, оскільки на адресу апеляційного суду надійшло повторне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М. про відкладення розгляду справи.

19 травня 2020 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно не відбувся у зв`язку із заявленим повторним клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином в Україні та його продовженням.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заявлене раніше клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.Ф. про розгляд справи у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, тому слід призначити судове засідання 05 червня 2020 о 10 год. режимі відеконференції.

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, тому слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України через Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Олега Федоровича задовольнити.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001) забезпечення проведення відеоконференції 05 червня 2020 року о 10 год.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О. Ф. прибути в судове засідання в режимі відеоконференції у Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул.Соборна 27/а, 20001) 05 червня 2020 року о 10 год. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Карпенко О.В.

Василенко Л.І.