Справа № 2-370/10
Провадження № 6/645/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник ОСОБА_1 , стягував - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням визначити частку майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 згідно інформаційної довідки від 03.03.2020 р з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. В обгрунтування подання приватний виконавець зазначив, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 49351965 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 370/10 року виданого 21.07.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 151500,00 грн., переданих за договором дарування грошей від 14.03.2007 року. 11.11.2015 на виконання ст. 17, 19, 20 ,25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49351965. Згідно відповідей від 07.02.2017, 15.03.2017, 17.06.2017, 11.09.2017, 23.11.2017, 06.02.2018, 17.04.2018, 16.04.2019, 11.05.2019,11.09.2019, 12.11.2019, 15.01.2020, 03.03.2020 р.р. Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно відповіді від 07.02.2017, 15.03.2017, 17.06.2017, 11.09.2017, 23.11.2017, 06.02.2018, 17.04.2018, 16.04.2019, 11.05.2019,11.09.2019, 12.11.2019, 15.01.2020, 03.03.2020 р.р. Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно відповіді від 07.02.2017, 15.03.2017, 17.06.2017, 11.09.2017, 23.11.2017, 06.02.2018, 17.04.2018, 16.04.2019, 11.05.2019, 11.09.2019,02.03.2020 р.р.. Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспортна на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді від 07.02.2017, 15.03.2017, 17.06.2017, 11.09.2017, 23.11.2017, 06.02.2018, 17.04.2018, 11.05.2019, 02.03.2020 р.р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб- інформація стосовно боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нараховано податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до інформаційної довідки від 26.04.2017, 11.05.2019 р з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майна за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано. Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2008р № 2-1950/2008р., 02.04.2015р було накладено арешт на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/281/13 від 20.03.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2007р. уклала шлюб з ОСОБА_3 , 14.03.2007р ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , при цьому його дружина, ОСОБА_1 надала нотаріусу свою згоду на придбання в їх спільну власність подружжя зазначену квартиру. 19.11.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Відповідно до інформаційної довідки від 03.03.2020 р з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майна за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року подання прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 02.06.2020 року учасники процесу не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили. Від державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А надійшло клопотання, про проведення засідання без його участі, крім того просив залучити ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси, а саме: ОСОБА_5 , згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки є новим іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотання на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання та надану довідку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, судзастосовуєзакон,що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно інформаційної довідки від 15.05.2020 р з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майна ОСОБА_5 , згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки є новим іпотекодержателем квартири АДРЕСА_3

АДРЕСА_4 зв*язку з зазначеним, суд, дослідивши матеріали та зміст подання вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених фізичних осіб, що не зазначені в якості заінтересованої особи у поданні, що розглядається.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 240 ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із залученням заінтересованих осіб, які мають право висловити свою думку з приводу подання.

Керуючись ст.ст.10,53,240, 247, 293,261,315,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник ОСОБА_1 , стягував - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати до 24 червня 2020 року письмові пояснення щодо подання, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти подання.

Відкласти судове засідання у розгляді подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник ОСОБА_1 , стягував - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до 09 годин 30 хвилин 24 червня 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя -