Справа № 639/1575/20
Провадження № 2-др/639/3/20
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 639/1575/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 Ѕ частиною кв. АДРЕСА_1 шляхом вселення її у вищезазначену квартиру.

02.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення через те, що у рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 Ѕ частиною кв. АДРЕСА_1 шляхом вселення її у вищезазначену квартиру.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст додаткового рішення складено 03.06.2020 року.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.