Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :2-462/11

Номер провадження : 6/484/47/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун К. про вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_1

встановив:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун К. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання державний виконавець Габун К. зазначила, що у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №32537082 з примусового виконання виконавчого листа №2-462, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 14.02.2011 року. Заборгованість у боржника станом на 30.04.2020 року складає 15 319,25 грн., що перевищує понад три місячних платежів. В ході проведення виконавчих дій 05.03.2020 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, під час якого складено акт, відповідно з яким матір`ю боржника повідомлено, що боржник знаходиться за кордоном, приїде в липні; матір повідомила, що до 23.03.2020 року проплатять аліменти. Але боржник не з`явився до відділу та не надав квитанції про сплату заборгованості. Згідно із інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що боржник неодноразово здійснював перетин кордону, остання дата виїду за кордон 09.08.2019 року. У зв`язку із ігноруванням вимог державного виконавця, що свідчить про ухилення від виконання рішення, просить вирішити питання про його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином; в поданні зазначила, що просить провести розгляд подання без представника відділу на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання були направленні за останньою відомою адресою.

На вимогу суду 24.06.2020 р. було надано для огляду матеріали виконавчого провадження № 32537082.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

11.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-462, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.03.2011 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видій його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 14.02.2011 року.

Із заяв стягувача та довідок про отримання аліментів вбачається, що стягувач отримувала аліменти від боржника у періоди: з 15.04.2012 по 30.09.2012; 01.10.2012 по 31.03.2013; 01.04.2013 по 30.09.2013; 01.10.2013 по 31.03.2014; 01.04.2014 по 30.09.2014; 01.10.2014 по 31.03.2015; жовтень 2015 по лютий 2016; квітень 2016 по вересень 2016; жовтень 2016 по березень 2017; серпень 2017 по січень 2018; із заяв стягувача про отримання від боржника 6000 грн. 12.11.2018; 11000 грн. 25.06.2019.

Відповідно до заяви стягувача заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2019 р. не було.

Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 12.02.2020 р. вбачається, що з серпня 2019 по січень 2020 аліменти стягувач не отримувала.

Відповідно до акту державного виконавця від 05.03.2020 р. державний виконавець здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_1 ; під час спілкування з матір`ю боржника було з`ясовано, що боржник перебуває за кордоном; повернеться в липні; до 23.03.2020 р. має сплатити аліменти.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області станом на 06.10.2015 р. адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 09.04.2020 року ОСОБА_1 за реєстраційним обліком не значиться по м. Первомайськ Миколаївської області; підстави зняття з реєстрації не зазначено.

Відповідно до декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, поданою ОСОБА_1 30.07.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомляє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту про перетин кордону боржник здійснював виїзд 29.11.2013, в`їзд 26.12.2013, виїзд 27.05.2016, в`їзд 12.02.2017, виїзд 23.03.2017, в`їзд 27.12.2017, виїзд 04.02.2018, в`їзд 19.10.2018, виїзд 18.11.2018, в`їзд 19.06.2019, виїзд 09.08.2019. Інформації про в`їзд на територію України немає.

З наданих суду доказів вбачається, що боржник з 2013 року неодноразово перетинав кордон та довгостроково перебував за межами України; заборгованість по аліментам сплачував разовими платежами; станом на липень 2019 року (до виїзду за кордон) такої заборгованості не було; відповідно до інформації станом на 2015 рік місце проживання боржника зареєстровано у встановленому законом порядку, з інформації, наданої станом на квітень 2020 року вбачається, що боржник за реєстраційним обліком не значиться, підстав відсутності інформації не зазначено; зі слів близької особи - матері боржника, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 має намір повернутися до України у липні, факт проживання його за вказаною адресою не заперечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання та виконавчого провадження не містять переконливих доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

За таких обстав подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника задоволенню не підляє.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд

постановив:

- в задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун К. про вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали виконавчого провадження № 32537082 повернути до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна