28.05.2020 Справа № 756/2686/20
Унікальний № 756/2686/20
Провадження № 2/756/3528/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено розгляд справи на 28 травня 2020 року на 09 год. 45 хв.

28.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позовна заява містить неточності, зокрема невірне зазначення адрес місця проживання як позивача так і відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито, а вищевказану заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повернути позовну заяву. Однак суд вважає за доцільне роз`яснити, що позивач не позбавлена можливості відповідно до положень ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду до початку розгляду справи по суті, звернувшись з відповідною заявою до суду.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги положення Закону України «Про судовий збір» та ту обставину, що позивачем була подана заява про відкликання позовної заяви з порушенням вимог Цивільно процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко