Справа № 2-1152/12
Провадження № 6/524/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву обґрунтувала тим, що виконавчий лист № 2-1152/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, втрачено.

Заявник надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

24.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 2-1152/12.

Листом від 10.05.2020 року за № 84301 Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив, що на адресу суду надходив виконавчий лист № 2-1152, виданий 05.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

15.11.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в старій редакції) оскільки у виконавчому документі відсутня дата з якої потрібно починати рахувати аліменти. Повторно виконавчий документ на виконання не пред`являвся.

На адресу суду виконавчий лист № 2-1152також не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1152/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич