Справа № 523/5098/20
Провадження №2/523/2723/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 06.05.2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребування від Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» оригіналів матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався на підприємстві відповідача 21.11.2019 року у відношенні позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вказані документи необхідні для забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є саме нещасний випадок, що стався з працівником Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про витребування доказів повідомлялись. Представник позивача в клопотанні зазначила про можливість розгляду даного клопотання у відсутність позивача та його представника.

Не явка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Оскільки, предметом спору є скасування акту розслідування нещасного випадку, що стався 21.11.2019 року, а відтак всі необхідні документи щодо даного розслідування містяться саме в матеріалах розслідування нещасного випадку, а тому суд вважає за доцільне витребувати матеріали розслідування нещасного випадку, що стався на підприємстві Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», які стали підставою для складання акту від 21.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» належним чином засвідчені копії усіх документів/матеріалів розслідування, що стали підставою для винесення акту від 21.11.2019 року затвердженого 28.02.2020 року т.в.о. Генерального директора АТ «Одеська ТЕЦ».

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: