Справа № 301/476/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"03" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Мелай В.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно по 1/2 частці,

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та прибудинкові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частці.

03.06.2020 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №301/1098/20 за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , до виконавчого комітету Брідської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу: Гецко Алла Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради №19 від 27 лютого 2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2009 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 березня 2009 року. Ухвалою Іршавського районного суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №301/1098/20 та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.45 год. 21.06.2020 року.

Відповідач посилається на те, що ОСОБА_4 по справі №301/1098/20 просить визнати недійсним, у тому числі, договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.03.2009 року, на підставі якого відповідачем набуто право власності на спірний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Саме придбанням спірного будинку під час шлюбу обгрунтовує позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 . Результат вирішення справи №301/1098/20 матиме істотне значення для вирішення даної справи, оскільки передбачатиме відповідну визначеність у питанні щодо наявності чи відсутності у позивачки ОСОБА_1 права на визнання права спільної сумісної власності. Вважав розгляд даної справи до вирішення справи №301/1098/20 Іршавським районним судом неможливий.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали, що вирішення справи №301/1098/20 за позовом ОСОБА_4 ніяким чином не впливає на вирішення даного спору, підстав для зупинення провадження у справі не має, просили відмовити в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, подав заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторони, перевіривши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 . Посилається на те, що вказаний об`єкт нерухомості сторони придбали під час шлюбу у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.03.2009 року. Згодом, в період з 2012 по 2014 року за спільні кошти сторони провели реконструкцію житлового будинку та господарської будівлі «хлів», в результаті чого загальна площа будинку збільшилась. Вважала, що вказане майно набуте під час шлюбу і належить їм з відповідачем в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ОСОБА_4 по справі №301/1098/20 заявлено позовну вимогу до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 березня 2009 року. Тобто, ОСОБА_4 оспорюється правомірність набуття права власності відповідача ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок є предметом спору і по даній справі, оскільки позивачка ОСОБА_1 просить визнати його спільною сумісною власністю подружжя, оскільки такий придбано під час шлюбу сторін.

Оскільки правовою підставою заявленого позивачкою ОСОБА_1 в цій справі позову є придбання разом із відповідачем під час шлюбу будинку в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 березня 2009 року, правомірність укладення якого оспорюється ОСОБА_4 по цивільній справі №301/1098/20, суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до розгляду по суті Іршавським районним судом справи №301/1098/20.

За таких обставин, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №301/1098/20.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 253, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно по 1/2 частці - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №301/1098/20 за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , до виконавчого комітету Брідської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу: Гецко Алла Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради №19 від 27 лютого 2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2009 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських