Справа № 569/3099/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Другої Рівненської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з КП «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» відомості про те в який період та з яким діагнозом перебував на лікуванні в даному медичному закладі ОСОБА_8 , 1963 року народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_9 клопотання свого представника підтримала, щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів заперечила.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що сторони по справі не можуть самостійно подати зазначені ними докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Другої Рівненської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» відомості про те в який період та з яким діагнозом перебував на лікуванні в даному медичному закладі ОСОБА_8 , 1963 року народження.

Ухвалу суду виконати в строк до 10 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.