Провадження № 2/679/119/2020
Справа № 679/30/20
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

01 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/30/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.03.2020 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у справі. В обґрунтування зазначила, що необхідність у призначенні вказаної експертизи полягає в тому, що між нею та відповідачем є спір про рухоме майно, придбане в період шлюбу, а саме: легковий автомобіль Ford Explorer, рік випуску 2012, номерний знак НОМЕР_1 . Вказує, що вартість автомобіля нею визначена в розмірі 420000 грн., проте їй невідома позиція відповідача щодо вартості транспортного засобу і тому вважає, що є необхідним призначення експертизи у випадку, якщо він не погодиться з визначеною мною вартістю автомобіля. Також зазначає, що самостійно провести експертизу без ухвали суду не можу, так як транспортний засіб знаходиться у відповідача, а тому вона не може надати його для огляду експерта.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Враховуючи те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в галузі оцінки колісних транспортних засобів, слід призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Позивачка погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 679/30/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне запитання:

-яка вартість транспортного засобу - легкового автомобіля Ford Explorer, рік випуску 2012, номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту Зіню Ігорю Володимировичу (адреса місцезнаходження: вул.С.Крушельницької, 54/13, м.Рівне, 33000).

Для проведення експертизи експерту направити копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_4 на вимогу експертів надати в їх розпорядження транспортний засіб Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник