Справа № 524/1687/20
Провадження № 2/524/1515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25.06.2020 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 25.06.2020 року, та закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз`яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 25.06.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1.Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 :

- побачення з дитиною по суботам, з 10:00 до 20:00, за місцем проживання або перебування батька, точне місце проживання або перебування дитини разом з батьком обов`язково повідомляється матері;

- після побачення батько зобов`язаний доставити дитину до зареєстрованого місця проживання дитини.

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком;

- мати дитини ОСОБА_2 за два дні до зустрічі батька з сином, надає точну інформацію, щодо фактичного місця перебування (проживання) дитини, а у разі настання таких змін повідомляє батька дитини особисто в день настання таких змін.

2.Якщо неповнолітній ОСОБА_3 на час особистого спілкування з батьком буде хворий і по стану здоров`я йому не буде рекомендуватися покидати його місце проживання, то час спілкування переноситься на час після його видужання. При цьому ОСОБА_1 вправі використати увесь час спілкування з сином, яким він не міг скористатися у зв`язку із хворобою сина, після його видужання; відповідна дата спілкування з сином встановлюється за домовленістю з ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 зобов`язана не створювати перешкод для спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3 у зазначеному вище порядку.

4.Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно.

5. ОСОБА_1 зобов`язується щомісяця виплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 4 000 грн. до 5 числа поточного місяця, за який сплачуються аліменти, кошти сплачуються готівкою, або перераховуються на картковий рахунок ОСОБА_2 .

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.О. Кривич