Справа № 171/1888/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
встановив:
07.10.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що все їхнє життя, яке вони пам`ятають їх вихованням та утриманням займалися: батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 Мати ОСОБА_3 не виховувала та не утримувала дітей, жодним чином не сприяла моральному та фізичному розвитку, ніколи не цікавилася здоров`ям дітей. Після смерті батька позивачі не хочуть мати жодних родинних зв`язків з відповідачем, яка за все життя своїх синів жодного разу не виконала свої обов`язки матері та не поцікавилася про існування, стан життя та здоров`я, умови утримання та виховання позивачів.
Просять позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача аліменти на їх утримання та призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивачі та їх законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми сиротами і дільми, позбавленими батьківського піклування.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 17.07.2019 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий ріг Дніпропетровської області.
Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради від 01.04.2011 року № 190, орган опіки та піклування при виконкомі Нивотрудівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно довідки характеристики Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за час проживання на території Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, не створює належні умови для проживання, виховання і розвитку дітей. З дітьми не проживає, веде сумнівний спосіб життя, проживає у Миколаївській області.
Згідно актів підтвердження факту здійснення виховання та утримання внуків від 02.09.2019 року, 03.09.2019 року з 2007 року мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 за місцем проживання своїх дітей не з`являлася, участі у вихованні дітей не бере. Вихованням та утриманням дітей займалися батько ОСОБА_4 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабуся ОСОБА_5 , яка на даний час продовжує виховувати та утримувати дітей.
Відповідно акту від 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 ,1955 року народження, ОСОБА_1 , 2002 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Позовні вимоги щодо призначення опікуном ОСОБА_5 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ні позивачами, ні їх законним представником не надано до суду подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_5 опікуном, на підставі чого суд доходить висновку, що вимоги позивачів не підтверджені належними доказами.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 1681,6 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути аліменти із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 07.10.2019 року.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір на користь держави в розмірі 1681,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:Т. А. Чумак