Справа № 203/1812/20
Провадження № 2-о/0203/48/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

28 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявниця із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення встановити, що заявниця ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для одержання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка. В обґрунтування заяви послалася на те, що у паспорті заявниці її прізвище українською мовою написано через літеру «і» « ОСОБА_4 », в той час як прізвище покійного чоловіка було вказане через літеру «и» « ОСОБА_5 » (а.с. а.с. 1 2).

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Афанасьєв Р.Г. підтримав подану заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 вересня 2000 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розбойщино Ворошиловського району Саратовської області (а.с. 4)

У вказаному паспорті міститься відмітка, що відділом ЗАГС у Жовтневому районі м. Харкова 05 липня 1960 року було зареєстровано шлюб заявниці з « ОСОБА_6 », 1940 року народження (а.с. 4 на зв.)

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 13 травня 2020 року серії НОМЕР_2 , виданого Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), «Куликов ОСОБА_7 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Красний Луч Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 223 (а.с. 9)

При зверненні заявниці до Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області для оформлення одноразової грошової допомоги у розмірі пенсії померлого чоловіка за три місяці, їй було відмовлено, оскільки прізвище заявниці та її чоловіка відрізняються. Вказане підтверджується поясненнями представника заявниці в судовому засіданні.

На підтвердження шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 05 липня 1960 року, виданого відділом ЗАГС у Жовтневому районі м. Харкова (а.с. 6).

Згідно вказаного свідоцтва, складеного російською мовою « ОСОБА_8 » 1940 року народження, який народився у м. Красний Луч Луганської області та « ОСОБА_9 » 1942 року народження, яка народилася у с. Розбойщино Ворошиловського району Саратовської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 вступили в шлюб. При цьому прізвище кожного з подружжя російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Представник заявниці в судовому засіданні підтвердив, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_10 ».

Вказані відомості свідоцтва про шлюб узгоджуються з відомостями про дати та місця народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, відмітка в паспорті заявниці про укладання шлюбу узгоджується з відомостями свідоцтва про шлюб щодо дати та місця його укладання.

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а різне написання прізвищ: через літеру «і» та літеру «и» може бути обумовлене різним перекладом прізвища з російської мови.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу між особами (п.п. 1, 4 ч.1 ст 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявницею надані достатні докази в підтвердження викладених нею обставин, що вона була дружиною померлого ОСОБА_3 . Виправити різне написання прізвища в документах подружжя немає можливості, оскільки ОСОБА_3 помер. Встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки стосується її прав одноразову грошову допомогу.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 268, 293, 315 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко