Справа № 1407/2-746/11
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Гавриловій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

встановив

12.05.2020 року представник «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 року у справі №1407/2-746/11, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20025,09 гривень., з яких 12521,42 гривень заборгованість за тілом кредиту, 6118,27 гривень заборгованість за простроченими процентами, 1385,40 гривень пені. Рішення набрало законної сили.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ УкрСиббанк відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0, що встановлено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року у справі №5016/743/201(3/57).

28.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір купівлі-продажу №2067/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» своє право вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13.04.2020 року було замінено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 року у справі №1407/2-746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року, на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що виконавчі листи видані Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на примусове виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 року у справі №1407/2-746/11 на виконанні не перебувають, за результатами інвентаризації наглядових справ переданих ПАТ «Дельта Банк» оригіналів виконавчих листів не виявлено в зв`язку з чим останній був позбавлений можливості звернутися з вищевказаним виконавчими листами до виконання. Крім того товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло права стягувача, у тому числі право пред`явити виконавчі документи для організації примусового виконання з 13.04.2020 року тому пропущено передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Посилаючись на те, що обумовлений строк був пропущений позивачем з поважних причин та те, виконавчі листи втрачено, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника, боржник не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 року скасовано рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року у справі №1407/2-746/11, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20025,09 гривень., з яких 12521,42 гривень заборгованість за тілом кредиту, 6118,27 гривень заборгованість за простроченими процентами, 1385,40 гривень пені. Рішення набрало законної сили.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ УкрСиббанк відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0, що встановлено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 року у справі №5016/743/201(3/57).

28.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір купівлі-продажу №2067/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» своє право вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13.04.2020 року було замінено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 року у справі №1407/2-746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року, на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, для пред`явлення до виконання виконавчих документів законом встановлений строк в три роки. Строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України рішення суду є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконавчі листи стягувачем не було отримано в строк для подачі виконавчих листів до виконання закінчено, тобто стягувачем порушено строк з поважних причин, то заява «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) від 01.06.2020 року №1660/91-36/1 відсутні виконавчі документи у спаві №1407/2-746/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) не перебуває.

Відповідно до п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VII від 03 жовтня 2017 року)суд

постановив

заяву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Поновити стягувачу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №1407/2-746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, що були видані Вознесенським міськрайоннним судом Миколаївської області 02 серпня 2011 року.

Видати дублікат виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20025 грн. 09 коп. (двадцять тисяч двадцять п`ять гривень дев`ять копійок) з яких 12521 грн. 42 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6118 грн. 27 коп. заборгованості за простроченими процентами, 1385 грн. 40 коп. пені та стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відшкодування судових витрат в загальній сумі 540 грн. 38 коп. (п`ятсот сорок гривень тридцять вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар