Справа № 572/3810/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3810/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та батьком. Крім цього, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії IV-РВ №028308 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,88 га., розташовану на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому він значиться як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька - ОСОБА_3 , та складається із житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,88 га., розташованої на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту серії IV-РВ №028308. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори, де відповідною постановою нотаріуса від 30 жовтня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в прізвищі спадкодавця, вказаних у свідоцтві про смерть останнього та свідоцтві про народження заявника. З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа є повідомленою про час проведення судового засідання відповідно до закону. Будь-яких заперечень з приводу вимог ОСОБА_2 від заінтересованої особи до суду не надходило.

Заявником було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_2 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 23 квітня 2007 року та копії технічного паспорту на будинковолодіння, виготовленого станом на 27 березня 2007 року - ОСОБА_3 на праві приватної власності мав будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 м2.

Крім цього, згідно із копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ № 028308 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,88 га., розташована на території Кричильської сільської ради Сарненського району.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прізвище заявника було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2001 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 грудня 1973 року встановлено, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 6 грудня 2019 року - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті останнього, що доводиться дослідженими судом копіями постанови від 30 жовтня 2019 року про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 червня 2012 року.

Суд вважає, що помилка в написанні прізвище спадкодавця виникла через невірний переклад анкетних даних з російської мови, що доводиться наданими суду копіями свідоцтва про народження останнього, в якому він вказаний як ОСОБА_4 (рос. мовою) та військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_4 (рос.мовою).

Крім цього, копія довідки №4113 від 03 грудня 2019 року, видана Кричильською сільською радою Сарненського району, доводить, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 із сім`єю, до складу якої входила, в тому числі, дочка - ОСОБА_2 ,1973 року народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ № 028308, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні прізвища власника Державного акту сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між дочкою та батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії IV-РВ №028308 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,88 га., розташовану на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому він значиться як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: