Справа № 296/5091/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАГУНА», Житомирської міської ради за часті третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської місцевої прокуратури про скасування державної реєстрації юридичної особи, зобов`язання внесення до реєстру відомостей про скасування реєстрації юридичної особи та відшкодування матеріальних і моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАГУНА», зобов`язання Житомирської міської ради внести до реєстру відомостей про скасування реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАГУНА» та стягнення з відповідачів на її користь матеріальної шкоди у розмірі 927,00 грн. (незаконно витребуваних у вигляді обов`язкових платежів співвласників), моральної шкоди в сумі 300,00 грн. і судових витрат у розмірі 1 340,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказані вимоги норм Закону, суддею встановлено, що ОСОБА_4 за подання зазначеної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру у загальному розмірі 1 681,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Житомирі/Корольов. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0006004
Код класифікації доходів бюджету22030101

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що як споживач вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка пов`язана з оскаженням державної реєстрації юридичної особи, що не порушує правові наслідки обмеження її прав як споживача на одержання житлово-комунальних послуг і необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАГУНА», Житомирської міської ради за часті третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської місцевої прокуратури про скасування державної реєстрації юридичної особи, зобов`язання внесення до реєстру відомостей про скасування реєстрації юридичної особи та відшкодування матеріальних і моральних збитків - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський