Єдиний унікальний номер 333/5669/18
Номер провадження № 2/333/66/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,

представника позивача адвоката Бойченко Д.О.,

представника відповідача адвоката Артеменко Є.А,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 32), районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. 34) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виселити з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наданням іншого житла будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 60).

19.12.2018 року через канцелярію суду були наданні пояснення від представника третьої особи РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування (а.с.70-72).

У зв`язку з відпусткою ОСОБА_3 по вагітності та пологам з 09.04.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 166-к від 17.04.2019 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/5669/18 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 99).

04.06.2019 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (а.с.117).

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2019 року провадження по цивільній справі зупининено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 333/3149/19 (провадження № 2/333/1737/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна про скасування рішення державного реєстратора.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2019 року ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2019 року скасовано, та справо направлено для продовження розгляду (а.с.167-171).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року залучено до участі по справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 32). Зобов`язано третю особу - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати акт обстеження житлово-побутових умов квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та направити його на адресу суду.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Бойченко Д.О., доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача та відповідач, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовче засідання представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку часників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/5669/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 32), районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. 34) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29 на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 25 червня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов