Справа № 199/9095/19
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

23.06.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з поданим представником позивача клопотанням мають бути витребувані наступні докази:

від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29):

- інформація про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформація про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 .

Від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9):

- інформація про те, чи проводилася державна реєстрації права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 квартира 35 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

-копії документів, що підтверджують реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 квартира 35 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Від Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75):

-інформація про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформація та копії документів про те, чи складався з секцій багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформація про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформація про те чи приймалося Дніпровською міською радою рішення про оформлення права власності та чи видавалося свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , коли саме та кому саме;

-копію рішення Дніпровської міської ради про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що всі адвокатські запити про надання вказаних документів та інформації були залишені поза увагою, а вказані докази можуть підтвердити обставини того, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом іпотеки АТ «АЛЬФА-БАНК» згідно Іпотечним договором №714 від 24 листопада 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. за реєстровим №4174, та на вказану квартиру має бути звернуто стягнення для задоволення вимог АТ «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором №40/708-5 від 25 листопада 2005 року.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На переконання суду, докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) наступні докази:

- інформацію про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9) наступні докази:

- інформацію про те, чи проводилася державна реєстрації права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 квартира 35 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

-копії документів, що підтверджують реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 квартира 35 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Витребувати від Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) наступні докази:

-інформацію про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію та копії документів про те, чи складався з секцій багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме;

-копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про те чи приймалося Дніпровською міською радою рішення про оформлення права власності та чи видавалося свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , коли саме та кому саме;

-копію рішення Дніпровської міської ради про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29), від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9) та Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала підписана 23.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї