Номер провадження: 22-ц/813/7012/20
Номер справи місцевого суду: 522/1744/20
Головуючий у першій інстанції Бондвр В.Я.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», за участю третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про застосування зустрічного забезпечення позову залишено без задоволення.

19.05.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 13.04.2020 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримував, з повним текстом оскаржуваної ухвали дізнався лише 07.05.2020 року з ЄДРСР.

Апеляційна скарга підписана представником Борщенко К.Ю., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергію Анатолійовичу копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 червня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко