Провадження № 2/750/619/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача:

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 86 716 грн 59 коп;

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 858 грн 46 коп.;

- суму інфляційних втрат нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 11 298 грн 47 коп.;

- суму інфляційних втрат нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 233 грн 16 коп.;

- суму трьох відсотків річних нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 4 617 грн 22 коп.;

- суму трьох відсотків річних нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 99 грн 38 коп., та суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, в тому числі й за адресою: будинок АДРЕСА_1 , власником квартири АДРЕСА_2 в якому є ОСОБА_1 . Вказав, що відповідач споживає послуги, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті за них, у зв`язку з чим утворилась зазначена в позові заборгованість.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 28.02.2020 прийнято до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2020.

17.03.2020 розгляд справи відкладено на 06.04.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

06.04.2020 розгляд справи відкладено на 06.05.2020, у зв`язку з клопотанням відповідача.

06.05.2020 розгляд справи відкладено на 02.06.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

Учасники в судове засідання 02.06.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві просила перенести розгляд справи у зв`язку з карантином.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 11) та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає позивач (а.с. 5-6).

Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.02.2020, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

За правилами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заборгованість по оплаті за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання виникла за квартирою АДРЕСА_3 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, дана справа, за правилами виключної підсудності, підсудна саме цьому суду.

Таким чином, справу належить передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва на підставі статті 30 ЦПК України, що визначає виключну підсудність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Передати матеріали справи № 752/26885/19 (провадження 2/750/619/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя