overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/811/94/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
№22-ц/811/1259/20
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2019 року та заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15 березня 2013 року

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 23 червня 2020 року о 12 год.30 хв., однак сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Крім цього, 22.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами від 17 червня 2020 року продовжено дію карантину на всій території України до 31.07.2020 року.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі, відсутність у матеріалах справи даних про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, клопотання, що надійшло від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів вважає обгрунтованим, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв. 08 вересня 2020 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 530/571/20
Номер провадження 2-н/530/40/20
24.06.2020 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", юридична адреса: м.Полтава, вулиця Козака, 2А про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 359/4851/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 26.06.2020. 1. Дата призначення: 30.06.2020. 2. Час призначення: 14:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 571/338/19
Провадження № 2-о/571/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., присяжних: Білець В.В., Близнюк В.В., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: с.Глинне, вул.Б.Хмельницького,1, Рокитнівського району Рівненської області, .

Головуюча суддя: А.Ф.Комзюк

Присяжні: В.В.Білець

В.В.Близнюк
Справа № 627/422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В судове заасідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву підтримання позовних вимог та про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окрім цього, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області на предмет спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце відкриття спадщини - смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2020 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 161/8380/20
Провадження № 2-др/161/19/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України Гончара Б. про винесення додаткового рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі заявою заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України Гончара Б. в інтересах Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

До суду військовою прокуратурою Луцького гарнізону подано заяву, в якій просить суд залишити заяву про винесення додаткового рішення по справі без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України Гончара Б. про винесення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
25.06.2020
Справа № 720/906/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2020 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 23 липня 2020 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подачі заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
копія ЄУН справи 678/332/20 Провадженн 2-678-351/20
У Х В А Л А

про залучення сторони

25 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника Летичівської с/ради Коберник О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Летичівської селищної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 45012767 від 11.01.2019 року державного реєстратора Пограбської Лілії Володимирівни яким зареєстровано право власності за Летичівською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0236 площею 48,2657га.

В судовому засіданні встановлено, що реєстрацію оспорюваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснював державний реєстратор Пограбська Лілія Володимирівна.

Статтею 53 ч. 3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З`ясуваши встановлені обставини справи, суд вважає, що при вирішенні даного спору щодо скасування рішення про державну реєстрацію, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Летисівської РДА Пограбської Л. В., тому є підстави для залучення її до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Летичівської районної державної адміністрації Пограбську Лілію Володимирівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8060/20
провадження № 2/753/5846/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку письмово провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах суду від 01.06.2020 та від 16.06.2020 у цивільній справі №753/8060/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 01.06.2020, в порядку забезпечення позову накладено арешт на садовий будинок, на земельну ділянку та застосовано зустрічне забезпечення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2020 вищевказану ухвалу скасовано.

Проте, дослідивши матеріали справи встановлено, що у вищевказаних ухвалах судом допущена описка, помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Позивачем у цивільній справі №753/8060/20 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 01.06.2020 про забезпечення позову та від 16.06.2020 про скасування ухвали про забезпечення позову у цивільній справі №753/8060/20, зазначивши по тексту ухвал прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заставенко М.О.
Справа № 274/2832/16-ц Провадження № 2/0274/88/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
третя особа:ОСОБА_2 ,
прозахист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Касянчука С.В. надійшла заява від 24.06.2020 р. про проведення підготовчого засідання без його участі та призначити розгляд справи по суті.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява від 24.06.2020 р., у якій він просить розгляд справи, призначений на 24.06.2020 р., провести без його участі, а також витребувати в Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" інформацію щодо нарахованих та погашених відсотків, та залишку заборгованості по відсотках за користування коштами, за кредитним договором № СМ-SMEJ02/043/2008 від 25.07.2008 р.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, Суд, враховуючи положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.10.2020 р. о 10:00.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати інформацію щодо нарахованих та погашених відсотків, та залишку заборгованості по відсотках за користування коштами, за кредитним договором № СМ-SMEJ02/043/2008 від 25.07.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
241/1010/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.20 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бердянська сільська рада (місцезнаходження: Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Київська, буд. 55), про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Зазначає, що вона є матір`ю зниклого ОСОБА_2 .

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 315-318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 187, 294, 305 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 305, 315, 316, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська сільська рада про визнання громадянина безвісно відсутнім до розгляду та відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Першотравневого районного суду Донецької області на 31.08.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Демочко