Справа № 496/3160/19
Провадження № 2/496/436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовче судове засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву про призначення справи до судового розгляду у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче судове засіданні не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача про виклик свідків, то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх покази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 69, 91, 189, 196, 200, 259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2020 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич