Справа № 128/342/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

12.03.2020 підготовче засідання було відкладено через неявку відповідача ОСОБА_2

09.04.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовим клопотанням позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.05.2020 за клопотанням позивача ОСОБА_1 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації та продовжено строк підготовчого провадження.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 Вінницького АДРЕСА_3 ? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). Оплату за проведення експертизи просить покласти на неї.

В підготовче засідання 23.06.2020 учасники справи не з`явилися.

Попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача про проведення підготовчого засідання 23.06.2020 у її відсутність, підтримує клопотання про призначення генетичної експертизи.

Також через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації згідно з довіреністю Борсука М.В., який просить провести підготовче засідання 23.06.2020 у його відсутність, не заперечує щодо проведення експертизи по даній справі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 23.06.2020 не з`явився без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за адресою реєстрації: смт Стрижавка, 1-й провулок Алеї, 9, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду заявах, вивчивши подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/342/20, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги позовні вимоги та обґрунтування поданого позивачем клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оплату за проведення якої слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питання, поставленого експерту.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 197, 200, 211, 222, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 128/342/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/342/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці до 24 серпня 2020 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/342/20 зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська