Справа № 149/77/20
Провадження №2/149/121/20
Номер рядка звіту 67
"01" червня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
представника позивача - ОСОБА_2 , представник на підставі договору та ордера,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 , представник на підставі ордера
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні мирову угоду укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
01.06.2020 до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, зазначивши, що наслідки її затвердження зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 просили суд затвердити мирову угоду, наслідки затвердження зрозумілі.
Суд, розглянувши мирову угоду, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди від 01.06.2020 викладені сторонами, підписані ними, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона суперечить закону.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65260944 від 08.08.2016 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.02.2017 року вказана земельна ділянка належить до комунальної власності та відповідно до договору оренди землі укладеного 02.08.2016 року між Хмільницькою міською радою та орендарем ОСОБА_5 була надана останній на умовах оренди. Строк дії договору до 01.06.2066 року.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди не відповідають закону, стосуються прав інших осіб, відсутні підстави для її затвердження.
Керуючись ст.ст. 142, 198, 200, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд,
Відмовити в затвердженні мирової угоди від 01.06.2020 укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олійник І. В.