Справа № 2-1840/2010
Провадження № 6/161/254/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Юрія Вікторовича про оголошення розшуку боржника,-,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сус Ю.В. звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку перебуває виконавче провадження №19554172 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 наразі становить 49361,29 грн.

02 червня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

15 липня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

29 березня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано на розгляд до суду.

До Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області 04 червня 2019 року на виконання надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не відбуває, його місцезнаходження невідоме.

Вказує, що державним виконавцем було вжито заходів для примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, його місце перебування невідоме, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовільнити.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку перебуває виконавче провадження №19554172 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 наразі становить 49361,29 грн..

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем 02 червня 2010 року відкрито виконавче провадження.

15 липня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 49361,29 грн.

29 березня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано на розгляд до суду.

До Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області 04 червня 2019 року на виконання надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.

Відділом пробації проводились заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , однак останній до відділу пробації не з`явився, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не відбуває, його місцезнаходження невідоме.

З пояснень голови ОСББ ОСОБА_4 . Луцьким ВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак він його бачить дуже рідко і не має з ним контактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_5 , яка ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук