УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 161/2205/17

провадження № 61-20930св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Гринь О. М., та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Киці С. І., та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Русинчука М. М., Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн у відшкодування судового збору.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення у цій частині, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 954 грн у відшкодування судового збору.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року - без змін.

15 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року і залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 161/2205/17 витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

25 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук