Дата документу 18.05.2020
ЄУ № 942/222/20
Провадження №2/942/307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23.05.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень щомісяця на кожну дитину.

Позивач зазначає, що у теперішній час діти проживають разом з нею, всі фактичні витрати, пов`язані з вихованням, розвитком та утриманням спільних дітей несе позивач, яка отримує мінімальну заробітну плату, передбачену законодавством, інших доходів не має. Суми отримуваних аліментів, визначених за рішенням суду не вистачає для забезпечення достатнього, гармонійного та необхідного розвитку та рівня життя спільних дітей. Крім того, позивач зазначила, що у 2018 році донька ОСОБА_3 тяжко захворіла та потребує постійного медичного догляду.

Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки аліменти у розмірі 600 грн. на кожну дитину сплачує регулярно, а тому має дохід.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23.05.2017 року на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень щомісяця на кожну дитину, визначивши аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 08.04.2020 року.

31.03.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на тяжке фінансове становище. У відзиві ОСОБА_2 погодився, що аліменти у розмірі 600 грн. на кожну дитину є недостатніми для повноцінного утримання дітей, проте, у теперішній час відповідач не працевлаштований, постійного заробітку не має, проживає разом з батьками пенсіонерами та безробітною дружиною, його малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності, а тому він не в змозі сплачувати аліменти у підвищеному розмірі. Відповідач зауважив, що 10-15 днів кожного місяця діти знаходяться на його утриманні у нього вдома, він купує їм необхідні речі, одяг, фрукти тощо. Також зазначає, що неодноразово пропонував позивачу відвести дочку ОСОБА_3 до лікарень проконсультуватися з іншими лікарями, але ОСОБА_1 відмовлялася, а тому гроші на лікування він передавав безпосередньо доньці. Вказує, що ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що витрачає гроші безпосередньо на лікування доньки та утримання дітей. На даний час відповідач не має можливості виїхати на заробітки за кордон через карантин в країні, а його дружина ОСОБА_6 також безробітна та знаходиться у тяжкому психологічному стані у зв`язку з втратою дитини. Просив врахувати те, що комунальні послуги сплачує він, оскільки мізерна пенсія батьків витрачається ними на ліки. У відзиві відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_1 крім заробітної плати має 4 земельні паї, на які отримує близько 15 тисяч гривень на кожний, має сучасний ремонт в будинку, який він залишив дітям, а тому вважає, що позивач має інші види доходи, а тому вводить суд в оману. Посилаючись на вказані обставини, відповідач просив суд залишити розмір аліментів без змін.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення згідно обставин, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2006 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.10.2011 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23.05.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, визначених рішенням суду від 06.10.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 600 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки №151 від 21.01.2020 року, виданою виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , 2006 року народження, син - ОСОБА_4 , 2011 року народження.

З виписки № 477 із медичної карти стаціонарного хворого, наданою Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит», епікризу №2232/194 від 26.06.2019 року, виписки № 272 із медичної карти стаціонарного хворого, довідки ЛКК №56 від 10.02.2020 року, виданих КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: дермоїдна кіста правого яєчника, стан після операції 12.09.2019 року. Перебуває на обліку з 2018 року у лікаря-гінеколога і потребує тривалого медикаментозного лікування, реабілітаційного, включаючи санаторно-курортні.

Відповідач ОСОБА_2 з 28.08.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 28.08.2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З довідок №№446, 447 від 26.03.2020 року, виданих виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 , 1981 року народження, та має склад сім`ї: дружина - ОСОБА_6 , 1984 р.н., батько - ОСОБА_7 , 1958 р.н., мати - ОСОБА_8 , 1957 р.н.

Відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 згідно записів трудових книжок не працюють з 02.11.2006 року та 31.10.2010 року відповідно, що підтверджується довідками №№ 448,449 від 26.03.2020 року, виданих виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами відповідач не довів факт погіршення свого матеріального стану з часу призначення аліментів за рішенням суду від 23.05.2017 року та не спростував доводи позивача про збільшення витрат на утримання спільних дітей.

За таких обставин, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, стан здоров`я доньки ОСОБА_3 та збільшення витрат на утримання дітей взагалі, а також те, що відповідач є працездатним і може отримувати дохід, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, фактичного приділення позивачкою більше сил та засобів на виховання та розвиток дітей через проживання останніх з нею.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, 180-182, 183, 184,192 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітейзадовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2014 року (справа ЄУ №420/332/14-ц) та збільшений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року (справа ЄУ №420/548/17).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок отримувача UA0026001), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 05.05.2017 року, орган видачі 4452, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 27.11.2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Повний текст рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий