Справа № 404/3585/16-ц
Номер провадження 2/404/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 , про зміну предмета позову у даній справі до розгляду, відповідно до якої він просив:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- відступити від засад рівності часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного сумісного майна подружжя та збільшити частку ОСОБА_1 у спільному майні подружжя до 2/3 часток всього майна;

- поділити спільне майно подружжя наступним чином;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер :46:390:0012;

- виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та 1/2 частку вбудованого нежитлового підвального приміщення. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливою компенсацією різниці вартості майна, виділеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно якого вона просила:

- визнати за ОСОБА_2 1/2 частку у спільному майні подружжя на автомобіль Мазда ВТ-50, державний номер НОМЕР_1 , придбаний у 20110 році; автомобіль Ланос, державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску; автомобіль Ланос, державний номер НОМЕР_3 , вишневого кольору; ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску, визнати особистою власністю;

- визнати за ОСОБА_2 у спільному майні подружжя право на 1/2 частку наступного майна: кухня колір слонової кістки 17000,00 грн. 3 роки; комплектуючі: плита панельна білого кольору 2500 грн. - 3 роки; мікрохвильова піч білого кольору самсунг 2000 грн. біля 13 років; посудомийна машина 2500 грн. 3 роки; духовка білого кольору 4000,00 грн. 3 роки; холодильник самсунг дзеркальний подвійний 10000,00 грн. 3 роки; мініхолодильник НОМЕР_5 білого кольору № 2 4500,00 грн. 3 роки; стіл дерев`яний кольору горіха кухонний 2000,00 грн. 3 роки; 4 стула м`яких кухонних 1000,00 грн. 3 роки; озеленення 1500,00 грн. 1-5 років; аерогриль 1000,00 грн. 5 років; блендер ( ОСОБА_3 ) 2 шт. 2000,00 грн. (Один блендер привезла з Москви, коштував 100 дол. США); блендер новий упакованій 900,00 грн. 1 рік.; набір посуду Цептер 2500,00 грн. 16 років; набір чашок з блюдцями Цептер 2000,00 грн. 16 років; набір посуду новий упакованій (ложки.) 1200,00 грн. 2 роки; набір постільної білизни новий 1000,00 грн.; набори постільної білизни 5 шт. по 200,00 грн. 1000,00 грн. 2-5 років; набір покривал 1 шт. для двоспального ліжка (під норку кольору капучино) 1000,00 грн. 3 роки; махрове одіяло голубого кольору для двоспального ліжка 500,00 грн.; соковижималка 1000,00 грн. 7 років; електрична м`ясорубка хітон 600.00 грн.; хлібопічка 600,00 грн. 7 років; кавоварка 12000,00 грн. 3 роки; соковарка 500,00 грн. 3 роки; парова праска Гермент Стімер 500,00 грн. 2 роки; пароочисник Клаттронік 500,00 грн. 2 роки; парова швабра 700,00 грн.; Орбіттрєк Еліт (тренажор) 2000,00 грн. 2 роки; обруч (вбивство живота) 200,00 грн. 3 роки; орешниця електрична (нова) 400,00 грн. -3 роки; орешниця для газової плити чугунка 30 років 150,00 грн.; мобільна тепла підлога 2 шт. 200,00 грн.; анатомічна подушка алое вера 3 шт. 400.00 грн. 2-3 роки; інфочервоний мініобігрівач 100,00 грн. 2 роки; шафа с дзеркалом с ДСП 500,00 грн. (спальня) 7 років; ліжко двоспальне 500,00 грн. 7 років; шафа в прихожій бежевого кольору 8500,00 грн. 3 роки; дитяча: Диван розкладний 1200.00 грн.; стіл в дитячій коричного кольору 1200 грн. 2 роки; дитячі шафи коричного кольору 2000,00 грн. 2 роки; 1 диван кутових під шкіру коричного кольору 1200,00 грн.;

сейф 2000,00 грн. 2 роки; телевізор в залі великий плазмений 700,00 грн. 2 роки; телевізор на кухні плазмений середній 1200,00 грн. 4 роки; телевізор в спальні плазмений маленький 1500,00 грн. 3 роки; приставки до телевізорів 2 шт. по 200,00 грн. 400,00 грн. 3 роки; відеомагнітофон 2 шт. 2000,00. грн. 3 роки; диски 160,00 шт. по 10,00 грн. 1600,00 грн. 1-10 років; газонокосилка ручна електрична 3 роки; апарат для миття машин 2000,00 грн. 3 роки; кондиціонер в спальні 3000,00 грн. 4 роки; набір сиена одіяло 700,00 грн. 2 роки; набір сиена 700,00 грн.; набір сковороди, комплектуючі...все для кухні 700,00 грн. 2-4 роки; матрас Дормео (Сильвер деон контур) 1000,00 грн. 2 роки; ковдра в спальні кругла 1200,00 грн. 3 роки; ковдра в дитячій ворси великі 2000,00 грн. 3 роки; дорожки в залі шириною приблизно 1,20-10 м 2000,00 грн. 3 роки; пральна машинка білого кольору 2000.00 грн. 4 роки; кришталева ваза велика 700,00 грн. 3-4 роки; кришталева ваза середня 300,00 грн.; набір святкового посуду з позолотою 1500,00 грн.; кришталеві бокали (подарунок на день народження ОСОБА_2 ) 900,00 грн.; золота обручка з діамантом фірми барокко 8000,00 грн. 3 роки, (замість старого); штори в кол. 7 шт. (білого кольору 5 шт. жовтого 2 шт.) 2000,00 грн. - 3 роки; душова кабіна білого кольору 2500,00 грн. 3 роки; ноутбук 2500,00 грн. 4 роки; планшет самсунг чорного кольору середнього розміру 3500,00 грн. 2 роки; спеціалізована плойка 600,00 грн. 3 роки; масажер 340,00 грн. 3 роки.

Всього вартість вищевказаного рухомого майна, окрім автомобілів, за розрахунками ОСОБА_2 складає 143 320,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

24 січня 2020 року від судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини Іванівни до суду надійшло клопотання №5139/5140/19-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, відповідно якого, для проведення судової експертизи, просила виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку: надати технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_2 станом на теперішній час; надати технічний паспорт на вбудоване нежитлове підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 станом на теперішній час; надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 станом на теперішній час; призначити дату та час огляду об`єктів дослідження ( по кожному об`єкту окремо), які попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72; надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

22 січня 2020 року від судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини Іванівни до суду надійшло клопотання №5141/5142/19-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-земельної експертизи, відповідно якого, для проведення судової експертизи, просила виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку: надати технічну документацію до державного акта серія КР №2081282 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_2 ; призначити дату та час огляду об`єкту дослідження, які попередньо узгодити з експертом за телефоном ( НОМЕР_6 ) 55-14-18 або 55-82-72; надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

03 березня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких вказано, що на виконання клопотань експерта він надає квитанцію про оплату за рахунком № 135 від 16 січня 2020 року, квитанцію про оплату за рахунком № 134 від 16 січня 2020 року, технічний паспорт на вбудоване нежитлове підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Повідомлено суд, що не має змоги надати документи: технічний паспорт на домоволодіння, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 ; технічну документація до державного акта серія НОМЕР_7 2081282 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що вони знаходяться у відповідача.

Просив надати дозвіл експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_1 в ОКП «КО ОБТІ».

В судовому засіданні представник позивача вказала, що позивачем здійснена оплата за проведення експертизи та надано суду копію технічного паспорта на вбудоване нежитлове підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд зняти з розгляду питання поставлене стороною відповідача в будівельно-технічній експертизі, а саме: Чи є на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 самовільні будівлі? та не проводити автотоварознавчу експертизу у зв`язку з відсутністю можливості оплати за проведення вказаних експертиз. Вказав, що надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та технічну документацію до державного акта серія НОМЕР_7 2081282 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 не має можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання експерта підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки в судовому засіданні представники сторін вказали на відсутність у позивача та відповідача документів, які просить надати судовий експерт, суд вважає за можливе надати дозвіл експерту Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірині Іванівні на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарними справами за адресами: АДРЕСА_6 АДРЕСА_2 .

Щодо клопотання в частині надання технічного паспорта на вбудоване нежитлове підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , суд зазначає, що копія вказаного технічного паспорта наявна в матеріалах даної справи.

В в`язку з тим, що в судовому засіданні представники відповідача просили зняти з розгляду поставлене стороною відповідача питання № 4 в будівельно-технічній експертизі, суд просить його не розглядати.

Крім того, суд зобов`язує сторін попередньо узгодити з судовим експертом дату та час огляду об`єктів дослідження та надати для огляду вказані об`єкти дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Суд попереджає сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Справу належить повернути в експертну установу.

Керуючись ст.ст. 72,103-104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини Іванівни №5139/5140/19-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Дозволити експерту Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірині Іванівні на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарними справами за адресами:

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_2 .

Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірині Іванівні, що копія технічного паспорта на вбудоване нежитлове підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 404/3585/16-ц (т.3, а.с.153, 153а, 154).

Зобов`язати ОСОБА_2 узгодити з судовим експертом дату та час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 та надати для огляду вказаний об`єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Зобов`язати ОСОБА_1 узгодити з судовим експертом дату та час огляду нежитлового підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та надати для огляду вказаний об`єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Зобов`язати ОСОБА_1 узгодити з судовим експертом дату та час огляду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати для огляду вказаний об`єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Поставлене питання по будівельно-технічній експертизі в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2019 року №4: Чи є на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 самовільні будівлі? не розглядати.

Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірину Іванівні, що квитанції про оплату за рахунком №135 від 16 січня 2020 року та про оплату за рахунком №134 від 16 січня 2020 року знаходяться в матеріалах цивільної справи № 404/3585/16-ц ( т.3, а.с. 152, 152а).

Цивільну справу, копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, на виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова