Справа № 496/4288/19
Провадження № 2/496/32/20
18 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договори підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року, № 3 від 04.07.2019 року, укладені між ним та відповідачем. Стягнути з відповідача на його користь сплачені ним кошти за вказаними договорами у розмірі 143000 (сто сорок три тисячі) грн. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання робіт відповідачем, а саме: 9963 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 09 (дев`ять) коп. та судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.06.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 (далі Договір), предметом якого було виконання відповідачем робіт по машинній штукатурці стін об`єкту, загальною площею 650 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-13).
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що відповідач зобов`язується виконати всі роботи за Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання авансового платежу від позивача.
Згідно п. 3.2 Договору, датою закінчення робіт вважається дата їх фактичного закінчення та представлення позивачу для прийняття та підписання Акту виконаних робіт.
Пунктами 11.1, 11.4 Договору, сторонами було також встановлено відповідальність за невиконання його умов, а саме: при порушенні строку виконання робіт Договору відповідач сплачує позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від Договірної ціни за кожний день прострочення і визначено, що нарахування штрафних санкцій (пені, інших видів неустойки) за прострочення виконання зобов`язання не обмежується будь-якими строками від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
В порушення умов Договору підряду станом на 25.10.2019 року, відповідач не виконав роботи по машинній штукатурці стін об`єкту, загальною площею 650 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як передбачено п. 1.1 Договору, чим прострочив зобов`язання за вказаним договором строком на 78 (сімдесят вісім) календарних днів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 825 ЦК України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Проте, суд не погоджується з даним розрахунком, адже облікова ставка НБУ за період з 08.08.2019 року по 25.10.2019 року змінювалася, а саме:
з 19.07.2019 року по 05.09.2019 року - 17,0 %річних, з 06.09.2019 року по 24.10.2019 року -15.5 % річних.
04.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 3 (далі Договір), предметом якого було виконання відповідачем робіт по машинній штукатурці стін об`єкту, загальною площею 650 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15-21).
Пунктом 3.1 договору підряду встановлено, що відповідач зобов`язується виконати всі роботи за Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання авансового платежу від позивача.
Згідно п. 3.2 датою закінчення робіт вважається дата їх фактичного закінчення та представлення позивачу для прийняття та підписання Акту виконаних робіт.
Пунктами 11.1, 11.4 Договору сторонами було також встановлено відповідальність за невиконання його умов, а саме: при порушенні строку виконання робіт Договору відповідач сплачує позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від Договірної ціни за кожний день прострочення і визначено, що нарахування штрафних санкцій (пені, інших видів неустойки) за прострочення виконання зобов`язання не обмежується будь-якими строками від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Згідно з наданими позивачем суду матеріалами, в порушення умов договору підряду станом на 25.10.2019 року (до моменту звернення до суду), відповідач не виконав роботи по машинній штукатурці стін об`єкту, загальною площею 650 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як передбачено п. 1.1 Договору, чим прострочив зобов`язання за вказаним договором строком на 71 (сімдесят один) календарний день.
Проте, суд не погоджується з даним розрахунком, адже як зазначалося вже, облікова ставка НБУ за період з 15.08.2019 року по 25.10.2019 року змінювалася.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, а ч. 2 ст. 653 вказаного Кодексу передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Враховуючи те, що відповідач не виконує договори підряду № 1 від 26.06.2019 року та № 3 від 04.07.2019 року, а позивач наполягає на їх розірванні, а тому суд вважає можливим розірвати вказані договори між сторонами.
Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги позивача немайнового характеру була задоволена повністю, а майнового характеру частково на суму 152402 грн. 53 коп., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2292 грн. 42 коп.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Позивачем до позовної заяви надано лише договір про надання правової допомоги № 12/08/2019 від 12.08.2019 року, проте розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, згідно опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, квитанцію про оплату витрат на правову допомоги суду не надано, а тому у витратах на правову допомогу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 530, 631, 651, 837, 852 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів задовольнити частково.
Визнати договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 3 від 04.07.2019 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваними.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) авансові платежі за договорами підрядів на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та № 3 від 04.07.2019 року у розмірі 143000 (сто сорок три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за невиконання умов договорів підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та №3 від 04.07.2019 року у розмірі 9402 (дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2292 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто дві) 42 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра