Справа № 365/125/20
Номер провадження: 2/365/121/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого позивачу як спадкоємцю за заповітом від 13 червня 2013 року відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину. Спадщину за законом прийняла дочка померлого ОСОБА_2 . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це спадкове майно, оскільки на час смерті спадкодавця його право на земельну частку (пай) було реалізоване та на підставі зазначеного Сертифіката йому було передано у власність та виділено в натурі дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт, складений ОСОБА_6 від 13 червня 2013 року, посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим № 81, таким чином, що волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім`я ОСОБА_1 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку пай) Серії РН № 322864 , на підставі якого ОСОБА_6 зареєстрував право власності на нерухоме майно від 10.10.2017, номер запису 22908138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку площею 1,0011 га, кадастровий номер якої :04:011:0015, та від 10.10.2017, номер запису про право власності 22907924 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку, площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0233. В разі задоволення позову просить не стягувати судовий збір із відповідача.

У письмових поясненнях на позов уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області пояснив, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Статтею 231 ЦК України встановлено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.04.2020 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.05.2020 до участі у справі залучено третіх осіб - спадкоємців першої черги, які відмовились від спадщини.

У підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просять прийняти визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні, наслідки чого їм відомі та зрозумілі, треті особи позов визнають повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 від 13 червня 2013 року, посвідченим секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим № 81.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Останній заповів ОСОБА_1 належне йому згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське»,

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкова справа відкрита. Відповідач як спадкоємець за заповітом також прийняла спадщину за законом та не оспорює права позивача на спірну земельну частку (пай). Треті особи - спадкоємці першої черги, які відмовились від спадщини, також визнають позов.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай), оскільки спадкодавець реалізував за життя своє право на це майно.

Проте спадкодавець мав право на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією.

ОСОБА_6 за життя на підставі цього Сертифікату оформив право власності на земельні ділянки, а саме, ріллю, площею 2,5522 га, кадастровий номер якої :03:107:0013 на підставі Державного про право на земельну ділянку серії ЯА № 593634, на багаторічні насадження, площею 1,0011 га, кадастровий номер якої :04:011:0015, та на пасовища, площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0233, згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 06.09.2017 № 480, право власності на які спадкодавець зареєстрував у встановленому порядку 10.10.2017, відповідно номер запису про право власності 22908138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219) та номер запису про право власності 22907924 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219.

Заповітом від 13.06.2013 ОСОБА_6 заповів земельну ділянку площею 2,5522 га відповідачу у справі.

ОСОБА_6 не вніс зміни до складененого ним заповіту від 13.06.2013. Щодо земельної частки (паю), яку заповів на користь ОСОБА_1 , то фактично в заповіті та в Державному земельному кадастрі йдеться мова про одні й ті самі земельні ділянки. Вбачається, що заповітом від 13.06.2013 ОСОБА_6 висловив свою волю щодо права спадкоємця на це майно.

Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно, оскільки ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) реалізував своє таке право та земельні ділянки були виділені в натурі.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт від 13 червня 2013 року, складений ОСОБА_6 та посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим номером 81, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_6 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім`я ОСОБА_1 , було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на які на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 , на підставі якого ОСОБА_6 10.10.2017 зареєстрував право власності на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку площею 1,0011 га, кадастровий номер якої :04:011:0015, номер запису про право власності 22908138, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219, та на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0233, номер запису про право власності 22907924, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 06.03.2020 № 0.0..1 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/ НОМЕР_11 ), оригінал якої знаходиться при матеріалах цивільної справи № 365/125/20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, вулиця Серпова, 3/14 місто Київ, 03115, .

Третя особа ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Третя особа ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складене 3 червня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко