Справа № 529/378/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивачка ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається зокрема із земельної ділянки площею 0,09 га для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022820, виданого 09 лютого 2001 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак на теперішній час оригінал вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю втрачений і це позбавляє її можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, а від вказаної державної нотаріальної контори до суду надійшло письмове пояснення щодо позову, в якому вказано, що зазначена нотконтора при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без участі її представника.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін та представника третьої особи відповідно до їх клопотань про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що рідним батьком позивачки дійсно був нині померлий ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2014 року вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна її батька ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022820, виданого 09 лютого 2001 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 також був власником земельної ділянки загальною площею 0,09 га для ведення садівництва, розташованої на території садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району.

З наявної у матеріалах справи копії довідки виконкому Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 06 серпня 2019 року вбачається, що на території вказаної сільської ради у приватній власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися земельні ділянки площею 0,06 га та 0,03 га, а всього загальною площею 0,09 га для ведення садівництва, розташовані на території садівничого товариства "Прогрес" за межами с. Гавронці Диканського району Полтавської області на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. У вказаній довідці також вказано, що відповідно до довідки голови СТ "Прогрес" від 06 серпня 2019 року вказані ділянки були виділені ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 28 листопада 1997 року за № 138.

З наявної у матеріалах справи копії постанови державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіної О.В. від 09 червня 2018 року вбачається, що позивачці було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта на право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Судом було встановлено, що оригінал вищевказаного державного акта на право власності на спірну земельну ділянку втрачений і це позбавляє позивачку можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку в органах нотаріату.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем спірної земельної ділянки за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою нотаріуса.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи те, що оригінал державного акта на право приватної власності на спірну земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,09 га втрачений, однак судом було встановлено, що ця земельна ділянка дійсно за життя належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спірне майно є спадковим, позивачка є єдиним спадкоємцем цього майна, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне відповідно до положень ст. ст. 1268 ч. 1, 3, 5, 1296 ЦК України визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Гоголя, 11, м. Полтава, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,09 га для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: