Справа № 487/1820/20
Провадження № 2/487/1418/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка підписана її представником адвокатом Коренко Т.В., до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (54052, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16), в якій позивач просить виключити з актового запису №144 від 07.02.2020 про народження ОСОБА_4 запис про ОСОБА_2 , як про батька дитини.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , проте таким не є. У Заводському відділі РАЦС ОСОБА_2 записали батьком дитини, посилаючись на ч. 2 ст. 122 СК України. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 і він своє батьківство не заперечує. ОСОБА_2 позивач не бачила більше чотирьох років, контактних даних його не має, тому змушена звернутись до суду.

21 квітня 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху.

20 травня 2020 року на виконання вимог ухвали представником позивача подано копію рішення про розірвання шлюбу, повідомила. що на підготовчому засіданні буде подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та надана заява ОСОБА_3 про батьківство.

Строк виконання ухвали не порушений.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, суддя вважає, що справа у спорі про визнання батьківства і стягнення аліментів, може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 липня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич