Справа № 572/3653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3653/19 за позовом ОСОБА_2 до КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 4,67 га., яку має намір прийняти позивач.

ОСОБА_1 зазначає, що вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, яку подала 25 жовтня 2019 року до Костянтинівської сільської ради, через що заяву до нотаріальної контори подала пізніше, оскільки вважала, що таким чином прийняла спадщину належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог позивач просить врахувати, що термін пропуску строку подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, який становить один день, є незначним, через що просить визначити їй додатковий строк для подання такої заяви.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснила, що після смерті спадкодавця вона дійсно звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері. Однак, їй було роз`яснено, що вона на момент звернення до нотаріальної контори пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 повідомила, що окрім неї відсутні інші спадкоємці за заповітом або за законом після смерті матері.

Отже, позивач пояснила, що не знала вимоги законодавства щодо порядку прийняття спадщини, що просить визнати поважними причинами для поновлення їй строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. В судове засідання подано письмову заяву, за підписом Костянтинівського сільського голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені ОСОБА_1 вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення розгляду даної справи у його відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії паспорту громадянина України позивача встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії ІІІ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 серпня 1958 року матір`ю позивача є ОСОБА_3 (прізвище позивачем змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 6 серпня 1977 року та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від цього ж числа).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України.

Із наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт наявності у спадкодавця, ОСОБА_3 спадкового майна підтверджено наданими суду копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Таким чином, вказаними вище доказами, наданими позивачем, дійсно доводиться право останньої на спадкування після смерті ОСОБА_3 за законом та наявність у останньої спадкового майна.

Відповідно до досліджених судом доказів, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. Вказані обставини доводяться довідкою №1905 від 11 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на момент смерті проживала одиноко в АДРЕСА_1 , а також Витягом із Спадкового реєстру, згідно із яким у вказаному реєстрі станом на 19 листопада 2019 року відсутня інформація за параметрами : ОСОБА_3 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку позивач посилається на ті обставини, що нею не було своєчасно подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із позовної заяви встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем після смерті матері, мала бажання прийняти спадщину, звернувшись із цією метою до Костянтинівської сільської ради Сарненського району, що доводиться дослідженою судом заявою ОСОБА_1 , поданою в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини.

Однак, заяву про прийняття спадщини позивачем до нотаріальної контори вчасно, у строк, визначений законом, подано не було. Вказані обставини доводяться повідомленням, наданим за підписом приватного нотаріуса Овдіюка А.В. від 19 листопада 2019 року за №349/01-16.

Отже, позивач вчиняла певні дії по оформленню спадщини за законом після смерті матері, не подавши усіх необхідних заяв у строк, визначений законом, через правову необізнаність.

Вказана обставина не може бути визнана поважною причиною для пропуску строку для звернення із заявою про прийняття позивачем спадщини, оскільки згідно із правовою позицією Верховного суду вказані позивачем обставини не відносяться до об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене вище, вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) до КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Костянтинівка вул.Шевченка,11 Сарненського району, , КОАТУУ ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: