Справа №591/5430/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/1398/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпки Олександра Віталійовича

на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування записів про державну реєстрацію права,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2020 року клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Цимбала Б.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь ОСОБА_5 витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 9000 грн 00 коп., тобто по 3000 грн 00 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Цюпка О.В. подав на додаткове рішення апеляційну скаргу.

Заявник не пропустив встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, оскільки повний текст вказаного рішення суду був складений 26 травня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 01 червня 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, судовий збір за оскарження рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат не сплачується.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпки Олександра Віталійовича на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Цюпці Олександру Віталійовичу, відповідачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третім особам: Державній архітектурно-будівельній інспекції, Сумській міській раді, Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (т. 3 а.с. 54).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина