Справа № 521/2091/20
Номер провадження 2/521/1854/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
11.02.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати за ним право приватної власності на 11/1000 частин домоволодіння з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: частини житлової споруди, зазначеної в технічній документації під літ. «Ж»: № 2-1 коридор, № 2-2 кухня, № 2-3 санвузол, № 2-4 котельня, № 2-5 житлова кімната, № 2-6 житлова кімната, № 2-7 житлова кімната, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 39, 5 кв.м., та надвірної господарської споруди: літ. «Р» - гараж, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належало 11/1000 частин домоволодіння у АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. належним чином завірену копію спадкової справи за № 10/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі НОМЕР_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Таким чином ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 .
З свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1999 р., виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 04.10.1999 р. № 143024, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу, вбачається, що 11/1000 частин домоволодіння у АДРЕСА_2 дійсно належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 23-24)
15.05.2000 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одної сторони, а також ОСОБА_2 з іншої сторони, на Одеській новій біржі був укладений договір №134/2000 купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді 11/1000 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 набула право власності на вказане майно. За заявою власників відчужується в літ. «Ж»: № 2-1 коридор, № 2-2 кухня, № 2-3 санвузол, № 2-4 котельня, № 2-5, № 2-6, № 2-7 житлові, з житловою площею 39,5 кв.м., літ. «Р» - гараж. (а.с. 17-18, 104-105)
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 р., яке набрало законної сили, визнано дійсним вказаний договір №134/2000 купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді 11/1000 частин квартири АДРЕСА_3 , укладений 15 травня 2000 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одної сторони, а також ОСОБА_2 з іншої сторони, на Одеській новій біржі. (а.с. 14-15, 106-107)
Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 04.07.2018 р. № 495518.36.18 вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 11/1000 частин домоволодіння у АДРЕСА_2 на підставі зазначеного договору ( запис в реєстровій книзі 344пр. стор 18 р. № 2529) (а.с. 25-26, 86-87).
Після її смерті до Приватного нтаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.О. з відповідною заявою про прийняття спадщини № 27 10.05.2017 р. звернувся ОСОБА_1 (а.с 79)
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2017 р. після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 10/2017. (а.с. 11)
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 р., виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/1000 часток домоволодіння про АДРЕСА_2 , оскільки із поданих документів неможливо встановити який саме об`єкт власності належав померлій частка домоволодіння чи квартира.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не лишила, інші спадкоємці до її майна відсутні.
Отже, вказана невідповідність щодо визначення об`єкту спадкового майна у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності спадкодавця, перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації ним права на спадкоємство за законом.
Згідно технічному паспорту від 14.06.1995 р. видно, що його видано на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 19-22)
Таким чином, у спадкову масу після смерті ОСОБА_2 входить 11/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які позначаються також як квартира АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки № АДРЕСА_5 від 04.05.2017 р. ОСОБА_2 була зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 80)
Федельський в установленому ЦК України порядку прийняв спадщину (ч. 3 ст. 1268 і ст. 1269) після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на 11/1000 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право приватної власності на 11/1000 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: частини житлової споруди, зазначеної в технічній документації під літ. «Ж»: № 2-1 коридор, № 2-2 кухня, № 2-3 санвузол, № 2-4 котельня, № 2-5 житлова кімната, № 2-6 житлова кімната, № 2-7 житлова кімната, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., та надвірної господарської споруди: літ. «Р» - гараж, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 22 червня 2020 року. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: