Справа № 343/503/20
Провадження № 2/0343/322/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна,

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції ухвалою суду від 28.05.2020 року до участі в справі залучено співвідповідачів: управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», а тому виникла необхідність відкласти судове засідання на 14.00 год. 16.06.2020 року.

01.06.2020 року до суду поступило клопотання представника позивача згідно ордеру серії ЛВ № 083500 на надання правової допомоги від 14.01.2020 року адвоката Станька М.М. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м.Львові, а тому не має змоги своєчасно прибути на судове засідання в м.Долина Івано-Франківської області в зв"язку зі значною відстанню, а також запровадженням в Україні карантину в зв`язку з епідемією корнавірусу.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник позивача не має можливості прибути в судове засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області в зв`язку зі значною віддаленістю м.Львів, де він перебуває, від місця знаходження суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також той факт, що на всій території України продовжено карантин з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», підготовче судове засідання в даній справі слід провести в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова, що знаходиться в м.Львів вул. Чоловського, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна, призначене на 14.00 год. 16 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Керівнику апарату Галицького районного суду м.Львова доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: