Справа №2/1522/8127/11
Провадження №2-во/522/145/20
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінській Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представника АТ «Ощадбанк» із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року, зазначивши вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління заборгованість за кредитним договором №2036-н від 22.10.2007 року в загальному розмірі 450 827, 59 гривень, з яких:

- 88 428,46 грн. залишок основного боргу по кредиту;

- 115 571,54 грн. прострочений основний борг по кредиту;

- 147 944,18 грн. прострочені проценти за користуванням кредитом;

- 44 213,01 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 54 670,40 грн. пеня за прострочені проценти за користуванням кредитом.»

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року, зазначивши вірно:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління заборгованість за кредитним договором №2036-н від 22.10.2007 року в загальному розмірі 450 827, 59 гривень, з яких:

- 88 428,46 грн. залишок основного боргу по кредиту;

- 115 571,54 грн. прострочений основний борг по кредиту;

- 147 944,18 грн. прострочені проценти за користуванням кредитом;

- 44 213,01 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 54 670,40 грн. пеня за прострочені проценти за користуванням кредитом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов