Провадження № 2/537/631/2020
Справа № 537/1864/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання її дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини. з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачка навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. Остроградського на 1 курсі денного відділення факультету права,гуманітарних і соціальних наук, по спеціальності «Психологія» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023року. Прохала суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині. Про час слухання справи був повідомлений.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з*явилася. Про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.
Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука від 08 липня 2002 року.
Довідкою, від 19.05.2020року , що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Кременчуцького національного університету ім..Остроградського з 01.09.2019 року денного відділення факультету права,гуманітарних і соціальних наук, по спеціальності «Психологія»
Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023року.
В порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач від обов`язку утримувати дочки не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.
Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 та яка не досягла 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов`язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
При прийнятті судом рішення враховано матеріальний стан сторін, а також стан їх здоров`я, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02.06.2020 року, на період навчання дочки ОСОБА_3 , до виповнення останній двадцяти трьох років.
На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати в розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.06.2020р