Справа № 755/6517/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Кацап В.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,00 % річних на строк до 07 серпня 2015 року на споживчі цілі. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року загальна заборгованість відповідачів становить у розмірі 55 555,78 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 16 577,13 доларів США, трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 095,53 доларів США, трьох процентів річних від суми заборгованості за відсотками у розмірі 1 495,81 доларів США. Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року пеня за порушення зобов`язань за договором становить у розмірі 722 411,54 грн., яка складається із пені по простроченому основному боргу у розмірі 337 323,37 грн. та пені по прострочених відсотках у розмірі 385 088,17 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 16 577,13 доларів США, три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 095,53 доларів США, три проценти річних від суми заборгованості за відсотками у розмірі 1 495,81 доларів США, пеню по простроченому основному боргу у розмірі 337 323,37 грн., пеню по прострочених відсотках у розмірі 385 088,17 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 липня 2019 року ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

30 серпня 2020 року ухвалою суду постановлено розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження.

04 листопада 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

16 червня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,00 % річних на строк до 07 серпня 2015 року на споживчі цілі (а.с. 14-19).

18 липня 2019 року у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства змінено назву позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (а.с. 39).

Згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року загальна заборгованість відповідачів становить у розмірі 55 555,78 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 16 577,13 доларів США, трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 095,53 доларів США, трьох процентів річних від суми заборгованості за відсотками у розмірі 1 495,81 доларів США (а.с. 20-21).

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року пеня за порушення зобов`язань за договором становить у розмірі 722 411,54 грн., яка складається із пені по простроченому основному боргу у розмірі 337 323,37 грн. та пені по прострочених відсотках у розмірі 385 088,17 грн. (а.с. 20-21).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому предметом доказування є неналежне виконання умов кредитного договору.

Представник позивача в обґрунтування вимог посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору.

На підтвердження вимог представник позивача надав суду виписку з особового рахунку, відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 88, 89, 90, 91-92, 93-97, 98-105, 106-115).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

13 грудня 1991 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України дозвіл та ліцензію (а.с. 83, 84, 85-86), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

За встановлених обставин суд приходить висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 16577,13 Доларів США.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язується надавати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 50 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язується отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит у сумі 50 000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: загальна заборгованість по відсоткам становить у розмірі 16577,13 Доларів США.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню по простроченому основному боргу у розмірі 337 323,37 грн. та пеню по прострочених відсотках у розмірі 385 088,17 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежі, за кожний день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року становить у розмірі 337 323,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року становить у розмірі 385 088,17 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 3 095,53 доларів США, три проценти річних від суми заборгованості за відсотками за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 1 495,81 доларів США.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та встановлено, що за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 34 387,31 доларів США три проценти річних становлять у розмірі 3 095,53 доларів США.

Крім того, судом перевірено розрахунок трьох процентів річних від суми заборгованості за відсотками та встановлено, що за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 16 577,13 доларів США три проценти річних становлять у розмірі 1 495,81 доларів США.

За встановлених обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року у розмірі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) доларів США 78 центів, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 16 577,13 доларів США, трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 3 095,53 доларів США, трьох процентів річних від суми заборгованості за відсотками за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 1 495,81 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, пеню за порушення зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року у розмірі 722 411 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 54 коп., яка складається із пені по простроченому основному боргу за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року у розмірі 337 323,37 грн. та пені по прострочених відсотках за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року у розмірі 385 088,17 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 33543 грн. 51 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено повністю, тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 33543 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 192, 199, 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року у розмірі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) доларів США 78 центів, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 387,31 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 16 577,13 доларів США, трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 3 095,53 доларів США, трьох процентів річних від суми заборгованості за відсотками за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2019 року у розмірі 1 495,81 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, пеню за порушення зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 850-Ф від 08 серпня 2007 року станом на 29 березня 2019 року у розмірі 722 411 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 54 коп., яка складається із пені по простроченому основному боргу за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року у розмірі 337 323,37 грн. та пені по прострочених відсотках за період з 29 березня 2018 року по 28 березня 2019 року у розмірі 385 088,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 543 (тридцять три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна