Справа № 306/2384/19
Провадження № 2/306/870/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тхір О.А.,

за участю секретаря - Бродської Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ::

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов обґрунтувує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що син ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення Свалявського технічного коледжу НУХТ 1-го рівня акредитації в групі ДОК -179, термін закінчення навчання до 30 червня 2021 року. На даний час син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частина усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму і до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в канцелярію суду подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, адвокат Мельник П.П. в канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнають частково, а саме про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі, із самостійними вимогами до суду не звертався.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити , з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2001 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками зазначені, батько- ОСОБА_2 та мати- ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 19.06.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив власне прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 6 від 19.06.2018 року.

Відповідно до довідки № 350 від 21.10.2019 року, виданої Свалявським технічним коледжем НУХТ, ОСОБА_4 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Свалявського технічного коледжу НУХТ 1-го рівня акредитації в групі ДОК -179, строк закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.04.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 101 від 01.08.2006 року, та після реєстрації розірвання шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_2 , дружини- ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку сторін, визнання відповідачем позову частково, а саме: щодо строку стягнення - до закінчення навчання, враховуючи, що повнолітній син сторін - ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати, знаходиться на власному утриманні та утриманні матері, несе витрати пов`язані з навчанням, тому суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання, однак ухиляється від обов`язку, як батько допомогти повнолітньому сину закінчити навчальний заклад та здобути відповідну професію, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2019 року до закінчення ним терміну навчання до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Крім цього суд бере до уваги ту обставину, що розмір аліментів, про який просить позивач, відповідачем не оспорюється.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У разі припинення ОСОБА_4 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання - починаючи з 02.12.2019 року і до закінчення терміну навчання, але не довше, аніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

23.06.2020