Справа № 496/465/20
Провадження № 2/496/1021/20
29 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення її у вказаний будинок.
Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.12.2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2035, та витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 193634020 від 18.12.2019 року. В зазначеному житловому будинку зареєстрований та проживає відповідач по справі - ОСОБА_2 , який змінив замки на воротах та дверях вказаного будинку та не допускає її у будинок, чим перешкоджає їй в користуванні її власністю, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18.12.2019 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193634020 від 18.12.2019 (а.с.7,8).
Позивачка зазначає, що відповідач змінив замки на воротах та дверях вказаного будинку та не допускає її у будинок. Даний факт відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1 ст. 319 вказаного Кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Враховуючи те, що відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні її житловим будинком, а тому суд вважає можливим усунути перешкоди у користуванні належним їй майном шляхом вселення її у житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення - задовольнити.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.2009 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) вселити в житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра