Номер справи 623/1956/20
Номер провадження 2-о/623/87/2020
УХВАЛА

іменем України

24.06.2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

присяжних: Бабаївської Ю.В.

Олемської Н.Ю.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своє заяви посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року її доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ними опіку та її призначено опіком недієздатних. Строк дії вказаного рішення суду - до 24 вересня 2020 року. Оскільки доньки заявниці є інвалідами першої групи з дитинства, безстроково, перебувають на обліку у лікаря психіатра з 2018 року , отже існують обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, а тому заявник звернулась з відповідним клопотанням до суду.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти призначення судової експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмової заяви, на даний час стан ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не змінився, вони продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення даної заяви необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду заяви, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, згідно ст. 145 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатричної експертизи є обов`язковим.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 239 ч. 1,300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкій, психічний розлад, чи має психічну хворобу, якщо так, то яку ?

2). Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкій, психічний розлад, чи має психічну хворобу, якщо так, то яку ?

3). Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4). Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам бюро судово психіатричної

експертизи ХОКПБ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи, які знаходяться в матеріалах справи та матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: М. П. Одарюк

Присяжні: