Справа №: 486/2097/19 Провадження № 2/486/204/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання відповідача ОСОБА_1 уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Южнокраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини

за участю позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Явтушенко Н.В.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Южнокраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , 2017 року народження.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про об`єднання цієї справи із справою між тими ж сторонами про припинення стягнення аліментів, що передбачено ст. 188 ЦПК України.

Представник позивача та позивач заперечували проти об`єднання справ, посилаючись на те, що предмети обох позовів не поєднані між собою. Представник позивача додала, що позивач звернувся з позовом про припинення стягнення аліментів у листопаді 2019 року.

Представник третьої особи питання щодо об`єднання справ залишила на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів надійшов до суду 28 листопада 2019 року. 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини надійшов до суду 16 грудня 2019 року. Провадження у справі відкрито 21 грудня 2019 року. Справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25 лютого 2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Не зважаючи на те, що обидві справи пов`язані між собою і позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, об`єднанню справи не підлягають, оскільки порушені строки звернення з таким клопотанням, оскільки дана справа вже розглядається по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об`єднання справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова