Справа № 279/1412/20
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1010/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в розмірі 39433,40 грн., зазначивши, що 30.07.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10026/020 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №492066211, відповідно до якого Банк відкрив останньому поточний рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до умов Договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит в сумі 29000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.01.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39433,40 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 30.07.2018 року року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10005/029 та ОСОБА_1 було укладено договір № 492066211, відповідно до якого Банк відкрив останньому поточний рахунок в гривнях та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до умов Договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тариіного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та встановив за погодженням ОСОБА_1 на вказаний рахунок кредит в сумі 29000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк.

Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.01.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 39433,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 28877,11 грн.; суми заборгованості по сплаті процентів - 6557,26 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 121,40 грн., заборгованість за пенею - 3199,75 грн., інфляційні витрати від суми простроченого креудиту - 52,90 грн., інфляційні витрати на суму пені - 100,40 грн., 3% річних від прострочених сум кредиту - 379,23 грн., 3% річних від прострочених несплачених процентів - 145,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 39433 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 40 копійок та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.