Справа № 526/2207/18
Провадження № 2/526/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/2207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання житлового будинку та господарських споруд спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розподіл спільного рухомого майна подружжя, а саме: автомобіля Фольксваген Гольф,1993 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 28.01.2017 року на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля УАЗ-469, номерний знак НОМЕР_3 , холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , газової плити «Gefest», телевізора «LG» , телевізора Panasonic , кухонного гарнітура , шафи-купе ( дзеркальна), пральної машини « ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплекту у ванну кімнату , ванну (виробництво Турція), столу овального, обігрівача «УФО» , ліжка ( дерево) , дивану і двох крісел (комплект), стільців 3 шт., коврів 4 шт..

Від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити її позовну заяву без розгляду, заяву розглянути без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він не заперечував щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, просив заяву розглянути без його участі.

Від представника відповідача адвоката Коваленка І.І. надійшла письмова заява, в якій він не заперечував щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове за сідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя -

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Вказаний в ухвалі строк щодо її оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна