Справа № 523/8211/20
Провадження №2/523/3092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 15 червня 2020 року. Із зазначеної відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15 червня 2020 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторона позивача надала на адресу суду Договір №1347/К від 14 січня 2002 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на «Одеській товарній біржі» між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що діяла від себе особово зі згоди матері, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та в позовній заяві зазначено, що 18 січня 2002 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках (по 1/4) за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за №7825 стор. 149 кн. 72, про що є відповідна відмітка на зазначеному Договорі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:

- від КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках (по 1/4) за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за №7825 стор. 149 кн. 72 за Договором №1347/К від 14 січня 2002 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на «Одеській товарній біржі».

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 209, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках (по 1/4) за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за №7825 стор. 149 кн. 72, за Договором №1347/К від 14 січня 2002 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на «Одеській товарній біржі».

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя