Ухвала

29 травня 2020 року

м. Київ

справа № 607/12635/19

провадження № 61-7351ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу та інших ігрових видів спорту» Тернопільської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу та інших ігрових видів спорту» Тернопільської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу та інших ігрових видів спорту» Тернопільської міської ради (далі - КЗ «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту») - адвоката Качура Семена Васильовича на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2020 року.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання КЗ «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2020 року відповідно до платіжного доручення від 21 квітня 2020 року № 151 у розмірі 3 448,15 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву КЗ «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту» про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення від 21 квітня 2020 року № 151 про сплату судового збору у розмірі 3 448,15 грн, яке було надіслане заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

КЗ «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту» не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу та інших ігрових видів спорту» Тернопільської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара