ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/900/20
Провадження №2/484/684/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11599 грн 77 коп., а також стягнення суми понесених судових витрат в розмірі 2102 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 29.04.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 02.06.2020 року.

04.05.2020 року від представника позивача Савіхіної А.М. на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з тим, що в Україні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року (№ 211) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» запроваджено карантин та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. (№ 392) "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", його установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р., суд визнає причини неявки у судове засідання сторін поважними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даної справи по суті, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач зазначав у позові.

Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (вх. № 2726/03.01-26 від 23.04.2020 року) відомості про місце проживання відповідаача у м. Первомайську Миколаївської області - відсутні, в зв`язку з чим відповідача було повідомлено про дату й час розгляду справи порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п.7 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання можливості подання відзиву на позовну заяву відповідачем, щодо якого відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку на підставі ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, ч.8 ст.83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача Савіхіною А.М. у клопотанні не наведено обґрунтованих причин щодо неможливості подання вказаних письмових доказів разом з позовною заявою, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,258,260,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 23 червня 2020 року на 08:15 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити відповідача, місцезнаходження якого невідоме, про дату й час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

В задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич