Справа № 766/6258/19
УХВАЛА

про виправлення описки

01.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про виправлення описки в судовому рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2020 року у справі №766/6258/19 за позовом позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що 26.02.2020 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по цивільній справі №766/6258/19.

Разом з цим, у вказаному рішенні судом допущено описку, тому просять постановити ухвалу, якою виправити описку, а саме вважати вірним «на користь опікуна ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного «на користь опікуна ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що 26.02.2020 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по цивільній справі №766/6258/19.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки, а саме виправити невірно вказане прізвище опікуна.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про виправлення описки в судовому рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2020 року у справі 766/6258/19 за позовом позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2020 року у справі 766/6258/19 за позовом позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вважати вірним «на користь опікуна ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного «на користь опікуна ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин