Справа № 644/ 4140 /20
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по заробітній платі за договорами про надання послуг та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вперше звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: 1) стягнути з відповідача ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 52 179,86 грн., яка утворилася за період з 01.08.2019 року, станом на 11.11.2019 року; 2) стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за договорами про надання послуг в розмірі 31 447,00 грн. за період з 12.11.2019 року, станом на 28.02.2020 року; 3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: за половину листопада 2019 року, грудень 2019 року та шість місяців 2020 року в розмірі 99 937,23 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. та 39,00 грн. за квитанціями Укрпошти.

Ціна позову в позовній заяві від 09.06.2020 року позивачем визначена в розмірі 186 103,09 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 11.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 23.06.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: 1) стягнути з відповідача ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 52 179,86 грн., яка утворилася за період з 01.08.2019 року, станом на 11.11.2019 року; 2) стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за договорами про надання послуг в розмірі 31 447,00 грн. за період з 12.11.2019 року, станом на 28.02.2020 року; 3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: за половину листопада 2019 року, грудень 2019 року та шість місяців 2020 року в розмірі 99 937,23 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. та 39,50 грн. за квитанціями Укрпошти, витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн.

Ціна позову в уточненій позовній заяві позивачем визначена в розмірі 187 834,69 грн.

До уточненої позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1841,60 грн.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, згідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема що виникають з трудових відносин.

Перевіривши матеріали справи та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по заробітній платі за договорами про надання послуг та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 23 липня 2020 року на 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало