Справа № 128/3390/19
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А.,

за участю: позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача- ОСОБА_3 , відповідача- ОСОБА_4 , представника відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

З 23.12.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, справа № 128/3390/19, в якій позивачі просять суд: стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду в сумі 1 417 грн; моральну шкоду 32 000 гривень.

В даному підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтри мав подане ним 17.01.2020 клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки його звернень із заявами від 08.11.2019, 04.12.2018 щодо пошкодження камери відеоспостереження ( ЄО №9115 від 04.12.2018 ( висновок № 4543) та ЄО №9061від 08.11.2019 ( висновок № 4262) , оскільки вони підтверджують факт пошкодження відповідачем ОСОБА_4 відеокамери , суду зазначив, що самостійно до Вінницького РВ із запитом про надання копії таких документів до поліції він не звертався, однак, коли він звернувся із таким запитом по іншій справі, працівники поліції відмовили йому у надані копії таких документів.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача ОСОБА_1 , суду зазначила, що вона особисто зверталася усно до працівників Вінницького РВ для отримання таких документів, але їй усно було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Т.В. просила задовольнити клопотання позивача, суду зазначила , що вона не зверталася і інтересах позивача із запитом про отриманні копій документів які просить витребувати ОСОБА_1 .

Представник відповідача- адвокат Горбатюка В.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає що позивач мав можливість самостійно витребувати такі докази та долучити їх ще при подачі позову до суду, в обґрунтування позовних вимог.

Вислухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи в частині необхідній для вирішення поданого клопотання, вважає його не обґрунтованим, а тому у задоволені якого слід відмовити виходячи з такого.

Згідно до ч.ч.1-4 ст.12 , ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки ані позивачем ОСОБА_1 , ані його представником ОСОБА_3 не надано суду доказів, що ними вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, а також не зазначено у заяві про витребування доказів причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому у задоволені клопотання про витребування доказів , слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 , 189,197,198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 17.01.2020 у даній цивільній справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками судового процесу до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 24.06.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко