Справа № 291/402/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря - Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, вказавши, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 , про що 21.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №421, та його записано батьком дитини. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 25.04.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки, відносини між сторонами розпочалися задовго до державної реєстрації шлюбу, тому вважав дитину своєю. Після розірвання шлюбу, відповідач неодноразово заявляла, що він не є батьком дитини, але буде подавати позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, так як він записаний батьком. На даний час рішенням суду аліменти з нього на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 стягнуто та виконавчий лист подано на виконання, але так як не вважає дану дитину своєю, змушений був звертатися до суду з вищевказаним позовом .

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, також додав, що за результатами судово-генетичної експертизи було встановлено, що його батьківство відносно ОСОБА_3 виключається. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо їх задоволення, повідомила суду, що на момент реєстрації народження сина ОСОБА_3 позивач вважав себе батьком дитини, та в актовому записі про народження був ним записаний. Про те, що дитина не позивача, повідомила його після того як було розірвано шлюб,дитині на той час було приблизно півтора року.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. 25.04.2007 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано (а.с. 5-7 ).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьком записаний, позивач, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №624 від 05.09.2019 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с. 78-97).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженихнаказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 не доведено.

За таких обставин по справі, а також у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь судовий збір та витрати на проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 206, 258- 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві 21.02.2006 року, №421.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_3 .

Суддя О. В. Митюк.