Справа №718/519/20
Провадження №2/718/174/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньостанівецька сільська рада, ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА, ОСОБА_2 ., яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньостанівецька сільська рада, ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачка не займається вихованням сина, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, матеріально не допомагає, не виявляє до дитини материнської турботи і уваги.
Зазначає, що ОСОБА_1 майже постійно відсутня за місцем свого проживання, дитиною опікувалася бабуся ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також зазначає, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 13.03.2020 року №1591/222, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2020 року госпіталізований в дитяче відділення КНП "Кіцманська центральна районна лікарня" з метою обстеження на період вияснення питання про подальше влаштування в будинок дитини. Дитина доставлена у супроводі дядька та сімейного лікаря, так як мати з 27.02.2020 року зникла та за період з 02 по 13 березня до лікарні не з`являлась.
Також вказує, що згідно рішення Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №16/3 від 11.03.2020 року, малолітнього сина ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_1 у звязку із загрозою життю та здоров`ю дитини.
Крім цього, рішенням Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №17/3 від 11.03.2020 року, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини». 13.03.2020 року дитина в супроводі начальника служби у справах дітей та директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді доставлена до закладу.
Враховуючи наведене просить позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 849 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини».
Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідачки, яке розмішене на офіційному сайті веб порталу Судова влада. Відзив на позовну заяву не подала. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Представник заінтересованої особи Верхньостанівецької сільської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» Філіпець Л. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить прийняти рішення про їх задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 5).
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається те, що на момент відвідування соціальним працівником місця проживання ОСОБА_1 , остання була відсутня, а бабуся ОСОБА_4 , яка фактично здійснювала догляд за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хвора.(а.с.7-10).
Рішенням Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №16/3 від 11.03.2020 року, відібрано малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 та вирішено клопотати перед Службою у справах дітей Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.14).

Рішенням Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 17/3 від 11.03.2020 року, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в КМУ «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов помешкання ОСОБА_1 від 16.03.2020 року вбачається, що остання більше трьох місяців була відсутня вдома, дитиною опікувалась її мати, ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно характеристики, виданої Верхньостановецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 тривалий час проживала в м.Розділ Львівської області біля матері ОСОБА_4 , навчалася в школі-інтернат, там же відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Лише в січні 2015 року прибула на територію сільської ради, а саме до будинку батька ОСОБА_6 , 1964 року народження з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживала там протягом двох тижнів і зникла, залишивши дитину без нагляду. Відносно старшого сина була позбавлена батьківських прав. Дитину взяли родичі, оформивши опіку.

Народивши другу дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за ним до осені 2019 року, а потім періодично зникала, залишаючи сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на маму ОСОБА_4 , яка переїхала проживати в село з серпня 2018 року.(а. с.16).

Згідно довідки Верхньостановецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 16.03.2020 року, малолітній ОСОБА_3 перебував на обліку в даному медичному закладі. ОСОБА_1 регулярно і вчасно відвідувала амбулаторію для проведення профілактичних оглядів і профілактичних щеплень. З листопада 2019 року догляд за дитиною здійснювала бабуся ОСОБА_4 (а.с. 17).

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вбачається, що ОСОБА_1 не добросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків, часто залишала дитину на бабусю. (а. с. 18,20,22).

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.29-30).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №1.01-20/7-84 від 18.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33-35).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на неї, як матері, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на користь ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», якому передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі по 849 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги також і в частині стягнення з матері аліментів на утримання дітей знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 19.03.2020 року.

Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньостанівецька сільська рада, ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканку с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканки с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, на користь ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 849 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканку с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк