Справа № 500/4895/19
Провадження № 2/946/1303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 20 лютого 2003 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була матір?ю ОСОБА_4 . Вказані обставини стали підставою для відкриття спадщини за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав батько позивача ОСОБА_4 , який був сином спадкодавця та прийняв спадину шляхом проживання за вказаною адресою. Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 449 від 22 березня 2017 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не визначені частки у вищевказаному майні. Інших власників житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 немає, з урахуванням чого просить визнати право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, у підготовчому судовому засідання заявив про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 20 лютого 2003 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була матір?ю ОСОБА_4 . Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України стали підставою для відкриття спадщини за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою проживав батько позивача ОСОБА_4 , який був сином спадкодавця та прийняв спадину шляхом проживання за вказаною адресою. Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 449 від 22 березня 2017 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який заповіт не складав.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Позивач з урахуванням даних свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 80 від 26 жовтня 1976 року відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не визначені частки у вищевказаному майні.

Довідкою за № 1932 від 17 серпня 2017 року виконавчого комітету Суворовської селищної ради ізмаїльського району Одеської області визначено, що власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 визначені лише померлі особи, інших власників немає, а заповіт ОСОБА_5 не складав.

Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Дані позивача підтверджені паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін