Справа № 368/349/20
Рішення 2/368/308/20

Іменем України

"28" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просила визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 51,6 кв.м., загальна площа 44.6 кв.м., житлова площа 32,0 кв.м, підсобна площа 12.6 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 7,0 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. а/пг, тамбур під літ. а, сарай-прибудова під літ. б, сарай під літ Б-1, колодязь питний №1), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_4 згідно записів в погосподарській книзі Демівщинської сільської ради належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_3 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Демівщинської сільської ради Мосієнко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №13.

Відповідно до вище зазначеного заповіту ОСОБА_3 зробила таке розпорядження:

- належний їй будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 , земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №225355 виданого Кагарлицької районною державної адміністрацією 19.01.2010 р. заповіла ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавия, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги нікого не залишилось. Залишились лише спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

ОСОБА_2 також прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Оскільки інших спадкоємців за законом після ОСОБА_3 не залишилось, ОСОБА_1 згідно заповіту від 02.04.2010 р. спадкодавець заповіла житловий будинок, а Відповідачу земельну ділянку, Позивач як спадкоємець за заповітом має право на успадкування житлового будинку ОСОБА_3 .

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на весь спадковий будинок, позивач звернулась до державного нотаріуса, який попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 .

На вимогу нотаріуса Сотник Т.Ю. не змогла надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_3 не був виготовлений та отриманий, а також право власності не було зареєстровано. Тому нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

В зв`язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 , позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_4 згідно записів в погосподарській книзі Демівщинської сільської ради належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

02.04.2010 року ОСОБА_3 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Демівщинської сільської ради Мосієнко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №13.

Відповідно до вище зазначеного заповіту ОСОБА_3 зробила таке розпорядження:

- належний їй будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 , земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №225355 виданого Кагарлицької районною державної адміністрацією 19.01.2010 р. заповіла ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги нікого не залишилось. Залишились лише спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 також прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Оскільки інших спадкоємців за законом після ОСОБА_3 не залишилось, ОСОБА_1 згідно заповіту від 02.04.2010 р. спадкодавець заповіла житловий будинок, а Відповідачу земельну ділянку, Позивач як спадкоємець за заповітом має право на успадкування житлового будинку ОСОБА_3 .

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на весь спадковий будинок, позивач звернулась до державного нотаріуса, який попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 .

На вимогу нотаріуса позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_3 не був виготовлений та отриманий, а також право власності не було зареєстровано. Тому нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .

За умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 , позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору спадковий житловий будинок 1953 року побудови власником якого була спадкодавець ОСОБА_3 яка в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 власника майна матері ОСОБА_6 прийняла спадщину відповідно до ст.ст. 549 ч.1 п. 1 ЦКУРСР (1963 року) протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим житловим будинком, що підтверджується випискою з погосподарських книжок, але не оформила спадкових прав на майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так як за життя ОСОБА_3 не був виготовлений та отриманий правовстановлюючий документ на будинок, то позивач не може оформити спадщину в нотаріальному поряду.

А тому слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 51,6 кв.м., загальна площа 44.6 кв.м., житлова площа 32,0 кв.м, підсобна площа 12.6 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 7,0 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. а/пг, тамбур під літ. а, сарай-прибудова під літ. б, сарай під літ Б-1, колодязь питний №1), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 51,6 кв.м., загальна площа 44.6 кв.м., житлова площа 32,0 кв.м, підсобна площа 12.6 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 7,0 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. а/пг, тамбур під літ. а, сарай-прибудова під літ. б, сарай під літ Б-1, колодязь питний №1), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 03.06.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко