Справа № 2/1389-2007
Номер провадження 6/194/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 08 листопада 2007 року у справі № 2/1319-2007 стягнуто аліменти з її батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання як неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2007 року та до досягнення дочкою повноліття. Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 2015 року № Р-114/0/375-15 її опікуном було призначено ОСОБА_4 , яка не зверталася до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вона 30 квітня 2020 року звернулася до Тернівського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та дізналася, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 33454118 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа та станом на 29 квітня 2020 року із заробітної плати ОСОБА_2 проводиться утримання заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим листом. В зв`язку з чим, що на даний час їй вже виповнилося 18 років та вона особисто має право на отримання суми аліментів, які на даний час утримуються з її батька за виконавчим листом, та які перебувають на рахунках Тернівського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 08 листопада 2007 року у справі № 2/1319-2007, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує повністю.

Інші учасники судового процесу в засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2007 року по справі № 2/1389-2007 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь призначеного їй опікуна, в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2007 року та щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 15 червня 2007 року (а.с. 18-19).

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 26 липня 2006 року № 277, призначено ОСОБА_3 , 1960 року народження, опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З виконавчого листа № 2/1389-2007, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 листопада 2007 року, видно, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь призначеного їй опікуна, в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2007 року та щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в виконавчому листі в графі стягувача зазначено прізвище призначеного опікуна ОСОБА_3 .

Крім того, розпорядженням Голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року № Р-114/0/375-15, опікуном над малолітніми онуками, зокрема за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

З довідки Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30 квітня 2020 року № 11696, видно, що станом на 29 квітня 2020 року на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 33454118 з примусового виконання виконавчого листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 2/1319 від 06 червня 2007 року, та з заробітної плати ОСОБА_2 проводиться утримання заборгованості зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дитині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягувалися аліменти, вже виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судом встановлено, що аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувалися на користь раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , яка з 17 березня 2015 року ні є опікуном даної дитини, а наступний опікун ОСОБА_4 до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні не зверталася.

Крім того, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 не є опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина вже досягла повноліття.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі № 2/1389-2007 перебуває у Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в зв`язку зі стягненням заборгованості по вищезазначеному виконавчому листу та з боржника ОСОБА_2 , стягуються аліменти з його заробітної сплати.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 08 листопада 2007 року у справі № 2/1319-2007, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33454118, по виконанню виконавчого листа № 2/1319-2007, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 листопада 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова