16.06.2020 Справа № 756/967/13- ц
пр. №6/756/116/20
ун. №756/967/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

за участю секретаря судового засідання - Парфенчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 27.09.2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/967/13-ц стягнуто у солідарному порядку з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позичальника ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року в сумі 161 582 доларів США 17 центів, що станом на 27.09.2013 року за офіційним курсом НБУ складає 1 291 041 грн. 53 коп. процентів за користування кредитом та 598 184 грн. 15 коп. пені за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором.

На виконання вказаного заочного рішення Оболонським районним судом м. Києва 29.01.2014 року видано виконавчий лист № 2/756/1372/13.

Таким чином на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №44938404 про стягнення боргу у сумі 1 889 225, 68 грн., яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/756/1372/13 від 29.01.2014 року у якому стягувачем є ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна», а боржником - ОСОБА_4 .

За твердженням заявниці 14.11.2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» укладено Договір №GL18N211894/3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону).

Згідно з Додатком №1 до Договору №GL18N211894/3 від 14.11.2019 року (п. 9) (Реєстр договорів права вимоги за якими відступається та Боржників (позичальників) за такими договорами) ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» право вимоги за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №GL18N211894/3 від 14.11.2019 року (п.п. 9, 255, 256) (Акт приймання передачі прав вимоги та кредитних справ) ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна») ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» отримала право вимоги за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року та договорами поруки, а також оригінали кредитного договору та договорів поруки.

У свою чергу, 29.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено Договір №1385н/1 про відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 1.1. Договору ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» відступило на користь ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_4 та поручителів, що виникли на підставі кредитного договору №1385н-04-08 від 18.04.2008 року та за договорами поруки.

З огляду на зазначене, заявниця просила замінити стягувача - ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у межах виконавчого провадження №44938404, що відкрите на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/1372/13 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про вирішення питання за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому вказувала, що не заперечує проти заміни стягувача та просила розглядати питання за її відсутності.

Представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/967/13-ц стягнуто у солідарному порядку з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позичальника ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року в сумі 161 582 доларів США 17 центів, що станом на 27.09.2013 року, що за офіційним курсом НБУ складає 1 291 041 грн. 53 коп. процентів за користування кредитом та 598 184 грн. 15 коп. пені за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобовязується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Ч. 3, ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.11.2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» укладено Договір №GL18N211894/3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону).

Згідно з Додатком №1 до Договору №GL18N211894/3 від 14.11.2019 року (п. 9) (Реєстр договорів права вимоги за якими відступається та Боржників (позичальників) за такими договорами) ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» право вимоги за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №GL18N211894/3 від 14.11.2019 року (п.п. 9, 255, 256) (Акт приймання передачі прав вимоги та кредитних справ) ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна») ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» отримала право вимоги за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 та договорами поруки, а також оригінали кредитного договору та договорів поруки.

29.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено Договір №1385н/1 про відступлення прав вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» відступило на користь ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_4 та поручителів, що виникли на підставі кредитного договору №1385н-04-08 від 18.04.2008 року та за договорами поруки.

Зазначений договір передбачає купівлю-продаж прав вимоги та є за своєю правовою природою договором відступлення права вимоги, укладення якого регулюється ст. ст. 512-519 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У своїй постанові від 16 жовтня 2018 року у справі №923/151/17 Верховний Суд вказує на те, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Ст. 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" вказано, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

У зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1385н-04-08 від 18.04.2008 року та за договорами поруки відбулася заміна кредитора ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу ОСОБА_1 , яка не є юридичною особою та фінансовою установою, а тому не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ОСОБА_1 не може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах (такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук