Справа № 487/1616/20
Провадження № 2/487/1387/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 про стягнення відрахованої з заробітної плати боржника суми аліментів, яка не була перерахована стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, яка відрахована з заробітної плати боржника ОСОБА_2 , але не перехована стягувачу, що утворилась станом на 31.12.2019 р. в розмірі 7456,10 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2007 року і до повноліття дитини. 12.08.2019 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) винесено постанову у виконавчому провадженні №4160711 про звернення стягнення на заробітну плату боржника, один примірник якої для виконання направлено за місцем роботи боржника - філія «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Проте, відраховані з заробітної плати боржника суми аліментів позивач не отримувала. Відповідно до звіту про утримання та перерахування аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_2 від 15.01.2020 року у зв`язку з обмеженням фінансування по філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» виникла заборгованість як по заробітній платі працівникам за червень-грудень 2019 року так і по утриманим аліментам. Станом на 31.12.2019 року заборгованість по аліментам становить 7456,10 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується і листом державного виконавця від 29.01.2020 року. Станом на день звернення до суду заборгованість по аліментам відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Первомайського міськрайонного відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2007 року і до повноліття дитини.

На виконання даного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 17.08.2011 року видано виконавчий лист.

Вказане рішення перебуває на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), виконавче провадження №4160711.

12.08.2019 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, один примірник якої для виконання направлено за місцем роботи боржника - філія «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Проте, відраховані з заробітної плати боржника суми аліментів позивачка тривалий час не отримувала.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) №12747/14 від 29.01.2020 року, станом на 01.01.2020 року заборгованість згідно виконавчого листа №2-1231 від 19.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини і до повноліття дитини складає 7456,10 грн.

З наданого філією «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звіту про утримання та перерахування аліментів №12 від 15.01.2020 року встановлено, що вказана заборгованість виникла у зв`язку з обмеженням фінансування по філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», розмір заборгованості за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 року складає 7456,10 грн.

Згідно ч. 7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

В порушення ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач не виконав обов`язки щодо перерахування нарахованих сум аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 01.01.2020 року складає 7456,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 194 СК України положення частин першої-третьої цієї статті, а також ст.ст. 195-197 СК України застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим кодексом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути із відповідача на її користь 7456,10 грн., за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 року, утриманих, але не перерахованих аліментів.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 265, 268, 280-282, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 про стягнення відрахованої з заробітної плати боржника суми аліментів, яка не була перерахована стягувачу задовольнити.

Стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах, відрахованих з заробітної плати боржника ОСОБА_2 , але не перерахованих стягувачу, яка утворилась станом на 31.12.2019 року в розмірі 7456,10 грн.

Стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а, .

Третя особа: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пров. Б. Капон, 16.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А.Карташева