Справа № 703/853/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті своєї баби на земельну ділянку площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області. Проте, переоформити спадщину після її смерті у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, в зв`язку з тим, що починаючи з 10 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли також заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

У відповідності із державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ №163864 від 23 вересня 2004 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту від 06 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №137.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 13 травня 2020 року №441/02-14 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до копії медичної довідки від 24 квітня 2018 року №36 ОСОБА_1 починаючи з 10 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ.

Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький