Справа №710/1082/19
Номер провадження 2/710/17/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.06.2020 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Бобильової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Каракоці Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 67а, укладений 19.11.2012 року між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0127, площею 1,9345 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

22.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 67, укладений 19.11.2012 року між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0002, площею 2,0203 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

22.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 67б, укладений 19.11.2012 року між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0003, площею 2,0301 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 було відкрито провадження по справах. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2019 було об`єднано в одне провадження цивільну справу №710/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільну справу № 710/1083/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільну справу №710/1084/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі. Присвоєно справам єдиний унікальний номер - №710/1082/19, номер провадження 2/710/477/19.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020 було поновлено провадження у справі.

Поновлення провадження відбулося у зв`язку з тим, що 29.05.2020 на адресу суду надійшов лист від завідувача ЧВ КНІДСЕ, в якому міститься прохання погодити термін проведення експертизи в строк який перевищує 90 календарних днів, та забезпечення попередньої оплати експертизи. Крім того до листа було додано клопотання експерта з проханням надати вільні (виконані до дати створення досліджуваних документів) зразки підпису ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача до суду з`явилися, повідомили що попередню оплату послуг експерта здійснили, також не заперечують щодо строку проведення експертизи, який перевищує 90 календарних днів, та просили приєднати вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання експерта за її відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням

Враховуючи викладені обставини, суд надає як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 наступні документи: в посвідченні № 0579-1 СНН про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, підпис стоїть в графі над написом в дужках (особистий підпис власника посвідчення); в актах про підсумки планового технічного обслуговування або технічного обслуговування за заявкою від 15.01.2019, затвердженого начальником СПГГ Шполянське відділення В.Д. Кравченко, підпис стоїть на зворотному боці акту в графі після слів член бригади після запису сп-р ОСОБА_1 ; (кількість - 7 актів); в актах про підсумки планового технічного обслуговування або технічного обслуговування за заявкою від 08.01.2019, затвердженого начальником СПГГ Шполянське відділення В.Д. Кравченко, підпис стоїть на зворотному боці акту в графі після слів член бригади, після запису сп-р ОСОБА_1 (кількість - 7 актів)

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи позицію сторін, а також не можливістю проведення заявленої експертизи у строки, що були визначені в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, суд задовольняє клопотання завідувача ЧВ КНДІСЕ відносно строку проведення експертизи, а саме термін понад 90 днів.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача по справі.

Черкаським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано рахунок №5511 від 25.05.2020 на оплату послуг за проведення експертизи.

Таким чином, суд враховуючи думки сторін, задовольняє клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз відносно попередньої оплати за проведення експертизи у розмірі, що зазначені у виставленому рахунку.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє клопотання судових експертів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 107, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів задовольнити.

Надати судовим експертам Черкаського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться: в посвідченні № 0579-1 СНН про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, підпис стоїть в графі над написом в дужках (особистий підпис власника посвідчення); в актах про підсумки планового технічного обслуговування або технічного обслуговування за заявкою від 15.01.2019, затвердженого начальником СПГГ Шполянське відділення В.Д. Кравченко, підпис стоїть на зворотному боці акту в графі після слів член бригади після запису сп-р ОСОБА_1 ; (кількість - 7 актів); в актах про підсумки планового технічного обслуговування або технічного обслуговування за заявкою від 08.01.2019, затвердженого начальником СПГГ Шполянське відділення В.Д. Кравченко, підпис стоїть на зворотному боці акту в графі після слів член бригади, після запису сп-р ОСОБА_1 (кількість - 7 актів).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.07.1997, здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи згідно до виставленого рахунку №5511 від 25.05.2020.

Погодити проведення експертизи в строк понад 90 днів.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1082/19.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

П`ятнадцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на оскарження.

Суддя Н.П. Побережна