Справа № 571/794/17
Провадження № 6/571/10/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусове проникнення до житла ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кулакевич Ю.А. звернулася до суду з поданням в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення опису майна.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у Рокитнівському районному відділ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №55463470 з примусового виконання виконавчого листа №571/794/17 від 26.12.2017 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява Рокитнівського районного відділу ДВС про розгляд подання без участі представника відділу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, якими обгрунтовується подання, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Юридично важливою обставиною при розгляді подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводяться дії по примусовому виконанню виконавчого листа №571/794/17, виданого 26.12.2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 червня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по аліментам становить 73868,32 гривень.

Постановою державного виконавця ВП №55463470 від 04.01.2018 відкрито виконавче провадження та направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.11).

Згідно акту державного виконавця від 02.06.2020 року, складеного старшим державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС Кулакевич Ю.А. в с.Біловіж, у присутності матері боржника ОСОБА_7 , за участі понятих. встановлено, що при виїзді за місцем проживання боржника мати боржника ОСОБА_7 не допустила до опису майна боржника.

Боржником ОСОБА_1 02.06.2020 дано пояснення щодо несплати аліментів, згідно яких зазначив, що не сплачує аліменти, тому що ніде офіційно не працює, не має постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна не має, зобов`язався сплачувати аліменти по мірі можливості. Згідно пояснень боржника встановлено, що останній проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 дозвіл на проникнення до якого просить державний виконавець.

ОСОБА_1 02.06.2020 попереджено про адміністративну відповідальність за ст.183-1 КУпАП щодо не сплати аліментів та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.164 КК України.

Згідно з ч.1 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. У ч.2 цієї статті визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла , яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду, а згідно ст.18 вказаного закону виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем було вичерпано усі можливості виконання рішення суду без проникнення до житла боржника, відтак, вказаний примусовий захід є виправданим та необхідним для належного виконання рішення суду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 , 353, 439 ЦПК України ст.18 ЗУ «про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Рокитнівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусове проникнення до будинку проживання боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, а саме опису майна, з метою виконання виконавчого листа № 571/794/17, виданого 26.12.2017 Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заявник: старший державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кулакевич Юлія Анатоліївна, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк