Справа № 524/2654/20
Провадження №2-о/524/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., за участі заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті матері з метою оформлення документів про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері.

Зазначала, що доглядала за матір`ю у зв`язку з погіршенням її здоров`я та проживала з нею постійно до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом про проживання, складеного 29 травня 2019 року ТОВ «Житлорембудсервіс», а також показами свідків.

Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, відкритої після смерті матері у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказали, що заявник проживала з матір`ю з січня 2018 року до дня смерті матері.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. та представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області Коробов Д.В. у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви, згідно яких просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1973 року відділом (бюро) запису актів цивільного стану Палацу щастя у м. Кременчук, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2007 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 02 серпня 2019 року (а.с. 31-33, 36-37).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 05 березня 2019 року, постає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Згідно копії заповіту від 11 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької нотаріальної контори Коваль Н.А., ОСОБА_3 заповіла належну частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (а.с.42).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 03 липня 2017 року, постає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44).

29 лютого 2020 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. про прийняття спадщини, відкриту після смерті матері.

Постановою заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. № 115/02-31 від 26 березня 2020 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника з матір`ю на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, зокрема, підтверджується актом про проживання, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 148 від 29 травня 2019 року та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно з листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: