Номер провадження: 22-ц/813/7010/20
Номер справи місцевого суду: 495/6453/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року про залучення до участі у справі третьої особи, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Більгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Єфименко Наталі Василівни про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Більгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 07.05.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про залучення до участі у справі третьої особи не включена до цього переліку, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду (про відкриття провадження у справі) не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду (про залучення до участі у справф третьої особи) не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте апелянтом подано одночасно дві апеляційні скарги, а саме на ухвалу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи та на ухвалу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2020 року про зупинення провадження у справі. Виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанції вирішує питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду від 01.04.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи Одеської області самостійно.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2020 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 358 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року про залучення до участі у справі третьої особи, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Більгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Князюк