Ухвала

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 760/31659/19

провадження № 61-9017ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі

про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого

2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків адміністративного стягнення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого

2020 року стосовно ОСОБА_2 скасовано.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-4 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю у її діях складу цього адміністративного правопорушення, з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першою статті 247 КУпАП.

16 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня

2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, за правилами цивільного судочинства.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.

Ураховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду

від 26 травня 2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-4 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович