24.06.2020 Провадження по справі № 2/940/230/20
Справа № 940/566/20
Рішення

Іменем України

24 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 та стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Макопиненко С.М. не прибули. Представник позивача до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, судові витрати просить не стягувати, оскільки відповідач їх відшкодував добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2007 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження дітей - а.с. 6,7). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т.П.Косович