Провадження № 22-ц/810/401/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Єрмакова Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним звільнення 15 липня 2019 року ОСОБА_1 з посади менеджера з продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера з продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» з 15 липня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 липня 2019 року по 13 лютого 2020 року в сумі 60 121 грн 50 коп. з урахуванням утримання з заробітної плати обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПУ України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 03 березня 2020 року, а.с. 100-103.

Ухвалою Кремінського районного суду від 29 квітня 2020 року заяву адвоката Сахна Олександра Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» про перегляд заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року у даній справі залишено без задоволення.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду через відділення поштового зв`язку 26 травня 2020 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті, а.с. 203.

Отже апеляційна скарга на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року подана скаржником із дотриманням порядку та строку, визначених ст. 284, 287, 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 284, 287,354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 червня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

Ю. В. Єрмаков