Справа №: 343/880/20
Провадження №: 2/0343/411/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши клопотання кредитної спілки "Християнська злагода" про відстрочку у сплаті судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява КС "Християнська злагода" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №125 від 04.07.2008 в сумі 101660,00 грн, із них: заборгованість по тілу кредиту в сумі 36200,00 грн, додаткові відсотки в сумі 54300,00 грн, інфляційні втрати за 2019 рік в сумі 1897,93 грн, 3% річних за 2019 рік в сумі 1324,14 гривень та судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Одночасно позивачем було подано клопотання про звільнення КС "Християнська злагода" від сплати судового збору при розгляді даного спору у зв`язку з важким матеріальним станом.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву КС "Християнська злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23 червня 2020 року на адресу суду від КС "Християнська злагода" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним станом позивача. Клопотання обгрунтоване тим, що КС «Християнська злагода» є неплатоспроможною і в майбутньому відновити її платоспроможність не є можливим, оскільки кошти КС «Християнська злагода» розкрадені в особливо великих розмірах, кошти, рухоме та нерухоме майно відсутнє. Винні особи в розкраданні коштів КС «Християнська злагода» відбувають покарання в місцях позбавлення волі згідно з вироком суду. КС «Християнська злагода» з 2009 року не отримує жодних доходів, що спричинило її важкий матеріальний стан. Зазначені обставини носять постійний характер і будуть існувати і надалі, тому об`єктивно перешкоджають КС «Християнська злагода» сплатити судовий збір при зверненні до суду з даним позовом. При вирішенні даного клопотання просять, в тому числі, врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 р. №761/12145/17 та ухвалі від 25.04.2019 р. №761/37888/15-ц.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

В ухвалі суду від 02.06.2020 суд, вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, зазначав, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що звільнити від сплати судового збору суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

Саме такого висновку дійшов Верховний суд в ухвалі від 25 квітня 2019 року у справі №344/19084/18, провадження №61-4746ск19.

Крім цього, Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах («Креуз проти Польщі», № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року, пункт 59).

У зв`язку з тим, що звільнити від сплати судового збору чи відстрочити таку сплату суд може лише фізичну особу, на юридичну особу положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються.

Таким чином з цих підстав, суд у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" про звільнення від сплати судового збору відмовив.

Тобто, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить чіткий перелік підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, які поширюються лише на фізичних осіб, про що наголосив у своїй ухвалі від 25.04.2019 Верховний Суд (справа №344/19084/18, провадження №61-474ск19).

Щодо ухвал Верховного суду від 02.08.2019 №761/12145/17 та від 25.04.2019 №761/37888/15-ц, на які в своєму клопотанні посилається позивач, то з їх змісту встановлено, що з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору зверталися фізичні особи, а не юридичні особи і саме фізичних осіб у даних ухвалах суд постановив звільнити від сплати судового збору у зв`язку з їх скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача КС "Християнська злагода" про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Одночасно суд нагадує позивачу, що ухвалою суду від 02.06.2020 позовну заяву КС "Християнська злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас роз`яснено, що строки, визначені, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, суд наголошує позивачу про необхідність усунути зазначені в ухвалі від 02.06.2020 недоліки у строки, визначені законодавством, яке регулює перебіг процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хворои (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позивачу кредитній спілці "Християнська злагода" зазначені в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху недоліки усунути у строки, визначені вказаною ухвалою з врахуванням законодавства, яке регулює перебіг процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хворои (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич