Справа № 933/16/20
Провадження № 2/933/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 07 березня 2003 року перебуває з відповідачем - ОСОБА_2 , в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені, протягом останніх шести місяців проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Позивач вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спорів щодо проживання дітей сторони не мають. Тому, просить шлюб між нею та відповідачем -розірвати, та прізвище залишити без змін - "ОСОБА_1".

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 січня 2020року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

12.02.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 16.03.2020 року.

16.03.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області подружжю було надано строк на примирення, тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 15.05.2020 року, а проваджденя у справі - зупинено.

15.05.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

28.05.2020 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 11 червня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

11.06.2020 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Позивач - ОСОБА_1 , в судове засідання, 24.06.2020 року, не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 березня 2003 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.2003 року ( а.с. 3).

Подружжя має малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2001 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.2010 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя тривалий час разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 березня 2003 року у виконавчому комітеті Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 01 від 07.03.2003 року,- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Шинкаренко