Провадження № 2/127/4289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в її розпорядження в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивувала тим, що народженню ОСОБА_5 передувало знайомство з відповідачем, яке переросло в більш близькі, інтимні стосунки, від яких і народилась дитина. На даний час дитина проживає разом із матір`ю. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання доньки, оскільки з часу фактичного припинення сімейних відносин, матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.12.2019 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив в якому відповідач зазначив, що характер відносин з позивачкою не носить беззаперечних підстав визнання батьківства ОСОБА_5 . В разі підтвердження вказаних позивачкою обставин генетичною експертизою він вживе всіх заходів реалізації батьківських прав. Позовні вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на відсутність нерухомого майна та потребою винаймання житла; перебуванням на державні службі з посадовим окладом 2500 грн та необхідністю утримання батьків, які в силу віку та стану здоров`я потребують допомоги.

Ухвалою суду від 23.01.2020 з метою підтвердження або спростування батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.05.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги. Додатково наголосив про необхідність компенсації витрат на професійну правничу допомогу, та у передбачені законом строки звернеться з відповідною заявою і доказами таких витрат.

Відповідач та його представник до судового засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату та час судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , в актовому запису про народження якої матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_6 (на 7 а.с.).

Згідно висновку експерта № 203 від 05.05.2020 ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,99 % (на 87-101 а.с.).

Суд критично оцінює в якості доказу довідку про розмір посадового окладу відповідача, на підтвердження доходу відповідача, враховуючи, що його заробітна плата може складатись також з надбавок та премій. Враховуючи відсутність інформації з фіскальних органів, не виключена можливість отримання ним доходу від надання майна в оренду, отримання дивідендів, плати за зайняття викладацькою, науковою або творчою діяльністю, тощо.

Не є доведеною також обставина відсутності у ОСОБА_2 нерухомого майна, враховуючи, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно почав діяти тільки з 01.01.2013, тому може не відображати майнові права осіб набуті до даного терміну.

Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст. 128 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи наявність доказів батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5 позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 суд враховує вікову категорію дитини її звичайні потреби, особу відповідача платника аліментів, відсутність доказів про його скрутний матеріальний стан, задовільний стан здоров`я, відсутність доказів про утримання ним інших осіб та вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 768,40 грн та на користь держави 768,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 04.11.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 23.06.2020.

Суддя: