Справа № 697/946/20
Провадження № 2/697/474/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою Канівського державного нотаріуса від 19.05.2020 їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки після смерті спадкодавця мала істотні труднощі для вчинення цих дій. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2019 Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (а.с. 17).

Позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 04.02.2004, посвідченим секретарем Келебердянської сільської ради Савченко Н.І. ( а.с.7).

Згідно постанови від 19.05.2019 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 4).

Згідно інформації щодо спадкової справи за № 496/0116 від 27.05.2020, наданої Канівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки після смерті спадкодавця мала істотні труднощі для вчинення цих дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду

Головуючий О . М . Льон