Справа № 383/249/20
Номер провадження 2/383/196/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 16.02.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Бобринецькою районною державною адміністрацією та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16.02.2005 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

02.06.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обгрунтовує тим, що дана цивільна справа є такою, що не може розглядатись в порядку спрощеного провадження та повинна розглядатися у порядку загального позовного провадження у зв`язку з її складністю, необхідністю остаточного визначення кола учасників справи та залучення третьої особи, остаточне визначення предмета спору та позовних вимог. Крім того, розгляд справи в порядку загального провадження зумовлений необхідністю забезпечення можливості позивачу надати суду всі можливі та необхідні докази, надати можливість просити суд про призначення експертизи доказів, що можливо зробити лише за умови проведення повноцінного підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надане позивачем клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення прав позивача для надання доказів по справі, проведення процесуальних дій (подання клопотання про залучення третьої особи, проведення експертизи доказів, остаточне визначення предмету спору та позовних вимог), суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.08.2020 року на 13 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначенні статтею 178 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша