Справа № 362/5004/19
Провадження № 2-п/362/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із неї заборгованості.

Вирішуючи питання щодо строків звернення із даною заявою, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом заяви ОСОБА_1 стверджує, що він отримав заочне рішення суду від 13.04.2020 року в день 12 травня 2020 року.

Отже, зазначаючи про конкретну дату коли заявник дізнався про існування спірного рішення суду 12 травня 2020 року, заявник не додав до заяви жодного письмового чи іншого доказу на підтвердження цієї обставини.

Отже, посилання заявника на дату коли йому стало відомо про заочне рішення є таким, що не підтверджене у належний спосіб.

При цьому, наведена вище норма цивільного процесуального закону чітко встановлює подання «заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду».

Натомість, маючи повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії заочного рішення суду від 13.04.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , суд звернувся до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення « НОМЕР_1 7» зазначеного на повідомлені, встановлено, що дане відправлення отримано відповідачем 07 травня 2020 року (а.с. 53-а).

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що встановлений цивільним процесуальним законом строк на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, закінчився 27 травня 2020 о 24 годині 00 хвилин.

Проте, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку особисто через канцелярію суду 01 червня 2020 року (Вх. № 10454 від 01.06.2020 року).

Отже, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано після закінчення строку, встановленого частиною третьої статті 284 ЦПК України.

Нормами статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що їх слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 258 261, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 02 червня 2020 року.