Провадження № 2/752/3507/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватний нотаріус КМНО Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання пропуску терміну звернення стягненням відповідної суми за кредитною карткою, дій неправомірними та протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також даною ухвалою витребовувалось у АТ «Банк Форвард» (01031, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) належним чином завірену копію підписаного обома сторонами кредитного договору № 101096886 та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 15) та приватного нотаріуса КМНО Разумової Ольги Іванівни (01031, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80), документи, надані їм АТ «Банк Форвард», що лягли в основу винесення ними виконавчого провадження та виконавчого напису відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.03.2020 року було відкладено судовий розгляд зазначеної справи, оскільки на адресу суду не надійшли витребувані докази.

Вказаними ухвалами сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами зазначеної ухвали суду від 25.03.2020 року.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, оскільки на адресу суду не надійшли витребувані документи та з метою дотримання реалізації права сторін на подання заяв, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватний нотаріус КМНО Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання пропуску терміну звернення стягненням відповідної суми за кредитною карткою, дій неправомірними та протиправними на 17.11.2020 року.

Витребувати у АТ «Банк Форвард» (01031, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) належним чином завірену копію підписаного обома сторонами кредитного договору № 101096886.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 15) та приватного нотаріуса КМНО Разумової Ольги Іванівни (01031, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80), документи, надані їм АТ «Банк Форвард», що лягли в основу винесення ними виконавчого провадження та виконавчого напису відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко