УХВАЛА

Справа № 564/3362/19

24 червня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши необхідність виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2020 по справі №564/3362/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31), про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 по справі №564/3362/19 заяву задоволено.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме у написанні по батькові заявника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння судового рішення, а тому потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2020 по справі №564/3362/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31), про встановлення факту родинних відносин.

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 викласти у наступній редакції:

"16 лютого 1980 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.12.2019 року №4, актовий запис про шлюб №8, прізвище ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ."

Абзац вісімнадцятий мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 викласти у наступній редакції:

«Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданою 24.01.2020 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 батько вказаний ОСОБА_7 (у свідоцтві про смерть - ОСОБА_8 »

Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 викласти у наступній редакції:

«Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 батьком записаний ОСОБА_7 , що не співпадає з відомостями, вказаними у свідоцтві про одруження батьків заявника та у свідоцтві про смерть батька заявника, у яких останній записаний ОСОБА_5 .»

Абзац двадцять третій мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 викласти у наступній редакції:

«Відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відсутні.»

Абзац другий резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 викласти у наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 по справі №564/3362/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук