Провадження № 6/185/123/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Ідея Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 185/12719/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року Акціонерне товариство Ідея Банк надіслало на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 185/12719/14-ц про:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Ю39.958.70039 від 23.12.2010 р. у сумі 542,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн».

Заява мотивована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі № 185/12719/14-ц позовні вимоги задоволені. Копію рішення суду та виконавчий лист представник Акціонерного товариства Ідея Банк отримав 27.08.2019 року. Як вбачається зі змісту виконавчого листа, строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 березня 2018 року, проте такий лист судом було видано лише 16.08.2019 року. Враховуючи, що відповідач не виконала рішення суду, що набрало законної сили, представник Акціонерного товариства Ідея Банк просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року заява була залишена без руху, після усунення недоліків заяви була прийнята до розгляду, призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі № 185/12719/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Ю39.958.70039 від 23.12.2010 р. у сумі 542,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» змінило назву на Акціонерне товариство Ідея Банк у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано 16 серпня 2019 року виконавчий лист у справі № 185/12719/14-ц, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Матеріали справи № 185/12719/14-ц не містять доказів отримання позивачем копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі № 185/12719/14-ц, судове засідання 16 березня 2015 року було проведено без участі представника позивача.

12 серпня 2019 року Акціонерне товариство Ідея Банк звернулось до суду із заявою про отримання копії рішення суду у справі № 185/12719/14-ц та виконавчих листів.

27 серпня 2019 року Акціонерним товариством Ідея Банк отримано виданий 16 серпня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчий лист у справі № 185/12719/14-ц, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27 березня 2018 року.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали справи не містять доказів добровільного виконання ОСОБА_1 рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Ідея Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 185/12719/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 серпня 2019 року у справі № 185/12719/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Ю39.958.70039 від 23.12.2010 р. у сумі 542,22 грн, стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона