Справа № 725/4246/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.06.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним цивільним позовом .

У судове засідання, призначене на 24.06.2020 року, позивачка та її представник адвокат - Мандзюк В.Б., будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, не з`явилися. Про причини неявки до суду не повідомили. Будь- яких заяв про слухання справи без їх участі не надходило.

Попередні слухання справи за заявою представника позивача адвоката -Мандзюка В.Б. неодноразово переносились. Його заяви про відкладення слудових розглядів справи обгрунтовувались існуванням карантинних обмежень.

Враховуючи на неодноразові неявки позивачки та представника позивача в судові засідання, відсутність обгрунтувань причин неявки в судові засідання, суд розцінює такі заяви як зловживання правом і продовжує розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням процесуальної поведінки позивачки та її представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасниці процесу суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач та її представник неодноразово не з"являються в судові засідання без поважних причин. Має місце повторність неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський