Справа № 675/2055/19
Провадження № 2-о/675/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Прокопець В.І., Сложинського В.Л., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника заявника: Ящук Т.І. ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області; заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ) його опікуном.

На думку заявника, у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування.

Враховуючи викладені обставини, на думку органу опіки та піклування є об`єктивна необхідність у визнанні недієздатним особи, яка вказана вище та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , яка є його хрещеною матір`ю та на даний час здійснює фактичну опіку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з викладених у ній підстав.

Таку ж позицію підтримала і заінтересована особа - ОСОБА_2 з покликанням, що має усі можливості опікуватися ОСОБА_3 , який після смерті своїх батьків, будучи єдиним сином останніх, позбавлений будь-якого стороннього піклування.

Заслухавши пояснення учасників, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Ізяславської поліклініки, що підтверджується довідкою останньої №668 від 09.11.2018 року.

При цьому, як вбачається з висновку №50 Ізяславської районної лікарні від 03.07.2007 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Як свідчать дані довідки Ізяславської ЦРЛ (поліклінічне відділення) від 03.07.2007 року ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю з розладами поведінки та потребує постійного стороннього догляду. Аналогічні відомості відображені в заключенні ЛКК Обласної психоневрологічної лікарні №2 від 20.12.1995 року.

Також суд вказує і на ту обставину, що згідно відомостей Ізяславської ЦРЛ, відображених в довідці № 709 від 12.11.2019 року та матеріалах медичної карти ОСОБА_3 з 22.12.1995 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом F 71, періодично оглядався ЛКК, визнавався таким, що потребує постійного стороннього догляду.

Суд бере до уваги ту обставину, що у відповідності з висновком судово-психіатричного експерта №86 наданого за наслідками проведеної 23.01.2020 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Згідно такого експертного дослідження ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Крім того, в ході судового розгляду суд встановив, що ОСОБА_3 є особою, яка по своїй суті на даний час позбавлена будь-якого догляду з боку своїх близьких рідних, так як вбачається з наданих свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже померли.

Суд констатує ту обставину, що згідно подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 17.09.2019 року №1290, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 його хрещену матір ОСОБА_2 .

Приймаючи таке рішення орган опіки та піклування врахував житлові умови ОСОБА_2 , її позитивну характеристику за місцем проживання, хороші стосунки з ОСОБА_3 та саму можливість виконання обов`язків опікуна. Такі обставини ретельно перевірені і судом під час судового розгляду, підстави ставити їх під сумнів відсутні.

Ухвалюючи рішення по суті заяви враховано також наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатим підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На думку суду, подання органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки остання є єдиною особою, що фактично опікується ним, а її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. №34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680, крім цього відповідно до п. 3.1 зазначених Правил ОСОБА_2 погодилася, щоб її призначили опікуном ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх правова оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , що відповідатиме його інтересам та не порушуватиме прав інших осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено та проголошене 02.06.2020 року

Суддя О.В. Король

присяжні В.І. Прокопець

В.Л. Сложинський