СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 33 925,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2018 року навчається у Запорізькому національному університеті. У зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати на навчання ,загальна вартість навчання складає по договору 63200,00 грн., крім того позивач сплачує додатково за надання послуг з вивчення англійської мови 4200,00 грн. та 450 грн. вартість навчальних матеріалів.

Ухвалою суду від18.10.2019 р. відкрито провадження у справі.

Відповідач надав суду відзив на позов, у якому вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року з нього стягнуто на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, з 06.05.2019 року і до закінчення сином навчання у Запорізькому національному університеті чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

З поданою позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину яка, проживає та навчається у м. Запоріжжя, з ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, до даного позову застосовується підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Адреса реєстрації місця проживання відповідача не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Святошинському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання, направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шум Л.М.