Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1121/20

номер провадження 2/695/992/20

24 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей молоді та спорту, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей молоді та спорту, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 починаючи з 2007 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 .

Оскільки позивач та ОСОБА_5 шлюб офіційно не реєстрували, то записи про народження дітей здійснювалися на підставі ст. 135 СК України, зокрема в графі батько вказаних вище дітей внесені ім`я та по-батькові позивача, а прізвище дружини ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 трагічно загинула, а тому їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали статус дітей-сиріт та вирішується питання щодо вжиття заходів для визначення їх подальшого влаштування.

Позивач наполягає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають разом із ним, вони мають постійні родинні відносини та він є їх біологічним батьком, однак позивач не має можливості залишити цих дітей проживати разом із собою, оскільки відомості про батька у актах про їх народження вносилися зі слів матері, а тому, з метою захисту прав малолітніх, виникла необхідність у встановленні батьківства.

За таких обставин позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник позивача по справі адвокат Орел С.І. направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи по справі Золотоніського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи по справі служби у справах дітей молоді та спорту, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 19.08.2015 року) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.02.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №52.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 17.03.2020 року, матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_7 , а батьком зазначений ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 24.03.2010 року) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24.03.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №70.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 7 від 17.03.2020 року, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_7 , а батьком зазначений ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позивач наполягає, що він та ОСОБА_7 проживали як чоловік та дружина в шлюбі, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє, а вказані вище діти були народженні в наслідок їх спільного проживання та він є їх біологічним батьком.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 5 від 06.05.2020 року ОСОБА_7 Народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьком є відповідач по справі ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а отже визнав і факт спільного проживання позивача із ОСОБА_5 як чоловіка та дружини та народження останньою від позивача дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи судом обставин, які б давали сумніви щодо достовірності обставин повідомлених позивачем, не встановлено.

Окрім того, відповідно до довідки №106, виданої головою квартального комітету №26 від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з дітьми ОСОБА_2 , 2008 р.н. та ОСОБА_3 2010 р.н..

Із довідки №1386, яка видана виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 25.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_3 2010 р.н. та ОСОБА_2 , 2008 р.н..

Отже обставини внесення запису про батька дитини із слів матері та й саме батьківство позивача не підлягають додатковому доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання належним відповідачем.

Згідно з даними свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 12.03.2020 року) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 28 років, про що 12.03.2020 року Злолотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складно відповідний актовий запис за №91.

Оскільки батько дітей був записаний зі слів матері та у зв`язку із смертю останньої, на підставі рішень виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 18.03.2020 року за №85 та №86 відповідно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був наданий статус дитини-сироти, а службу у справах дітей, молоді та спорту зобов`язано вжити заходів для визначення форми влаштування дітей.

Нормами ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз. 2 п. 6 вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вимоги чинного законодавства суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного позову, оскільки позивач є громадянином України , що стверджується його паспортом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач та відповідач проживали разом, як одна сім`я, мають інших спільних дітей, які, як встановлено судом, проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні.

Суд також враховує, що задоволення вказаного позову буде відповідати інтересам самих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що надасть можливість на законних підставах встановити родинні стосунки між позивачем та його дітьми із усіма відповідними правовими наслідками.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 вищезазначеної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини справи, які ніким не спростовуються та не заперечуються, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного позову.

За правилами до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Пунктом 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затвердженні наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 128 СК України,

ст., ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей молоді та спорту, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця, м. Золотоноша, Черкаської області, що проживає по АДРЕСА_1 , батьком дітей, а саме :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Золотоніському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №52 від ІНФОРМАЦІЯ_13 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в актовий запис № 70 від ІНФОРМАЦІЯ_14 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме змінити Прізвище дітей із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », та внести відповідні зміни в графу «батько», записати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.