Справа № 579/1970/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області.

У них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із несумісністю характерів, в результаті чого виникали сварки та кофлікти. Кожен з них живе своїм життям та не переймається проблемами іншого. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2019 року, спільне гоподарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Поновлювати сімейне життя не збираються, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. На примирення не згодна (а.с.59)

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден (а.с.60)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторні суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №05. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.11, 12, 13)

За змістом позову спільне життя з сторін не склалося, у зв`язку із несумісністю характерів, в результаті чого виникали сварки та кофлікти. Кожен із сторін живе своїм життям та не переймається проблемами іншого. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2019 року, спільне гоподарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Поновлювати сімейне життя не збираються, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не мають.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.3), понесені позивачем на сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 24 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №05.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун