Справа № 758/5923/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 травня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

17.10.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

24.02.2020 року проведено судове засідання, оголошено перерву у зв`язку з необхідністю ознайомлення сторони відповідача з матеріалами справи.

29.06.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що спір між сторонами фактично вирішений іншою судовою інстанцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом вже було розпочато розгляд справи по суті, відсутні підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем було пред`явлено позов про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , водночас, Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року у справі № 760/15242/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві державної адміністрації про визначення графіку зустрічей батька з дитиною із врахуванням віку та стану здоров`я дитини, було встановлено відсутність спору між батьками з приводу місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - закрити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк