Справа № 576/1107/20
Провадження № 2/576/349/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,1035 га, в тому числі: рілля 2,7428 га, сіножаті 0,3607 га, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 039360, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22 березня 2002 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 від 26.03.2002 року, належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці, ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 прийняла після смерті тітки, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила. Вона є її спадкоємицею за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_2 склала на її користь заповіт та що у неї взагалі є спадкове майно яке б вона могла успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заперечень проти позову не має.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,1035 га, в тому числі: рілля 2,7428 га, сіножаті 0,3607 га, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 039360, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22 березня 2002 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 від 26.03.2002 року, належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці, ОСОБА_3 , яку вона,у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), прийняла після її смерті, але своїх спадкових прав на неї не оформила. Позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2003 року виконкомом Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області; копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 039360 від 26.03.2002 р.; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60345671, (заповіти/спадкові договори) № 60345692 від 28.05.2020; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданого повторно 20 травня 2020 року Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); довідкою Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 237/02-42 від 21.02.2020; копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області 29 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2020 року.

Також, згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60345562, (заповіти/спадкові договори) № 60345597 від 28.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт від її імені посвідчений 29.07.2005 року Полошківською сільською радою Глухівського району Сумської області, номер в реєстрі 89.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон