справа №176/2507/19
провадження №2/176/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз про визнання незаконним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаззвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення яким стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 31241 грн. 13 коп.. При цьому ОСОБА_1 подала зустрічний позов згідно якого остання просить визнати незаконним дії працівників Кам`янського відділення Оператора газорозподільної системи ПАТ Дніпропетровськгаз, які виявились під час проведенні комісії з розгляду актів порушень, скасувати акт -розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.04.2019 року щодо розрахунку заборгованості в сумі 31241, 13 грн., скасувати дію повідомлення про припинення газопостачання природного газу від 29.07.2019 року, скасувати акт № 10 експертизи лічильника газу від 04.04.2019 року, зобов`язати встановити за рахунок газотранспортного підприємства лічильник газу за адресою АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгазналежним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в справжнє судове засідання свого повноважного представника не направили. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Лещенко Г.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву, згідно якої також просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи об`єктивні обставини, що унеможливлюють участь в судовому засіданні представника АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, а також його письмову заяву та думку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз про визнання незаконним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 22 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя