ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23842/18

номер провадження: 22-ц/819/1032/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності,

встановив:

26 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову в забезпеченні доказів.

15 червня 2020 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орловцева М.О. подала апеляційну скаргу.

Листом від 15 червня 2020 року витребувано у суду першої інстанції виділені матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 24 червня 2020 року.

У прохальній частині скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вступну та резолютивну частини ухвали адвокатом отримано 26 травня 2020 року, а повну ухвалу 03 червня 2020 року.

З виділених матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Виділені матеріали справи не містять відомостей щодо дати складання повної ухвали суду. Повну ухвалу суду адвокат Орловцева М.О. отримала 03 червня 2020 року /а.вид.м.242/.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із подальшими змінами, на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи, що ухвалу проголошено судом 26 травня 2020 року, закінчення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження такої ухвали припадає у період дії карантину.

Отже, підстави для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки строк оскарження продовжено в силу закону, що не потребує ухвалення з цього приводу окремого процесуального рішення судом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено у відповідному поряду і розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у три дні з дня вручення ухвали (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська