КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/9186/19
Головуючий у першій інстанції - Ул`яновська О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/2991/2020
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

24 червня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником Кучевським Костянтином Івановичем , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей та просило суд зняти з реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити у примусовому порядку громадянку України ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кучевський К.І. подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просив рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В подальшому- 20 березня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника АТ «Альфа-банк» - Петренко С.В. надійшла заява про відкладення слухання справи та з клопотанням про залучення до участі у розгляді даної справи АТ «Альфа-банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Вказане клопотання мотивовано тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-банк».

Вказано, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 05 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Представник АТ «Альфа-банк» наголошує, що 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

При апеляційному розгляді представник АТ «Альфа Банк», адвокат Лойфер А.О. підтримала раніше подане клопотання про залучення АТ «Альфа Банк» в якості правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк».

Заслухавши пояснення представника АТ «Альфа Банк», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із наданої копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність. Разом з тим, АТ «Альфа-банк» є його юридичною особою-правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (а.с.119-120).

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявником надані докази на підтвердження правонаступництва, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 222 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» Петренко Світлани Василівни про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як позивача у даній справі в порядку процесуального правонаступництва замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв