Справа №702/790/19
Провадження №2/702/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

01 червня 2020 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 28.05.2020 надійшла заява, відповідно до якої позивач просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Просять проводити засідання у справі у їх відсутність, про що зазначили в клопотанні від 01.06.2020.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Не заперечують проти задоволення заяви про залишення позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації не з`явився, просить справу розглядати у відсутність представника, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що клопотання позивача та його представника про повернення судового збору, не підлягає до задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" повернення судового збору, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

Позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай