Справа № 189/1518/17
У Х В А Л А

02.06.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юдіної ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірними рішення засідання комісії Павлоградського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем, визнання неправомірними дії Павлоградського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» по відключенню від газопостачання домоволодіння та зобов`язання підключити домоволодіння до постачання газу за кошти ПАТ «Дніпропетровськгаз», -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року у справі відкрите провадження в порядку загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надала копію статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», відповідно до якого загальними зборами акціонерів ПАТ «Дніпропетровськгаз» 11 квітня 2019 року затверджена нова редакція статуту підприємства, у зв`язку зі зміною типу і найменування Товариства «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз» та заявила клопотання про заміну відповідача на належного, у зв`язку з вищевикладеним.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши надані документи, встановив наступне.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно наданого витягу із Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ідентифікаційний номер 03340920) товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (п. 1.2.1. Статуту) та є приватним акціонерним товариством (п. 1.4. Статуту).

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для заміни неналежного відповідача на належного, оскільки, хоча код ЄДРПОУ юридичної особи-відповідача у позові не змінився, а відбулася тільки зміна організаційно-правової форми та назви, але згідно статуту особа є правонаступником первісного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 51 ЦПК України,

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірними рішення засідання комісії Павлоградського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем, визнання неправомірними дії Павлоградського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» по відключенню від газопостачання домоволодіння та зобов`язання підключити домоволодіння до постачання газу за кошти ПАТ «Дніпропетровськгаз» замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на належного - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна