Справа № 296/1390/20
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 1.1. 17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) розірвати шлюб, укладений 15 лютого 2017 року між сторонами, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, під актовим записом №220;

(2) малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 04.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1390/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13,14).

2.2. 23.03.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини (а.с.16).

2.3. 01.06.2020 сторони через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за її відсутності (а.с.25, 26).

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(5) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова