Справа № 2-915/11
Провадження № 6/513/23/20
Саратський районний суд Одеської області
24 червня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Тарасюк О.П. , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В:
старший державний виконавець Тарасюк О.П. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 .
Подання обгрунтовано тим, що в провадженні Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса знаходиться виконавче провадження № 34795290 з примусового виконання виконавчого листа за № 2-915/11, виданого Татарбунаським районним судом Одеської облоасті про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітків щомісчно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2011 року до повноліття дітей, виконавче провадження № 34795290.
Згідно отриманих державним виконавцем відповідей боржник не отримує пенсію, не працює, у нього відсутні відкриті номери рахунків, майна підлягаючого опису і арешту в рахунок погашення боргу відсутнє. Боржник зареєстрований на території Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, але тривалий час не проживає.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що його зміст не відповідає вимогам статі 183 ЦПК України.
Так, у поданні не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця, його місцезнаходження; заяву підписано старшим державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції, хоча в даний час такого відділу ДВС не існує.
За положеннями частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте до подання не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи; у поданні заявником не зазначено щодо наявності у нього або у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані ним до заяви.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
подання старшого державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Тарасюк О.П. , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька