Справа № 939/182/20
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, ОСОБА_1 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив усунути перешкоди в користуванні будівлею храму з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ОСОБА_2 зайнятих ним приміщень та повернення ключів від храму та будинку релігійної організації представнику позивача - голові парафіяльної ради релігійної організації.

26 травня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява про відвід судді Унятицького Д.Є., мотивована наступним. Спрощене провадження у справі суттєво зменшує обсяг процесуальних прав відповідача. Суддя, незважаючи на карантин, швидкоруч 03 квітня 2020 року розглянув заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відмовив у її задоволенні. Замість того, щоб сприяти справедливому та неупередженому розгляду (незалежно від того, на чию користь буде вирішено справу), суддею залишаються без розгляду клопотання про залучення третіх осіб всупереч положенням статті 53 ЦПК України, та не приймаються доводи відповідача про необхідність розгляду у загальному провадженні та залучення третіх осіб. Такі наслідки розгляду процесуальних документів відповідача свідчать про відсутність об`єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відвід мотивована незгодою з рішенням про розгляд справи в спрощеному провадженні, незгодою з терміном та наслідками вирішення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та невирішенням клопотань відповідача поза судовим засіданням (хоча ЦПК України передбачає розгляд клопотання в судовому засіданні), то відсутні підстави вважати, що існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Унятицького Д.Є. в цивільній справі за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, ОСОБА_1 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький