РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Рiвненський мiський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю: присяжних Шевчук О.С., Лащук А.П.

прокурора Лихач О.М.

представника КЗ РОЦПЗН РОР Арістової К.В.,

лікаря Барчука І.В.

законного представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Рівне заяву комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд звернувся в.о. головного лікаря комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник заявника та лікар ОСОБА_2 , який входив у склад комісійного огляду, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задоволити та госпіталізувати недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2013 року по цивільній справі №569/9039/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заяву задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним; встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги (виклик 200) у супроводі матері на лікування у зв`язку з неадекватною поведінкою.

З дослідженого в судовому засіданні комісійного огляду від 24 червня 2020 року, складеного комісією лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_3 було встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, різко виражений змішаний дефект F.20. ОСОБА_3 , страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні стосовно оточуючих і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. У зв`язку з тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах і пацієнт позбавлений дієздатності, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи.

Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ч.1 ст.341 ЦПК України Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

З урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги задоволити.

Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Дубенська 64.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя :

Присяжні :