У Х В А Л А

"02" червня 2020 р. Справа № 596/237/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Валігури О.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про визнання автомобіля марки «Кіа Sportage», 2013 року випуску, синього кольору, дизель, 1.7 L, д.р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-В, об`єм двигуна-1685 куб. см,VIN-код: НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та про визнання ідеальних часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільному майні - вищевказаному автомобілі по 1/2 частині за кожним.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче судове засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

02 березня 2020 року позивач надіслала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просить викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку; НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , засіб зв`язку: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 , засіб зв`язку: НОМЕР_9 .

08 квітня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, згідно якого він вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Також, просить викликати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_10 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_11 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_10 (тел.. НОМЕР_12 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою по АДРЕСА_11 (тел. НОМЕР_13 ).

15 квітня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, згідно якої вона вважає відзив на позовну заяву таким, що не може на правових підставах спростувати ті обставини, які свідчать про спільне проживання її разом із відповідачем спільною сім`єю та факт купівлі транспортного засобу за спільно нажиті грошові кошти.

23 квітня 2020 року до суду надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив, згідно якого останній зазначає, що позивач жодним чином не довела належними та допустимими доказами того факту, що вони нібито проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, а тому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

29.04.2020 року до суду надійшло пояснення позивача на заперечення на відповідь на відзив, згідно якого, вона вважає заперечення на відповідь на відзив таким, що не може на правових підставах спростувати ті обставини, які свідчать про спільне проживання її разом із відповідачем спільною сім`єю та факт купівлі транспортного засобу за спільно нажиті грошові кошти.

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме, просить витребувати:

З управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації (32000, Хмельницька область, Городоцький район, місто Городок, вул. Грушевського, 90) інформацію про те:

- чи отримувала державну допомогу ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , допомогу як одинока матір на сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з дня народження сина ОСОБА_14 по день надання запитуваної інформації;

- якщо вказана допомога дійсно виплачувалась гр. ОСОБА_2 , то за який саме період виплачена;

- надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення та призначення вказаної допомоги ОСОБА_2 ..

З управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький 29013) інформацію про те:

- чи отримувала державну допомогу ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , допомогу як одинока матір на сина

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з дня народження сина ОСОБА_14 по день надання запитуваної інформації;

- якщо вказана допомога дійсно виплачувалась гр.. ОСОБА_2 , то за який саме період виплачена.

- надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення та призначення вказаної допомоги ОСОБА_2 .

З Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день,час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Валігура О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи у підготовчому засіданні у відсутності позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, також підтримав заявлене вищевказане клопотання та просив його задовольнити, вказав, що всі докази на підтвердження позовних вимог стороною позивача подано. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнав, заперечував щодо задоволення клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків та підтримав своє клопотання про виклик та допит в якості свідків осіб вказаних у вищевказаному клопотанні. Крім того, вказав, що він можливо буде надавати ще інші докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, проблем на подання яких в даному підготовчому судовому засіданні з його сторони не було. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання сторін, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 90, 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 24 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою по АДРЕСА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації (32000, Хмельницька область, Городоцький район, місто Городок, вул. Грушевського, 90) інформацію про те:

- чи отримувала державну допомогу ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , допомогу як одинока матір на сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з дня народження сина ОСОБА_14 по день надання запитуваної інформації;

- якщо вказана допомога дійсно виплачувалась гр. ОСОБА_2 , то за який саме період виплачена;

- надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення та призначення вказаної допомоги ОСОБА_2 ..

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013) інформацію про те:

- чи отримувала державну допомогу ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , допомогу як одинока матір на сина

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з дня народження сина ОСОБА_14 по день надання запитуваної інформації;

- якщо вказана допомога дійсно виплачувалась гр. ОСОБА_2 , то за який саме період виплачена;

- надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення та призначення вказаної допомоги ОСОБА_2 .

Витребувати з Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Вказані документи надати до суду в строк до 20 липня 2020 року.

У разі неможливості надання суду вищевказаних витребовуваних документів, повідомити суд про неможливість подання до суду тих чи інших запитуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна