Справа №367/3826/19
Провадження № 2/367/1987/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 .

2. У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

3. У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

4. У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на кошти, отримані від продажу транспортних засобів Volkswagen Tiguan 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та ВАЗ 210934-20, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі: НОМЕР_4 у розмірі 114 850 (Сто чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

5. У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби:

- КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі: НОМЕР_6 ;

КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі: НОМЕР_8 ;

Причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі: НОМЕР_10 .

6. У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості транспортних засобів КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі: НОМЕР_6 ; КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі: НОМЕР_8 ; Причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі: НОМЕР_10 за вирахуванням 1/2 суми коштів, отриманих ОСОБА_1 від продажу транспортних засобів Volkswagen Tiguan 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та ВАЗ 210934-20, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі: НОМЕР_4 .

7. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; грошові кошти, отримані від продажу транспортних засобів: Volkswagen Tiguan 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шасі: НОМЕР_2 та ВАЗ 210934-20, 2007 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_11 , шасі: НОМЕР_4 , транспортні засоби: КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі: НОМЕР_6 ; КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі: НОМЕР_8 ; Причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі: НОМЕР_10 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Однак, позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у заяві про збільшення розміру позовних вимог не зазначено ціну позову та не надано підтверджень сплати судового збору відповідно до ціни уточненого позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

За таких підстав, позивачевіза первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід усунути зазначені недоліки та подати до суду підтвердження сплати судового збору за заяву про збільшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 49, 175-177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза