Справа № 727/4524/20
Провадження № 2/727/1087/20
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про визнання права власності на будівельні матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

- Позивачкою неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати суми судового збору.

- Позивачкою не зазначено перелік та вартість будівельних матеріалів, на які вона просить визнати право власності.

- Відсутні докази які б підтверджували придбання позивачем будівельних матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва.

- Відсутні посилання на докази, що саме позивачкою в період 2012-2019 років була здійснена реконструкція спірного будинку по АДРЕСА_1 .

- Крім цього, відсутні посилання на докази, що вартість використаних будівельних матеріалів на дану реконструкцію становить 200000,00 грн.

- Копія договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 14.02.2008 року, копія рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2014 року, копія договору купівлі-продажу квартири від 2012 року, копія технічного паспорту на нежитловий будинок АДРЕСА_1 , які долучено до позовної заяви, є нечитабельними.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про визнання права власності на будівельні матеріали - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: