Провадження № 2/521/1275/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, яка продовжує навчання у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 річного віку, а саме до 26 червня 2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2000 року, запис №487, батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 . З 2011 року позивачка проживає окремо від батька, із матір`ю та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилось 18 років. Згідно довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова №466 від 27 вересня 2019 року позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, навчається на платному відділенні.Батько позивачки - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться. Відповідно до Договору №291-1-2843757 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою та додаткової угоди до договору №291-1-2843757 від 03 вересня 2019 року, плата за навчання становить: за 1-й рік навчання 18261,00 гривень, за 2-й рік навчання 20087,00 гривень, за 3-й рік навчання 23488,00 гривень, за 4-й рік навчання 25837,00 гривень. Оскільки позивачка знаходиться на повному утриманні матері, власного заробітку не має, останнім часом в неї виникли проблеми зі станом здоров`я, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат. Тому, на підставі ст. 199 СК України, ОСОБА_1 вимушена звернутись з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання ПАТ АБ «Південний» відомості та належним чином завірені документи щодо сум коштів, які зарахувалися на виконання контрактів з «V.Ships» (ДП «В.Шіпс (Україна)» або з інших джерел у якості фінансової винагороди за трудову діяльність на всі рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з липня 2019 року по теперішній час.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на достатність доказів в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати докази, оскільки це безпосередньо стосуються предмету спору, а саме визначення розміру аліментів виходячи з встановленого судом розміру доходу відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від ПАТ АБ «Південний» інформацію та належним чином завірені документи щодо сум коштів, які зарахувалися на виконання контрактів з «V.Ships» (ДП «В.Шіпс (Україна)» або з інших джерел у якості фінансової винагороди за трудову діяльність на всі рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з липня 2019 року по теперішній час.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ АБ «Південний».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський