ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6060/20 Справа № 2-1169/10 Суддя у 1-й інстанції - Ходасевич О. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» до ОСОБА_1 , про визнання договорів поруки та позики нікчемними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою ТОВ "Валок" 12 травня 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року може бути поновлено.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім`я інших учасників справи їх місце проживання чи перебування, а саме відповідач ОСОБА_2 ;

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн. 00 коп.

За подачу апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір у розмірі 2.102 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004004
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Валок" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко