Справа № 212/1870/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимог зазначили, що вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Разом із заявниками проживав їх чоловік та батько - ОСОБА_4 , якому належало 2/5 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті донька ОСОБА_3 , прийняла спадщину, яка складається із 2/5 часток квартири. Мати ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь.

На даний час заявникам належить по 1/5 частці вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» від 25 травня 1994 року за №216.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка у прізвищах заявників, зазначено їх прізвище як « ОСОБА_1 ». Вважають, що причиною неправильного написання їх прізвища є неправильне переведення прізвища з російської на українську мову. З приводу виправлення зазначеної помилки,у свідоцтві про право власності на квартиру, заявники звертались до КП ДОР «Криворізьке БТІ», але їм відмовлено.

Просять суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» від 25 травня 1994 року за №216.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Заявники, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - Симоненко О. В., звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що органом приватизації - Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» 25 травня 1994 року на ім`я співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 (а. с.16,17).

Заявниця ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_7 ») 30 липня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.14).

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі та зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_2 з 01 лютого 2001 року (а. с. 12).

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») 22 грудня 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривий Ріг (а.с.7).

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жорнокльови, Драбовського району Черкаської області та з 09 лютого 1981 року зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). Даний факт підтверджується також паспортом громадянина України ОСОБА_2 , де зазначено, що він з 13 липня 1996 року зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» від 25 травня 1994 року зазначено прізвище заявників, яке не збігається із прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження заявників.

Помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам реалізувати право власності та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявниками докази, а саме: паспорти громадян України, свідоцтва про шлюби, свідоцтва про народження, які містять відомості про дату народження заявників та їх прізвище, можливо встановити прізвище заявників - « ОСОБА_7 ».

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» від 25 травня 1994 року дійсно належать заявникам.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 81, 273, 315-316, 318, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виробничим об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрська» від 25 травня 1994 року за №216.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 03 червня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак