Справа № 755/5066/20
Провадження № 2/755/2968/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка цього ж дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

04 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя у новій редакції із додатками.

Вказані документи були передані судді 17 червня 2020 року.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених позовних вимог (у новій редакції позовної заяви) позивач просить суд: 1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі; 2. В порядку поділу спільного майна подружжя - автомобіля Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частку у праві власності на автомобіль в розмірі 80 850,00 грн; 3. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 вересня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20 лютого 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. Під час шлюбу 23 грудня 2015 року сторонами був придбаний автомобіль Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 , що був оформлений на відповідача. Вказаний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час вказаним автомобілем користується відповідач та у неї перебувають документи на автомобіль. Відповідач уникає спілкування з приводу спільного майна, перешкоджає його поділу, утримує автомобіль у себе, не дозволяючи позивачу користуватися ним, а також - не надає документи для проведення незалежної оцінки тощо, що слугує підставою для звернення до суду із позовом. Враховуючи дані із сайтів з продажу автомобілів в мережі Інтернет приблизна вартість такого автомобіля складає 6 600 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ гривні до долара, складає 161 700,00 грн.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд приходить наступного.

У своєму клопотанні позивач просить суд:

-витребувати у ОСОБА_2 інформацію та підтверджуючі документи щодо придбання на її ім`я у грудні 2015 року транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 (документи, які підтверджують придбання в шлюбі і належність автомобіля відповідачу, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля за відповідачем, технічного паспорту тощо) та інформацію щодо перебування даного автомобіля у її власності станом на дату розгляду цього клопотання. У випадку відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 - витребувати у неї документи, що підтверджують факт та дату такого відчуження;

-витребувати у територіального сервісного центру № 8045 РСЦ МВС в м. Києві (м. Київ, вул. П. Усенка, 8, 02000) інформацію про придбання на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грудні 2015 року транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 та інформацію щодо перебування даного автомобіля у її власності станом на дату розгляду запиту. У випадку відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 повідомити дату такого відчуження та дані нового власника автомобіля.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що відповідач уникає спілкування з приводу спільного майна, перешкоджає його поділу, утримує автомобіль у себе, не дозволяючи позивачу користуватися ним, а також - не надає документи на автомобіль для проведення незалежної оцінки тощо, у зв`язку з чим позивач не може отримати документи на право власності на автомобіль самостійно. Також позивач звертався до територіального сервісного центру № 8045 РСЦ МВС в м. Києві з метою отримання інформації щодо права власності на автомобіль, проте не отримав повної відповіді.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 24 липня 2020 року на 12:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ОСОБА_2 інформацію та підтверджуючі документи щодо придбання на її ім`я у грудні 2015 року транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 , а саме, документи, які підтверджують придбання в шлюбі і належність автомобіля відповідачу, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля за відповідачем, технічного паспорту тощо, та інформацію щодо перебування даного автомобіля у її власності станом на даний час. У випадку відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 , витребувати у неї документи, що підтверджують факт та дату такого відчуження.

Витребувати у територіального сервісного центру № 8045 РСЦ МВС в м. Києві (м. Київ, вул. П. Усенка, 8, 02000) інформацію про придбання на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грудні 2015 року транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 , та інформацію щодо перебування даного автомобіля у її власності станом на дату розгляду запиту. У випадку відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_3 повідомити дату такого відчуження та дані нового власника автомобіля.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: