Справа № 396/538/20
Провадження № 2/396/277/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області № 396/538/20 за позовом прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Ю.С. в інтересах держави в особі: Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дульдієр Ю.С. звернувся до суду в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі: Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області,з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4304 грн. 41 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000712 за ч.1 ст. 122 КК України встановлено, що 25.09.2019 року близько 15.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу власника домоволодіння. В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_3 , який в той час перебував у положенні стоячи, обличчям до нього, схопив лопату типу "підборна", за допомогою якої наніс два удари в область голови ОСОБА_2 Далі, не бажаючи припинення своїх протиправних дій, ОСОБА_1 , перебуваючи в положенні стоячи по лівий бік ОСОБА_2 , покинувши лопату, взяв до рук господарські граблі, за допомогою яких наніс йому один удар в область лівого надколінника ноги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 17.10.2019 року у ОСОБА_2 наявне тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому лівого надколінника відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесне ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, тілесне ушкодження у вигляді саден в ділянці голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року кримінальне провадження №0000712 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України), тобто з нереабілітуючих підстав. Рішення набрало законної сили 25.12.2019 року. В апеляційному порядку не оскаржувалось.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 з 25.09.2019 року по 16.10.2019 року (21 л/день) перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» з діагнозом: закритий оскольчатий перелом лівого надколінника, гемартроз. Алкогольне сп`яніння.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» від 17.04.2020 року № 710, на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарнею витрачено 4304 грн. 41 коп. Вартість одного ліжко/дня становить 203 грн. 38 коп.

Таким чином, на лікування ОСОБА_2 КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» понесенні витрати на загальну суму 4304 грн. 41 коп. бюджетних коштів.

КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 , не заявлявся та витрати бюджетних коштів на лікування залишаються не відшкодованими.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06.02.2020 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією Рівнянської сільської ради, які відповідач отримав, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання повістки 12.05.2020 року.

Станом на 02.06.2020 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року кримінальне провадження №0000712 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України), тобто з нереабілітуючих підстав. Рішення набрало законної сили 25.12.2019 року. В апеляційному порядку не оскаржувалось тавстановлено, що 25.09.2019 року близько 15.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу власника домоволодіння. В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_3 , який в той час перебував у положенні стоячи, обличчям до нього, схопив лопату типу "підборна", за допомогою якої наніс два удари в область голови ОСОБА_2 Далі, не бажаючи припинення своїх протиправних дій, ОСОБА_1 , перебуваючи в положенні стоячи по лівий бік ОСОБА_2 , покинувши лопату, взяв до рук господарські граблі, за допомогою яких наніс йому один удар в область лівого надколінника ноги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 17.10.2019 року у ОСОБА_2 наявне тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому лівого надколінника відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесне ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, тілесне ушкодження у вигляді саден в ділянці голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може бути пред`явлений закладом охорони здоров`я, органом Державного казначейства України або прокурором (п.2). Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету (п.3). У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства (п.7).

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

До нереабілітуючих підстав (тобто тих, які не знімають підозру з особи, але звільняють її від кримінальної відповідальності) відносяться такі, які вказані в п. п. 5-7 ч. 1ст. 284 КПК України.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 з 25.09.2019 року по 16.10.2019 року (21 л/день) перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» з діагнозом: закритий оскольчатий перелом лівого надколінника, гемартроз. Алкогольне сп`яніння.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» від 17.04.2020 року № 710, на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарнею витрачено 4304 грн. 41 коп. Вартість одного ліжко/дня становить 203 грн. 38 коп.

Таким чином, на лікування ОСОБА_2 КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» понесенні витрати на загальну суму 4304 грн. 41 коп. бюджетних коштів.

КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 , не заявлявся та витрати бюджетних коштів на лікування залишаються не відшкодованими.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до п. 3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Відповідно до Статуту комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» є закладом охорони здоров`я комунальним некомерційним неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги. Засновником підприємства є Новоукраїнська районна рада.

Згідно з п. 5.3.2. статуту КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» джерело фінансування майна та коштів КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» - це кошти державного, місцевого бюджету (бюджетні кошти).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» держава фінансово забезпечує здійснення органами місцевого самоврядування наданих законом повноважень органів виконавчої влади у повному обсязі за рахунок закріплення за відповідними місцевими бюджетами джерел доходів бюджету, надання трансфертів з державного бюджету.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» бюджет місцевого самоврядування (місцевий бюджет) - це план утворення і використання фінансових ресурсів, необхідних для забезпечення функцій та повноважень місцевого самоврядування.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 , підлягають стягненню до бюджету з ОСОБА_1 , відносно якого кримінальне провадження закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (нереабілітуюча підстава закриття).

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У вказаній ухвалі суду від 18.12.2019 року зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує про закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно нього закрити.

Судом також з`ясовано, що в добровільному порядку витрати медичного закладу на лікування потерпілого не відшкодовані, при постановленні судом ухвали, питання щодо відшкодування витрат не вирішувалося.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, коли в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 4304,41 грн. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської областіна відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

При визначенні розміру вартості лікування, що складає 4304 грн.41 коп., суд бере до уваги довідку КНП "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166,1177 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Ю.С. в інтересах держави в особі: Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області (провулок Лікарняний, 1, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, , р/р НОМЕР_1 , УДКСУ в Новоукраїнському районі) 4304 (чотири тисячі триста чотири) грн. 41 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз