Справа № 526/579/20
Провадження № 2/526/316/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/579/20 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на майно ,

встановив:

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання права власності, вказуючи, що у 2006 році їй було надано земельну ділянку для будівництва гаража, який без належно затвердженого проекту було побудовано у 2007 році. Рішенням Гадяцької міської ради від 13 вересня 2016 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0046 га для будівництва індивідуального гаража за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Гадяцької міської ради №372 гаражу позивача було присвоєно поштову адресу : АДРЕСА_1 . 10.01.2017 року КП «Контур» проведено технічне обстеження гаража, виготовлено технічний паспорт та складено звіт №13 від 15.06.2020 року, згідно якого вказаний гараж не суперечить будівельним нормам. На даний час встановлено, що даний об`єкт будівництва збудований самочинно, тому позивачка звернулася до суду.

10 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцької міської ради від 28.07.2016 року №372 об`єкту нерухомого майна самочинно збудованому гаражу, розташованому на землях комунальної власності територіальної громади м.Гадяч присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 провести технічну інвентаризацію будівлі.

Рішенням Гадяцької міської ради від 11.08.2016 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для будівництва та обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_2 , землі житлової та громадської забудови.

Рішенням Гадяцької міської ради від 13.09.2016 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0046 га, з метою передачі її у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_2 , землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки :50:003:0817.

Відповідно даних технічного паспорту, виготовленого КП «Контур» 10.01.2017 року на замовлення ОСОБА_1 та зроблено відмітку про самовільну забудову гаража.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження №13 від 15.06.2020 року, можлива надійна та безпечна експлуатація гаража з погребом АДРЕСА_2

Відповідно ч.1,ч. 3 та ч.5 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як самочинно збудований гараж з погребом АДРЕСА_2 придатний до подальшої експлуатації і не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. 16, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив :

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж з погребом АДРЕСА_2 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок