Справа № 536/1338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано зокрема тим, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

З цих підстав просила суд зупинити провадження до вирішення вказаного позову.

ОСОБА_2 просила суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, приходить до такого висновку:

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З викладеного вбачається обов`язок суду зупинити відповідне провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

З огляду на зазначену вимогу закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Заявником не наведено жодних підстав щодо необхідності зупинення провадження по справі та не обґрунтовує неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи Глобинським районним судом Полтавської області. В той час, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський