Справа № 127/2-6662/09
Провадження 2-во/127/54/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року по цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2020 року по цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме щодо номеру кредитного договору - 06/8/565-к.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року по цивільній справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09) позов приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №06/08/565-к від 19.09.2006 року в сумі 24 175 грн., судовий збір в сумі 241,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.11.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, відповідач по справі ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши своє прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 .
Таким чином заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є співвідповідачем по справі №127/2-383/10 (127/2-6662/09).
У резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року вказано номер кредитного договору, за яким необхідно стягнути заборгованість, - 06/08/565-к, хоча у мотивувальній частині рішення встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 19.09.2006 року укладено кредитний договір №06/8/565-к.
Крім цього, у матеріалах цивільної справи 127/2-383/10 (127/2-6662/09) міститься копія кредитного договору від 19.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 . Вказаний договір має номер №06/8/565-к.
Таким чином у абзаці 2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року допущено описку щодо номеру кредитного договору, а саме вказано №06/08/565-к замість правильного №06/8/565-к.
Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, унеможливлює подальше виконання рішення суду, а відтак підлягає виправленню.
Суд окремо звертає увагу на те, що цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у 2009 році присвоєно номер - №127/2-6662/09, що у 2010 році було змінено на №127/2-383/10. Останній номер зазначено у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року, водночас при зазначенні будь-якого із вказаних номерів справи йдеться про одну і ту ж цивільну справу - за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №06/8/565-к від 19.09.2006 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 95, 260, 261, 269 ЦПК України, -
Виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року у цивільній справі 127/2-383/10 (127/2-6662/09) за позовом приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши номер кредитного договору замість «06/08/565-к» правильний «06/8/565-к».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року у цивільній справі 127/2-383/10 (127/2-6662/09).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: