Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 554/858/19

провадження № 61-6775 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 12 800,00 грн, у відшкодування матеріальної шкоди 17 377,81 грн (витрати на поховання та встановлення надгробного пам`ятника у сумі 15 525,55 грн та витрати на придбання ліків на суму 1 852,26 грн), а всього 30 177,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди 87 200,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року (надійшла до суду 14 квітня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржені судові рішення в частині загального розміру моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким зменшити моральну шкоду і встановити її в розмірі 20 000,00 грн, які стягнути з ПрАТ «СТ «АРКС». У іншій частині оскаржені судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави) на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану цивільну справу (№ 554/858/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк